[綜合]無題 無名 ID:r.YVTn2k 2018/08/16(四) 09:58:14.252 No.12318836 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-08-16 17:17:58
婚姻平權公投連署落後告急! 教會奧援「愛家公投」揚言衝破35萬份
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=46301?=p
力拚年底公投案綁大選,反同婚、挺同婚陣營較勁攸關婚姻平權議題的公投案連署,能否成案,本月底是關鍵。根據《上報》掌握消息,反同陣營推出的「愛家公投」,結合各地教會系統,距離約28萬1千多人的連署門檻只差一步,正朝衝破35萬份邁進,可望順利成案;相較之下,較晚起步的「反反同」婚姻平權公投案卻告急,目前初估僅有10萬餘份連署,距離門檻還差一大半,能否順利成案讓挺同陣營焦慮。
噁爛臭甲還有呼吸嗎
繼續小感冒 hiv+ok啊wwwwwwww
無題 無名 ID:46WKa/6U 2018/08/16(四) 10:08:55.113 No.12318907 這些爛屁眼甲甲機掰T完全不知道自己被左膠思想洗腦 以為大聲靠北就會贏
實際上懶得管他們死活 甚至肚爛得要死的人佔大多數
無題 無名 ID:4n1EAwJ2 2018/08/16(四) 10:13:24.754 No.12318922 無題 無名 ID:R2AgYYv. 2018/08/16(四) 10:14:37.618 No.12318932
>>12318922這些爛屁眼甲甲機掰T完全不知道自己被左膠思想洗腦 以為大聲靠北就會贏
實際上懶得管他們死活 甚至肚爛得要死的人佔大多數
無題 無名 ID:XiNk5ggM 2018/08/16(四) 10:15:03.851 No.12318934
無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 10:18:50.274 No.12318959 >>12318836同志根本就是假議題
你管別人是不是同志做啥
相對的同志沒權力強迫別人一定要接受他們的觀念
你要搞同志你自己去私下搞就好 為啥還要弄到讓政府認證!?
就跟我喜歡巨乳一樣 我喜歡是我自己的事情
我也沒權力強迫喜歡貧乳的一定要喜歡巨乳
而雙性戀拿來比較就是同時喜歡貧乳也喜歡巨乳
喜歡就喜歡 愛好就愛好 你他馬的自己私下去搞就好
為啥還要搞到要政府幫你認證!?社會會亂就是有這種人啦 幹!
無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 10:23:37.177 No.12318979
再補一個 幹!
https://www.youtube.com/watch?v=ZvnypaoPfSs&t=270s
無題 無名 ID:X.t2K3UA 2018/08/16(四) 10:26:07.298 No.12318989
欸欸 反正都要聯署了 就順便連東奧正名跟以核養綠一起簽啦
無題 無名 ID:C.4VJpZs 2018/08/16(四) 10:27:38.347 No.12318996 無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 10:42:38.512 No.12319056 >>12318996政府有限制要認證同志控才能看同志打手槍?
這個私人性癖別人沒權干涉吧!?
要搞同志自己私下去搞就好 又沒人會抓你
沒給人看到誰還說嘴你?
就跟我看巨乳打手槍我也不會去昭告天下啊
無題 無名 ID:5YPw392Y 2018/08/16(四) 10:50:11.084 No.12319102
票比不贏人就稱對方奧步ㄛ
甲甲可以再噁心點,繼續催眠自己很多人挺的樣子ㄛ
無題 無名 ID:C4osMk.I 2018/08/16(四) 10:53:19.305 No.12319118 無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 11:11:06.912 No.12319206 無題 無名 ID:qKRHia3M 2018/08/16(四) 11:17:08.882 No.12319244 無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 11:19:14.531 No.12319255 >>12319244如果是這樣我會認同同性結婚
但是也要有配套法案 並且嚴格管控
如果他們公然搞GAY 或讓人噁心就要以妨礙風化罪名抓走w
不過看起來台灣是不可能開放啦
無題 無名 ID:C4osMk.I 2018/08/16(四) 11:21:09.379 No.12319265
無題 無名 ID:ROtVNp52 2018/08/16(四) 11:21:24.540 No.12319268
前幾天就有一個自稱高中老師的跑到我家
開口就說自己反對同性戀問我們可不可以幫忙聯署
我家沒人理她
她就默默走了
無題 無名 ID:C4osMk.I 2018/08/16(四) 11:23:08.864 No.12319272 無題 無名 ID:uYk7P6d6 2018/08/16(四) 11:23:14.021 No.12319274
上次在Costco碰到一個大媽聯署愛家公投
一共三份
當下全簽
爽!
無題 無名 ID:De/KJOco 2018/08/16(四) 11:42:04.447 No.12319384 >>噁爛臭甲還有呼吸嗎
我看你不懂吧www
差別就差在是否用使用"民法"或"特別法">立法
大法官釋字效力拘束全國人民+行政機關
再加上這是攸關人民基本權的問題
當然還有呼吸阿
無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 11:42:20.090 No.12319387 >>12319272反對他們強姦我們觀念 強迫我們一定要認同他們
但我認為排除掉利益關係下
這只是個人性癖的不同他們沒權力強迫別人接受
無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 11:43:59.611 No.12319403 >>12319384看起來同性婚姻通過後
政府跟法院應該會有不少收益
還能透過許多的法案課稅ww
而且同志圈常常都很亂很糟又很善變
應該有不少訴訟案可以賺ww
無題 無名 ID:ax7cu8yE 2018/08/16(四) 11:44:26.421 No.12319407
支持反同
就是要看甲甲們結屎臉
無題 無名 ID:IcuBOwBY 2018/08/16(四) 11:46:29.104 No.12319419
東奧正名和甲甲公投都有破十萬份連署 正名案沒意外大概還會過關
結果反而勞基法公投就這樣無聲無息消失了...
無題 無名 ID:De/KJOco 2018/08/16(四) 12:03:18.007 No.12319524 >>12319403民事官司裁判費又不貴 主要貴在律師費...
政府可以賺什麼?
基本人權的東西你要立什麼法案課稅?
無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 12:04:47.481 No.12319539 無題 無名 ID:C4osMk.I 2018/08/16(四) 12:08:45.718 No.12319568 無題 無名 ID:De/KJOco 2018/08/16(四) 12:09:09.712 No.12319571 >>12319539你懂三權分立嗎?
司法院中大法官的釋字是與行政權無關聯的
當初他們是終審確定後"自己"去申請解釋的
是人民依法的權利
今天的情況是司法院逼迫行政權2年內要改善同性婚姻的問題懂嗎?
根本跟政府的執政毫無關聯的
我覺得你...想太多
無題 無名 ID:3nE5JlyQ 2018/08/16(四) 12:12:33.553 No.12319590
無題 無名 ID:q3t.B/bo 2018/08/16(四) 12:15:34.866 No.12319612
謝謝島民 我簽好了
無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 12:17:35.776 No.12319625 >>12319568你有沒有看到我上面的回文
如果看利益的話那同志結婚我認同
可是他馬的要我接受同志搞GAY 就是不可以
管你是好人壞人 你搞GAY干我屁事
>>12319571什麼?我不想了解耶 我也看不懂你在講啥不想知道
而且我就是沒啥想才回你的
我覺得你...想太多?
無題 無名 ID:5wgixlfs 2018/08/16(四) 12:19:52.535 No.12319645 >>12319387對。吵這些真的很無聊
挺同或反同是個人性癖與觀念
我覺得男人搞基很噁
但認同賦予他們和異性戀等同的家庭與婚姻權利
還有甲甲出來要不要說明一下
為什麼你們是愛滋病以及性病大宗族群
同性婚姻不會動搖國本
但愛滋病會也
這真的非常不OK欸
要別人認同你們之前請先搞清楚狀況好嗎
無題 無名 ID:U3H8Vxh. 2018/08/16(四) 12:25:37.553 No.12319680
>>12319625利益啊
男男女女可以結婚
你如何認證辨識他們是同性戀?
有明確認定的話我是不反對
男的割老二隆乳 女的裝假屌也行
以華人鑽漏洞風習我看亂象叢生
無題 無名 ID:De/KJOco 2018/08/16(四) 12:25:58.268 No.12319682 >>12319625你不想了解 = 什麼都不懂
什麼都不懂出意見就= 在那妄想空談利益
鍵盤專家真好當 還反過來說我想太多www
無題 無名 ID:5HTvpV8c 2018/08/16(四) 12:31:25.825 No.12319706
同性戀每個都自私自利,如果真的是這樣的話,那為什麼同性戀對異性會有討厭和防備的情況,我的答案是因為同性戀害怕不敢面對和不敢克服自己本來性別是什麼問題
無題 無名 ID:TIfMomag 2018/08/16(四) 14:03:31.560 No.12320279
無題 無名 ID:B/5SB74c 2018/08/16(四) 14:06:15.315 No.12320299
我也去簽一下好了ww
想看甲甲大爆死
無題 無名 ID:AWgdilWM 2018/08/16(四) 14:11:30.971 No.12320333
一群死甲甲 只允許百合能結婚
甲甲夫婦收養的小孩我看也是80%會被捅肛
一邊被統肛一遍吸臭屌
就算沒有 小孩子在學校一定更高機率被人欺負
整天問你爸媽是不是天天玩肛門阿w
無題 無名 ID:B/5SB74c 2018/08/16(四) 14:36:38.660 No.12320517 台北以外沒有常設的連署地點嗎?
無題 無名 ID:yuiH4HOM 2018/08/16(四) 14:37:35.752 No.12320521
無題 無名 ID:lSGS.FA. 2018/08/16(四) 15:04:33.084 No.12320713 我開始擔心門檻沒過會有一群噁爛臭甲拿著帶血針筒見人就插
反正絕大部分噁爛臭甲根本付不起雞尾酒療法的醫療費
本來就差不多快死了
即使被判殺人罪噁爛臭甲們也不痛不癢啊
問題在於被針筒注射到的無辜百姓可能是未來光明的人
這些被害人要怎麼面對接下來的人生啊.....
無題 無名 ID:baRj465o 2018/08/16(四) 15:08:39.514 No.12320737
無題 無名 ID:U3H8Vxh. 2018/08/16(四) 15:08:51.277 No.12320738 無題 無名 ID:baRj465o 2018/08/16(四) 15:10:54.188 No.12320752 無題 無名 ID:lSGS.FA. 2018/08/16(四) 15:18:59.365 No.12320789
>>12320738可是愛滋病毒是突變性極高的病毒
每個患者體內的病毒都不太一樣
現有的療法並不能完全對應每個病患
加上雞尾酒療法只能暫停病毒的活動力不能真正治療病患
這種持續屋漏又不能修補的事情再加上聯署沒通過的連夜雨
恐怕會有一堆玉石俱焚的傢伙出現
無題 無名 ID:hBQFcDqY 2018/08/16(四) 15:35:14.943 No.12320852 >>12319645是不知道真的假的,不過還是要理性看看
不過以一般資料分析愛滋得病方式的統計數據的話
單就最高中獎率 走屁眼來說的話
玩屁股本來就比較容易得到愛滋,被IN的那方得到機率會大增
腸道環境本來被異物入侵就很可能會破皮受傷,當然會使中獎率大增
當然中獎這事情只要天時地利人和,就是會中啦
記得以往新聞都只會報男同志有多少%的得病率,然後說比正常性交的中獎率還高
但多數人都沒想過正常性交的人數佔大宗,比率相對可能是較低
人應該要懂得懷疑新聞報導,別老被牽著走,真相還是看看實際數字才知道
不過說白了,今天讓一個愛滋男去IN不管男或女屁股都是中獎的高危險分子
大概就這樣,反正支不支持也就那樣,剩下的問題還是讓專業處理
無題 無名 ID:wXGgwaBE 2018/08/16(四) 15:48:46.396 No.12320948
無題 無名 ID:U3H8Vxh. 2018/08/16(四) 15:49:14.859 No.12320954 無題 無名 ID:x8HxeIuQ 2018/08/16(四) 15:50:01.870 No.12320961 >>12320852>記得以往新聞都只會報男同志有多少%的得病率,然後說比正常性交的中獎率還高
>但多數人都沒想過正常性交的人數佔大宗,比率相對可能是較低
工三小?都算到%數了當然已經考慮過人數了啊
甲甲這個族群只有屁眼可以玩,又不戴套的話中獎率比正常性交高正常
可是他們還是一直玩一直玩一直玩然後不斷擴散疫情
不要用幹話偷換概念幫毒甲開脫好嗎
>人應該要懂得懷疑新聞報導,別老被牽著走,真相還是看看實際數字才知道
實際數字就是近年新增病例是十毒八甲
非歧視,只是按照統計數字來看得到的結果
我不否認善甲郎的存在,但是他們通常也很低調很注重安全性行為
但是狂甲、毒甲、禍源甲總是最不潔身自愛講話又最大聲的那一群
無題 無名 ID:hBQFcDqY 2018/08/16(四) 15:55:45.348 No.12321011
>>12320954等等,那你的男女正常性交是玩屁眼?
恩..好吧你覺得是,我覺得不是
還是你覺得甲甲真的都有801阿..不然除了走屁眼這種不合常規的性交應該也沒別的了
雖然我覺得正常性交應該是性器間,而不是走屁眼..
無題 無名 ID:hBQFcDqY 2018/08/16(四) 16:05:39.111 No.12321088
>>12320961是不知道他們的%數是用甚麼基準下去算啦
選用的基數如果不同算上百分率也不太同
其實也不是幫哪邊開脫
單純是不相信媒體帶風向用的數字
畢竟只要改一下基本數量分子分母%數就不同了
至於愛滋帶原還想亂搞這事,當然我也是不能認同的
無題 無名 ID:ijIbldj2 2018/08/16(四) 16:59:13.348 No.12321490