[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 20:52:24.934 No.12112723

回覆: >>12112849 >>12112908 >>12113467 >>12113569

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-07-21 12:42:33

嗨，各位島島晚上好
來討論狹義相對論吧

無題無名 ID:YWOe2AbQ 2018/07/21(六) 20:52:55.898 No.12112730

哈

無題無名 ID:6xM4Wrvg 2018/07/21(六) 20:53:32.163 No.12112736

回覆: >>12112759

https://www.youtube.com/watch?v=niPTEPyJk5c

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 20:53:47.012 No.12112741

我認真的

無題無名 ID:Et1guNRE 2018/07/21(六) 20:53:55.568 No.12112743

回覆: >>12112790

追著別人的屁股永遠不能成第二個牛頓

無題無名 ID:GnUiulo6 2018/07/21(六) 20:55:21.709 No.12112759

>>12112736
兩個sissy girl在打架?

無題無名 ID:MTuwobX. 2018/07/21(六) 20:56:16.110 No.12112774

"我變弱了不代表你就變強了"

這句話是正確的嗎?

無題無名 ID:wScPBRL6 2018/07/21(六) 20:57:07.128 No.12112785

回覆: >>12112816

認真是吧?
但我看到的是
說要討論結果自己什麼都不提
就算不計你之前的各種作為也是失敗的開頭

繼續怪別人吧，老害

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 20:57:49.200 No.12112790

回覆: >>12112827

>>12112743
我不奢求成為第二個牛頓
但我認為fundamental的東西要先弄熟
才能創造新的東西

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 21:00:02.792 No.12112816

回覆: >>12112844 >>12112858 >>12113547

>>12112785
那些說要討論之後又神隱的，都是偽物在亂好嗎？

話說...
前面不是有島島說問了教授一個問題...
我蠻有興趣的

無題無名 ID:W0iXDWlc 2018/07/21(六) 21:00:49.114 No.12112822

幹你娘閉嘴啦佛教廚都滾了你怎還不滾 SAGE

https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=12112616
這串都比你有趣多了

無題無名 ID:8SV3Vrf. 2018/07/21(六) 21:01:21.029 No.12112824

哈

無題無名 ID:2GF6paUg 2018/07/21(六) 21:01:34.394 No.12112827

>>12112790
為什麼說到一半要混英文==

無題無名 ID:jDQYB/kI 2018/07/21(六) 21:03:52.456 No.12112844

回覆: >>12112900

>>12112816
匿名版真方便
想找人討論就說自己是認真的想發神經就說是亂的是偽物

無題無名 ID:6luzqrJE 2018/07/21(六) 21:04:16.337 No.12112849

回覆: >>12112900

>>12112723
先報個明牌我再考慮看看

無題無名 ID:wScPBRL6 2018/07/21(六) 21:04:54.404 No.12112858

>>12112816
所以你是真的?
但你提了什麼?
什麼都沒有阿，只丟個大範圍就想被動回答問題就好?

那你還是閉嘴吧，省雙方時間

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 21:08:29.329 No.12112900

>>12112844
啊亂的本來就是偽物，和發不發神經有啥關係
>>12112849
明牌很難報耶
現在個股很難做，常常只有一日行情
我這個月也幾乎都在搶短
5347不錯，不過我的佈局點很低
現在買不知道適不適合

無題無名 ID:y9mRzW1. 2018/07/21(六) 21:09:27.182 No.12112908

回覆: >>12113010

>>12112723
?

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 21:23:59.055 No.12113010

回覆: >>12113094

>>12112908
怎？

無題無名 ID:z1zrqDeY 2018/07/21(六) 21:33:34.684 No.12113094

回覆: >>12113247

>>12113010

https://sora.komica.org/00/pixmicat.php?res=12110938#r12111674
>>12111310
我實在很懶得去翻一本IF只有3的期刊...
光是IF只有3這點，就讓人覺得不可信了
除非你能找到他發表在IF20以上期刊的後續研究
又或是其他相關的研究並有引用這篇論文

你怎看他對IF的解釋

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 21:47:13.641 No.12113247

回覆: >>12113391

>>12113094
的確IF比較高的期刊會比較可信啦
不過就我知道...投進science的都有假論文了
(以前聽到的...不過沒被揭發)
這種事沒有一定

無題無名 ID:K.G0BZuM 2018/07/21(六) 21:47:29.768 No.12113249

強行通過你媽狹窄的地方

無題無名 ID:UR5As4e6 2018/07/21(六) 22:04:40.275 No.12113391

回覆: >>12113407

>>12113247

兔子喜歡類型怎樣的A漫(ntr、小孩騎大車...)
有推薦的A漫作品嗎??

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 22:05:43.902 No.12113407

回覆: >>12113410 >>12113419

>>12113391
我不太看的，很無聊，沒劇情

無題無名 ID:4l4AUqPg 2018/07/21(六) 22:06:23.149 No.12113410

>>12113407
哈

無題無名 ID:4n9QfmFI 2018/07/21(六) 22:06:28.587 No.12113412

哈

無題無名 ID:UR5As4e6 2018/07/21(六) 22:07:30.950 No.12113419

>>12113407
可是有些A漫作品
還蠻有深度的ㄟ

無題無名 ID:sB8iUKNk 2018/07/21(六) 22:11:21.725 No.12113464

回覆: >>12113466

滾喔 sage

無題無名 ID:omVifllM 2018/07/21(六) 22:11:41.115 No.12113466

>>12113464
你少哈了一下

無題無名 ID:ktghejxY 2018/07/21(六) 22:11:58.186 No.12113467

>>12112723
https://www.youtube.com/watch?v=GeFr_HuAR1M

無題無名 ID:Un4HKDuQ 2018/07/21(六) 22:14:05.249 No.12113488

結果除了回話以外什麼都不做
這叫討論?
這叫認真?

真夠可悲

無題無名 ID:M4G8CqPg 2018/07/21(六) 22:21:47.031 No.12113547

>>12112816
那是我說的
但那原波都沒說話我就懶得說下去了

現在我換別點低等點的問題吧
證明為什麼速度最大只能是光速

我上課看的證明方式
看到一肚子火
但為了過沒辦法
只能接受

無題無名 ID:M4G8CqPg 2018/07/21(六) 22:22:59.398 No.12113563

回覆: >>12113736 >>12114345

對了
用4 vector寫出來
這樣我比較易看懂

無題無名 ID:2mT4G.jE 2018/07/21(六) 22:23:23.580 No.12113569

回覆: >>12113579

>>12112723
少了一股哈味

無題無名 ID:dUlngIS6 2018/07/21(六) 22:24:16.654 No.12113579

>>12113569
哈

無題無名 ID:DL5ncJFc 2018/07/21(六) 22:25:39.561 No.12113597

回覆: >>12113622

量子纏繞到底是三小
用10字解釋

無題無名 ID:7t92Sd4s 2018/07/21(六) 22:28:10.842 No.12113622

回覆: >>12113723

>>12113597
科學什麼咖
直接讀佛經不就好了
https://www.youtube.com/watch?v=38LBvVisnxQ

無題無名 ID:DL5ncJFc 2018/07/21(六) 22:38:36.265 No.12113723

>>12113622
我看完了
有點硬凹
再用佛學解釋量子纏繞阿

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 22:40:43.128 No.12113736

>>12113563
你等一等喔...

無題無名 ID:xJlpzGYE 2018/07/21(六) 23:45:03.525 No.12114345

回覆: >>12114386

>>12113563
如果是用Einstein velocity addition rule
可以得出，速度不管怎麼加，都不會超過光速

不過我再想想看有沒有更嚴謹的證明...嘖嘖

無題無名 ID:M4G8CqPg 2018/07/21(六) 23:48:18.944 No.12114386

回覆: >>12114602

>>12114345
這個最後會回到令我一肚子火的證法

無題無名 ID:73xAF08M 2018/07/22(日) 00:14:55.933 No.12114602

回覆: >>12114722

>>12114386
利用causality來證

假設有兩個event，event A 和event B
event A 發生於(xA,0,0,tA) , event B 發生於(xB,0,0,tB)
兩者有因果關係，event B 是由 event A 造成

在慣性系S上來看，event A 領先於 event B，故tB > tA
而現有另一個慣性系S'，以相對S以等速度v在x方向遠離

S及S'的Lorentz transform為：
x' = γ(x-vt)
y' = y
z' = z
t' = γ(t-vx/c^2)

令△x = xB -xA，△t = tB - tA
△x' = xB' -xA'，△t' = tB' - tA'
則
△x' = γ(△x-v△t)
△y' = △y
△z' = △z
△t' = γ(△t-v△x/c^2)

我們只看上面的第四條就好，改寫一下，△t提出來
△t' = γ*△t(1-(△x/△t)*v/c^2)
在慣性系S中，△t = tB - tA > 0
而v也須小於c (不然γ會變虛數，△t'無實數解)
看△x/△t：
若△x/△t 大於光速 c ，即由event A 傳遞訊號至 event B的速度大於c時，若S'的速度v非常逼近c，則△t' < 0
=>在S'上看，將會是event B 領先於 event A，違反因果性，不合邏輯

故△x/△t必須小於等於光速

有點亂，加減看一下

無題無名 ID:ABCIq6I2 2018/07/22(日) 00:39:02.078 No.12114722

回覆: >>12114771

>>12114602
辛苦你了想很久吧
其實令我一肚子火的地方就是用了Lorentz transform
但卻不能不用
用了卻會把c最大這的條件包含在證明中該死的γ
最後變成自己證明自己是對的

無題無名 ID:73xAF08M 2018/07/22(日) 00:48:54.254 No.12114771

回覆: >>12114800

>>12114722
>>用了卻會把c最大這的條件包含在證明中
不會啊
狹義相對論的兩個postulate中並沒有提到c是不可超越的速度
只有在第二個postulate說光速c從每個inertial frame來看，真空時的速度會一樣
Lorentz transform是基於這個postulate導出來的

無題無名 ID:ABCIq6I2 2018/07/22(日) 00:55:34.663 No.12114800

>>12114771
所以我就說用Lorentz transform來證就很火