增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[模型]無題 無名 ID:RKHIsK7A 18/07/05(四)10:33:51 No.295945
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-07-08 10:35:41
附圖
FA 戰艦型
無題 無名 ID:RKHIsK7A 18/07/05(四)10:34:51 No.295946
附圖
可以變成這樣我真的猜不透獸屋啊
無題 無名 ID:hfm6dBZA 18/07/05(四)10:40:42 No.295947
名字是金剛www

>>295946
不知道為什麼覺得這樣子有點可愛
無題 無名 ID:Ex2GYJX6 18/07/05(四)10:43:40 No.295948
感覺很容易掉零件的樣子
無題 無名 ID:Ex2GYJX6 18/07/05(四)10:44:34 No.295949
回覆: >>295953
https://www.kotobukiya.co.jp/product/product-0000002996/
11月發售
無題 無名 ID:lGUTqcLE 18/07/05(四)10:53:05 No.295951
>>295946
什麼戰艦,根本是炮艇啊
無題 無名 ID:g6JuGxZk 18/07/05(四)11:04:33 No.295953
附圖
>>295946
你是鋼坦克,我是FA船,沒有甚麼差別對吧(?)
不過船(?)底真的能密合嗎
>>295949
12月到底...看來WF越來越刺激了,雖然還是壓HEXA大飛龍會出
無題 無名 ID:1H18rLPU 18/07/05(四)11:44:23 No.295956
回覆: >>295957
■人型から艦艇型に完全変形可能。
屁咧 上半身是變了什麼w
無題 無名 ID:hfm6dBZA 18/07/05(四)11:53:08 No.295957
>>295956
圖就直接跟你說下半身變好就是艦艇型
無題 無名 ID:v6pTL.fQ 18/07/05(四)11:59:13 No.295958
會不會有第二艘是變成後半段來合體的
然後再出一隻可以變成中段半邊,買兩隻左右合體成中段,再合體成更大的
接著再出可以變成中段半邊的改版,可組成不對稱的或是加長再加長
無題 無名 ID:KuKg1U5. 18/07/05(四)12:02:06 No.295959
回覆: >>296053
戰艦(X)
龍舟(O)
無題 無名 ID:aJGs46MY 18/07/05(四)12:12:40 No.295961
回覆: >>295980
F!A!G!!!F!A!G!!!F!A!G!!!........ (敲碗)
無題 無名 ID:lcWrUwMs 18/07/05(四)14:42:15 No.295969
回覆: >>296019
附圖
這不就大紅蓮號嗎
無題 無名 ID:lcWrUwMs 18/07/05(四)14:43:53 No.295971
附圖
船底沒有板子擋住
所以腳是可以站起來的
無題 無名 ID:2Jl6U93. 18/07/05(四)15:53:31 No.295976
>>295971
所以這根本不是船嘛!
無題 無名 ID:yobtAIY2 18/07/05(四)16:39:22 No.295978
>>295971
也就是說可以跑過去用雄偉的船頭頂別人的意思
無題 無名 ID:jVCm0j/2 18/07/05(四)16:49:15 No.295980
>>295961
FAG…嗎? 望向金剛的下跨…
無題 無名 ID:LckfNf8M 18/07/05(四)17:32:01 No.295991
附圖
>>295971
這變形真的爛爆了
莫名想到雪崩
無題 無名 ID:EsefgvaQ 18/07/05(四)17:34:54 No.295993
回覆: >>295995
之後就是榛名霧島比叡(換色
無題 無名 ID:VMHVTHI. 18/07/05(四)18:18:05 No.295995
>>295993
還沒出異色版前,可能就有人先改成艦C配色了...
無題 無名 ID:Ex2GYJX6 18/07/05(四)18:28:18 No.295996
快出 FAG 啊
無題 無名 ID:ucZZlnCY 18/07/05(四)18:36:42 No.295997
附圖
>>295946
這www...
非逼它拿船槳不可www
無題 無名 ID:z611cGL2 18/07/05(四)18:41:11 No.295998
回覆: >>296001
>>295971
這種是水線船版本
等它出1/50版的就會有船底了

可能榛名是中段、霧島是船尾、比叡是船底
湊齊四款就可以組成划龍舟型態
無題 無名 ID:G/MmmdFM 18/07/05(四)19:16:50 No.296001
>>295998
如果有真的這樣到時候FAG要怎麼做啊
會變成真·划龍舟嗎
無題 無名 ID:FCwbRHCQ 18/07/05(四)19:30:17 No.296003
>>296001
做成老阿婆(y)
無題 無名 ID:LOzyx/pQ 18/07/05(四)20:00:13 No.296013
>>296001
人形蜈蚣?
無題 無名 ID:hSxbBh26 18/07/05(四)20:32:23 No.296019
附圖
>>295969
我只想到這個
無題 無名 ID:UajGJeXI 18/07/05(四)22:34:36 No.296035
>>295971
跪下就是變形
無題 無名 ID:1H18rLPU 18/07/05(四)23:16:41 No.296039
附圖
無本文
無題 無名 ID:/isXjWHQ 18/07/05(四)23:46:20 No.296044
附圖
擎天神鋼彈:你也是跪下變形?
無題 無名 ID:DyJLPLVs 18/07/06(五)01:07:49 No.296053
>>295959
戰艦(X)
龍舟(X)
浮板(O)
無題 無名 ID:fsJYfghQ 18/07/06(五)04:10:03 No.296059
回覆: >>296069
>>296039
『完全変形可能』跟中文的完全變形意思上並不相同
日文玩具模型中的『完全変形』
指的是無須換件就能直接變形
亦不是指能『完全變形』成完全不同的形態
無題 無名 ID:r774uWyE 18/07/06(五)06:01:29 No.296061
回覆: >>296077
現在才注意到 真實系蘿蔔能變船的真的不多耶
無題 無名 ID:ajBZyfNY 18/07/06(五)09:29:21 No.296063
北七到有點可愛是怎麼回事...
無題 無名 ID:Wk6kKOkk 18/07/06(五)10:31:39 No.296068
回覆: >>296096
附圖
現在的八.九年級都不認識這隻了
無題 無名 ID:0YkagnoQ 18/07/06(五)10:45:59 No.296069
附圖
>>296039
>>296059

用英文來說就是transformer跟partsformer, >>296039沒玩過TF嗎?
無題 無名 ID:GCryNsCw 18/07/06(五)10:59:05 No.296070
>>295946

三小辣XDDD
不變形前帥到吊渣
變形後感覺超像台灣的抓小三通巡防隊
無題 無名 ID:X3PSCSiQ 18/07/06(五)11:02:40 No.296071
附圖
你們的下半身都可以變成船啊?
可以讓我加入嗎?
無題 無名 ID:i7uBjuvQ 18/07/06(五)14:41:22 No.296077
>>296061
畢竟以海戰為主的蘿蔔作品就不多了
你看看蓋特3那麼影薄
無題 無名 ID:gf/W6FnE 18/07/06(五)20:14:45 No.296096
>>296068
「啊呀~我的牙齒好疼──啊呀~我的肚子好疼啊──」
無題 無名 ID:KC.G7qY. 18/07/06(五)22:06:54 No.296111
回覆: >>296126
這怎麼看都只有3分之一,再來會不會出後半段XD
無題 無名 ID:.Jxbb8Kk 18/07/07(六)08:12:10 No.296126
>>296111
之後再出比叡,榛名,霧島
四臺剛好裝成一艘完整的船身
無題 無名 ID:Pdbpai5E 18/07/07(六)17:57:53 No.296165
>>296039
只是因為自己不懂日文意思
就自以為是搞張圖以為在婊人
結果只是顯示自己有多無知的自婊
我看了都覺得尷尬
無題 無名 ID:XlK3SdcM 18/07/07(六)22:02:29 No.296178
>>296165
看日文漢字用中文思維也不意外
不過也的確會造成意思上的誤會
我覺得最經典的莫過於"金玉"
無題 無名 ID:T6dgH6IU 18/07/07(六)22:08:49 No.296179
附圖
>>296178
>>我覺得最經典的莫過於"金玉"
泥棒表示
泥棒這詞當年是看神眉單行本上寫的註釋才知道意思
無題 無名 ID:4Z0qdalo 18/07/07(六)22:59:23 No.296183
>>296178
我覺得會誤會意思是沒關係
但因為自己誤會了
還不求甚解弄張圖來揚揚得意
竟會做出這麼愚蠢的事情來,難怪會讓人貽笑大方
無題 無名 ID:exgBLWrI 18/07/08(日)00:09:06 No.296185
>>296183
就只是吐槽上半身完全不變的"艦艇型"唄 有必要這麼認真?
無題 無名 ID:47Q/x9Zg 18/07/08(日)01:39:31 No.296186
回覆: >>296189
>>296185
認真?認真好笑嗎?
問題是拿完全変形可能來笑
還說這是壽屋的新定義!?
我看到這圖真的要發黑人問號
不過是對做圖者發的
就像把泥棒當小偷說是日本一個全新定義一樣!?
這根本連吐槽都不是好嗎…
無題 無名 ID:cB6x6vVQ 18/07/08(日)01:51:10 No.296187
完全變形一般都是只不需要替換件就能重現設定裡的變形吧
至於變形機構怎麼樣就另外一回事了
無題 無名 ID:axI43eMA 18/07/08(日)01:57:35 No.296189
回覆: >>296195
附圖
>>296165
>>296183
>>296186
跟這位有870%像
>>296185
你是本人吧
無題 無名 ID:exgBLWrI 18/07/08(日)02:21:12 No.296195
>>296189
不 我不是製圖者 只是個覺得那個上半身不變還挺好笑的路人
就是不懂為啥要對一張揶揄的圖打那麼多字 搞得很認真一樣
無題 無名 ID:d7JFGasw 18/07/08(日)05:37:19 No.296198
回覆: >>296203
附圖
>>296195
因為這不是認不認真的問題
資訊錯了被指正
不怪錯了的資訊
卻反怪指正的人太認真!?
無題 無名 ID:GHnqWtr2 18/07/08(日)10:08:22 No.296203
>>296198
前面大家都笑過了 也明確指正過了 到了這時還要特地再出來高談闊論一番
欸欸 喔溝打?
無題 無名 ID:muBGSkY. 18/07/08(日)10:35:58 No.296204
回覆: >>296209
>>296195
>搞得很認真一樣
現在國文已經把差不多先生刪掉了喔?
無題 無名 ID:.SchxPZ2 18/07/08(日)12:42:28 No.296209
>>296204
就算有考完就忘了啦
人家不都說學校都教些沒用的東西
無題 無名 ID:810NHtyg 18/07/08(日)17:43:38 No.296216
>>296203
做出如此可笑之事
被人拿來笑兩笑也是摸雞籠的事
根本完全無關認真不認真
有什麼好護航
先承認你就是製圖者本人吧
無題 無名 ID:xCBvLhSQ 18/07/08(日)17:53:57 No.296217
附圖