增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[男性角色]原SCP-1548憎惡之星 無名 ID:fvHP2UKs 18/07/06(五)12:10:27 No.1290875
評分:1, 年:1, 月:1, 週:1, 日:1, [+1 / -1] 最後更新:2018-10-03 19:13:22
附圖
我說SCP跟RPC要內戰是無所謂啦
但是一堆SCP變成戰火犧牲品被刪掉超幹的欸
1548跟2722(團結號)都是入坑時最喜歡的SCP之二說…………
無題 無名 ID:zxx07CaM 18/07/06(五)12:27:57 No.1290887
花生什麼事了
無題 無名 ID:F/l9EFag 18/07/06(五)13:19:22 No.1290919
>>1290875
發生甚麼事+1
無題 無名 ID:lqBLE4I2 18/07/06(五)13:39:21 No.1290924
回覆: >>1290935
>>1290875
想知道詳情+1
憎惡之星擺了快六年了吧? 怎麼突然被刪掉?
無題 無名 ID:5edMNNec 18/07/06(五)13:39:33 No.1290925
回覆: >>1291918
附圖
>>1290887
>>1290919
http://rpcauthority.wikidot.com/
剛才喂狗之後找到的東西
看起來跟SCP大同小異啊
但怎麼會搞得SCP必須被刪呢...詳細
無題 無名 ID:0eroGGRQ 18/07/06(五)13:52:47 No.1290935
附圖
>>No.1290887
>>No.1290919
>>No.1290924
簡單說
SCP基金會某位元老博士對SCP現在的創作風格感到不滿
認為原本的SCP精神已經消失了
6月管理階層爆發內鬨
最後該博士出走,帶自己的追隨者另外創立了RPC Authority
http://rpcauthority.wikidot.com/
臨走之前順便刪除了所有自己創作的SCP條目,包括高知名度的憎惡之星等SCP
這個事件被喻為SCP的新舊教分裂
在劇情上你可以想成
SCP的該博士出走另外創立收容異常組織,臨走前破壞、帶走了大量SCP資料。
RPC的(創作)理念受到不少人支持,因此對SCP造成了相當的威脅。
目前RPC是否會成功成長很可能會影響到SCP是否會因此衰退。
無題 無名 ID:0eroGGRQ 18/07/06(五)14:00:18 No.1290939
另外我個人是看衰啦....RPC目前實在看不出有什麼比SCP還要突破或創新的地方
還原原點的創作風格什麼的等創作者一多八成又會歪掉了
無題 無名 ID:50lWEpX6 18/07/06(五)14:16:31 No.1290946
有聽說SPC寫到後面寫作權好像有被一些人把持住
另外就是越看到越後面的條列寫得越來越奇怪
常常看到一個抽象概念就拿來寫作
無題 無名 ID:AJMrnCuo 18/07/06(五)15:55:40 No.1291008
SCP後期的確是越來越走向玩形式跟概念
跟初期純粹未知的恐懼差有點多
當然還是偶有佳作,不過很多都只是在玩文字遊戲還玩得很爛
更煩的是濫用馬賽克,媽的一篇文有7成都是馬賽克我怎麼不去看A片就好
無題 無名 ID:NaAR8JJQ 18/07/06(五)16:54:34 No.1291041
只要173和亞伯等傳承項目還在的一天
RPC就不可能完全贏過SCP吧
更別說大多數設定的寫手都在SCP論壇
也時常舉辦競賽活動
但有了不是只想致敬的競爭者也許是好事(?)
看本部討論可能想搞個所有組織或人物登場的
終極交互宇宙 光是要和特別會提到本部組織的
中國和日本分部整合就要花不少時間吧w
無題 無名 ID:yKq18e/Q 18/07/06(五)17:13:38 No.1291047
https://www.reddit.com/r/SCP/comments/8vjicg/what_happent_to_the_hateful_star/
話說中文圈哪裡有討論這件事嗎?想看
無題 無名 ID:4P4oX2ZY 18/07/06(五)17:41:25 No.1291060
>>1290935
RPC阿
哇真的好像SCP世界觀會發生的事
這跟SJW入侵有關嗎?
無題 無名 ID:B958q7fU 18/07/06(五)18:00:59 No.1291076
>>1291060
有,而且老實說目前方向不太好。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=448&v=raa7-keQNEg

我自己的感覺是如果說之前SCP處裡這類問題的方式很有問題的話,那RPC目前就是矯枉過正。當
然,就像上面那個影片說的,最好的情況是RPC也發展出自己的定位和寫作風格,那就是雙贏了。
無題 無名 ID:lqBLE4I2 18/07/06(五)18:16:05 No.1291086
結果女權主義的介入有影響什麼SCP嗎?
無題 無名 ID:B958q7fU 18/07/06(五)18:18:37 No.1291089
>>1291086
有啊,RPC誕生了。
無題 無名 ID:oKcdeyIY 18/07/06(五)18:29:59 No.1291094
SPC表示:淦~又有更多鯊魚要毆打了
無題 無名 ID:6BiF3DZs 18/07/06(五)19:30:49 No.1291134
回覆: >>1291141
>>1290935
SCP後期玩味真的太重了
一開始都是如會出現在你我生活周遭的怪異
可能一個某人祖父留下的杯子,一位不在住戶名單的孤獨老人
一捲沒有所有主的錄影帶,突然出現的山洞等等
並會帶有產生某些無法理解的現象與事件

而後來開始出現一堆超能力者跟神級生命體
已經是一堆人把自己的設定丟進去當SCP的程度了
且一開始SCP有規定過項目若能當成一位超級英雄或超能力故事的角色
該項目就不能當作SCP了,但後期無論是日本還是沒美國投稿並通過的
很多都跟上述的模稜兩可了,甚至到了根本是把COC寫的角色放進去

論創意跟有趣程度真的差太多了
而且很多都寫太明了,SCP大忌就是不能寫出源頭的力量與勢力
那些項目已經沒失去令人想要翻查檔案事件的感覺了....
(反正全部推給異界神跟宗教就對了
無題 無名 ID:C8sv2zw6 18/07/06(五)19:42:02 No.1291138
>>1290935
>>1291060
論自演的可能性?
最後RPC和SCP都在同一個世界觀下
設定中RPC是從SCP中分裂出來的
感覺有戲耶
無題 那個… ID:pwNa5BR6 18/07/06(五)19:45:08 No.1291141
>>1291134
COC是什麼東東的縮寫?!
不過真的後期出現再多IMBA的SCP,感覺還是沒有比682強、也沒有比173(最初的SCP)更有壓迫感…
唉~該說這是共享宇宙(Shared universe)的最大缺點呢…
無題 無名 ID:F/l9EFag 18/07/06(五)19:52:56 No.1291148
>>1291141
173根本是meme味滿滿的搞笑創作 123木頭人有啥好怕
682還有一堆不知所以然的互動實驗(什麼給幼女畫畫 或像小狗一樣被999搔癢賣萌)
壓迫感在哪
無題 無名 ID:ywTfBhRs 18/07/06(五)19:58:14 No.1291156
回覆: >>1291186
>>1291148
682其實根本超弱的
很多互動文都把682虐成狗
最後結尾再拗回沒能造成致命傷導致產生抗性/實驗中止
說穿了就是給元老一個面子
無題 無名 ID:FtM5h6.Q 18/07/06(五)20:07:25 No.1291160
682的強點在於:你沒辦法真正的消滅它
它在這個世界的投影也算是相當"堅固"的
而且只要在處決試驗沒被「殺死」,它就會產生適應性
或者它有辦法在各種情況避免自己「被殺」,像是和那個會讓人憑空產生殺意的小蘿莉獨處時那樣

雖然過一陣子就會沒了
早期在K島還會拿3310和它一起開玩笑w
無題 無名 ID:tmH65AYs 18/07/06(五)20:53:33 No.1291186
>>1291156
人家的能力就是近乎不死的適應能力

硬是把這特點說成給一個面子
然後再說他弱也是很神奇
無題 無名 ID:bHH0G6Js 18/07/06(五)21:24:22 No.1291212
>>1291186
暑假到了,看過呂布就覺得自己打的過關羽的屁孩變多很正常
無題 無名 ID:1cU2clo. 18/07/06(五)22:11:57 No.1291254
跟一些收容不可能的keter或一些世界再構劇本早就已經發生的SCP紀錄相比,682真的很弱
(舉例: 2123,忘記編號的三魔女,3936,2798相關,其中3936根本是人類滅絕後,跟其他SCP的世界觀完全搭不起來)
2000號之後好像這類型的越來越多了,而且跟之前的收容物件+實驗記錄+事故紀錄的單純模式相比,很多SCP與其說描述物件更像是在寫故事,還會有自己的基金會或O5設定。
以SCP基金會的創作原則應該還是有通過認可才能上SCP,反過來就是允許這類創作的風氣跟以前的SCP基金會相違背吧
(日本也是差不多狀況,但那邊是國風本來就比較偏向那一類的創作所以沒轍)
(至今心目中印象深刻的還是前一千號的SCP,像是SCP113的性轉石...為什麼沒有SCP的薄本呢,bright博士努力點啊)
無題 無名 ID:24zhpsss 18/07/06(五)22:17:08 No.1291259
又是哪個玻璃心的博士啊.....
雖然說SCP近幾年作品都是YY居多
像美漫一樣強調特異能力

世界觀被粉絲對角色熱愛而掩蓋
取而代之是聊天般的流水帳文章

但這是創立新組織就能解決的嗎?
人一多這些問題就會再次面臨的
無題 無名 ID:24zhpsss 18/07/06(五)22:19:13 No.1291263
>>1291254
JP分部根本是輕小說節錄了XDDD

日本真的很愛細寫
電影也是愛拍這些部分,導致同樣題材
美國約90分鐘,日本往往都120分鐘
無題 無名 ID:PJNhUh6c 18/07/06(五)22:24:31 No.1291269
沒耐心把SCP項目文看完整的速食讀者本來就不少,然後那種開口閉口超弱則是更不敢恭維

682重點本來就不是多強,而是對應多少傷害在怎麼無敵他都能適應最後都能活下來,他的不死已經成為這世界觀規則
然後對682有認知和有情緒的其他SCP都知道會怕他
他自己的信條也只是不死,也不會想破壞其他SCP(除非會量產),還會乖乖回到收容,一面是野獸卻同時也有自己的原則就是他的魅力

強度廚應該是不知道給他放給宇宙戰艦轟炸他馬上就能變成宇宙怪獸,如果他早點這麼做的話一半的處刑項目包括173大概只能扭牠的毛而已
哪天恆星等級的SCP丟給牠為了應對變成恆星等級的怪獸我也是不易外

SCP-2935就可能證明了就算他要死也要所有生命都代價((說真的我感覺那世界只是屍體擺在那連存活過都沒有
無題 無名 ID:Iuao4tTU 18/07/06(五)22:24:41 No.1291270
>>1291259
原因是現在的SCP不合他們的胃口,前陣子SCP管理方無預警刪除了很多討論區中他們覺得有問題
的言論和在Pride Month時換上六色彩虹標誌(也就是>>1291086所謂的"女權主義介入")則是導火線。

不過目前RPC僅限恐怖類型投稿(他們所謂回歸第一代SCP風格)的做法也頗ㄏ就是了。
無題 無名 ID:NaAR8JJQ 18/07/06(五)22:34:57 No.1291278
回覆: >>1291289
不應該說弱 而是當前的威脅程度
比起後面定期要吃人甚至擺明開始行動就只能做
最壞打算的妖魔鬼怪 雖然威脅相較不高
(泡鹽酸是讓其短暫進入類似冬眠的狀態直到要進行實驗)
但不代表將突破收容的682抓回去是一件簡單的例行事項
例如讓GOC有機會插手用正規武力硬幹 682會進化
到像哥吉拉那樣的強度吧
無題 無名 ID:bHH0G6Js 18/07/06(五)23:05:25 No.1291289
回覆: >>1291302
>>1291278
基本上就收容的總傷亡人數來說682依然是紀錄保持人
他老兄的逃獄次數太誇張的多了
無題 無名 ID:rUTEu7xg 18/07/06(五)23:11:41 No.1291292
>>1291141
call of cthulhu吧
無題 無名 ID:VOsi1uFM 18/07/06(五)23:36:53 No.1291302
回覆: >>1292250
>>1291289
3480 2998都搞到人類文明滅絕過
682的總傷亡人數是紀錄保持?
省省吧
無題 無名 ID:UhUW0YJc 18/07/07(六)00:09:17 No.1291319
>>1291259
話說作者大規模刪作品的事在成立早期已經發生過一次了吧
那次好像沒了數十部作品
可能也是這樣才開了傳奇模式永久封存
無題 無名 ID:10QmAkTQ 18/07/07(六)00:11:24 No.1291323
>>1290875
為什麼這張圖我總是看到一個小熊熊的臉....
無題 無名 ID:9tVUV8wg 18/07/07(六)00:17:15 No.1291327
回覆: >>1291335
>>1291186
本來就是給面子
互動文要是隨便把人家的作品收掉很沒禮貌,肯定會起爭議
比方兔子那篇根本就快吃完了,結果也是隨便掰個理由讓實驗中止
無題 無名 ID:z3NTyP.Q 18/07/07(六)00:23:33 No.1291330
SCP前期的最大吸引力是神秘啊
未知產生神秘,由神秘產生出來的恐懼,以及神秘產生出來的魅力,這的確是後面寫故事,或者純粹寫設定所不能比擬的。

説句不恰當的比喻,舊的SCP寫作風格是在寫未知,類似《海伯利安》寫時光冢和伯勞;而新的SCP寫作風格是在寫已知+幻想,很像型月世界在寫的那種抛出一些理念和名詞就認爲是創作的行爲。會被認爲不如以前有趣是理所當然的
無題 無名 ID:dhc4do6Y 18/07/07(六)00:32:37 No.1291335
回覆: >>1291340
682的魅力不是只在強度或是殺人數
地球就這麼點大,隨便一個可以把地球拆了的SCP都可以達到一地球的殺人量

然而682很明顯的有智慧,對人類有敵意
而且比SCP的研究員更清楚那些SCP的特性
哪怕他理論上是第一次看到

這種令人不解的特性才是他的魅力所在

一個YY到這種地步的SCP可以留著而不會被刪除
就是為了打臉特工、SCP研究員跟O5以為自己對SCP瞭解的自信
「你覺得你可以拯救世界,是嗎? 去死吧」

>>1291327
如果說是SCP-524的話
那跟SCP-053是同一個調調啊

682不想打,他們也不想打,結案
這還展出682一個很奇妙的特性

只要是有異常性的SCP他幾乎都不會去傷害,哪怕怎麼從外表看就是個「生命」
無題 無名 ID:1lfhqj8w 18/07/07(六)00:47:34 No.1291337
回覆: >>1291347
>>1291330
很好的比喻
後期真的像是TRPG般的角色越來越多
完全不會想去看
無題 無名 ID:8tSR4dc. 18/07/07(六)00:47:46 No.1291338
回覆: >>1291343
>>1291330
已知個頭
後面的版本根本越寫越玄乎
尤其一堆反模因類的比起前期有具體形態的神祕物品/生物
更加具備難以用人類已知常理去理解的神秘
無題 無名 ID:9tVUV8wg 18/07/07(六)00:52:28 No.1291340
回覆: >>1291423
>>1291335
對阿
所以說他弱有錯嗎?
它很邪惡、它很有魅力、它是SCP中的經典這些我都認同阿
但跟一堆概念級災害相較之下它就真的是滿弱的

>>682不想打,他們也不想打,結案
>>只要是有異常性的SCP他幾乎都不會去傷害,哪怕怎麼從外表看就是個「生命」
這就是大人的理由,不用想太深
不同作者的作品就是要給尊重
像DC漫威跨界或是跳跳合作刊,打一打最後一定是平手收場或是找個理由不打了
不然像當年亞森羅蘋作者在自己書裡痛婊福爾摩斯結果遺臭到今天
無題 無名 ID:H5fV3RJA 18/07/07(六)01:01:16 No.1291343
>>1291338
同意
不如說前期是極短篇 後期是超長篇 本來就沒有優劣之分 頂多就是風格改變而已
>>1291330 這樣講只會讓人覺得他有沒有看過後期的高分作品
無題 無名 ID:8tSR4dc. 18/07/07(六)01:05:02 No.1291347
>>1291337
好笑
人氣高爆的元老級SCP076根本是中二YY的極致
剛好就符合你所謂的TRPG角色
還有73 105 166 134 114這些
無題 無名 ID:hHqRYb/2 18/07/07(六)01:12:38 No.1291351
>>1291148
對啊,只要眨眼一瞬間就會死的123木頭人超簡單的對吧
無題 無名 ID:ix7mky9. 18/07/07(六)01:17:08 No.1291353
回覆: >>1291415
>>1291347
所以亞伯的很多東西都被修改掉了
最YY的Omega-7在現行版本已經看不到
只剩下單純的SCP-076亞伯
沒有欣賞哪個一再準確制止他的人,沒有帶領什麼隊伍
無題 無名 ID:1lfhqj8w 18/07/07(六)01:24:59 No.1291357
>>1291347
就是這傢伙!!
根本是給小圈圈寫來意淫用的
完全是歐美Only場作家最愛的角色
無題 無名 ID:xVPX1k4E 18/07/07(六)01:47:33 No.1291364
回覆: >>1291377
所以結論大家對RPC到底怎麼看?

對了RPC已經表示允許創建海外支部

也同意SCP寫手同時來寫RPC了
大概他們也明白要對抗SCP現階段人手遠遠不夠吧
無題 無名 ID:VSGLIK3c 18/07/07(六)02:01:23 No.1291368
日本支部應該是最早跟RPC聯繫的吧(一堆人為憎惡星哀悼www
確認了有沒有要選邊站、參加RPC要不要退SCP的敵對程度問題
美國那邊贊同RPC的很多,但是不爽憎惡星被刪掉,認為RPC-548是劣化的憎惡星
而更多的人不清楚發生什麼事但是因為憎惡星被刪對RPC產生成見
到掛掉了才展現出超高人望啊憎惡星
無題 無名 ID:rkdRCAr2 18/07/07(六)02:50:58 No.1291376
憎惡星:你們這些愚蠢的人類,繼續做愚蠢的內鬥互相殘殺吧!

憎惡星:咦?等等...你們怎麼把我的資料砍了?這樣我到的時候就沒人知道我來了啊...
無題 無名 ID:r76jvK6g 18/07/07(六)02:52:22 No.1291377
>>1291364
連陣腳都沒站穩就妄想開設海外支部
一整個夜郎自大大爆死的節奏
無題 無名 ID:L8mz/wvk 18/07/07(六)02:55:45 No.1291378
>>1291254
>為什麼沒有SCP的薄本呢
有啊,四葉妹妹
無題 無名 ID:xU0bHWPw 18/07/07(六)03:08:15 No.1291381
啥叫TRPG般的角色
意義不明

對我來說以前SCP最大吸引力是言簡意賅吧
無題 無名 ID:L8mz/wvk 18/07/07(六)05:14:24 No.1291399
回覆: >>1291423
SCP-682感覺就像是哥吉拉
以設定來說不少Urutoraman中怪獸都比牠強
但說到公認的怪獸王還是第一個想到牠
無題 無名 ID:dQ3F0XQM 18/07/07(六)07:34:13 No.1291415
>>1291353
而這些修改是在所謂偏離原始精神的時期修的www
無題 無名 ID:U7r9ZISI 18/07/07(六)08:31:18 No.1291423
>>1291340
拿後期特定幾個YY到不行的SCP比會覺得弱邏輯也是很奇特
SCP又不是給你戰強度用的,何況682的適應公式也就擺在他那,只要682不死特性還在就是它的價值
然後你要捧多YY的SCP殺不死牠永遠也是公式

不用說什麼大人的理由啦
一堆博士都可以毀滅SCP了,但682從頭到尾都沒有打算要有真正毀滅SCP的打算

>>1291399
真要比就是682就是會應對所有情況生存,哪天你在某4位數號的評分不高又YY滅世SCP下都能生存,在強都殺不死牠就如同其他YY作的抑制力一樣

然後哥吉拉永遠只能被人類殺死、自殺,跟其他怪獸打結局都能贏,在不同世界觀要嘛上修自己實力,要嘛下修其他存在
牠的公式就是人類必須靠自己渺小的力量去面對的災害
魔斯拉三部曲就是一個經典的例子,因為老大不再家了小弟可以在家囂張
然後在慢威世界觀也是可以單刷復仇者聯盟

丟到Ultraman自然也會上修到比那些廉價的YY怪獸強
無題 無名 ID:0FlVPLfk 18/07/07(六)10:15:40 No.1291475
該隱亞伯自己出獨立故事搞不好會更受歡迎,和SCP混在一起顯得很瑪利蘇⋯⋯
無題 無名 ID:bWNK4Dsc 18/07/07(六)12:48:04 No.1291527
回覆: >>1291532
盡量解釋RPC跟SCP分家的事件好了
(利申:我的立場比較偏RPC方的,雖然對SCP本身沒有偏見就是了,不過我會嘗試中立一點寫啦)

導火線的確是因為SCP在上個月把logo換成彩虹版(因為是LGBT月),結果吵起來了(主戰場應該就是SCP的官方Reddit)
當時反對的人大概可以分為幾種:
A: 認為以財團一路以來的作風跟手段,會跑去公開支持LGBT是很OOC的行為
B: 單純覺得改logo很突兀,影響代入感(另外也有些人覺得用別的方法例如LGBT主題的寫作比賽是比較適合網站的風格)
C: 覺得SCP這個網站本來跟政治無關,這樣以網站名義公開支持LGBT就是把SCP政治化
D: 老子就他媽不喜歡LGBT不行嗎

而問題就是一部分的管理人員把所有反對改logo的人歸類為D,而且公開表明SCP不會歡迎這些反對者(其中某仙人掌直接在Reddit開置頂文地圖砲+叫反對者刪掉system32,後來他因為這些行為不能在Reddit當mod,但是除此之外似乎沒有其他處分)
再加上某youtuber的搧風點火吸引圈外人來戰場,事件就這樣炎上起來了
RPC的誕生,可以說是不滿SCP管理員處理事件手法跟不滿SCP政治化的人,還有希望風格回歸原點的人選擇自立門戶的結果
當然我沒辦法保證RPC的圈沒有D這種人,但至少依我觀察這類發言還是會被阻止的

至於Von Pincier把他的作品搬到RPC那邊去,那是RPC成立之後的事情啦

目前RPC方的風向是劇情上跟SCP一點關係也沒有(可以說是兩個世界觀),至於開分部的問題是日本方主動提出的(RPC這邊沒多少人會日語啊,怎會是我們自己想弄啊喂wwww)
雖然兩邊的官方立場是自己幹自己的事不要去對方家討戰.雙方倒是有不少聲音指責對家跑來刷負評的情況...反正對我來說不論是哪一方,這樣討戰跟刷負評都是不可取的
無題 無名 ID:pIUr7hvE 18/07/07(六)12:57:16 No.1291532
>>1291527
>風格回歸原點

其實我一直搞不清楚這是什麼意思......
無題 無名 ID:rl2vxhqc 18/07/07(六)13:15:28 No.1291540
>>1291532
大概就是簡單易明的機械式報告吧
無題 無名 ID:Vu6NHs7. 18/07/07(六)13:38:33 No.1291548
>>1291532
我是這樣看的啦

現在的SCP條目都比較偏向複雜,思考向(?)的題材,而且著重較宏大(也有可能是封閉)的故事觀
雖然這種題材本質上沒問題,但是當整體上風氣是這樣子,一些比較單純,簡單易明的題材就不容易被接納
同時間也有些人覺得某些初代條目(你懂的)被改寫時寫太白了,反而失去了當然強調「未知」帶來的恐怖感
無題 無名 ID:Vu6NHs7. 18/07/07(六)13:39:46 No.1291549
>>1291548
啊,是當初
按錯了
無題 無名 ID:7n2i7MV. 18/07/07(六)14:00:02 No.1291559
>>1291254
對呀,所以直是因為這樣才會有人覺得後期變味了....
無題 無名 ID:pIUr7hvE 18/07/07(六)14:24:33 No.1291571
>>1291548
但你要說像048, 233或931這種叫"恐怖"或是"驚悚"嗎?

我一直以為SCP的重點應該是在於"未知",什麼樣的未知則取決於內容和風格(當然還有文筆優
劣)。還是說RPC要的只是"未知的恐怖"?但就像我剛剛說的,很多第一代SCP也不是恐怖型的啊?
無題 無名 ID:bWNK4Dsc 18/07/07(六)14:41:29 No.1291584
>>1291571
也不一定要恐怖才行啦,現在RPC的條目也不是只有恐怖類就是了
我想問題點在於複雜不複雜,解釋要深入還是要留白這些吧?
雖然也真的有些RPC圈的人認為最近的SCP都不恐怖巴拉巴拉
無題 無名 ID:OAruAdWw 18/07/07(六)16:02:11 No.1291607
>>1291571
999 166 133 426 524 239 458 529這些早期條目別說恐怖
連未知感都稱不上
會拿不夠恐怖來反駁的人
要不是他根本就沒看多少SCP只趁這次事件在跟風叫
要不就是他不會也不懂怎麼描述SCP風格的轉變
無題 無名 ID:gjMgCVdk 18/07/07(六)16:57:19 No.1291628
回覆: >>1292964
看SCP只著重一點:
這SCP要像一份研究報告,而不是小說
資料刪除要用的很有想像力空間,而不是為遮而遮
無題 無名 ID:IEqE.gKY 18/07/07(六)17:14:29 No.1291631
>>1291607
那不然到底是什麼?
無題 無名 ID:bWNK4Dsc 18/07/07(六)17:55:05 No.1291634
>>1291607
>同時間也有些人覺得某些初代條目(你懂的)被改寫時寫太白了,反而失去了當初強調「未知」帶來的恐怖感

我是指某些條目被改寫的情況下啦,初代條目有不少都不是恐怖類的
其實我想針對的應該就是「容不下目前風氣以外的題材」這個問題吧?對我來說不論複雜還是簡單的題材都有它的生存空間
無題 無名 ID:nCXHhIlg 18/07/07(六)18:24:07 No.1291651
美國人他媽是一群低能就對了

凡事不扯上LGBT會要你們的命是嗎?

拜這些白癡所賜一堆好作品被摧毀了
無題 無名 ID:GE.rLxUI 18/07/08(日)00:26:02 No.1291844
>>1291651
是反LGBT方砍作品的不是?
無題 無名 ID:xj304wTM 18/07/08(日)00:32:48 No.1291849
回覆: >>1291862
>>1291844

其實以砍的人來說,既然是說1548那就這裡是Von Pincier,他算是看到惡鬥跟站方亂ban人(如上面所述,把四種不同的反對聲人全打成第四種)後心冷才刪除作品離開的
無題 無名 ID:PeCMo51g 18/07/08(日)00:42:36 No.1291851
回覆: >>1291856
附圖
>>1291651
很多人就是靠這個混飯吃的
所以是的,真的會要他們的命

>>1291844
SCP原本就是4chan那群瘋子搞出來的
結果現在的SCP站方要把這些"政治不正確"的原創者們趕跑

你認為是誰的問題?
無題 無名 ID:xG/ju7ac 18/07/08(日)00:55:28 No.1291856
>>1291851
雖然4chan是混亂邪惡的地方

不過真的對網路文化有超多歷史性的貢獻
無題 無名 ID:Houq8oa2 18/07/08(日)01:04:33 No.1291862
>>1291849
>>1291844
>>1291651
其實說起來,這次事件與反LGBT的關連性有待商確。

首先並沒有證據顯示獨立出走的RPC成員裡有反LGBT的人,
也許有、也許沒有,
但不能解釋全部出走的人,
就像是>>1291849所言。

其次,
SCP的起源,
也就是SCP073,
本來就帶有種都市恐怖傳說的概念,
早期的SCP也多屬此類,
換言之,
早期的SCP有著一種"以調查報告的形式紀錄都市恐怖傳說"的意味,
而這也正是目前的SCP所失去的。

因此,正如RPC官網的自介
The RPC Community is simply a collection of horror writers who wish to recapture the magic of the original SCP Foundation. We feel the moderation of the SCP site has destroyed the atmosphere that made the Foundation special, and RPC is here to rebuild.

你能想像克蘇魯神話有一天變的一點恐怖感都沒有嗎?這正是SCP如今面對的,與RPC所想找回的。

這次的內戰可以說是老一輩與新來者對SCP的觀念衝突導致的,對前者而言,這是恐怖都市傳說的調查版、對後者而言,這是發揮創意,亦可玩梗的地方。
無題 無名 ID:PeCMo51g 18/07/08(日)01:14:15 No.1291866
附圖
>>1291862
上面的圖自己看
SCP管理員稱有一半的SCP wiki管理群是LGBTQ
所以他們要力挺LBGTQ
趕跑"4chan的有毒的反LGBTQ人士"
https://www.youtube.com/watch?v=L-UBfkUVGk4

就算再整件事爆炸, reddit那邊的管理團隊出來道歉,也照樣保持SJW的態度


所以不要再妄想這跟LGBTQ沒有關係了
這整件事就是在SCP WIKI掌權的政治正確SJW跟自我感覺良好的"LGBTQ"搞出來的
"全部都是他們的錯"
"全部都是他們的錯"
"全部都是他們的錯"
很重要所以說三次
無題 無名 ID:pY1Am2Yk 18/07/08(日)01:55:20 No.1291884
>>1291862
但,SCP的第一系列就不只是恐怖類啊?
無題 無名 ID:n4FaRZl2 18/07/08(日)02:01:21 No.1291886
>>1291866
所以你有證據證明離開去RPC的人是因為反scp官方的lgbt?
官方是什麼態度和出走的是誰不一定是同件事,這是基本邏輯問題。
真正反lgbt的人可能走,也可能仍然留著,只是沒顯露出來。

相對的,rpc官網開宗明義的跟你講清楚:我們要找回恐怖。
你卻視而不見?
無題 無名 ID:IcIkTpsg 18/07/08(日)02:11:24 No.1291889
>>1291866
這也太白爛了吧
下面的評論說得很好

一個以往用評分決定誰的文章比較好的網站
竟然想以少數直接決定誰的言論才有價值......
無題 無名 ID:pY1Am2Yk 18/07/08(日)02:15:24 No.1291890
>>1291886
那到底什麼叫"找回"恐怖?上面就有一堆人舉例了,0001~999有很多就根本不是恐怖類的啊。
無題 無名 ID:PeCMo51g 18/07/08(日)02:41:31 No.1291897
回覆: >>1291901
>>1291886
官方說要為了"對LGBTQ更友善,所以要把4chan作者們都踢出去"
然後4chan出身的作者們就出去自己開了個新的wiki
你跟我說有沒有關係?
http://boards.4chan.org/x/thread/21030120/rpc-authority#p21034370
SCP管理群是群SJW搞言論封鎖, 導致RCP出走
這種去/x/逛一逛就知道的東西
需要在那"證據拿出來"?

RPC官網有專門放惡搞RCP的區域
http://rpcauthority.wikidot.com/joke-rpcs
我看你大概沒注意到吧?
還在那繞圈圈
RCP的目的之一是提升寫作水準,不是"只要恐怖"
無題 無名 ID:tVow6UIg 18/07/08(日)03:15:48 No.1291900
scp就算最初期也不是強調什麼恐怖或未知
現在的狀況其實單純就是有些人看到一些神級實體或滅世級scp的增多再不爽
然後藉這次的事件分裂出來而已
無題 無名 ID:4gxs.kt6 18/07/08(日)03:17:56 No.1291901
回覆: >>1291919
>>1291897
Rpc-j為何保留有很多可能,
除了問管理員之外就只能猜。

但是,
Rpc成立的宗旨可是寫的>>1291862很直白,
明明白白寫的你懷疑,
反而是腦補的深信不疑?

其次,
我重申:沒有證據顯示rpc官方和反lgbt人士之間有關係,
出走的理由前面一堆人講了,
不喜歡目前scp玩梗的氣氛,
對討論版的管理員處理反應反感的,
到反lgbt都有可能。

你可以說反lgbt的人可能在rpc官方裡,甚至協助推動rpc成立,這點沒人會反對,但是要把rpc的出現全歸於lgbt上?對不起,你沒證據。
無題 無名 ID:lyZc8RGI 18/07/08(日)05:27:11 No.1291918
>>1290875
>>1290875
>>1290925
刪除SCP的意思是帶着自己的作品出走遷移,或者換個說法就是無謂把自己作品貢獻放在與自己觀念不一的站點上
無題 無名 ID:PeCMo51g 18/07/08(日)05:30:47 No.1291919
>>1291900
Tumblr大量加入導致水準變差才是主因之一
(另一個是言論封鎖)
新SCP太強從來不是理由

>>1291901
哇,跟你的說法不同的事實就直接無視喔
好棒棒

所以呢?/x/是RPC跟SCP的創始地
直接拿/x/的串給你了
你不看,在那拿一句自以為是"宗旨"的話當真相才好笑
還是你要去RPC的discord自己問? discord的連結就在我給你的串裡喔

看清楚別人說甚麼再鬼扯
我從來沒說"RPC官方是反LGBT"
我說"SCP WIKI掌權的政治正確SJW跟自我感覺良好的"LGBTQ搞出來"
而這堆人一大堆是"LGBTQ"
的確跟"反LGBTQ"沒關係
只是被反的這堆人剛好是LGBTQ而已

還有RCP照樣有玩梗,4chan的人有可能不玩梗?
"不喜歡這氣氛"?說啥笑話

面對現實一下怎樣?
無題 無名 ID:MTRIM9.E 18/07/08(日)05:48:32 No.1291920
>>1291900
>>神級實體或滅世級scp

感覺這些都是小學生設計wwww
無題 無名 ID:fQwlNNl. 18/07/08(日)05:54:56 No.1291922
看最初幾個回應
大概理解到較後編號SCP和初期的差異

1. SCP在其中的定位
早期的SCP以SCP為主,故事為副
文檔是為SCP服務
現在,倒成了故事為主,SCP為副
SCP反成了寫用文檔的附屬品

2. SCP的來歷和原理過於直白
早期SCP比較像研究報告
人們不了解SCP特性,只能從各種實驗來了解SCP的運作原理
一切特性僅是研究員的推敲,存在誤判或漏洞
現在的SCP像寫設定集
每一個特性都寫得很清楚,極限是多少、效果會怎樣都一目瞭然
缺乏了留白

3. 不夠簡潔
早期普遍的SCP內容通常都是1000字以內就完結
現在的好像不寫上5000字也不滿足的情況

當然不論早期還是現在也是存在特例
不過大概普遍風格差異應該是這些
不知還有沒有其他
無題 無名 ID:PeCMo51g 18/07/08(日)06:15:36 No.1291924
回覆: >>1291938
附圖
>>1290875
OP你可能想看下這個

嚴格說,1548並沒有被犧牲
無題 無名 ID:LIMI5kvM 18/07/08(日)07:55:06 No.1291938
>>1291924
金庸也覺得他越改越好啊(ry
無題 無名 ID:FvpQ2jOo 18/07/08(日)09:35:38 No.1291962
所以如果當初出走時沒有把作品刪掉就不會有爭議了吧
無題 無名 ID:gApHroLw 18/07/08(日)10:41:29 No.1291981
>The RPC Community is simply a collection of horror writers who wish to recapture the magic of the original SCP Foundation. We feel the moderation of the SCP site has destroyed the atmosphere that made the Foundation special, and RPC is here to rebuild.

其實這段根本沒有講過當年的SCP只有恐怖,只是說「我們是一群恐怖故事作者」這樣而已
之後已經是說目前SCP官方的管理模式破壞了讓SCP變得偉大(?)的寫作環境,對應的是管理人們的行為

壓根沒說過RPC只接受恐怖啊,現在一些不是恐怖類的RPC條目不是活得好好的嗎

>>1291962
這樣會出事吧,一堆該該叫抄襲什麼的
無題 無名 ID:PeCMo51g 18/07/08(日)18:32:00 No.1292156
>>1291962
在"爭議"的只有一堆局外人
RPC就是看不慣SPC那堆管理層才出走的,哪會把自己的作品留給他們利用
無題 無名 ID:7ZScCwfM 18/07/08(日)21:13:46 No.1292250
回覆: >>1292295
>>1291302
基本上大家都是創作
這種戰強度的態度
正是偏離了SCP最初創作風氣的原點
無題 無名 ID:FjSnAg1g 18/07/08(日)22:14:28 No.1292295
>>1292250
所以
北七強度廚還有意淫YY自己的設定是最強廚
不管是什麼 在集體同人創作都是討厭的存在

給我滾
無題 無名 ID:1sFvE8Mk 18/07/08(日)22:18:56 No.1292297
>>1292295
想到以前在接龍版寫故事時總是會遇到那種
把別人創造的角色拉近自己的篇章當砲灰給自己角色抬轎
無題 無名 ID:FjSnAg1g 18/07/08(日)22:38:00 No.1292310
>>1292297
很遺憾的是 我看過東方 型月 等等創作圈
你無法阻止這種人跑出來亂

更何況SCP系列是一種集體創作 換句話說就是公共廁所啦
這種老子的設定才是最好的 的糾紛會更加嚴重
無題 無名 ID:CUapC3sw 18/07/08(日)22:49:28 No.1292316
回覆: >>1292327
>>1292297
我記得以前看到有人也是寫成這種拉別的角色進來自己故事打的,不過寫得很好看。
不過他的狀況是只要寫到非自己創作的角色,基本上都會讓別人的角色屌打自己的角色,最多最多就是勉強打平
當時有人問他他還很奇怪的問"欸我因為想寫給自己爽所以用別人角色已經夠那個了你還要我把別人的角色寫給自己的角色打爆那不是很噁心嗎?"
當時我還以為這是一般創作者都有的基本態度
結果後來才發現.......
無題 無名 ID:6CqpGhOE 18/07/08(日)23:19:57 No.1292327
回覆: >>1292328
附圖
>>1292297
>>1292310
>>1292316
你們沒聽過那能集這一切大成的極致嗎?
簡直是噁心到病態的具像化

當時真的完全不理解這鬼東西怎麼會紅.........
一堆同學不僅喜歡看,還有人去書展買了整套回來
只覺得他們是不是根本都發神經了

現在倒證明了我當初的看法的確是對的
無題 無名 ID:IpDs4.I. 18/07/08(日)23:26:09 No.1292328
附圖
>>1292327
對這貨我的確只有一句能說的
無題 無名 ID:7vfQL3qQ 18/07/08(日)23:33:57 No.1292334
回覆: >>1293030

所以有哪個比較著名的SCP作者是LBGTQ的嗎?
無題 無名 ID:zktZX41s 18/07/09(一)00:24:11 No.1292353
回覆: >>1292359
現在文檔不寫個又臭又長
好像很痛苦一樣
結果你看完文檔才發現
這是短篇小說
還有看完根本不知道在要收容啥

只說這異常東西爆幹超強
一知道它的存在
那怕是聯想到都被入侵
然後就引發末日
.........
看完整個肚爛
無題 無名 ID:m0z9Suc6 18/07/09(一)00:36:48 No.1292359
回覆: >>1293128
>>1292353
我勸你別酸我大3125ㄛ
無題 無名 ID:IUdcieac 18/07/10(二)00:11:34 No.1292964
回覆: >>1292979
>>1291628
就像前一陣子在島上出沒的跟風白癡一樣
只會看小說而不知道研究報告才是本體
無題 無名 ID:T0hDlbds 18/07/10(二)00:44:57 No.1292979
>>1292964
不會寫的人太多了.....
無題 無名 ID:ePQtH6MQ 18/07/10(二)02:52:22 No.1293030
回覆: >>1293066
>>1292310
根據這理論
https://meaningness.com/geeks-mops-sociopaths
TM跟東方有Super Star(奈須跟Zun)在
所以來亂的再怎麼亂也動彈不了這兩個品牌

但是SCP沒有這種人物在,所以很容易就被佔走

>>1292334
SCP-2721的作者自稱是兩個LGBTQ女人
無題 無名 ID:QJO0de0s 18/07/10(二)09:15:15 No.1293066
>>1293030

2721現在也在保護狀態,說是為了防止被惡意洗負評什麼的
雖然不能否認條目被某youtuber提到之後有出現以上情況,可是之後管理員千方百計阻止其他人批評2721,說什麼不需要你對2721的個人評論

可是瑞凡,個人評論如何定義是你們說了算的耶
作者自己也有表現出「批評2721的人都是反LGBT」的態度呢
無題 無名 ID:aV/wmKbQ 18/07/10(二)09:32:40 No.1293073
附圖
令人遺憾的是SCP
還沒有變成像克蘇魯神話 三國演義那種偉大的多人創作
(被商業方多次當作素材創作)的層次,
就要面對奪權分裂 反社會份子 還有SJW的各種威脅

希望這個的商業化是好的一步
無題 無名 ID:e3MhdfHs 18/07/10(二)09:40:57 No.1293074
>>1293073
很像是晶哥會想寫的東西...
無題 無名 ID:Lk2jGGW. 18/07/10(二)10:34:35 No.1293088
回覆: >>1293093
>>1293073
這好像無限期延遲了
可能出版商本身沒注意因為CC-BY-SA
這本書是可以整本免費放上網被人看
而出版商不能要求刪除的
無題 無名 ID:aV/wmKbQ 18/07/10(二)10:49:48 No.1293093
>>1293088
https://amzn.to/2KTiUIm
沒有無限期延期
只是延期到了2018/8/31
無題 無名 ID:jWr0f7wc 18/07/10(二)11:10:13 No.1293098
>>1292295
( ´•ω•)<可是,瑞凡,強度廚才是大多數,看上面那麼多人談到強度就開始高潮就知道了
無題 無名 ID:ePQtH6MQ 18/07/10(二)11:50:44 No.1293119
回覆: >>1293230
>>1293073
4chan眾真慘
身為SCP的創始者們
被乞丐趕廟公就算了
還要被搞不清楚狀況的人當反社會份子罵

雖然一般來說他們只會更興奮而已
無題 無名 ID:j37iDU/w 18/07/10(二)12:12:35 No.1293128
回覆: >>1293154
>>1292359
SCP-3125我是覺得很無聊啦...
無題 無名 ID:EBxlPFEI 18/07/10(二)13:17:44 No.1293154
回覆: >>1293170
>>1293128
那你可能是想像力不夠了
SCP-3125照中國人的說法就是細思極恐
如果沒有把思考延伸到抽象概念上的恐怖自然覺得無聊
無題 無名 ID:jWr0f7wc 18/07/10(二)13:28:05 No.1293159
回覆: >>1293166
狗了一下有比較詳細的說明,對PTT有強烈憎恨的就麻煩別按了
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1526692298.A.C24.html

說"不恐怖"也是真的,精確說來人類不存在對"未知"的恐懼,人類不會害怕自己完全沒接觸沒想過的東西
一般定義上的"對未知的恐懼"其實都是聯想到已知的東西,最常見的當然就是死亡
不過往樂觀的方向來說,哪天這玩意自己撞到鐵板爆炸了也沒人知道?
無題 無名 ID:T0hDlbds 18/07/10(二)13:44:12 No.1293163
>>1293073
SCP-105 真的被強暴囉?
無題 無名 ID:l8Rf3zoU 18/07/10(二)13:47:03 No.1293166
>>1293159
就這篇PPT的感想來說
......本家版的SCP-444-jp?
無題 無名 ID:j37iDU/w 18/07/10(二)13:55:57 No.1293170
>>1293154
因為相比同樣是高加密等級的SCP-2317帶來的衝擊還真的高上許多

一個就是開宗明義跟你說這玩意多厲害但就是很隱諱的闡述一個資料不怎麼多的文件
作者給我的態度比較像是-噢! 他很厲害 但是我也說不出來他是什麼東西
這樣給了讀者很大的腦動成分去給這SCP去作加分,但除此之外的讀者感覺到的可能是敷衍感...

一個則是可以有權力慢慢抽絲剝繭挖掘其中的秘密和謊言底下的真相
但看到最後即使你知道自己能所知的全部也不能改變什麼,他就是一個即將發生的災難,發生什麼災難沒人知道,但對於這個沒能力去改變的恐懼保持的未知的態度還來的好一些
基金會做的最大努力就只有一個虛假的儀式粉飾太平,目的只是為了平息內部好正常運作
全部的努力都對這SCP本身沒有什麼影響

相比後者留白的部分真的留得很漂亮
我個人是覺得後者才是真正成功的洛夫克拉夫特式恐怖啦
無題 無名 ID:aV/wmKbQ 18/07/10(二)14:55:26 No.1293196
>>1293170
這種套路的東西看太多了
一開始會覺得好怕喔
但這種東西越來越多的時候...有夠無聊
無題 無名 ID:oZ7.nHF6 18/07/10(二)15:00:10 No.1293198
>>1293170
你高興就好w
無題 無名 ID:TsGqZqJM 18/07/10(二)15:57:03 No.1293222
回覆: >>1293237
>>1293170
對,後者很恐怖,那去寫恐怖小說設定好了
SCP的宗旨是 安全 收容 保護,不是恐怖 死亡 絕望
偶一為之來一,兩個這種scp是很有趣,但大方向都向這邊靠攏就是所謂的變味
無題 無名 ID:QJO0de0s 18/07/10(二)16:14:38 No.1293230
>>1293119
反正對一般人來說4chan=/b/跟/pol/
有了這個刻板印象自然更不想了解鄉民生態是
什麼樣子
無題 無名 ID:pPU/U24c 18/07/10(二)16:19:42 No.1293235
>>1293170
這已經是用小說方向來寫而不是用報告方向來寫了
難怪會被指變味
無題 無名 ID:j37iDU/w 18/07/10(二)16:25:46 No.1293237
>>1293222
會拿出來說也是因為後者重點不在他多強多絕望
而是他的文件內容隨著人員階層不同觀看有不同的敘述來看也是很有創意,拿現今社會上層對下層各種消息封殺只為穩定內部也讓基金會本身的運作顯得更有活性
同時他也是有保留文件敘述的格式去闡述,去看就知道內容不像你說得像是一個小說一樣
無題 無名 ID:l8Rf3zoU 18/07/10(二)16:32:43 No.1293245
略看一下,3125跟2317兩個是半斤八兩

前者就是套用一堆複雜並幾乎沒在其他SCP裡出現過的詞句跟意識流堆成好像跟克蘇魯沒兩樣的東西,另外就是關於這個知道就會很糟糕的模因,內部情報(像是4~12小時內會佔據人類思維引發K級劇本)詳細到不知道人們是怎麼知道這些情報的,跟其他SCP靠實驗跟觀察數據寫成的報告書相比就只是YY邪神

同樣是會侵蝕人類思維的SCP,好好向SCP-444-jp或SCP-2998學習吧

SCP-2317是做了個機關,一層一層看下去看到收容措施真相最後知道收容措施其實一點意義都沒有的想法是很好,但回過頭來想,既然沒意義,為什麼還要做出這種會讓三級以下的員工誤會在血祭的複雜儀式,反過來讓基金會員工的士氣下降? 實際看的感想是這就只是SCP231的下位互換而已。

附帶問一下,當初的元祖,像是天災四博士,現在管理層還有幾個老人還活著?
無題 無名 ID:j37iDU/w 18/07/10(二)17:02:01 No.1293267
>>1293245
複雜的儀式只是要讓以上之外的員工刻意止步於此的煙霧彈,其實也沒什麼毛病點
無題 無名 ID:/qEdVWhg 18/07/10(二)17:11:05 No.1293274
回覆: >>1293283
>>1293245
3125是一個創作計畫的核心文件之一
你光看文件本身當然只會覺得是YY邪神
>內部情報(像是4~12小時內會佔據人類思維引發K級劇本)詳細到不知道人們是怎麼知道這些情報的
這個是設定需要
這分SCP文件設定上是只有在那個反收容間裡才能閱讀 是不能帶出去的
而且出去的時候必須清除記憶
所以內容當然是越詳盡簡潔越好
文件裡面也有說以前早就詳盡研究過了
只是3125特性的關係相關數據歷史都已經遺失損毀只能知道結果
3125跟相關系列文件有趣的點在於基金會在"無法認知到"跟"硬要去認知到就會被殺"這種雞掰的條件下
是如何鑽漏洞去跟它對抗的
而且後面也有留伏筆說基金會有真正的底牌可以反攻
只是還沒有人可以去啟動罷了
無題 無名 ID:pPU/U24c 18/07/10(二)17:21:09 No.1293283
回覆: >>1293294
>>1293274
越詳盡簡潔?
怎樣的文章能又詳盡又簡潔?

另外,不說別的
既然基金會有手段壓制
為什麼還要藏底牌
基金會的工作又不是抵抗外敵
而是收容對人類有害的東西
無題 無名 ID:/qEdVWhg 18/07/10(二)17:30:21 No.1293294
回覆: >>1293340
>>1293283
>詳盡簡潔
沒有多餘的廢話直接講重點的意思
有點語病抱歉

>藏底牌
你以為基金會想藏啊...
都說了這是3125特性的關係
那底牌不可以被人知道
也只能在不可以被人知道的情況下製造並完成那底牌
完成了之後也必須等到有人可以在不被人知道的情況下啟動它
或是搶在3125殺掉你之前跑到底牌的附近啟動

>基金會的工作又不是抵抗外敵
>而是收容對人類有害的東西
基本是這樣沒錯
但是不要忘記對於真正會直接導致K級情境的東西基金會可是不會手軟的
而且3125基本上除了那底牌之外並沒有其他方法可以消滅
所以是處於一種比較特殊的"反收容"狀態沒錯
不知道它的存在就是最好的收容
無題 無名 ID:TsGqZqJM 18/07/10(二)18:26:25 No.1293340
>>1293294
所以說這已經變味了
安全 收容 保護,你以為保護的只限人類?這些異常物也是被保護的對象才是一開始SCP的價值
我還是那句,一,兩個這種沒救/非你死我活的scp就算了,一堆這種的你怎不寫成GOC好了?
無題 無名 ID:ACKljG.U 18/07/10(二)18:33:10 No.1293344
>>1293245
我一直以為3125
說穿了就是某位女部長嗑藥
嗑多了精神失常記憶錯亂,最後毒發身亡
屍體還被某個頗親密可是不太認同她做法的人找到
無題 無名 ID:1UQ1EvB2 18/07/10(二)19:22:52 No.1293386
回覆: >>1293394
>>1293340
你這樣講會變成後面的人都不能寫這種的就是...
無題 無名 ID:rKQbF0Ng 18/07/10(二)19:33:21 No.1293394
>>1293386
與其說不能寫
不如說偶爾一兩篇亮眼的異例才是比較好
因為SCP某程度就是人類和異物在某在平衡下活在一起的產物
只能二選一或收容不能的SCP,本身就應該是特例而不是通常情況
無題 無名 ID:EBxlPFEI 18/07/10(二)20:14:40 No.1293428
回覆: >>1293491
>>1293340
甚麼價值也是你自己定義的東西
真要保護SCP幹嘛用一堆交互實驗去抹殺682
途中還害1128被超高溫蒸發
682做為早期的SCP就有這種問題了
結果沒人斥責還給出正面評價
可見什麼對SCP的保護價值描寫消失根本不是現在粉絲撻伐的重點
無題 無名 ID:EBxlPFEI 18/07/10(二)20:23:31 No.1293437
回覆: >>1293453
>>1293245

2317文檔說的儀式沒有意義 指的是儀式對收容2317沒有意義
而不是指全部概念的毫無意義好嗎
文檔裡清楚指出是為了讓scp人員增加士氣用的
無題 無名 ID:rKQbF0Ng 18/07/10(二)20:40:53 No.1293453
>>1293437

就是看的層面不同
對不知這篇報告的人或許有提升士氣之用(但其實個人覺得當發現情況沒改善,都開始會質疑用途)

但知道這篇報告的人
就知道做一切都是徒勞無功
這XK級事件遲早會發生

不過說到底
這種無法迴避的XK級的SCP
算是和SCP設定宗旨違背吧?(指防範XK級事件發生上)
無題 無名 ID:X/8pzd1s 18/07/10(二)21:10:20 No.1293473
>>1293453
反正那東西也會因為吃太胖而跑不出來(誤)
比起2317,某個要舉行各種儀式才能讓他不想跑的公鹿更有種無力感
無題 無名 ID:EBxlPFEI 18/07/10(二)21:33:23 No.1293485
>>1293453
不覺得無法迴避K級場景的SCP會違背SCP宗旨
有可以收容的SCP
自然也會有無法收容的
如果規定非要只寫能被收容的SCP只是限制Keter級的創作發揮而已
而且2317的文檔裡清楚寫到基金會是把儀式作為一個"在尋找到真正方法前的拖延行動"
不代表基金會已經陷入絕望放棄收容了
無題 無名 ID:Ltm0z4dE 18/07/10(二)21:41:08 No.1293491
>>1293428
>真要保護SCP幹嘛用一堆交互實驗去抹殺682
希望兩者互殺,把彼此都弄掉(半誤

所以之後也有禁止再搞和SCP682的交互處決實驗
因為一大堆人只想玩SCP682
除了有幾篇寫得還算有意思
但我得提,和亞伯的交互處決實驗實在是有夠...(遠
無題 無名 ID:0s1n0p6M 18/07/10(二)21:49:02 No.1293500
回覆: >>1293601
最近才從日文漫畫版慢慢入坑的NEWBIE想問下
哪邊還看到這個原版的憎惡星?
無題 無名 ID:dY1ZF3iY 18/07/10(二)23:21:37 No.1293601
>>1293500
https://imgur.com/gallery/zbRd2
http://scp-wiki-cn.wikidot.com/old:scp-1548
無題 無名 ID:/Mjaln9Q 18/07/11(三)00:56:33 No.1293652
回覆: >>1293655
看了新番捏他那邊討論
算是有一點命中上面提到被垢病的原因
就是把可以放在story的內容硬要塞進SCP文檔內
導致現在的SCP都成了一篇短篇小說,而不是給其他工作人員看的工作報告

另外就是項目過於封閉和互相抵觸
每種毀滅世界級的SCP好像都是來自平行世界的基金會,無法共容
感覺不到這些SCP是相處在同一個世界上,缺乏了交流性質
無題 無名 ID:17Lp3fms 18/07/11(三)01:08:33 No.1293655
>>1293652
我想可能是因為SCP-001的性質
多個文檔,每個都可能是真的,也可能是假的

每個寫出不同版本001的作者或多或少都會把自己之後寫的項目連結過去才會導致世界觀亂七八糟
無題 無名 ID:TnJ0QRQ. 18/07/11(三)01:15:55 No.1293662
回覆: >>1293683
>>1293655
不是,SCP-001因為是種榮耀,反而沒這個問題

現在問題是一堆人忘記SCP原本是「紀錄」
什麼東西都變成一個超長篇的紀錄
甚至根本沒有在控制保護收容......
還有大量只是「很會殺人」「已經讓世界毀滅的」的文件出來

然後更別說上面講的,捧自己踩別人的交互文件跟LGBT之亂了
無題 無名 ID:yDNu2t4M 18/07/11(三)01:45:31 No.1293671
回覆: >>1293698
借串請教一下,scp系列有沒有那種代號,可以讓想跟寫卻又覺得一堆作者交流本身有點可怕的創作者用,可以讓看的人不會誤會是官方本篇,而是類似風格的東西
無題 無名 ID:/Mjaln9Q 18/07/11(三)02:27:30 No.1293683
>>1293655
和001的情況不同
因為很早就開宗明義說內容真偽皆有可能
所以矛盾位置可以解釋成掩飾真相

但現在SCP情況就如同>>1293662所說
都各種毀滅世界
那究竟這個世界是被毀了多少次
還有多少是在毀滅途中
如果各SCP不是獨立世界觀的話
整體根本不能自圓其說
也因此各SCP報告之間感覺不到連繫,連不成同一個世界觀
(我想這個風向大概是SCP-2000以後開始盛行?)

順帶一提,初期寫手建議是有提過
不贊成寫會大量殺人的SCP
因為這是大多數人寫SCP都會出現的爛點子
無題 無名 ID:8pgwaOGM 18/07/11(三)03:53:27 No.1293698
>>1293671
可以不掛編號,寫外圍文檔
>>1293683
畢竟2000太方便了,幾十年就可以還原人類文明
無題 無名 ID:LCewGdAs 18/07/11(三)04:09:48 No.1293700
>>1291532
就阿彌陀佛反清復明而已
無題 無名 ID:5eERqJ92 18/07/11(三)05:17:47 No.1293704
回覆: >>1293705
>>1293683
跟型月世界觀的狀況差不多
一堆超爆幹強卻又互相矛盾的設定出現

SCP由於是個沒有(絕對基準設定)的大雜燴
因此一堆設定混在一起
世界和宇宙真的毀滅過幾百次也不奇怪
(但也同時造成了後期設定的炫泡度毀天滅地度>有趣神秘度的怪象)

對了。台灣哪邊可以討論SCP啊?
無題 無名 ID:T8li/4tg 18/07/11(三)05:26:45 No.1293705
回覆: >>1293708
>>1293704
型月可沒有動不動就出現個能毀滅世界N百次的yy英靈
就算是Beast、UO甚至外星神也都是能被解決的
無題 無名 ID:LCewGdAs 18/07/11(三)06:24:15 No.1293708
回覆: >>1293715
>>1293705
你完全反駁到沒意義的點上
重點不是強度上限多高多低
無題 無名 ID:T8li/4tg 18/07/11(三)07:15:42 No.1293715
回覆: >>1293848
>>1293708
啊後半段不就是在講劣質的自嗨yy型scp太氾濫
動不動就絕望無解毀滅n百次,還以為是克什麼廚咧
無題 無名 ID:tUZePH4M 18/07/11(三)13:24:51 No.1293848
>>1293715
造成毀滅的方式有趣點或許比較沒爭議?例如那個無限分裂蛋糕
無題 無名 ID:rJHHLNgg 18/07/11(三)13:42:20 No.1293855
>>1293848
蛋糕那種就附帶效果。
本質還是無限蛋糕制。

然後現在一堆把滅世當主軸的。
無題 無名 ID:K8Q1TrcA 18/07/11(三)14:11:21 No.1293873
回覆: >>1294330
>>1293848
應該說一堆SCP都直接明寫會滅世或是重大災害之類的
感覺都沒有原本的味道了

我比較喜歡那種文檔沒有明寫
但是讀過之後一想,如果不去管它或是滿足特定條件就會滅世的類型

像是某個會自己收集材料複製的機器蟲或上面提到的複製蛋糕,還有那個會造成無限爭吵循環的大理石台
無題 無名 ID:/47YKT9U 18/07/12(四)10:57:48 No.1294330
>>1293873
正是這樣
從前因為翻譯的原因有跟巨人手臂的作者聊過
那篇高分的原因是
1)要是他是一個在地底卡住的巨人,他是怎麼知道消防之類的知識?
2)要是他才是真正認知世界的那方呢?

這種細思極恐才是scp一開始的味道