增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]試著翻譯翻譯 無名 ID:j7NxjALM 2018/06/23(六) 02:26:47.170 No.11896785
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-06-22 14:16:51
附圖
「就一直點頭就好,反正不是說你,你不需要自己跳進來」


「女人在討論時,男人乖乖閉嘴讓我們罵,看看空氣好不好!」
無題 無名 ID:RRjPk4.U 2018/06/23(六) 02:41:12.636 No.11896822
回覆: >>11896840
其實這裡有一些文字遊戲
1.首先女方的主題是「女性暴力行為、強暴和性別歧視blabla」
也就是女方所探討的對象是「受害的女性」的集合

2.男方這時候跳出來澄清自己就沒有這麼做,企圖以「自己代表大部分男生」這個大集合偷渡掉「有對女性暴力行為、強暴和性別歧視的男生」這個集合來打臉對方舉出的那些特例

3.此時女方將話鋒轉向該男方、將該男方立場設做為「有對女性暴力行為、強暴和性別歧視的男生」
然後成功帶出風向說「既然這男方否認自己沒做過這些事,那上面那些受害者都是空穴來風嗎」這一論點
舉出一個可具想像化的字眼「千百萬」放大受害者,誇大受害範圍並堅固自己論點
並在最後將「有對女性暴力行為、強暴和性別歧視的男生」的矛頭指向已經成為該代表的男方身上
再故意貶低自己以獲得其他人的同情與更容易接納自己的論點

結語就是:想吵架吵贏對方的當下就要馬上使用各種觀念偷渡
無題 無名 ID:y0qRA8ic 2018/06/23(六) 02:47:43.660 No.11896836
女人救世賤

然而這是最終極的統一場論
無題 無名 ID:RRjPk4.U 2018/06/23(六) 02:48:06.644 No.11896839
再回來看文中出現了哪幾個錯誤

1.男方不該將話題範圍擴大涵蓋到「沒有犯下這些罪名的男生」上
這裡可以指出說「並不是所有女生都不被尊重,有更多的女生是獲得了應有的平等待遇」等論點來反擊

2.女方並沒有因此動搖立場,相反的女方成功將男方扣上「有犯下不尊重女方行為的男性」的帽子
並以因果論來反擊說「如果你沒做過,那這些受害者是怎麼來的」
但可惜男方並沒法就此看穿女方的話術(或者說沒機會打斷女方)來對此破綻一語道破
無題 無名 ID:j7NxjALM 2018/06/23(六) 02:48:13.011 No.11896840
>>11896822
你說的對喔~