增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]討論下 無名 ID:0ltaSh0E 2018/06/13(三) 19:10:54.061 No.11828017
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-06-13 13:52:45
附圖
巴哈 ptt komica哪個地方關於鑑賞動畫的平均水準最高,可以代表台灣的宅圈
無題 無名 ID:clKmdx8g 2018/06/13(三) 19:11:54.528 No.11828030
回覆: >>11828045
>>11828017
PTT巴哈就算了 聽不到真心話的地方 = =
無題 無名 ID:pY4s3b5o 2018/06/13(三) 19:12:45.341 No.11828037
巴哈≒ptt≧komica

匿名要素和門檻關係
無題 無名 ID:L7hlwpe6 2018/06/13(三) 19:13:30.576 No.11828045
>>No.11828030
但島上每次討論到最後都是戰文和無意義的人身攻擊
每個地方各有優劣吧
無題 無名 ID:wM0kkJVo 2018/06/13(三) 19:14:01.259 No.11828050
巴哈
快去
無題 無名 ID:2p6uG3Z. 2018/06/13(三) 19:14:29.661 No.11828054
代表宅圈這種狗屎屁話別說了好嗎
三邊還不是都一堆沒貢獻的雜魚在各自吹捧
無題 無名 ID:/Mhml1kk 2018/06/13(三) 19:18:11.329 No.11828089
都很低
低到不能再低
自己看了開心就好
不要妄想入花果山
無題 無名 ID:fC6nelnM 2018/06/13(三) 19:19:36.870 No.11828099
>>11828045
其他地方怎麼樣我是不知道啦
但我看綜合的戰串也學了滿多東西的
要說服人、要打別人臉
至少要拿出些來源或證據吧
雖然很多髒話或攻擊言論
但這不損討論串知識性的那部分
如果提出想法、引用來源來說服人不算有水準
那PTT或巴哈的「有水準」是什麼樣子的呢?
無題 無名 ID:zaJXVkCE 2018/06/13(三) 19:22:52.053 No.11828124
回覆: >>11828141
>>11828099
ptt在戰的時候
也是會貼很多來源跟證據好嗎= =
無題 無名 ID:XaIPwyZU 2018/06/13(三) 19:25:08.078 No.11828140
戰的越激烈 水準越高
無題 無名 ID:fC6nelnM 2018/06/13(三) 19:25:17.518 No.11828141
>>11828124
對啊
所以他說到最後都是在戰其實不重要吧
這不影響討論啊,其他地方不也一樣
無題 無名 ID:Q2WZ24eg 2018/06/13(三) 19:25:42.713 No.11828143
回覆: >>11828273
附圖
>>11828099
看綜合戰文學東西
你認真??
無題 無名 ID:4JpSEWRw 2018/06/13(三) 19:41:47.553 No.11828237
看蝙蝠俠鋼鐵人電影的電影宅一向自認水準高於日系動畫宅
無題 無名 ID:fC6nelnM 2018/06/13(三) 19:45:35.725 No.11828273
>>11828143
看你怎麼解讀學習這件事吧
像之前綜合有幾串
在討論農藥標準放寬這個議題
一般人大概會直覺認為政府想放水
不過那時就有島民提到
修法理由是台大的研究結果顯示
蜜蜂消失與某幾款農藥有關連
也有提到同款農藥對不同種生物的影響差異
比如藥物作用於植物特有的生化循環
影響人體的程度可能就比較小

對我而言,這就算在學習啦
起碼有些東西是我以前不知道的
當然,對於只想幹政府的廚廚來說
那些串確實只是個戰串而已
無題 無名 ID:pY4s3b5o 2018/06/13(三) 19:48:44.567 No.11828301
回覆: >>11828478
你在電視上看過的藝人、政府官員、政治評論員、立法委員、新聞記者等知名度高的人都有來過綜合
甚至還在綜合耍過廚,在一些政治、新聞串裡跟別人戰過
也有可能你跟他同時間在綜合一起看A漫廚貼的色情漫畫
不要問我為什麼知道
無題 無名 ID:Fv41huiM 2018/06/13(三) 19:54:48.677 No.11828372
>>匿名要素和門檻關係
沒有門檻不一定是壞事
假設你是某個方面的專業人士或經驗者
看到明顯具問題文章論點時
帳號制度下你不一定有回應權
最後就會放著自己吐槽
該篇文章的閱讀者也無法知道問題點

但無門檻的k島就能直接糾正
雖然增加了無關者的可能
但也增加了專業者的發言機會
至於如何判斷誰是正確的是讀者的功課
無題 無名 ID:A4wCPGwU 2018/06/13(三) 20:02:08.836 No.11828465
會把"討論一下"學中國簡化成"討論下"的傢伙發的文
不討論也罷
無題 無名 ID:5ke432L2 2018/06/13(三) 20:03:03.629 No.11828478
>>11828301
為什麼知道?
無題 無名 ID:clKmdx8g 2018/06/13(三) 20:04:51.875 No.11828498
>>11828045
要自己有判斷力吧
像我常看到一些串 有島民發表專業文
結果反而被外行廚批評
這時你如果相信外行廚 就是自己蠢了 = =
無題 無名 ID:iMzwK2O2 2018/06/13(三) 20:18:21.065 No.11828669
我三棲外來種拉
逛那麼久大概差不多是這樣
K島≒尸丁丁>>>>哈哈姆特
無題 無名 ID:UfwJib2A 2018/06/13(三) 20:23:02.387 No.11828732
>>11828017
水準高 跟 可以代表
這兩點根本不該放在一起談吧?

還是你是喜歡過去那種寡頭獨佔政治的奇人?

現代的'代表性'網站
重點應該是在使用者人數上頭
光是這點 K島就應該先被排除在外了吧?
然後巴哈是版面分布超細
PTT沒再用不清楚
基本上三者根本無法在同樣的基準下做比較