[綜合]無題 無名 18/05/14(一)23:51:37 ID:9QxE.YxM No.11579403
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-05-14 09:43:26
我一定是舊時代的人,
因為我喜歡左邊多於右邊.
右邊的3D模組,還是有一點生硬的感覺,
不像手繪的萌圖,比較有活動感.
可能是因為這樣,所以我就不喜歡美式卡通.
所以我估計5年後,我就沒有卡通可以看了.
因為這種3D建模,是世界趨勢.
因為我喜歡左邊多於右邊.
右邊的3D模組,還是有一點生硬的感覺,
不像手繪的萌圖,比較有活動感.
可能是因為這樣,所以我就不喜歡美式卡通.
所以我估計5年後,我就沒有卡通可以看了.
因為這種3D建模,是世界趨勢.
其實,像時下流行的美兔,
這種3D模組,我就完全不行.
這種3D模組,我就完全不行.
無題 無名 18/05/14(一)23:52:55 ID:zqN.QDxo No.11579417
看起來只是不夠好而已= =
無題 無名 18/05/14(一)23:53:44 ID:ASqefc1E No.11579426
>>11579403
3D建模只要做好第一集 之後就是套用動作就能無限複製貼上 但動作感覺很僵硬
3D建模只要做好第一集 之後就是套用動作就能無限複製貼上 但動作感覺很僵硬
無題 無名 18/05/14(一)23:53:45 ID:zqN.QDxo No.11579428
>>11579414
那你還是吃大便吧
那你還是吃大便吧
無題 無名 18/05/14(一)23:55:10 ID:SErUBTEo No.11579437
講得好像5年後3D模組不會進步一樣
無題 無名 18/05/14(一)23:55:32 ID:RM4cM82M No.11579440
不管哪種還不是輸虎妮
無題 無名 18/05/14(一)23:55:55 ID:gLaGTLuU No.11579444
無本文
無題 無名 18/05/14(一)23:56:01 ID:VrhvDCXs No.11579446
這只是建模沒弄好吧
無題 無名 18/05/14(一)23:57:08 ID:n6HLDAe6 No.11579453
無題 無名 18/05/14(一)23:58:01 ID:n6HLDAe6 No.11579464
ㄛ幹
GG越來越IN= =
http://ecchi.iwara.tv/videos/wqlwatgmvhqg40kg
GG越來越IN= =
http://ecchi.iwara.tv/videos/wqlwatgmvhqg40kg
無題 無名 18/05/14(一)23:59:05 ID:fmhn0O12 No.11579472
這個模型你看看
https://skfb.ly/6wZrn
其實只是要不要認真搞而已
畢竟真的要弄蠻花錢的
模型跟動態都是
https://skfb.ly/6wZrn
其實只是要不要認真搞而已
畢竟真的要弄蠻花錢的
模型跟動態都是
無題 無名 18/05/15(二)00:04:10 ID:IUJ.mNeo No.11579511
對我來說,3D模組,用來做器具和建築物OK,
但做萌角,就不是那麼能接受.
萌角會比較喜歡,像點兔卡通,
和京阿尼K-ON那種.
或是神奇寶貝的人類角色,
和吉卜力人類角色那種.
但做萌角,就不是那麼能接受.
萌角會比較喜歡,像點兔卡通,
和京阿尼K-ON那種.
或是神奇寶貝的人類角色,
和吉卜力人類角色那種.
無題 無名 18/05/15(二)00:05:27 ID:k5zelMbY No.11579525
我一直都覺得沒啥差別，反正這種卡通風格的3D在我眼裡看起來就差不多都是那個樣子
顏色鮮豔，人物可愛，建模破破的
直到我玩了DQ11後......
用驚艷兩個字也不足以形容我的感受
顏色鮮豔，人物可愛，建模破破的
直到我玩了DQ11後......
用驚艷兩個字也不足以形容我的感受
無題 無名 18/05/15(二)00:07:44 ID:RNeqigI6 No.11579547
https://www.youtube.com/watch?v=6M0V8887vvI
就只是渲染技術還不純熟而已，3D模組彷賽璐璐風格也才剛起步沒幾年
日後怎麼樣很難說
就只是渲染技術還不純熟而已，3D模組彷賽璐璐風格也才剛起步沒幾年
日後怎麼樣很難說
無題 無名 18/05/15(二)00:12:07 ID:Gqe44H3E No.11579584
無題 無名 18/05/15(二)00:13:52 ID:JgYevknY No.11579600
無題 無名 18/05/15(二)00:16:00 ID:3dsOK96I No.11579621
最慘的是5年後技術都有了
但是GG已經in不起來了
但是GG已經in不起來了
無題 無名 18/05/15(二)00:17:48 ID:flayZQ/M No.11579635
3D建模神作
無題 無名 18/05/15(二)00:23:21 ID:MvbtODZ. No.11579694
你的問題就是單純建模技術沒跟上
當初動畫從賽璐璐導入電腦繪圖也是一堆人在罵
當初動畫從賽璐璐導入電腦繪圖也是一堆人在罵
無題 無名 18/05/15(二)00:31:26 ID:50K7SpyA No.11579751
>>11579403
拿長處比短處，你不是舊時代的人，你是邏輯有問題
2D長處就是生動表現力強，為了一個角度可以用平面構成量身打造最適合的"單一"畫面
3D則是可以多角度查看，延伸發展性強，看之後要做模型還是動畫都方便
拿長處比短處，你不是舊時代的人，你是邏輯有問題
2D長處就是生動表現力強，為了一個角度可以用平面構成量身打造最適合的"單一"畫面
3D則是可以多角度查看，延伸發展性強，看之後要做模型還是動畫都方便
無題 無名 18/05/15(二)00:44:00 ID:LJqQMgYY No.11579837
3D不好嗎?
無題 無名 18/05/15(二)00:44:28 ID:3ohINKSs No.11579839
雞同鴨講
這跟時代沒有關聯
現下的3D很多只是想省錢而已
因為2D要做到同樣等級所費不貲
3D死穴很多，你要往上升級一樣要扣你時間和錢
他們現在發現的
就是這種MMD和動物朋友的低階3D既然消費者吃得下去
那當然是喜訊，因為那代表成本和時間可以再向下壓縮
你得到的其實是一堆量產劣質品
所以說不夠好那是當然的
因為他們既然要壓縮你，就代表本來就沒有要多花錢的意思
這跟時代沒有關聯
現下的3D很多只是想省錢而已
因為2D要做到同樣等級所費不貲
3D死穴很多，你要往上升級一樣要扣你時間和錢
他們現在發現的
就是這種MMD和動物朋友的低階3D既然消費者吃得下去
那當然是喜訊，因為那代表成本和時間可以再向下壓縮
你得到的其實是一堆量產劣質品
所以說不夠好那是當然的
因為他們既然要壓縮你，就代表本來就沒有要多花錢的意思
無題 無名 18/05/15(二)00:48:45 ID:m4mv96k2 No.11579863
你們是不是都忘了迪士尼還有皮克斯用3D建模做到了什麼阿