增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[GIF]無題 無名 ID:8mqERrE. 18/04/28(六)13:50:04 No.288936
回覆: >>288940 >>288955 >>288956 >>288966 >>289072
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-05-01 12:27:12
附圖
7死12傷

如果旁邊的人，不要在一旁看戲，
願意幫她們壓住傷口止血等救護車。

可能就不會死這麼多人了.....
無題 無名 ID:9BRhAaGw 18/04/28(六)13:57:36 No.288937
回覆: >>288969
中國什麼沒有就是人多，救人幹麻呢？
無題 無名 ID:sRm7Ol62 18/04/28(六)13:58:47 No.288938
回覆: >>288959
我要是做了什麼被告怎麼辦
無題 無名 ID:CV5e0qB. 18/04/28(六)14:01:08 No.288940
>>288936
+1死
不然家裡沒有保險金賠
無題 無名 ID:145Bup6w 18/04/28(六)14:09:33 No.288944
回覆: >>288947 >>288948
發生啥事件? 看不懂
無題 無名 ID:8mqERrE. 18/04/28(六)14:11:49 No.288946
蘋果日報
https://tw.news.appledaily.com/international/realtime/20180427/1343070
無題 無名 ID:L3vVBTqM 18/04/28(六)14:13:21 No.288947
>>288944
陝西驚傳隨機殺人

http://www.cna.com.tw/news/acn/201804280027-1.aspx
無題 無名 ID:5CwJffjY 18/04/28(六)14:18:44 No.288948
>>288944
https://www.youtube.com/watch?v=VhCzdPkhR7Q

殺人犯構成實際魔音
無題 無名 ID:7ygiQsXk 18/04/28(六)14:29:56 No.288954
>願意幫她們壓住傷口止血等救護車。
你想太多
這種傷都是往軀幹捅的,最好是沒有設備可以止血
無題 無名 ID:DQn1K1wo 18/04/28(六)14:30:02 No.288955
回覆: >>289118
>>288936
老實說沒專業知識還是別亂壓
不然只會死更快
無題 無名 ID:kxhnenKA 18/04/28(六)14:34:21 No.288956
>>288936
你還記得繆德生嗎 ?
無題 無名 ID:n/odEiJo 18/04/28(六)14:46:49 No.288959
>>288938
+1
無題 無名 ID:5rF/7Tks 18/04/28(六)15:11:26 No.288966
>>288936
壓了還是不幸 可以不用負責嗎
無題 無名 ID:AwzADmdw 18/04/28(六)15:20:41 No.288969
回覆: >>289004
>>288937
如果不是中國發生的事件估計你也不用昧著良心說這種話
辛苦了也拿不到獎金何必呢
無題 無名 ID:dnHwUeAk 18/04/28(六)16:32:32 No.288986
>兇嫌是當地的未成年少年
>1990年1月20日生
黑人問號?
無題 無名 ID:qZtmmMog 18/04/28(六)17:27:31 No.288998
回覆: >>289003
又是動漫看太多
無題 無名 ID:7SAH4m3Y 18/04/28(六)17:37:57 No.289003
>>288998
>>黑衣
大概是那種自稱社會人的8+9
無題 無名 ID:9BRhAaGw 18/04/28(六)17:43:18 No.289004
>>288969
中國人自己不把自己當人了你瞎操心啥呢？
無題 無名 ID:j7.2wH7Q 18/04/28(六)21:43:45 No.289057
回覆: >>289059 >>289094 >>289097
你壓了 = 你要負責

是我我也不會上去幫忙

可能連打電話報警都不會 要是監視器拍到你有在現場
就等著家屬告死你

人還是死了你就等著被告到賠身家
人沒死只是讓你少賠一點

不要說支那 台灣也一堆家屬是這種腦子
無題 無名 ID:ZgdTV2DA 18/04/28(六)21:53:37 No.289059
>>289057
幫忙報案、幫忙扶傷患，結果被告說是肇事者之類的
無題 無名 ID:vn7fHM7Q 18/04/28(六)22:14:25 No.289072
回覆: >>289118
>>288936
要是你在場 一定就沒人會死了
對吧
無題 無名 ID:KvhdMrxU 18/04/28(六)23:27:24 No.289094
回覆: >>289098 >>289101 >>289115
附圖
>>289057
無題 無名 ID:9.ITcEgU 18/04/28(六)23:47:42 No.289097
>>289057
以台灣法律來說，基本上不理不會有事，因為你對傷者不具保證人地位，所以不會構成不作為犯。
但是你一但出手，就具有自願承擔風險的保證人地位，傷者一但死了，家屬可以對你提告過失至死，一但提告你就是要上法院，刑事部份就算了，家屬要的主要是民事求償，求償通常都數十到數百萬，台灣跟大陸案例都很多，沒人出手救援這很正常，你一但出手幫忙救人，你這輩子有可能就這樣毀了。
通常急救或救人，對自己家屬跟親友做就好了，家屬的話法律上具有保證人地位。
無題 無名 ID:d9X.EvUc 18/04/28(六)23:47:47 No.289098
>>289094
這也要法官認定你不是肇事者才行
那些家屬會不分青紅皂白把你告上法院 之後要花錢請律師請假跑法院
看到這種事情報警叫救護車就算仁至義盡了 不用救人還被懷疑搞得懷疑人性
無題 無名 ID:.uYI/lGA 18/04/29(日)00:06:55 No.289101
>>289094
自己GOOGLE救人反被告，出手還要跑法院，就算無罪還是浪費一堆時間，真的幫忙110.119就夠了，真正機歪的是家屬啊
無題 無名 ID:XSnQqrkQ 18/04/29(日)00:18:58 No.289105
除非有醫療證照並同時在場有另一位同樣有醫療證照的證人在並且錄影
不然誰知道你的行為是救人還是害人
想到之前台灣有個小學生?上新聞去CPR被車撞的人...
下面就不少留言有提到 被車撞怕的是骨折內傷 不該CPR亂壓迫別人身體才對
無題 無名 ID:F8f5e3LI 18/04/29(日)01:02:17 No.289114
附圖
就可以參加慈善到處救人大賽
無題 無名 ID:zOvkfI5U 18/04/29(日)01:08:38 No.289115
>>289094
就連親人都不能隨便出手了
因為你違反該人或其親屬的意願
我的經驗啦 自作主張的下場就是差點變成眾矢之的
我是不知道自己的親人想不想在那個時間地點離世啦
只知道自己僅能眼睜睜地看著人家被其親屬的愚蠢害死
知道自己差點成為害死人的人(例如:在他被害死之前就先死在我的行動過程中)
現在想想 那就是他的命 而我在當下就是無能為力

敢做就要敢當 不然就要有自知之明
拿這法律去為所欲為的智障跟殺人犯一樣討厭
無題 無名 ID:PAXaTC1s 18/04/29(日)01:15:37 No.289118
回覆: >>289119 >>289133 >>289206
附圖
鄭捷捷運隨機殺人案，
當時一堆路人圍上去幫忙救傷患，
請問有誰被家屬告過失致死了？
還是有誰去救人反而被誣賴了？

>>288955
放著讓傷者血一直流，這樣有比較好嗎？
本來有機會救活的，被這樣放著不管，
等救護車來早就沒救了...

>>289072
鄭捷隨機殺人，是4死21傷，鄭捷其實殺傷更多人。

不過旁邊有人幫忙搶救，所以只有死掉4人，
死掉4個人當中的其中1人，是在醫院斷氣的，
雖然沒能救活，但至少已經盡力救了，
死於傷勢過重，而不是死於社會冷漠。
無題 無名 ID:hJVlwmi. 18/04/29(日)01:36:26 No.289119
回覆: >>289164
>>289118
南京彭宇案
景文高中玻璃娃娃事件

你說的確實是對的
但是我不想抱著抽樂透的心態去做好事

寧可我負天下人 莫教天下人負我
無題 曾是初級急救員的島民 ID:jsxnE8i2 18/04/29(日)01:52:33 No.289120
回覆: >>289136
以前學CPR時問過教官
如果不小心壓斷他肋骨反害他受傷更嚴重怎麼辦
到底要不要救人？

教官說看情況
如果現場沒人你就是他唯一的希望
沒救穩死
救了可能不會死

人失去心跳3-6分鐘就會腦死
6分鐘是平均最大極限
衰小的3分鐘就腦死
之後再救回來也只是植物人

我也不知道真的遇到有人沒心跳要不要壓
有沒有勇氣去壓
無題 無名 ID:BHaMX6sE 18/04/29(日)02:24:55 No.289128
如果救人不會有被告的風險會想救
可惜這個世界並不是那麼美好
自己都快養不活了
萬一衰小遇到家屬要你負責
到時候也不一定有人可以獲願意救你
搞到壓力太大負擔不起這個責任
可能還會自殺
所以我選擇冷漠
頂多躲遠遠的幫忙叫個救護車
無題 無名 ID:IlaUHeOw 18/04/29(日)02:46:18 No.289133
>>289118
>請問有誰被家屬告過失致死了？
>還是有誰去救人反而被誣賴了？
>放著讓傷者血一直流，這樣有比較好嗎？
好不好跟會不會有被告或誣賴的可能是兩回事。
這串重點是，如果被誣賴/告怎麼辦?
跟他們開庭耗時間金錢?誰受的了?
無題 無名 ID:i2tymjEE 18/04/29(日)02:46:48 No.289134
好撒馬利亞人法

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%BD%E6%92%92%E9%A6%AC%E5%88%A9%E4%BA%9E%E4%BA%BA%E6%B3%95
無題 無名 ID:jPCRmaq6 18/04/29(日)03:25:56 No.289136
>>289120
所以他才在學校當教官
不然早就去當醫生救人了
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)08:13:12 No.289164
回覆: >>289166 >>289181
>>289119
第一個那是支那國關我屁事

第二個是2000年
台灣啥瑪麗亞法案是2013成立

不要把自己廢當作是藉口
就不要你那天遇到需要被人幫助的時候
無題 無名 ID:05CCqhLM 18/04/29(日)08:15:00 No.289165
屁孩成天腦補會被告真的蠻好笑的，
腦補就算了，還要造謠就是犯賤了。
無題 無名 ID:NNV2cUQg 18/04/29(日)08:22:06 No.289166
回覆: >>289168 >>289171
>>289164
那你救過人了嗎？
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)08:28:16 No.289168
回覆: >>289201
>>289166
你在匿名版說洨屁話

你這智障沒辦法證明我沒救過
我也沒辦法證明我有救過

連這點都要耍廚
無題 無名 ID:05CCqhLM 18/04/29(日)08:30:50 No.289169
回覆: >>289172
真的會被告，法院早就塞滿滿的醫事糾紛的判決了。

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
實際查一下就知道，「急救」被告的根本少得可以，
倒是多得是不急救而被告的。
還真的當警察都不會辦案，事故現場勘驗都不會喔？

中二的腦袋真的是‧‧‧人類好可怕都是黑暗勢力是不是？
無題 無名 ID:zOvkfI5U 18/04/29(日)08:47:27 No.289171
>>289166
http://health.businessweekly.com.tw/ARTL000026863_1.html
>捷運站遇到旅客昏迷休克》心臟外科醫師：不管你救不救，反正我是...
人家肆熱心民眾耶 妮可要當心了
無題 無名 ID:q3UfSveo 18/04/29(日)08:49:38 No.289172
回覆: >>289173 >>289175
>>289169
少得可以?還不是有被告的案例
只因為少就不是案例啦?
打官司超辛苦的你以為很輕鬆?
開庭時間故意卡在你上班時間
傻子才會在"沒有急救相關知識的人員在場施救"時去幫忙
無題 無名 ID:05CCqhLM 18/04/29(日)08:57:52 No.289173
回覆: >>289190
>>289172

喔，所以有被告案例就一定會被告？
事實就是少拿特例來說嘴。
邏輯這麼差，被告當然活該。

要不要我告訴你少得可以其實是0？
無題 無名 ID:05CCqhLM 18/04/29(日)09:02:21 No.289175
回覆: >>289182 >>289221
>>289172

然後大多數行業都是上午7點上班，下午6點下班。

沒有人卡你上班時間，你製杖嗎？
因為法院上班時間和你的上班時間同時，你並沒有比較特別。

跳針官司時間，
並不會改變急救應為的實然性，
更不會改變急救被告的個殊性。
無題 無名 ID:hJVlwmi. 18/04/29(日)09:28:18 No.289181
回覆: >>289183
>>289164
那你何必回這篇
開串的不就是你口中的支那國事嗎?
無題 無名 ID:mN0mUqjQ 18/04/29(日)09:29:36 No.289182
回覆: >>289185
>>289175
問題來了
導致社會善良不見的是誰?
噗www
不就是鬼島法院嗎
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)09:31:04 No.289183
回覆: >>289189
>>289181
...往上看一點北七
現在是在討論台灣對於這種事的
幫不幫忙的問題

幹你是來亂的啊
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)09:31:46 No.289185
回覆: >>289188
>>289182
可以得出這種結論也很厲害啦
無題 無名 ID:zOvkfI5U 18/04/29(日)09:38:59 No.289188
>>289185
呃...事實上就是那樣耶
那種法律跟垃圾一樣
無題 無名 ID:hJVlwmi. 18/04/29(日)09:39:25 No.289189
回覆: >>289197
>>289183
那又何必分哪國事務呢

首先分散焦點的不就是他回應我的話嗎
我有亂嗎?
一開口閉口就北七 製杖 連最基本的禮儀都沒有的傢伙
還要教導別人該不該見義勇為會不會有點可笑?
無題 無名 ID:9ss/gx.U 18/04/29(日)09:46:42 No.289190
>>289173
0案例?
根本要多少有多少 你眼睛瞎了?

自己去GOOGLE車禍+誣告就一大堆 看一天都看不完
還在那邊活在自己小世界咧

智障嗎你
就算開偵查庭結束之後是不起訴 那還是要花到你私人休假時間 這中間損失的時間金錢心力都不用算哦??

如果沒有監視器或是監視器壞掉 現場只有你一個人
那抱歉 你是唯一嫌犯你的嫌疑最大

有話等著慢慢跟法官說
無題 無名 ID:CnlxUOcw 18/04/29(日)09:57:49 No.289195
救人一命卻挨罰，好人難做事件又一樁！
台北市中心診所助理研究員姚素珍二○○二年間為病人進行急救，數十分鐘後將病人救活，卻遭家屬提出告訴，檢察官最後認定這名

研究員違反醫師法，處以緩起訴處分，遭罰五萬元。
中心診所指出，姚素珍是緬甸籍的助理研究員，沒有台灣的醫師執照，她在二○○二年二月間，因為聽到醫院的急救廣播指出，呼吸照護病房內的林姓病患有發紺現象，但是當時值班醫師正在急救另外一名休克患者，醫院人手不足，姚素珍在救人第一的心態下，
立即前往呼吸照護病房為這名患者施行「高級心臟救命術」，數十分鐘後將人救活，林姓病人獲救一命。

中心診所表示，這名助理研究員為緬甸籍，沒有台灣醫師執照，事發當時非常緊急，且她有高級心臟救命術的合格證書，才會讓她幫忙急救病患，用此術救人卻被告，只能說醫病關係有待改善，其他難以置評。
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)10:00:00 No.289197
回覆: >>289200
>>289189
難道台灣法律可以用在中國一樣

你完全不知道薩瑪麗亞法案是幹啥的是嗎啦
無題 無名 ID:CnlxUOcw 18/04/29(日)10:06:12 No.289200
回覆: >>289203
>>289197
一句話,看他們要不要採用
你以為自由心證被砲是砲好玩的?
無題 無名 ID:NNV2cUQg 18/04/29(日)10:06:16 No.289201
回覆: >>289202
>>289168
所以你這智障也在匿名版說幹話啊
還是個幹話王
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)10:10:03 No.289202
>>289201
講幹話
難道你能證明
不能就閉嘴
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)10:10:33 No.289203
回覆: >>289205
>>289200
所以要分開來講不是
無題 無名 ID:CnlxUOcw 18/04/29(日)10:12:38 No.289205
回覆: >>289209
>>289203
意義何在?實務上就是混在一起
就像運毒有沒有罪?有阿
但是台灣法官就是可以低能到跟你說無罪阿
無題 無名 ID:vwpkssy. 18/04/29(日)10:14:09 No.289206
>>289118
你這是在台灣，原PO的影片是在中國。
無題 無名 ID:Ypj0bteE 18/04/29(日)10:16:30 No.289209
回覆: >>289210
>>289205
....不要硬扯
台灣有法案保障急難救助
和
沒有的地方當然要分開談
無題 無名 ID:CnlxUOcw 18/04/29(日)10:19:23 No.289210
回覆: >>289213 >>289215
>>289209
台灣也有法案規定運毒要判刑,結果呢?
你不會以為有那法案就會沒事吧?
無題 無名 ID:PnjKuiho 18/04/29(日)10:50:43 No.289213
回覆: >>289217
>>289210
一堆運毒都有判刑的啊?
無題 無名 ID:5O0CUOXA 18/04/29(日)10:58:05 No.289215
回覆: >>289217
>>289210
該判的都有判，有爭議的是法官引用霸王條款讓刑責比最低還低
無題 無名 ID:CnlxUOcw 18/04/29(日)11:04:57 No.289217
>>289215
>>289213
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180224/1303220/
無題 無名 ID:ClMtEG1Y 18/04/29(日)11:28:24 No.289221
>>289175
製仗先生你好
你就可以保證說"不會"被告嗎？
機率不為0就是有可能
發文前用用腦子很困難?
無題 無名 ID:RkvxJB/k 18/04/29(日)14:01:56 No.289261
我有救過人三次...後續都不了解有沒怎樣 沒上報沒被告應該是沒事
三次都是大家都沒叫救護車 我叫....
印象最深的一次是幫人做新版CPR 只有按壓...
坦白說 救人真的只是感動自己..如果沒有想要感動自己 沒救也沒差....但是救人真的是吃力不討好的事 救護車來的真的很慢...上班遇到真的會很幹...救人也不見的會誰來跟你道謝...真的