[戀愛]無標題 <span class="admin_cap">rb37 ★Admin</span> ID:DYYMeilk 17/12/27(三)03:00 No.85190
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-04-04 19:35:11
各位好，這裡是管管。
這篇公告暫時至頂兩三天。
有鑑於多數島民的建議，有關星座命理易經卜掛塔羅的話題請至星座命理的版面討論。我理解戀愛的範圍很廣，但並不是每個島民都希望不請自來的卜掛。假如島民需要這方面的建議，也請至星座命理的版面發文討論。
同時，戀愛版是屬於使用者的公共空間，而不是特定使用者的傳教場所。理性討論我想大家都可以接受，不過拒絕溝通或是跳針般的回應並沒有建設性。這方面的鬧版行為請自重。
順帶一提，戀愛版屬於個人架設的版面，比起貓管理部，需要聯絡管管時請至小管理部(連結在新投稿時可以看到)。
有其他方面的建議也可以在此串提出。
這篇公告暫時至頂兩三天。
有鑑於多數島民的建議，有關星座命理易經卜掛塔羅的話題請至星座命理的版面討論。我理解戀愛的範圍很廣，但並不是每個島民都希望不請自來的卜掛。假如島民需要這方面的建議，也請至星座命理的版面發文討論。
同時，戀愛版是屬於使用者的公共空間，而不是特定使用者的傳教場所。理性討論我想大家都可以接受，不過拒絕溝通或是跳針般的回應並沒有建設性。這方面的鬧版行為請自重。
順帶一提，戀愛版屬於個人架設的版面，比起貓管理部，需要聯絡管管時請至小管理部(連結在新投稿時可以看到)。
有其他方面的建議也可以在此串提出。
無名氏: 婚姻相關算是本板業務嗎 (T6JBUg5M 17/12/27 07:13)
無名氏: 投資理財算不算無關話題 (kRaRl3nQ 17/12/27 07:25)
無名氏: 仇男跟仇女言論呢?個人認為這才是無法理性討論的主因 (cbEH9dbk 17/12/27 08:47)
無名氏: 婚姻是相關，但純育兒教子話題應該不算了？ (N0ZHECLM 17/12/27 12:25)
無名氏: 生育率跟婆媳問題之類的應該也都不算吧？ (qSyOu9Z6 17/12/27 16:46)
無名氏: 個人認為，簡單來說A跟B有沒有關，要看語境、講者意圖和內容比例等多方原因共同決定，不能一概而論 (a4/FxaMg 17/12/27 21:41)
無名氏: 我覺得鑰匙 (p6LhwdEE 17/12/28 18:59)
無名氏: 想請問管管，島上本身是有新聞版的，像易經那樣一直丟新聞想討論版上無關案例的情況是不是也該設個限 (OL0xXkjw 17/12/29 15:48)
無名氏: 我覺得感情相關新聞的確是跟本版有關啦 ptt男女版也常有新聞的討論 (bTdJimcY 17/12/29 19:19)
無名氏: 但我覺得或許可以設立至頂集中串之類的? 反正這個版有[-/+]功能 (bTdJimcY 17/12/29 19:20)
無名氏: 外來種滾!!!ptt男女板有，這裡就也要有?你滾回ptt不就好? (gbFClnrU 17/12/30 09:50)
無名氏: 投資理財算不算無關話題 (kRaRl3nQ 17/12/27 07:25)
無名氏: 仇男跟仇女言論呢?個人認為這才是無法理性討論的主因 (cbEH9dbk 17/12/27 08:47)
無名氏: 婚姻是相關，但純育兒教子話題應該不算了？ (N0ZHECLM 17/12/27 12:25)
無名氏: 生育率跟婆媳問題之類的應該也都不算吧？ (qSyOu9Z6 17/12/27 16:46)
無名氏: 個人認為，簡單來說A跟B有沒有關，要看語境、講者意圖和內容比例等多方原因共同決定，不能一概而論 (a4/FxaMg 17/12/27 21:41)
無名氏: 我覺得鑰匙 (p6LhwdEE 17/12/28 18:59)
無名氏: 想請問管管，島上本身是有新聞版的，像易經那樣一直丟新聞想討論版上無關案例的情況是不是也該設個限 (OL0xXkjw 17/12/29 15:48)
無名氏: 我覺得感情相關新聞的確是跟本版有關啦 ptt男女版也常有新聞的討論 (bTdJimcY 17/12/29 19:19)
無名氏: 但我覺得或許可以設立至頂集中串之類的? 反正這個版有[-/+]功能 (bTdJimcY 17/12/29 19:20)
無名氏: 外來種滾!!!ptt男女板有，這裡就也要有?你滾回ptt不就好? (gbFClnrU 17/12/30 09:50)
呃 你還有在管版喔
之前裝死消失那麼久是怎樣
之前裝死消失那麼久是怎樣
無名氏: 總比完全不處理好，感謝管管！所以之後都不會看到易經廚了吧？ (qSyOu9Z6 17/12/27 09:04)
無名氏: 之前管管不常出現是因為沒人主動去舉報吧，上次整理WIKI時就有不少人表示不知道管理部存在 (slejDe7Y 17/12/27 10:42)
無名氏: 而且當時的鎖文建議管管也是當天馬上就出現了，個人覺得比其他版的管管負責多了，也挺禮貌 (slejDe7Y 17/12/27 10:43)
無名氏: 之前管管不常出現是因為沒人主動去舉報吧，上次整理WIKI時就有不少人表示不知道管理部存在 (slejDe7Y 17/12/27 10:42)
無名氏: 而且當時的鎖文建議管管也是當天馬上就出現了，個人覺得比其他版的管管負責多了，也挺禮貌 (slejDe7Y 17/12/27 10:43)
無標題 <span class="admin_cap">rb37 ★Admin</span> ID:hiyA9ofo 17/12/27(三)11:33 No.85193
>>婚姻相關算是本板業務嗎
算是與戀愛息息相關，目前k島並沒有婚姻版(?
>>投資理財
的確是無關話題
>>No.85191
個人的管理方針是盡量不介入。一般來說有爭議性的話題我希望所有的島民可以理性的討論(或者是無視)。洗版或是廣告文自然除外。消極的管理造成了大家的困擾我想在此跟各位道歉。
算是與戀愛息息相關，目前k島並沒有婚姻版(?
>>投資理財
的確是無關話題
>>No.85191
個人的管理方針是盡量不介入。一般來說有爭議性的話題我希望所有的島民可以理性的討論(或者是無視)。洗版或是廣告文自然除外。消極的管理造成了大家的困擾我想在此跟各位道歉。
無名氏: Hoorey! 管管辛苦了 (10V7AaWw 17/12/27 12:52)
無名氏: 其實我也滿喜歡無為而治，不過這個版有時候因為某些人變得很狂爆，感謝這時候願意出來管理!! (iYGjasxI 17/12/27 15:08)
無名氏: 其實我也滿喜歡無為而治，不過這個版有時候因為某些人變得很狂爆，感謝這時候願意出來管理!! (iYGjasxI 17/12/27 15:08)
無標題 無名氏 ID:fj74mik. 17/12/27(三)15:45 No.85197
>>有鑑於多數島民的建議
是這樣嗎?
不能因為少數人重複抱怨就當成多數人意見吧
是這樣嗎?
不能因為少數人重複抱怨就當成多數人意見吧
無名氏: 管管看得到IP，而且這個抱怨不只是今年才有人講過 (slejDe7Y 17/12/27 16:35)
無標題 無名氏 ID:NyctYKoA 17/12/27(三)16:46 No.85198
https://moecorner.com/iboards/Relationship/pixmicat.php?res=85150
既然都發公告說投資理財是無關話題，麻煩處理這串。
既然都發公告說投資理財是無關話題，麻煩處理這串。
財經跟愛情無關？
何必自欺欺人。
我之前就說過男性來這版問感情障礙，有幾個是被女方「看不上」的，看不上這幾個字現在可還在幾個串都看的到。
若覺得財經跟感情無關，那試問。
今天某男性向某女性示好，而她回信給軟釘子，內容明眼人一看就是嫌工作不夠好，賺不多讓她「沒安全感」。
現在來求問怎麼突破困境，那要怎麼回呢？像是好好努力工作進修，會有其她女孩子更適合他這樣。
這是給方法還是連安慰劑都稱不上的空話。女人可以拿高價蘋果手機當安慰劑，但男人不行。這現實要說看不到，還是不曉得。
何必自欺欺人。
我之前就說過男性來這版問感情障礙，有幾個是被女方「看不上」的，看不上這幾個字現在可還在幾個串都看的到。
若覺得財經跟感情無關，那試問。
今天某男性向某女性示好，而她回信給軟釘子，內容明眼人一看就是嫌工作不夠好，賺不多讓她「沒安全感」。
現在來求問怎麼突破困境，那要怎麼回呢？像是好好努力工作進修，會有其她女孩子更適合他這樣。
這是給方法還是連安慰劑都稱不上的空話。女人可以拿高價蘋果手機當安慰劑，但男人不行。這現實要說看不到，還是不曉得。
無名氏: 還有進修考證照的讀書方式。 (RQFOilXI 17/12/27 18:04)
無名氏: 如果解決問題提不出具體建議而是用空話，問題永遠是問題。 (RQFOilXI 17/12/27 18:07)
無名氏: 這就只是基層作業人員的思考程度而已，在職場上一直升不上去的都是犯了這毛病。 (RQFOilXI 17/12/27 18:09)
無名氏: 這是液晶最後的掙扎嗎 (slejDe7Y 17/12/27 18:11)
無名氏: 想嗆管管來自以為很有膽? (nLja/O7E 17/12/27 18:17)
無名氏: 你直接去財經版不就好了 (l6DJnhSs 17/12/27 18:37)
無名氏: 說空話跟提出具體建議分別而已。 (RQFOilXI 17/12/27 18:45)
無名氏: K島的人綜合年齡低，對現實的感受還在低層次上。 (RQFOilXI 17/12/27 18:47)
無名氏: 那還不趕快去PTT註冊一個帳號 (slejDe7Y 17/12/27 18:48)
無名氏: 遇到經濟問題都是先罵政府而非找方法，財經版基本上使用率並不高。 (RQFOilXI 17/12/27 18:49)
無名氏: 不請自來不受歡迎，反而怪島民不了解自己的高度，你怎樣就不找個時光機抽屜趕緊回到過去啊XDDD (slejDe7Y 17/12/27 18:49)
無名氏: 所以你直接去財經版不就好了 (kRaRl3nQ 17/12/27 18:49)
無名氏: 再來能不能根據實務情況給予適當建議也會有落差情況。 (RQFOilXI 17/12/27 18:51)
無名氏: 就如到財經版說自己經濟不好被女性看不上般，財經版一樣要對方講出現在的金錢觀念程度才能給予建議。 (RQFOilXI 17/12/27 18:53)
無名氏: 「情報→設計→抉擇」，是決策的sop，少一個就會訂出脫離事實的方岸。 (RQFOilXI 17/12/27 18:55)
無名氏: 既然能直接整合問題，我不認為還要多繞這一圈。 (RQFOilXI 17/12/27 18:57)
>slejDe7Y: 我講幾次去唸書了，精神年齡幼稚的虛耗時間不自我提升的又是哪邊啊。 (RQFOilXI 17/12/27 19:20)
看著樓上: ( ◉ ͜ʖ ◉) (盯...) (slejDe7Y 17/12/27 19:30)
( ◉ ͜ʖ ◉): 不知道管管有沒有在看這串欸 (qo.UlB/A 17/12/27 19:43)
無名氏: 去財經版講被女性看不上只會被問號而已 (kRaRl3nQ 17/12/27 19:45)
無名氏: 財神爺是男的 所以女的看不上不是問題? (6c0KnLnk 17/12/28 01:38)
無名氏: 如果解決問題提不出具體建議而是用空話，問題永遠是問題。 (RQFOilXI 17/12/27 18:07)
無名氏: 這就只是基層作業人員的思考程度而已，在職場上一直升不上去的都是犯了這毛病。 (RQFOilXI 17/12/27 18:09)
無名氏: 這是液晶最後的掙扎嗎 (slejDe7Y 17/12/27 18:11)
無名氏: 想嗆管管來自以為很有膽? (nLja/O7E 17/12/27 18:17)
無名氏: 你直接去財經版不就好了 (l6DJnhSs 17/12/27 18:37)
無名氏: 說空話跟提出具體建議分別而已。 (RQFOilXI 17/12/27 18:45)
無名氏: K島的人綜合年齡低，對現實的感受還在低層次上。 (RQFOilXI 17/12/27 18:47)
無名氏: 那還不趕快去PTT註冊一個帳號 (slejDe7Y 17/12/27 18:48)
無名氏: 遇到經濟問題都是先罵政府而非找方法，財經版基本上使用率並不高。 (RQFOilXI 17/12/27 18:49)
無名氏: 不請自來不受歡迎，反而怪島民不了解自己的高度，你怎樣就不找個時光機抽屜趕緊回到過去啊XDDD (slejDe7Y 17/12/27 18:49)
無名氏: 所以你直接去財經版不就好了 (kRaRl3nQ 17/12/27 18:49)
無名氏: 再來能不能根據實務情況給予適當建議也會有落差情況。 (RQFOilXI 17/12/27 18:51)
無名氏: 就如到財經版說自己經濟不好被女性看不上般，財經版一樣要對方講出現在的金錢觀念程度才能給予建議。 (RQFOilXI 17/12/27 18:53)
無名氏: 「情報→設計→抉擇」，是決策的sop，少一個就會訂出脫離事實的方岸。 (RQFOilXI 17/12/27 18:55)
無名氏: 既然能直接整合問題，我不認為還要多繞這一圈。 (RQFOilXI 17/12/27 18:57)
>slejDe7Y: 我講幾次去唸書了，精神年齡幼稚的虛耗時間不自我提升的又是哪邊啊。 (RQFOilXI 17/12/27 19:20)
看著樓上: ( ◉ ͜ʖ ◉) (盯...) (slejDe7Y 17/12/27 19:30)
( ◉ ͜ʖ ◉): 不知道管管有沒有在看這串欸 (qo.UlB/A 17/12/27 19:43)
無名氏: 去財經版講被女性看不上只會被問號而已 (kRaRl3nQ 17/12/27 19:45)
無名氏: 財神爺是男的 所以女的看不上不是問題? (6c0KnLnk 17/12/28 01:38)
無標題 <a href="mailto:SAGE">無名氏</a> ID:kRaRl3nQ 17/12/27(三)18:49 No.85201
>>No.85200
舉個例子給液晶聽
假設有人發文說被女人拒絕，對方說喜歡肌肉猛男
建議原PO可以去健身、可以去哪裡找資訊、飲食上的建議
→合理範圍，因為戀愛也確實跟體態有點關係
開始詳細討論健身的吃法、練法、甚至吵健身界的細節問題
健身教練的派系之爭....等等
→脫離版旨
舉個例子給液晶聽
假設有人發文說被女人拒絕，對方說喜歡肌肉猛男
建議原PO可以去健身、可以去哪裡找資訊、飲食上的建議
→合理範圍，因為戀愛也確實跟體態有點關係
開始詳細討論健身的吃法、練法、甚至吵健身界的細節問題
健身教練的派系之爭....等等
→脫離版旨
無名氏: 那就要請你弄清楚，是那邊先用智0、白0跟性器官做人身攻擊而導致脫離版旨的， (RQFOilXI 17/12/27 19:02)
無名氏: 這些可都是父母道德教育沒教好的一方起的頭。 (RQFOilXI 17/12/27 19:05)
無名氏: 樓上是在主張違法的平等嗎 哈哈哈哈哈哈哈 (kRaRl3nQ 17/12/27 19:45)
無名氏: 這些可都是父母道德教育沒教好的一方起的頭。 (RQFOilXI 17/12/27 19:05)
無名氏: 樓上是在主張違法的平等嗎 哈哈哈哈哈哈哈 (kRaRl3nQ 17/12/27 19:45)
無標題 無名氏 ID:slejDe7Y 17/12/27(三)19:06 No.85202
欸，這鴿子怎麼就那麼大呢
無名氏: 女性看不上跟自己同程度的男性，覺得自己值得更好的也一個樣。 (RQFOilXI 17/12/27 19:29)
無名氏: 女性看不上跟自己同程度的男性(x) 女性看不上易經(o) (qo.UlB/A 17/12/27 20:07)
無名氏: 女性看不上跟自己同程度的男性(x) 女性看不上易經(o) (qo.UlB/A 17/12/27 20:07)
無標題 無名氏 ID:qo.UlB/A 17/12/27(三)19:59 No.85204
>>No.85203
之前一度想把這些圖清掉
一方面生活重心無法分太多時間在網路上，一方面是覺得應該不會有人廚成這樣
所以不需要趕盡殺絕保留打臉圖串，事實證明我的想法錯了(無奈)
有很多更扯的串之前被惡意洗版人士(疑似心之友)洗掉了
希望有存的島民能共襄盛舉
之前一度想把這些圖清掉
一方面生活重心無法分太多時間在網路上，一方面是覺得應該不會有人廚成這樣
所以不需要趕盡殺絕保留打臉圖串，事實證明我的想法錯了(無奈)
有很多更扯的串之前被惡意洗版人士(疑似心之友)洗掉了
希望有存的島民能共襄盛舉
>>女性看不上跟自己同程度的男性，覺得自己值得更好的也一個樣。 (RQFOilXI 17/12/27 19:29)
唉雖然講了很多次的老論點了 還是再提一下吧。
一、關於對象的選擇
什麼叫作「同程度」，為什麼一定要看上「同程度」?
事實上，如果可以的話大家都想要較高條件的對象，
但條件高的對象相對來講十分稀少，
因此所有人都寧缺勿濫的情況下，必然會有一批人永遠是單身者
戀愛只講一個兩相情願，雙方覺得好就好
二、婚、戀已不是生活必需品
現今多元化的社會價值觀，婚戀不再是生活必需品，
而是一種個人的選擇，因此願意找人湊合的人減少，
「為擇偶而擇偶」的情況減少，大家都更懂得為自己考慮
如果沒有看順眼且在一起後會更舒服的對象，會傾向保持單身
找對象不是吃晚餐，當吃不起雞腿便當的時候，就只能吃滷肉飯湊合，否則不吃東西是會死掉的。
不談戀愛可不會死掉
三、擇偶完全是個人自由
某人要有什麼擇偶標準，喜歡什麼樣的對象或甚至不找對象，或者是要拒絕什麼對象
都完全是某人自己私人的事，別人無權置喙
即使某人就是只接受外星人，從而導致持續單身，那也是他個人的選擇，任何人都無權干涉
今天即便我長的像一頭豬，但我的擇偶標準是只想找林志玲當老婆，否則就乾脆單身，那麼其他任何人，哪怕是一頭跟我同條件的母豬，也無權干涉我擇偶的自由。
但同樣的林志玲也可以拒絕我封鎖我，因為這是她的自由
我想這樣打應該夠清楚了吧?
唉雖然講了很多次的老論點了 還是再提一下吧。
一、關於對象的選擇
什麼叫作「同程度」，為什麼一定要看上「同程度」?
事實上，如果可以的話大家都想要較高條件的對象，
但條件高的對象相對來講十分稀少，
因此所有人都寧缺勿濫的情況下，必然會有一批人永遠是單身者
戀愛只講一個兩相情願，雙方覺得好就好
二、婚、戀已不是生活必需品
現今多元化的社會價值觀，婚戀不再是生活必需品，
而是一種個人的選擇，因此願意找人湊合的人減少，
「為擇偶而擇偶」的情況減少，大家都更懂得為自己考慮
如果沒有看順眼且在一起後會更舒服的對象，會傾向保持單身
找對象不是吃晚餐，當吃不起雞腿便當的時候，就只能吃滷肉飯湊合，否則不吃東西是會死掉的。
不談戀愛可不會死掉
三、擇偶完全是個人自由
某人要有什麼擇偶標準，喜歡什麼樣的對象或甚至不找對象，或者是要拒絕什麼對象
都完全是某人自己私人的事，別人無權置喙
即使某人就是只接受外星人，從而導致持續單身，那也是他個人的選擇，任何人都無權干涉
今天即便我長的像一頭豬，但我的擇偶標準是只想找林志玲當老婆，否則就乾脆單身，那麼其他任何人，哪怕是一頭跟我同條件的母豬，也無權干涉我擇偶的自由。
但同樣的林志玲也可以拒絕我封鎖我，因為這是她的自由
我想這樣打應該夠清楚了吧?
無名氏: 很清楚很棒，但遺憾的是裝睡的人叫不醒，活在自己世界的廚無法也拒絕去理解除自己外其他人的價值觀 (qo.UlB/A 17/12/27 20:27)
無名氏: 非常清楚,但一定還是會有人搞不懂.... (tFjeOQx2 17/12/27 20:30)
無名氏: 非常清楚,但一定還是會有人搞不懂.... (tFjeOQx2 17/12/27 20:30)
>>No.85205
說這麼多不就是要男人簽下兩性南京條約嗎，一切都是女人應得的。
我將犯罪學整合進我的兩性知識這決定還真沒錯。
說這麼多不就是要男人簽下兩性南京條約嗎，一切都是女人應得的。
我將犯罪學整合進我的兩性知識這決定還真沒錯。
無名氏: ㄜ 就算是你說的什麼條約好了，你不想要可以離開啊 (kRaRl3nQ 17/12/27 20:28)
無名氏: 南京條約是拿著軍隊強制力逼清朝不得不簽，請問擇偶的強制力在哪? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:29)
無名氏: 因為他想吃又不想出錢+負責 (slejDe7Y 17/12/27 20:30)
無名氏: 呃 我想問一下 請問什麼是兩性南京條約? (Z1vozeBU 17/12/27 20:31)
無名氏: 比如說我開間店，一碗滷肉飯賣你900塊，完全超級黑店，但只要我事先講明價格 (kRaRl3nQ 17/12/27 20:32)
無名氏: 而你又願意進來吃，那就什麼問題都沒有，因為你大可不要進來 去吃別間 懂嗎? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:33)
無名氏: 我高興我願意一碗滷肉飯賣多少都是我的自由，我願意承擔可能會沒生意的結果，關其他人屁事? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:34)
無名氏: 更何況戀愛不像食物不吃會餓死ㄋㄟ 我這就是一碗900不爽不會去別間吃? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:35)
無名氏: 一開始訂個良心公道價不就好了，觀念偏差才會想東想西。 (RQFOilXI 17/12/27 20:43)
無名氏: 而犯罪學就是專門治觀念偏差的學問。 (RQFOilXI 17/12/27 20:44)
無名氏: P.s需要我再拍監獄學的書嗎？監獄學→矯正用。 (RQFOilXI 17/12/27 20:45)
無名氏: 噢，所以鴿子怎樣會那麼大呢，是因為忘了吃麵嗎 (slejDe7Y 17/12/27 20:46)
>Z1vozeBU: 南京條約就是不平等條約的代名詞，套在兩性上就是kRaRl3nQ現在說的話。 (RQFOilXI 17/12/27 20:49)
無名氏: 笑死 我就是想照這個價格賣，你怎麼不去叫iphone訂良心公道價要賣跟小米一樣? 規格差不多欸 (kRaRl3nQ 17/12/27 20:53)
無名氏: 我愛開什麼價碼是我的事，有沒有人願意成交也是我的事，與其他人何干? 你不懂自由嗎? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:54)
無名氏: 妳口口聲聲說自由，妳的契約自由先能通過民法第二條再來說吧。 (RQFOilXI 17/12/27 21:08)
無名氏: 奇怪，島民留言又沒有備註性別，怎樣液晶都預設不同意自己的都是女性 (slejDe7Y 17/12/27 21:11)
無名氏: 哇靠，原來液晶要找誰當老公老婆受民法第二條規範? 我笑到快死掉 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:12)
無名氏: 然後重申一下本人有帶把，不要隨便幫我性轉ㄛ 謝謝 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:13)
無名氏: 感謝RQF回答。我在想，你是不是認為，確實每個人有自己的價格，但由於女性呈現一種集體哄抬的現象，導致 (Z1vozeBU 17/12/27 21:14)
無名氏: 男性買不起這個價格，因此女性應該對此有所自覺並改進，是這樣嗎？ (Z1vozeBU 17/12/27 21:14)
無名氏: 很好笑的是，根本沒有人逼液晶簽，他想簽還簽不到，可是他卻一個人7pupu說要討公道 (slejDe7Y 17/12/27 21:18)
無名氏: 對阿，國與國不平等條約是有軍事或經濟的強制力才不得不簽，那請問兩性南京條約 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:21)
無名氏: 的強制力是什麼? ㄏㄏ (kRaRl3nQ 17/12/27 21:21)
無名氏: 看來他是說不出來，又當做沒看到逃避掉了 (slejDe7Y 17/12/27 21:48)
無名氏: 不夠清楚的話再問一次啊，請問兩性南京條約的 強制力 是什麼 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:49)
無名氏: 奇怪他明明還在這串卻無視這篇欸 ㄏㄏ (kRaRl3nQ 17/12/27 22:23)
無名氏: 我猜他辜狗選書，或者財經遁了 (vucWtP5U 17/12/27 22:31)
無名氏: 你的兩性知識包括犯罪 看來你已經在考慮跟罪犯往來的情境了 真是周全啊 (6c0KnLnk 17/12/28 01:43)
無名氏: 我看他是怕自己有一天會成為罪犯，才把犯罪學整合進去的唄 (E48RdQYo 17/12/28 01:52)
無名氏: 請問兩性南京條約的 強制力 是什麼 液晶直接跳過不答欸 (kOOFlmUo 17/12/28 02:56)
無名氏: 易經明明就還在這串卻一直逃這個問題…… (Jj4ztYBI 17/12/29 16:56)
無名氏: 這算不算兩性上碰到問題就想逃避啊 (Jj4ztYBI 17/12/29 16:57)
無名氏: 南京條約是拿著軍隊強制力逼清朝不得不簽，請問擇偶的強制力在哪? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:29)
無名氏: 因為他想吃又不想出錢+負責 (slejDe7Y 17/12/27 20:30)
無名氏: 呃 我想問一下 請問什麼是兩性南京條約? (Z1vozeBU 17/12/27 20:31)
無名氏: 比如說我開間店，一碗滷肉飯賣你900塊，完全超級黑店，但只要我事先講明價格 (kRaRl3nQ 17/12/27 20:32)
無名氏: 而你又願意進來吃，那就什麼問題都沒有，因為你大可不要進來 去吃別間 懂嗎? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:33)
無名氏: 我高興我願意一碗滷肉飯賣多少都是我的自由，我願意承擔可能會沒生意的結果，關其他人屁事? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:34)
無名氏: 更何況戀愛不像食物不吃會餓死ㄋㄟ 我這就是一碗900不爽不會去別間吃? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:35)
無名氏: 一開始訂個良心公道價不就好了，觀念偏差才會想東想西。 (RQFOilXI 17/12/27 20:43)
無名氏: 而犯罪學就是專門治觀念偏差的學問。 (RQFOilXI 17/12/27 20:44)
無名氏: P.s需要我再拍監獄學的書嗎？監獄學→矯正用。 (RQFOilXI 17/12/27 20:45)
無名氏: 噢，所以鴿子怎樣會那麼大呢，是因為忘了吃麵嗎 (slejDe7Y 17/12/27 20:46)
>Z1vozeBU: 南京條約就是不平等條約的代名詞，套在兩性上就是kRaRl3nQ現在說的話。 (RQFOilXI 17/12/27 20:49)
無名氏: 笑死 我就是想照這個價格賣，你怎麼不去叫iphone訂良心公道價要賣跟小米一樣? 規格差不多欸 (kRaRl3nQ 17/12/27 20:53)
無名氏: 我愛開什麼價碼是我的事，有沒有人願意成交也是我的事，與其他人何干? 你不懂自由嗎? (kRaRl3nQ 17/12/27 20:54)
無名氏: 妳口口聲聲說自由，妳的契約自由先能通過民法第二條再來說吧。 (RQFOilXI 17/12/27 21:08)
無名氏: 奇怪，島民留言又沒有備註性別，怎樣液晶都預設不同意自己的都是女性 (slejDe7Y 17/12/27 21:11)
無名氏: 哇靠，原來液晶要找誰當老公老婆受民法第二條規範? 我笑到快死掉 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:12)
無名氏: 然後重申一下本人有帶把，不要隨便幫我性轉ㄛ 謝謝 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:13)
無名氏: 感謝RQF回答。我在想，你是不是認為，確實每個人有自己的價格，但由於女性呈現一種集體哄抬的現象，導致 (Z1vozeBU 17/12/27 21:14)
無名氏: 男性買不起這個價格，因此女性應該對此有所自覺並改進，是這樣嗎？ (Z1vozeBU 17/12/27 21:14)
無名氏: 很好笑的是，根本沒有人逼液晶簽，他想簽還簽不到，可是他卻一個人7pupu說要討公道 (slejDe7Y 17/12/27 21:18)
無名氏: 對阿，國與國不平等條約是有軍事或經濟的強制力才不得不簽，那請問兩性南京條約 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:21)
無名氏: 的強制力是什麼? ㄏㄏ (kRaRl3nQ 17/12/27 21:21)
無名氏: 看來他是說不出來，又當做沒看到逃避掉了 (slejDe7Y 17/12/27 21:48)
無名氏: 不夠清楚的話再問一次啊，請問兩性南京條約的 強制力 是什麼 (kRaRl3nQ 17/12/27 21:49)
無名氏: 奇怪他明明還在這串卻無視這篇欸 ㄏㄏ (kRaRl3nQ 17/12/27 22:23)
無名氏: 我猜他辜狗選書，或者財經遁了 (vucWtP5U 17/12/27 22:31)
無名氏: 你的兩性知識包括犯罪 看來你已經在考慮跟罪犯往來的情境了 真是周全啊 (6c0KnLnk 17/12/28 01:43)
無名氏: 我看他是怕自己有一天會成為罪犯，才把犯罪學整合進去的唄 (E48RdQYo 17/12/28 01:52)
無名氏: 請問兩性南京條約的 強制力 是什麼 液晶直接跳過不答欸 (kOOFlmUo 17/12/28 02:56)
無名氏: 易經明明就還在這串卻一直逃這個問題…… (Jj4ztYBI 17/12/29 16:56)
無名氏: 這算不算兩性上碰到問題就想逃避啊 (Jj4ztYBI 17/12/29 16:57)
無標題 無名氏 ID:nWu.sncg 17/12/27(三)20:59 No.85207
>>No.85206
你覺得自己60對方也60所以對方應該要試著跟你談戀愛
可是可能你在對方心裡只有40分啊
更何況你的評分也只是依照你自己個人價值觀得出來的
憑甚麼要求別人吃你那一套
戀愛中的加權分本來就因人而異啊
更不要說你那套我跟月老求出正緣是她我就跟她同分的歪理了
22k肥宅求到網拍小模正緣兩個人就一定班配?
真的是練蕭維 難怪連版主都看不下去
搞不懂自己為什麼不為世人接受
也不願改變自己迎合世界
只會活在自己幻想中不斷跳針不斷找資料說服自己
活成這樣真的很可憐
你覺得自己60對方也60所以對方應該要試著跟你談戀愛
可是可能你在對方心裡只有40分啊
更何況你的評分也只是依照你自己個人價值觀得出來的
憑甚麼要求別人吃你那一套
戀愛中的加權分本來就因人而異啊
更不要說你那套我跟月老求出正緣是她我就跟她同分的歪理了
22k肥宅求到網拍小模正緣兩個人就一定班配?
真的是練蕭維 難怪連版主都看不下去
搞不懂自己為什麼不為世人接受
也不願改變自己迎合世界
只會活在自己幻想中不斷跳針不斷找資料說服自己
活成這樣真的很可憐
無名氏: 他會說 肥宅不可能會求出跟小模正緣 因為月老是萬能的^^ (kRaRl3nQ 17/12/27 21:02)
無名氏: 我先聲明我建議向神明求籤詩是給一個方法，這方法不可抱著好玩心態去做。 (W/YznR5g 17/12/27 21:28)
無名氏: 是自以為理性的無神論者看到宗教內心就有刺認為我在傳教。 (RQFOilXI 17/12/27 21:30)
無名氏: 再者我也說過上上籤不代表有求必應，就算神明查看後說22k肥宅跟小模有正緣。 (RQFOilXI 17/12/27 21:33)
無名氏: 那也是神明祂看到將來的變化，因果讓他們最終走到了一起。 (RQFOilXI 17/12/27 21:35)
無名氏: 因果至大，這才是他人無權置喙的事。 (RQFOilXI 17/12/27 21:35)
無名氏: 至於要說我活在自己的世界，那你應該要去跟我讀的書，寫這些書的學者道歉了。 (RQFOilXI 17/12/27 21:40)
無名氏: 我知道自己不足處所以會去補充正確的知識，這都好過從不學習正確觀念的人持續用上一代 (RQFOilXI 17/12/27 21:43)
無名氏: 我都不曉得這年頭，寫書的作者還要替自己的讀者言行做背書的，寫書好虧! (slejDe7Y 17/12/27 21:43)
無名氏: 錯誤的觀念處理兩性關係。 (RQFOilXI 17/12/27 21:43)
無名氏: 所以為什麼你的那套就一定是正確的???????? (kRaRl3nQ 17/12/27 21:51)
>kRaRl3nQ: 管理學上有句話「沒有放諸四海皆準的作法」，我也不會抱著絕對正確的心態。 (RQFOilXI 17/12/27 22:04)
無名氏: 我一向是以現在這做法可避開最糟的結局來給建議。 (RQFOilXI 17/12/27 22:05)
無名氏: 液晶邏輯：雖然我不一定是絕對正確的，但反對我的人一定是絕對錯誤 (slejDe7Y 17/12/27 22:09)
無名氏: 你剛舉的例子一開始就被「雙方都可接受」的框架限制住。 (nkPHpChI 17/12/27 22:11)
無名氏: 卻忽略了變易、簡易、不易的人心。 (nkPHpChI 17/12/27 22:14)
無名氏: 突然覺得不接受就離開 該算的算清楚 不就這樣而已 (kRaRl3nQ 17/12/27 22:22)
無名氏: 他沒說是在雙方都能接受的前提，而是把條件講清楚後接不接受都是個人自由 (vucWtP5U 17/12/27 22:23)
無名氏: 選接受的就表示條件當事人覺得可以，當事人以外的覺得不行也不關他的事，這叫做自由 (vucWtP5U 17/12/27 22:25)
無名氏: 覺得不行選不要的那也是他的自由，好聚好散 (vucWtP5U 17/12/27 22:28)
無名氏: 我先聲明我建議向神明求籤詩是給一個方法，這方法不可抱著好玩心態去做。 (W/YznR5g 17/12/27 21:28)
無名氏: 是自以為理性的無神論者看到宗教內心就有刺認為我在傳教。 (RQFOilXI 17/12/27 21:30)
無名氏: 再者我也說過上上籤不代表有求必應，就算神明查看後說22k肥宅跟小模有正緣。 (RQFOilXI 17/12/27 21:33)
無名氏: 那也是神明祂看到將來的變化，因果讓他們最終走到了一起。 (RQFOilXI 17/12/27 21:35)
無名氏: 因果至大，這才是他人無權置喙的事。 (RQFOilXI 17/12/27 21:35)
無名氏: 至於要說我活在自己的世界，那你應該要去跟我讀的書，寫這些書的學者道歉了。 (RQFOilXI 17/12/27 21:40)
無名氏: 我知道自己不足處所以會去補充正確的知識，這都好過從不學習正確觀念的人持續用上一代 (RQFOilXI 17/12/27 21:43)
無名氏: 我都不曉得這年頭，寫書的作者還要替自己的讀者言行做背書的，寫書好虧! (slejDe7Y 17/12/27 21:43)
無名氏: 錯誤的觀念處理兩性關係。 (RQFOilXI 17/12/27 21:43)
無名氏: 所以為什麼你的那套就一定是正確的???????? (kRaRl3nQ 17/12/27 21:51)
>kRaRl3nQ: 管理學上有句話「沒有放諸四海皆準的作法」，我也不會抱著絕對正確的心態。 (RQFOilXI 17/12/27 22:04)
無名氏: 我一向是以現在這做法可避開最糟的結局來給建議。 (RQFOilXI 17/12/27 22:05)
無名氏: 液晶邏輯：雖然我不一定是絕對正確的，但反對我的人一定是絕對錯誤 (slejDe7Y 17/12/27 22:09)
無名氏: 你剛舉的例子一開始就被「雙方都可接受」的框架限制住。 (nkPHpChI 17/12/27 22:11)
無名氏: 卻忽略了變易、簡易、不易的人心。 (nkPHpChI 17/12/27 22:14)
無名氏: 突然覺得不接受就離開 該算的算清楚 不就這樣而已 (kRaRl3nQ 17/12/27 22:22)
無名氏: 他沒說是在雙方都能接受的前提，而是把條件講清楚後接不接受都是個人自由 (vucWtP5U 17/12/27 22:23)
無名氏: 選接受的就表示條件當事人覺得可以，當事人以外的覺得不行也不關他的事，這叫做自由 (vucWtP5U 17/12/27 22:25)
無名氏: 覺得不行選不要的那也是他的自由，好聚好散 (vucWtP5U 17/12/27 22:28)
無標題 無名氏 ID:a4/FxaMg 17/12/27(三)21:34 No.85208
>K島的人綜合年齡低，對現實的感受還在低層次上。
>我講幾次去唸書了，精神年齡幼稚的虛耗時間不自我提升的又是哪邊啊。
呵呵呵終於來到最後掙扎了嗎？
小二先來兩斤花生(ry
看到易經的留言，除了從語氣上感到他已經狗急跳牆之外，還反映出他一直以來的最大問題之一：居高臨下地睥睨一切
除了拒絕溝通外，易經還很喜歡當道德/理論塔利班，強迫「他認為精神年齡低的人 or 女性」遵從他那套易經大法
但細心想想，他像老學究一樣，一直恨島民不成鋼、「精神年齡一直比他低」，卻仍然不斷向島民宣教，這代表了甚麼？我認為，這正正反映出他自己的能力也不過「僅此而已」——就像國小裡那些霸凌者只會找比他弱小的人下手好方便刷存在感一樣，易經廚也是以同樣的方式去滿足他自己的救世主情結
真正聰明、務求自我精進的學者，必然會謙卑地找與他一樣厲害、甚至比他自己更厲害的學者，去討論他自己的一些見解，因為這樣才能夠持續地獲得建設性的批判，從而發現自身理論的漏洞並修補它 （待續）
>我講幾次去唸書了，精神年齡幼稚的虛耗時間不自我提升的又是哪邊啊。
呵呵呵終於來到最後掙扎了嗎？
小二先來兩斤花生(ry
看到易經的留言，除了從語氣上感到他已經狗急跳牆之外，還反映出他一直以來的最大問題之一：居高臨下地睥睨一切
除了拒絕溝通外，易經還很喜歡當道德/理論塔利班，強迫「他認為精神年齡低的人 or 女性」遵從他那套易經大法
但細心想想，他像老學究一樣，一直恨島民不成鋼、「精神年齡一直比他低」，卻仍然不斷向島民宣教，這代表了甚麼？我認為，這正正反映出他自己的能力也不過「僅此而已」——就像國小裡那些霸凌者只會找比他弱小的人下手好方便刷存在感一樣，易經廚也是以同樣的方式去滿足他自己的救世主情結
真正聰明、務求自我精進的學者，必然會謙卑地找與他一樣厲害、甚至比他自己更厲害的學者，去討論他自己的一些見解，因為這樣才能夠持續地獲得建設性的批判，從而發現自身理論的漏洞並修補它 （待續）
無名氏: 真是心口不一，你現在不也是以居高臨下地睥睨一切的語氣態度嗎。 (RQFOilXI 17/12/27 22:00)
無名氏: 你有一點說錯了，他說的只有你，HAHA (slejDe7Y 17/12/27 22:06)
無名氏: 這種滿口教條但是自身行為卻表裡不一的機掰老男人在現實中也很多吧 (1olMUnNY 17/12/27 23:52)
無名氏: 兩斤花生好像有點多 (6c0KnLnk 17/12/28 01:41)
無名氏: 你有一點說錯了，他說的只有你，HAHA (slejDe7Y 17/12/27 22:06)
無名氏: 這種滿口教條但是自身行為卻表裡不一的機掰老男人在現實中也很多吧 (1olMUnNY 17/12/27 23:52)
無名氏: 兩斤花生好像有點多 (6c0KnLnk 17/12/28 01:41)
無標題 無名氏 ID:a4/FxaMg 17/12/27(三)21:39 No.85209
（續）可是反觀易經廚，他有做到哪一點？他有尊敬島民，把島民當成熟的人看待嗎？沒有，他只是把島民當小孩（或女生）來看待，總之就是比他自身要低的存在；他有謙卑地與島民理性交流，從而修改自己的理論嗎？沒有，他只是不斷重覆地詭辯、跳針、財經遁、書本遁，之如此類。單憑這一點，就足以判定易經廚根本是個假道學，因為他連最基本的做學問態度與能力（尤其是基礎邏輯）都缺乏。
可惜啊易經廚，你的救世主計劃進行得不太順利呢。畢竟島民不像你所想，他們（包括我）也是有自由意志的人，不是隨隨便便就會接受父母式教導的人。
易經廚你隨便回沒關係，反正你的跳針式回應，最終只會加速推向你自身在此板的消失而已。好好享受把自己推往絕路的迴圈吧 :)
順帶一提，我哲學系的，還請不要再說我不讀書了喔，我讀過的書可比你的更專更深更廣呢，包括愛情哲學。
可惜啊易經廚，你的救世主計劃進行得不太順利呢。畢竟島民不像你所想，他們（包括我）也是有自由意志的人，不是隨隨便便就會接受父母式教導的人。
易經廚你隨便回沒關係，反正你的跳針式回應，最終只會加速推向你自身在此板的消失而已。好好享受把自己推往絕路的迴圈吧 :)
順帶一提，我哲學系的，還請不要再說我不讀書了喔，我讀過的書可比你的更專更深更廣呢，包括愛情哲學。
無名氏: 有種你會成為下一個易經廚的預感… (Lx0TcSbk 17/12/28 00:15)
無名氏: 樓上的預感來自什麼? (7Mm4i0co 17/12/28 00:24)
無名氏: 心之友的預感 (5N8S3IRg 17/12/28 00:34)
無名氏: 心之友最愛幫液晶廚捧臭腳了 (kOOFlmUo 17/12/28 01:55)
無名氏: 主張自己的書讀很多，以及認為島民(自己)是需要被尊敬的。「當你看著深淵時，深淵同時也在看著你」 (Lx0TcSbk 17/12/28 09:37)
無名氏: 樓上似乎對語文的理解不是很行啊，a4/FxaMg說的尊敬是指易經沒有把島民當成對等立場的存在而瞧不起 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:39)
無名氏: 如果他是想跟島民討論學問，那抱著這種心態就是不正確的，不是島民應該要被尊敬而是易經相對的歧視島民 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:41)
無名氏: 而且主張書沒讀得比他多就沒有發言資格的可是易經，那麼提出讀書程度不是很正常的事嗎 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:42)
無名氏: 我反而覺得擔心版上風氣的你這種急著狩獵魔女的心態很不健康啊，是在著急著什麼呢? (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:43)
無名氏: 與其接著懷疑他人的動機，為何不先把目光放回自己身上？你懷疑我，難道我就不會懷疑你 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:04)
無名氏: 而這份猜疑本就是匿名網的原罪，也是目前亂象主因所在 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:06)
無名氏: 你可以懷疑啊，那是你的自由，就像你只靠個人的偏見判斷a4/FxaMg會變易經2.0一樣 (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:31)
無名氏: 但是版上的亂象跟你的推測無關，單純就是易經耍廚不聽勸惹眾怒而已，不用在那亂推理蓋島民都是共犯的章 (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:35)
無名氏: 就單純是你看到的跟我看到的不一樣而己。請你別輕易把自己看到的當作島民(你)意見，至少島民(我)不同意 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:08)
無名氏: 笑死，島民(我)的意見不能由我意見代表，難道由你代表嗎 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:13)
無名氏: 由我代表意見 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:14)
無名氏: 擅自跑出來懷疑他人的不準別人懷疑自己，叫别人應該要自我反省，跟易經有夠像XDDDD (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:15)
無名氏: 當認出是易經廚文筆的時候 請不要回覆他任何文字 回個表情符號代替已讀按讚吧! (i0cij.Ug 17/12/29 18:53)
無名氏: 我覺得那些回他的人根本是故意要跟著搗蛋的 不然正常人根本無視他就好 (V2YVmMzE 17/12/29 21:05)
>V2YVmMzE: 這有點難成立，畢竟正常人回易經得動用理性去破解他的謬論 (Ye2mmtXE 17/12/29 22:29)
無名氏: 而且普通人看到謬論而有能力戳破的話通常都會激起一股衝動去戳破它 (Ye2mmtXE 17/12/29 22:31)
無名氏: 不過我同意你無視他算是無可奈何的最好方案 (Ye2mmtXE 17/12/29 22:32)
無名氏: 樓上的預感來自什麼? (7Mm4i0co 17/12/28 00:24)
無名氏: 心之友的預感 (5N8S3IRg 17/12/28 00:34)
無名氏: 心之友最愛幫液晶廚捧臭腳了 (kOOFlmUo 17/12/28 01:55)
無名氏: 主張自己的書讀很多，以及認為島民(自己)是需要被尊敬的。「當你看著深淵時，深淵同時也在看著你」 (Lx0TcSbk 17/12/28 09:37)
無名氏: 樓上似乎對語文的理解不是很行啊，a4/FxaMg說的尊敬是指易經沒有把島民當成對等立場的存在而瞧不起 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:39)
無名氏: 如果他是想跟島民討論學問，那抱著這種心態就是不正確的，不是島民應該要被尊敬而是易經相對的歧視島民 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:41)
無名氏: 而且主張書沒讀得比他多就沒有發言資格的可是易經，那麼提出讀書程度不是很正常的事嗎 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:42)
無名氏: 我反而覺得擔心版上風氣的你這種急著狩獵魔女的心態很不健康啊，是在著急著什麼呢? (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:43)
無名氏: 與其接著懷疑他人的動機，為何不先把目光放回自己身上？你懷疑我，難道我就不會懷疑你 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:04)
無名氏: 而這份猜疑本就是匿名網的原罪，也是目前亂象主因所在 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:06)
無名氏: 你可以懷疑啊，那是你的自由，就像你只靠個人的偏見判斷a4/FxaMg會變易經2.0一樣 (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:31)
無名氏: 但是版上的亂象跟你的推測無關，單純就是易經耍廚不聽勸惹眾怒而已，不用在那亂推理蓋島民都是共犯的章 (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:35)
無名氏: 就單純是你看到的跟我看到的不一樣而己。請你別輕易把自己看到的當作島民(你)意見，至少島民(我)不同意 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:08)
無名氏: 笑死，島民(我)的意見不能由我意見代表，難道由你代表嗎 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:13)
無名氏: 由我代表意見 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:14)
無名氏: 擅自跑出來懷疑他人的不準別人懷疑自己，叫别人應該要自我反省，跟易經有夠像XDDDD (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:15)
無名氏: 當認出是易經廚文筆的時候 請不要回覆他任何文字 回個表情符號代替已讀按讚吧! (i0cij.Ug 17/12/29 18:53)
無名氏: 我覺得那些回他的人根本是故意要跟著搗蛋的 不然正常人根本無視他就好 (V2YVmMzE 17/12/29 21:05)
>V2YVmMzE: 這有點難成立，畢竟正常人回易經得動用理性去破解他的謬論 (Ye2mmtXE 17/12/29 22:29)
無名氏: 而且普通人看到謬論而有能力戳破的話通常都會激起一股衝動去戳破它 (Ye2mmtXE 17/12/29 22:31)
無名氏: 不過我同意你無視他算是無可奈何的最好方案 (Ye2mmtXE 17/12/29 22:32)
>>有鑑於多數島民的建議
所以管管
根據在哪?
要不要公布一下比例?
不能因為少數人重複抱怨就當成多數人意見吧
所以管管
根據在哪?
要不要公布一下比例?
不能因為少數人重複抱怨就當成多數人意見吧
無名氏: 不如你來說說為什麼跟版上無關的話題不能禁止? 或者你也可以發起反對的連署啊 (7Mm4i0co 17/12/28 00:41)
無名氏: 給一個星座命理易經卜掛塔羅財經能在戀愛版討論的理由如何? 還是說你就是液晶本人呢? (7Mm4i0co 17/12/28 00:42)
無名氏: 島上可是有星座命理跟財經版的喔，為什麼想討論的人不過去反而有理由在這賴著不走? (7Mm4i0co 17/12/28 00:45)
無名氏: 心之友吧? 很明顯這邊就是戀愛版 那些就是無關話題啊 (kOOFlmUo 17/12/28 00:48)
無名氏: 然後需不需要我提醒你komica其實是獨裁制的 管理員做事其實可不需要依據民意喔ww (kOOFlmUo 17/12/28 00:49)
無名氏: 狐假虎威也太好笑w 管管已經說了他是因為民意打算做事的 邏輯跑哪去了 (NeDWRN6g 17/12/28 02:15)
無名氏: 現在有人質疑主流民意不是這樣 就被戳到G點w (NeDWRN6g 17/12/28 02:15)
樓上的邏輯在哪？: 「管管不用按民意做事」跟「管管自願按民意做事」 (tMkmA1Bc 17/12/28 02:40)
無名氏: 兩者是沒有衝突的好嗎？ (tMkmA1Bc 17/12/28 02:41)
無名氏: 換句話說，即使最初管管是自願按民意做事的， (tMkmA1Bc 17/12/28 02:43)
無名氏: 他也沒必要跟你交待。你看懂這樓的島民的真正意思了嗎？ (tMkmA1Bc 17/12/28 02:44)
無名氏: 所以不是說了嗎，民意希望管管禁止那些話題，不同意的人也可以提出不可以禁止那些話題的理由啊 (7Mm4i0co 17/12/28 02:49)
>>NeDWRN6g: 獨裁制管管要宣稱他是按照民意當然可以啊，但他完全沒義務跟大家解釋他這民意哪來的 (kOOFlmUo 17/12/28 02:50)
無名氏: 更不用說反對的人又是依哪裡來的數據去判斷投訴的人在版上是少數，還是同批人重複刷? (7Mm4i0co 17/12/28 02:51)
無名氏: 因為就算沒民意，他從一開始也可以直接獨裁做他想做的事情，解釋一下只是他爽而已 (kOOFlmUo 17/12/28 02:51)
無名氏: 把假設當事實的用法實在很有易經風範 (7Mm4i0co 17/12/28 02:52)
無名氏: 我猜這傢伙是糞屎廚吧....這個打字風格 語尾加上一個w 然後邏輯不好 (kOOFlmUo 17/12/28 02:54)
無名氏: 給一個星座命理易經卜掛塔羅財經能在戀愛版討論的理由如何? 還是說你就是液晶本人呢? (7Mm4i0co 17/12/28 00:42)
無名氏: 島上可是有星座命理跟財經版的喔，為什麼想討論的人不過去反而有理由在這賴著不走? (7Mm4i0co 17/12/28 00:45)
無名氏: 心之友吧? 很明顯這邊就是戀愛版 那些就是無關話題啊 (kOOFlmUo 17/12/28 00:48)
無名氏: 然後需不需要我提醒你komica其實是獨裁制的 管理員做事其實可不需要依據民意喔ww (kOOFlmUo 17/12/28 00:49)
無名氏: 狐假虎威也太好笑w 管管已經說了他是因為民意打算做事的 邏輯跑哪去了 (NeDWRN6g 17/12/28 02:15)
無名氏: 現在有人質疑主流民意不是這樣 就被戳到G點w (NeDWRN6g 17/12/28 02:15)
樓上的邏輯在哪？: 「管管不用按民意做事」跟「管管自願按民意做事」 (tMkmA1Bc 17/12/28 02:40)
無名氏: 兩者是沒有衝突的好嗎？ (tMkmA1Bc 17/12/28 02:41)
無名氏: 換句話說，即使最初管管是自願按民意做事的， (tMkmA1Bc 17/12/28 02:43)
無名氏: 他也沒必要跟你交待。你看懂這樓的島民的真正意思了嗎？ (tMkmA1Bc 17/12/28 02:44)
無名氏: 所以不是說了嗎，民意希望管管禁止那些話題，不同意的人也可以提出不可以禁止那些話題的理由啊 (7Mm4i0co 17/12/28 02:49)
>>NeDWRN6g: 獨裁制管管要宣稱他是按照民意當然可以啊，但他完全沒義務跟大家解釋他這民意哪來的 (kOOFlmUo 17/12/28 02:50)
無名氏: 更不用說反對的人又是依哪裡來的數據去判斷投訴的人在版上是少數，還是同批人重複刷? (7Mm4i0co 17/12/28 02:51)
無名氏: 因為就算沒民意，他從一開始也可以直接獨裁做他想做的事情，解釋一下只是他爽而已 (kOOFlmUo 17/12/28 02:51)
無名氏: 把假設當事實的用法實在很有易經風範 (7Mm4i0co 17/12/28 02:52)
無名氏: 我猜這傢伙是糞屎廚吧....這個打字風格 語尾加上一個w 然後邏輯不好 (kOOFlmUo 17/12/28 02:54)
>>No.85210
造成大家的誤會了，我所提到的多數其實是複數的意思。我自然沒有去認真的去計算，不過，多數人(這是我個人的觀察)對於特定話題或是使用者的反感顯而易見。
我的結論是，因為我的管理疏失造成了這幾年版上的風氣失去控制。所以才會做此決定。
造成大家的誤會了，我所提到的多數其實是複數的意思。我自然沒有去認真的去計算，不過，多數人(這是我個人的觀察)對於特定話題或是使用者的反感顯而易見。
我的結論是，因為我的管理疏失造成了這幾年版上的風氣失去控制。所以才會做此決定。
無名氏: 支持... 易經完全就是亂源... (U5ZI0ciw 17/12/28 09:13)
無名氏: 以現在的風氣，你封了一個，很大機率只會再排擠另一個，到時還要再封另一個嗎? (Lx0TcSbk 17/12/28 09:16)
無名氏: 而就我的觀察，在易經話題有一陣子沒出現的期間，板上的討論卻是有著呼喚易經話題的傾向 (Lx0TcSbk 17/12/28 09:28)
無名氏: 排擠哪個? 液晶也不是說要封掉 就是叫他正常討論+停止傳教/金融而已吧 (kOOFlmUo 17/12/28 09:32)
無名氏: 若你真有心管理，是否該把心思放在消除這種風氣上，而不是認為消除特定話題就能清除反感? (Lx0TcSbk 17/12/28 09:33)
無名氏: 其他的我不知道啦 但是液晶跟男女廚還是消失比較好 (8gukkNn6 17/12/28 09:42)
無名氏: 呼喚液晶的也順便一起封掉吧拜託 那種吃液晶屎人就是來亂的 (8gukkNn6 17/12/28 09:43)
無名氏: 霸凌無所不在，錯誤既然產生，就請你好好面對它。 (Lx0TcSbk 17/12/28 09:46)
無名氏: 島民對易經的態度並不是一開始就這麼兇惡，能讓一群人從理性討論、辯論到討厭，難道易經都不用檢討自己嗎 (gUQG6Ms6 17/12/28 09:51)
無名氏: 況且違反版規到管管都親自出馬歸勸了，易經才要好好面對自己錯誤吧 (gUQG6Ms6 17/12/28 10:01)
無名氏: 所以某人是在檢討管管嗎，為什麼易經做的事非得要管管替他承擔責任不可，管管可是只禁止無關話題而已 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:29)
無名氏: 而且版友可不是一開始就討厭易經的，而是他自作自受拒絕溝通還要逼迫他人吃自己生產的歪理 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:31)
無名氏: 不要說什麼現在的風氣，事實上暱名版就是很難管理這種只要換IP又是活跳跳的廚，這種事純粹屬個人行為 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:33)
無名氏: 要指責管管之前，難道不是該先自我約束或者彼此要求守規矩嗎，怎麼反而怪管管給大家討論的自由 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:35)
無名氏: 怪島民罷凌易經跟廚是錯誤的，某人的說法很偏剖而且傾向某一方啊 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:36)
無名氏: 別總是說誰誰誰怎麼樣的，覺得管管哪理不好怎麼不自己想個更好的辦法提出建議呢，現在才說這樣不好不也晚了 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:50)
無名氏: 同意ZyJJ9yBc，一昧抗議決策不合理卻不提出相應處理方法跟吵著要糖吃的小孩有何不同 (gUQG6Ms6 17/12/28 13:53)
無名氏: 以現在的風氣，你封了一個，很大機率只會再排擠另一個，到時還要再封另一個嗎? (Lx0TcSbk 17/12/28 09:16)
無名氏: 而就我的觀察，在易經話題有一陣子沒出現的期間，板上的討論卻是有著呼喚易經話題的傾向 (Lx0TcSbk 17/12/28 09:28)
無名氏: 排擠哪個? 液晶也不是說要封掉 就是叫他正常討論+停止傳教/金融而已吧 (kOOFlmUo 17/12/28 09:32)
無名氏: 若你真有心管理，是否該把心思放在消除這種風氣上，而不是認為消除特定話題就能清除反感? (Lx0TcSbk 17/12/28 09:33)
無名氏: 其他的我不知道啦 但是液晶跟男女廚還是消失比較好 (8gukkNn6 17/12/28 09:42)
無名氏: 呼喚液晶的也順便一起封掉吧拜託 那種吃液晶屎人就是來亂的 (8gukkNn6 17/12/28 09:43)
無名氏: 霸凌無所不在，錯誤既然產生，就請你好好面對它。 (Lx0TcSbk 17/12/28 09:46)
無名氏: 島民對易經的態度並不是一開始就這麼兇惡，能讓一群人從理性討論、辯論到討厭，難道易經都不用檢討自己嗎 (gUQG6Ms6 17/12/28 09:51)
無名氏: 況且違反版規到管管都親自出馬歸勸了，易經才要好好面對自己錯誤吧 (gUQG6Ms6 17/12/28 10:01)
無名氏: 所以某人是在檢討管管嗎，為什麼易經做的事非得要管管替他承擔責任不可，管管可是只禁止無關話題而已 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:29)
無名氏: 而且版友可不是一開始就討厭易經的，而是他自作自受拒絕溝通還要逼迫他人吃自己生產的歪理 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:31)
無名氏: 不要說什麼現在的風氣，事實上暱名版就是很難管理這種只要換IP又是活跳跳的廚，這種事純粹屬個人行為 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:33)
無名氏: 要指責管管之前，難道不是該先自我約束或者彼此要求守規矩嗎，怎麼反而怪管管給大家討論的自由 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:35)
無名氏: 怪島民罷凌易經跟廚是錯誤的，某人的說法很偏剖而且傾向某一方啊 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:36)
無名氏: 別總是說誰誰誰怎麼樣的，覺得管管哪理不好怎麼不自己想個更好的辦法提出建議呢，現在才說這樣不好不也晚了 (ZyJJ9yBc 17/12/28 12:50)
無名氏: 同意ZyJJ9yBc，一昧抗議決策不合理卻不提出相應處理方法跟吵著要糖吃的小孩有何不同 (gUQG6Ms6 17/12/28 13:53)
>>No.85211
參考民意禁止某些話題或使用者發言這件事情
一不小心很容易淪為多數暴力或一言堂
但就易經這個案而言，我認為管管的方法是目前較恰當的
易經廚的問題，以我個人而言，十分不認同他的某些激進理論
像是：「兩性不平等條約」「沒生小孩老了要別人的小孩養自己」「島民不讀書」
在任何人皆有發言權的K島
我不會因此去要求管管讓易經離開戀愛版，況且早期本版也沒有這種訴求
會讓我受不了的原因是瘋狂跳針、完全拒絕溝通和異常的心之友洗版事件
討論區的功能應該是讓大家發表意見並一起討論吧？
但明顯的易經只是在傳教，完全不回答其他人疑問、常常嘲諷島民不讀書
不斷的開新串(網路新聞+卦象解析)，將某些段落不斷複製貼上，亂入他人串
外送卦象給不需要的人(就算開串者已聲明不需要)，洗財經跟生育話題，自言自語
很明顯地，這已經偏離討論區的合理使用範圍了，也影響到其他使用者
簡單的說就是假設我是某健身房會員，
A每次用完器材都不擦拭自己的汗很噁心、B長期霸占器材跟槓片
在屢卻不聽的情況下，我會無視A，但會去跟管理員投訴B
況且目前也不是強制驅離易經，只是規勸與禁止特定話題(財經等)
如果有島民覺得這方法不好、無法解決問題、排擠特定使用者
希望這些島民可以提出建議或具體實施方法，畢竟責難別人永遠比解決困難容易
這樣下去也只會淪為兩派人馬互相吵架罷了，對版面一點幫助都沒有
兩方使用者的出發點都是促進版面良善，卻一直互相吵架不是白費力氣嗎
參考民意禁止某些話題或使用者發言這件事情
一不小心很容易淪為多數暴力或一言堂
但就易經這個案而言，我認為管管的方法是目前較恰當的
易經廚的問題，以我個人而言，十分不認同他的某些激進理論
像是：「兩性不平等條約」「沒生小孩老了要別人的小孩養自己」「島民不讀書」
在任何人皆有發言權的K島
我不會因此去要求管管讓易經離開戀愛版，況且早期本版也沒有這種訴求
會讓我受不了的原因是瘋狂跳針、完全拒絕溝通和異常的心之友洗版事件
討論區的功能應該是讓大家發表意見並一起討論吧？
但明顯的易經只是在傳教，完全不回答其他人疑問、常常嘲諷島民不讀書
不斷的開新串(網路新聞+卦象解析)，將某些段落不斷複製貼上，亂入他人串
外送卦象給不需要的人(就算開串者已聲明不需要)，洗財經跟生育話題，自言自語
很明顯地，這已經偏離討論區的合理使用範圍了，也影響到其他使用者
簡單的說就是假設我是某健身房會員，
A每次用完器材都不擦拭自己的汗很噁心、B長期霸占器材跟槓片
在屢卻不聽的情況下，我會無視A，但會去跟管理員投訴B
況且目前也不是強制驅離易經，只是規勸與禁止特定話題(財經等)
如果有島民覺得這方法不好、無法解決問題、排擠特定使用者
希望這些島民可以提出建議或具體實施方法，畢竟責難別人永遠比解決困難容易
這樣下去也只會淪為兩派人馬互相吵架罷了，對版面一點幫助都沒有
兩方使用者的出發點都是促進版面良善，卻一直互相吵架不是白費力氣嗎
無名氏: 其實還好吧?無關話題的這部分 (kOOFlmUo 17/12/28 10:12)
無名氏: 不，用完不擦汗是會被投訴的吧 (L2BkC5ag 17/12/28 13:47)
無名氏: 我不是反對管理者的做法，只是認為這是治標不治本的逃避做法 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:13)
無名氏: 用政治來比喻的話，就像是主張「滅了某黨，台灣會更好」但實際上呢？ (CpOYOFvQ 17/12/28 14:20)
無名氏: 管理者讓我看到歷史再一次重演，讓我不禁想問管理者想看到的是怎樣的風氣 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:23)
無名氏: 請CpOYOFvQ停止檢討管管，提出您覺得更好的解決方法囉 (gUQG6Ms6 17/12/28 14:32)
無名氏: 所以那個誰還不趕快說說該具體上該怎麼解決不好的地方的辦法啊，不然只會講我覺得這樣不好島民不好有啥用? (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:40)
無名氏: 快給一個禁止無關+有爭議的話題以外，還不用鎖IP禁止易經出入，溫和溫柔又徹底的辦法吧 (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:43)
無名氏: 吵著護航、質疑管管又提不出意見很容易讓人覺得是心之友呢～^ - ^ (iMwTC3H2 17/12/28 14:51)
無名氏: 具體方法請參考煩惱相談板 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:42)
無名氏: 也就是管理者確定好自己要的到底是什麼板，轉換板名後重新開機 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:43)
無名氏: 要依照板上主流，依我的觀察，直接改名為「求偶板」或是「聯誼板」，自然就能解決目前紛爭 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:47)
無名氏: 啊就是戀愛版啊 不要在這邊聊財經跟命理很難?? (kOOFlmUo 17/12/28 18:47)
無名氏: 某些想主導板內風氣的人，很明顯發文傾向是如此 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:49)
無名氏: 但會不會產生新的紛爭，就要看目前想主導風氣的人還會不會再次分裂，或是學會包容 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:58)
無名氏: 當初戀愛板算是從絕望板裡給排擠出來的。或許現在又到了再次分裂的時候，也不一定 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:00)
無名氏: 誰都想獨立，想長大，就出去闖吧 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:01)
無名氏: 很好，既然 Lx0TcSbk 這麼有理想抱負，新的板就交給你去開去架設去管理了，記得把那些廚都帶走喔 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:03)
無名氏: 只是不想看到有廚洗財經或命理文就被蓋章成排擠、主導話題，我也是很無奈 (iMwTC3H2 17/12/28 19:05)
無名氏: 樓樓上究竟懂不懂現在島民在抗議什麼啊，我覺得你才想把話題主導成自己腦補的吧 (iMwTC3H2 17/12/28 19:07)
無名氏: 依我的觀察，Lx0TcSbk 跟沉浸在自己世界的易經還蠻像的，每次出來都在幻想版上亂象跟易經無關 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:07)
無名氏: 然後說島民都在猜疑，想主導版上風氣最後搞分裂，這算是陰謀論還是想潑版上島民髒水? (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:08)
無名氏: 然後嘴上說要島民相親相愛，又明裡暗示島民居心不良在版上搞亂象，哼嗯...跟帶風向真是有87% (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:10)
無名氏: 像 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:10)
>Lx0TcSbk: 腦補陰謀論? 正常討論戀愛話題如果算一種主導的話的確是啦 (kOOFlmUo 17/12/28 19:11)
無名氏: 為什麼這麼多活在自己世界的智障啊.... (kOOFlmUo 17/12/28 19:15)
無名氏: 與其繼續丟屎弄髒對方，還不如就此分手，過好各自的日子 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:15)
>Lx0TcSbk: 過你媽花開富貴各自的日子啦，你言不及義一堆到底在講什麼洨? 你有看懂現在這串在幹嘛嗎? (kOOFlmUo 17/12/28 19:26)
無名氏: 液晶天天劫串洗板傳教你當沒看見 在那邊瘋狂腦補什麼? (kOOFlmUo 17/12/28 19:27)
無名氏: 之前常在串裡喊，我就不懂為什麼有人要歧視要吵架，為什麼不能相親相愛的那位假清高人士吧 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:34)
無名氏: 這位大概是(漏打 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:34)
無名氏: 推完文就去聚餐剛回來，澄清一下我說的樓樓上是指Lx，可能同時推文亂掉了抱歉 (iMwTC3H2 17/12/28 21:50)
無名氏: 另外易經不用人丟屎就很髒了，版上也沒人在丟，僅僅陳述易經過往行為，這樣也叫抹屎？ (iMwTC3H2 17/12/28 21:56)
無名氏: 蓄意營造一種「易經會臭都是島民害的喔、大家都排擠他」不是價值觀跟邏輯異於大眾、就真的是其心可議 (iMwTC3H2 17/12/28 21:57)
無名氏: 不，用完不擦汗是會被投訴的吧 (L2BkC5ag 17/12/28 13:47)
無名氏: 我不是反對管理者的做法，只是認為這是治標不治本的逃避做法 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:13)
無名氏: 用政治來比喻的話，就像是主張「滅了某黨，台灣會更好」但實際上呢？ (CpOYOFvQ 17/12/28 14:20)
無名氏: 管理者讓我看到歷史再一次重演，讓我不禁想問管理者想看到的是怎樣的風氣 (CpOYOFvQ 17/12/28 14:23)
無名氏: 請CpOYOFvQ停止檢討管管，提出您覺得更好的解決方法囉 (gUQG6Ms6 17/12/28 14:32)
無名氏: 所以那個誰還不趕快說說該具體上該怎麼解決不好的地方的辦法啊，不然只會講我覺得這樣不好島民不好有啥用? (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:40)
無名氏: 快給一個禁止無關+有爭議的話題以外，還不用鎖IP禁止易經出入，溫和溫柔又徹底的辦法吧 (ZyJJ9yBc 17/12/28 14:43)
無名氏: 吵著護航、質疑管管又提不出意見很容易讓人覺得是心之友呢～^ - ^ (iMwTC3H2 17/12/28 14:51)
無名氏: 具體方法請參考煩惱相談板 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:42)
無名氏: 也就是管理者確定好自己要的到底是什麼板，轉換板名後重新開機 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:43)
無名氏: 要依照板上主流，依我的觀察，直接改名為「求偶板」或是「聯誼板」，自然就能解決目前紛爭 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:47)
無名氏: 啊就是戀愛版啊 不要在這邊聊財經跟命理很難?? (kOOFlmUo 17/12/28 18:47)
無名氏: 某些想主導板內風氣的人，很明顯發文傾向是如此 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:49)
無名氏: 但會不會產生新的紛爭，就要看目前想主導風氣的人還會不會再次分裂，或是學會包容 (Lx0TcSbk 17/12/28 18:58)
無名氏: 當初戀愛板算是從絕望板裡給排擠出來的。或許現在又到了再次分裂的時候，也不一定 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:00)
無名氏: 誰都想獨立，想長大，就出去闖吧 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:01)
無名氏: 很好，既然 Lx0TcSbk 這麼有理想抱負，新的板就交給你去開去架設去管理了，記得把那些廚都帶走喔 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:03)
無名氏: 只是不想看到有廚洗財經或命理文就被蓋章成排擠、主導話題，我也是很無奈 (iMwTC3H2 17/12/28 19:05)
無名氏: 樓樓上究竟懂不懂現在島民在抗議什麼啊，我覺得你才想把話題主導成自己腦補的吧 (iMwTC3H2 17/12/28 19:07)
無名氏: 依我的觀察，Lx0TcSbk 跟沉浸在自己世界的易經還蠻像的，每次出來都在幻想版上亂象跟易經無關 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:07)
無名氏: 然後說島民都在猜疑，想主導版上風氣最後搞分裂，這算是陰謀論還是想潑版上島民髒水? (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:08)
無名氏: 然後嘴上說要島民相親相愛，又明裡暗示島民居心不良在版上搞亂象，哼嗯...跟帶風向真是有87% (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:10)
無名氏: 像 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:10)
>Lx0TcSbk: 腦補陰謀論? 正常討論戀愛話題如果算一種主導的話的確是啦 (kOOFlmUo 17/12/28 19:11)
無名氏: 為什麼這麼多活在自己世界的智障啊.... (kOOFlmUo 17/12/28 19:15)
無名氏: 與其繼續丟屎弄髒對方，還不如就此分手，過好各自的日子 (Lx0TcSbk 17/12/28 19:15)
>Lx0TcSbk: 過你媽花開富貴各自的日子啦，你言不及義一堆到底在講什麼洨? 你有看懂現在這串在幹嘛嗎? (kOOFlmUo 17/12/28 19:26)
無名氏: 液晶天天劫串洗板傳教你當沒看見 在那邊瘋狂腦補什麼? (kOOFlmUo 17/12/28 19:27)
無名氏: 之前常在串裡喊，我就不懂為什麼有人要歧視要吵架，為什麼不能相親相愛的那位假清高人士吧 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:34)
無名氏: 這位大概是(漏打 (ZyJJ9yBc 17/12/28 19:34)
無名氏: 推完文就去聚餐剛回來，澄清一下我說的樓樓上是指Lx，可能同時推文亂掉了抱歉 (iMwTC3H2 17/12/28 21:50)
無名氏: 另外易經不用人丟屎就很髒了，版上也沒人在丟，僅僅陳述易經過往行為，這樣也叫抹屎？ (iMwTC3H2 17/12/28 21:56)
無名氏: 蓄意營造一種「易經會臭都是島民害的喔、大家都排擠他」不是價值觀跟邏輯異於大眾、就真的是其心可議 (iMwTC3H2 17/12/28 21:57)
我知道不爽別看 無名氏 ID:p6LhwdEE 17/12/28(四)19:14 No.85217
我個人希望仇恨風氣也能降低一些。
有些分明釣魚，重複轉貼文章，只為了發污辱歧視言論的文真的是佔版面的垃圾樓。
前一段時間戰男女真的有種精神暴力，說真的，無論哪個性別如果每天上個網就得忍受這些魚餌言辭跟論戰，真心很難哈哈帶過。現實人家說個幾句就氣噗噗，網路卻要讓自己像M一樣笑著接受。這絕對不可能，這只會讓人變得更偏激，最後整個版因戰而戰。
認真碼一堆字想真心請教島民想法，不是要先被問是不是處女，不然就不管三七二十一的什麼優質台男台女不意外，認真問還會被人猜說是不是釣魚反串，真的很可悲。
這個已經足以表示這個板從正常討論淪為話題戰場了吧？大家已經習慣本版沒有“問題”只有“話題”，但以前的戀愛版是大家真的在討論，而不是特地上個版只為了優質台男台女的轉貼心得文吧？
最近變得比較好一點了，希望這樣正常求助討論的風氣能維持。
有些分明釣魚，重複轉貼文章，只為了發污辱歧視言論的文真的是佔版面的垃圾樓。
前一段時間戰男女真的有種精神暴力，說真的，無論哪個性別如果每天上個網就得忍受這些魚餌言辭跟論戰，真心很難哈哈帶過。現實人家說個幾句就氣噗噗，網路卻要讓自己像M一樣笑著接受。這絕對不可能，這只會讓人變得更偏激，最後整個版因戰而戰。
認真碼一堆字想真心請教島民想法，不是要先被問是不是處女，不然就不管三七二十一的什麼優質台男台女不意外，認真問還會被人猜說是不是釣魚反串，真的很可悲。
這個已經足以表示這個板從正常討論淪為話題戰場了吧？大家已經習慣本版沒有“問題”只有“話題”，但以前的戀愛版是大家真的在討論，而不是特地上個版只為了優質台男台女的轉貼心得文吧？
最近變得比較好一點了，希望這樣正常求助討論的風氣能維持。
無名氏: 精神暴力+1，不希望這裡成為特定使用者倒情緒垃圾、求偶焦慮的地方 (iMwTC3H2 17/12/28 21:59)
無標題 無名氏 ID:gk4SLSiw 17/12/29(五)11:50 No.85219
噁爛圖聲優廚砍一砍就好
液晶論點大部分反社會主流且矛盾
不過還是屬於個人價值觀言論範疇
但就是很多人看不貫非主流言論喜歡出來戰
看這些天兵整天狗咬狗是我生活小樂趣
希望保留
液晶論點大部分反社會主流且矛盾
不過還是屬於個人價值觀言論範疇
但就是很多人看不貫非主流言論喜歡出來戰
看這些天兵整天狗咬狗是我生活小樂趣
希望保留
無名氏: 財經跟玄學可以移駕他版 (Jj4ztYBI 17/12/29 11:53)
無名氏: 非主流言論是其次，易經每次出來放的都是人身攻擊的地圖砲被戰正常 (OL0xXkjw 17/12/29 12:38)
無名氏: 有時候覺得易經跟智障神(某個模型版還哪裡的廚)很像，跳針、邏輯差、疑似自演帶風向、都是島民霸凌我 (y5S5sFWA 17/12/29 13:00)
無名氏: 然後永遠搞不清楚討論的重點(故意無視？)，吵著憑什麼只針對他 (y5S5sFWA 17/12/29 13:06)
無名氏: 管理員又沒說要砍液晶，只是要他別在這搞隔空算命和財經那些跟本版無關的東西 (2SLk.6cA 17/12/29 14:48)
無名氏: 似乎真有白癡信了他千篇一律的隔空卜卦並且照著實行，搞到跟對方連朋友都當不了。 (2SLk.6cA 17/12/29 14:50)
>2SLk.6cA: 說空話可不好，他們有回覆說什麼嗎。 (zAU95vaI 17/12/29 15:15)
無名氏: 找一個騷擾青梅竹馬的廚感情煩惱相談，而且每個都叫你守貞等上一年，這樣真的會成功？ (uGU1fj7. 17/12/29 16:02)
無名氏: 液晶線再繼續裝死wwww (2SLk.6cA 17/12/29 16:54)
無名氏: 一個巴掌拍不響。鬼不去打牆，就不會鬼打牆 (gwdhbJnY 17/12/29 18:39)
無名氏: 看來樓上沒經歷過易經瘋狂洗版+亂入別串的時期 (NETh6H9Q 17/12/29 21:42)
無名氏: 非主流言論是其次，易經每次出來放的都是人身攻擊的地圖砲被戰正常 (OL0xXkjw 17/12/29 12:38)
無名氏: 有時候覺得易經跟智障神(某個模型版還哪裡的廚)很像，跳針、邏輯差、疑似自演帶風向、都是島民霸凌我 (y5S5sFWA 17/12/29 13:00)
無名氏: 然後永遠搞不清楚討論的重點(故意無視？)，吵著憑什麼只針對他 (y5S5sFWA 17/12/29 13:06)
無名氏: 管理員又沒說要砍液晶，只是要他別在這搞隔空算命和財經那些跟本版無關的東西 (2SLk.6cA 17/12/29 14:48)
無名氏: 似乎真有白癡信了他千篇一律的隔空卜卦並且照著實行，搞到跟對方連朋友都當不了。 (2SLk.6cA 17/12/29 14:50)
>2SLk.6cA: 說空話可不好，他們有回覆說什麼嗎。 (zAU95vaI 17/12/29 15:15)
無名氏: 找一個騷擾青梅竹馬的廚感情煩惱相談，而且每個都叫你守貞等上一年，這樣真的會成功？ (uGU1fj7. 17/12/29 16:02)
無名氏: 液晶線再繼續裝死wwww (2SLk.6cA 17/12/29 16:54)
無名氏: 一個巴掌拍不響。鬼不去打牆，就不會鬼打牆 (gwdhbJnY 17/12/29 18:39)
無名氏: 看來樓上沒經歷過易經瘋狂洗版+亂入別串的時期 (NETh6H9Q 17/12/29 21:42)
>OL0xXkjw
誰放地圖砲，這都是事實吧。
怎麼不說「莊嚴理性」呢，五十年前還在的啊。
像今天蘋果頭版六女七男濫交事件台北地檢署已經介入調查，這已是司法問題，不是這版最愛用的你情我願當藉口就可以呼攏過去了。
不如有沒有人能說說這群女主角們以後要怎麼教女兒矜持跟道德，給一個讓人心悅誠服的說法吧。
誰放地圖砲，這都是事實吧。
怎麼不說「莊嚴理性」呢，五十年前還在的啊。
像今天蘋果頭版六女七男濫交事件台北地檢署已經介入調查，這已是司法問題，不是這版最愛用的你情我願當藉口就可以呼攏過去了。
不如有沒有人能說說這群女主角們以後要怎麼教女兒矜持跟道德，給一個讓人心悅誠服的說法吧。
無名氏: 六女"七男"，還是單純易經老人家屁眼瞎了看不懂中文字? www (SiqW1gwc 17/12/29 15:16)
補一句：: 我提的兩性問題，再怎麼不中聽「事實就是如此，誰都沒辦法美化它。」 (zAU95vaI 17/12/29 15:17)
>SiqW1gwc: 你語無倫次的是想表達什麼？ (zAU95vaI 17/12/29 15:27)
無名氏: 六女"七男"，男人在易經眼中……其實這世界沒男人，只有會走路的屌 (r9nVMzQ. 17/12/29 15:33)
無名氏: 六女七男被查的可不是參加者== (Jj4ztYBI 17/12/29 15:35)
無名氏: 司法問題又不是告那六女，是查收錢主辦的跟散佈照片的，不要偷換概念 (Jj4ztYBI 17/12/29 15:36)
無名氏: 至於要怎樣打砲是別人的私事 (Jj4ztYBI 17/12/29 15:37)
無名氏: 請左轉新聞版，我突然覺得管管可以再加上一條禁止PO新聞的規定了 (OL0xXkjw 17/12/29 15:47)
無名氏: 惹到司法這把火燒到自己，就不要裝無辜了。 (zAU95vaI 17/12/29 15:49)
無名氏: 還是說要像之前另一樁被富二代偷拍後，當時的幾位女主角苦著說「別鬧大，還要嫁人。」 (zAU95vaI 17/12/29 15:52)
無名氏: 意思是說只要沒爆出來就繼續找正直善良好人家，要他簽兩性南京條約這樣。 (Xjb0bZCU 17/12/29 15:53)
無名氏: 易經心裡的正確打砲方式，大概是先簽契約書，然後通過申請經認證辦理登記後才算合法吧，每打一次就要作登記 (OL0xXkjw 17/12/29 15:54)
無名氏: 這是女人應得的。 (zAU95vaI 17/12/29 15:55)
無名氏: 而且打過之後一輩子不能換人，簽契約前還要是處的因為要守貞，跟結婚有87%像，婚前打砲的都是違法該判刑 (OL0xXkjw 17/12/29 15:56)
無名氏: 唉，所以易經到底哪時才要回答，兩性南京條約讓人不得不簽的強制力到底是什麼，有軍隊壓著你簽嗎 (OL0xXkjw 17/12/29 15:57)
>OL0xXkjw: 社會上的兩性新聞就是檢討錯誤的兩性觀念。 (zAU95vaI 17/12/29 15:58)
無名氏: 錯誤的觀念不改，提供給人的建議就沒有價值。 (zAU95vaI 17/12/29 15:59)
無名氏: 所以易經要回答兩性南京條約既然那麼爛那幹嘛要簽了沒 (Jj4ztYBI 17/12/29 15:59)
無名氏: 五十年前只是沒網路沒第四台消息傳播比較慢而已 (uGU1fj7. 17/12/29 16:08)
無名氏: 就如我拍的書中有本「不再複製父母的婚姻」，就是要去看那些失敗的婚姻案例才能知道自己對婚姻觀念的盲點。 (zAU95vaI 17/12/29 16:11)
無名氏: 所以易經要回答為何要含淚簽下兩性南京條約了沒 (Jj4ztYBI 17/12/29 16:12)
無名氏: 禁止貼兩性社會新聞的作法，只是拿蓋子蓋住垃圾桶無視裡面的垃圾觀念而已。 (zAU95vaI 17/12/29 16:13)
無名氏: 劈腿家暴性侵情殺各種社會新聞你無視不代表五十年前沒發生過 (uGU1fj7. 17/12/29 16:13)
無名氏: 我看易經是回答不出來為什麼兩性南京條約對他來說有不得不簽的強制力吧，而且他從不談交往，開口就是婚姻 (OL0xXkjw 17/12/29 16:17)
無名氏: 完全跳過與人來往的過程只想著結果，可見是只會幻想自己以定行的蔡逼巴(´ー `)y (OL0xXkjw 17/12/29 16:19)
>Jj4ztYBI: 用一堆錯誤觀念建立的兩性觀想在兩性大占便宜，還好意思問人可以不簽。 (snpamk.E 17/12/29 16:19)
無名氏: 易經廚這傢伙大概是不見棺材不流淚的體質吧 (cANLH.fg 17/12/29 16:20)
無名氏: 法學有句話：「不遵守法律的人，他也不會被法律保護。」 (snpamk.E 17/12/29 16:21)
無名氏: 液晶IP一直變耶 (OL0xXkjw 17/12/29 16:22)
無名氏: 弄一堆違反民法第二條精神的兩性做法，違反法律在先，出了事還要求法律保護嗎。 (snpamk.E 17/12/29 16:23)
無名氏: 法律可沒規定你不簽兩性條約就會被判刑喔，所以你到底為什麼會覺得那對你有強制力呢，嘻嘻 (OL0xXkjw 17/12/29 16:23)
無名氏: 我這邊線路不穩，認得人、我沒自演就行。 (snpamk.E 17/12/29 16:25)
>OL0xXkjw: 那就沒什麼好說的了，占他人便宜「出來混終究要還」。 (snpamk.E 17/12/29 16:27)
無名氏: https://womany.net/read/article/14058 易經廚以為自己是甯采臣吧 (uGU1fj7. 17/12/29 16:29)
無名氏: 但是世界上哪來多金貌美才德兼備還剛好鬼打牆無條件愛你的女性？ (uGU1fj7. 17/12/29 16:32)
無名氏: 所以易經還是沒回答兩性南京條約有什麼強制力逼你簽欸，不簽會怎樣? (Jj4ztYBI 17/12/29 16:42)
無名氏: 你的兩性交往歸法律管我就懶得吐嘈了…… (Jj4ztYBI 17/12/29 16:49)
>Jj4ztYBI: 人的權利義務始於出生，終於死亡是民法的準則。尤其是不平等相處出事時法律怎會管不到。 (zAU95vaI 17/12/29 17:02)
無名氏: 液晶怎麼不去告青梅竹馬不跟你交往，違反平等原則wwe (GPlPzv6M 17/12/29 17:11)
無名氏: 不要亂用好嗎……法律概念不是這樣用的，去受點法律系訓練再來 (Jj4ztYBI 17/12/29 17:13)
無名氏: 所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣，有任何強制力嗎? (Jj4ztYBI 17/12/29 17:14)
無名氏: 就說了法律平等權是指裁判上的平等，連共產黨也不會感情相處都吵著要平等 (y5S5sFWA 17/12/29 17:36)
無名氏: 難不成天天把自己的錯誤知識秀給大家看，是液晶的生命意義嗎 (y5S5sFWA 17/12/29 17:37)
無名氏: 老實問一下，散播錯誤或誤導性的偽法律知識有沒有觸犯法律？ (zXBrirFM 17/12/29 18:20)
無名氏: 補充一下：「蓄意地大量或重覆地散佈錯誤或誤導性的偽法律知識」 (zXBrirFM 17/12/29 18:24)
>y5S5sFWA: 我可不想被從未看過兩性專門書，然後用上一代錯誤的觀念給人建議的人這麼說。 (dQV90Hug 17/12/29 18:24)
無名氏: 所以上面的哲學系島民的分析你就這樣跳過了? (OL0xXkjw 17/12/29 18:48)
無名氏: 又開始憑空幻想扣人沒讀書的帽子惹，請問這算不算口出惡言蓄意攻擊呢？ (NETh6H9Q 17/12/29 21:43)
無名氏: 島民指責易經都是實實在在易經做過的事，而易經講不贏只能腦補扣帽子或財經遁，有夠可悲 (NETh6H9Q 17/12/29 21:46)
補一句：: 我提的兩性問題，再怎麼不中聽「事實就是如此，誰都沒辦法美化它。」 (zAU95vaI 17/12/29 15:17)
>SiqW1gwc: 你語無倫次的是想表達什麼？ (zAU95vaI 17/12/29 15:27)
無名氏: 六女"七男"，男人在易經眼中……其實這世界沒男人，只有會走路的屌 (r9nVMzQ. 17/12/29 15:33)
無名氏: 六女七男被查的可不是參加者== (Jj4ztYBI 17/12/29 15:35)
無名氏: 司法問題又不是告那六女，是查收錢主辦的跟散佈照片的，不要偷換概念 (Jj4ztYBI 17/12/29 15:36)
無名氏: 至於要怎樣打砲是別人的私事 (Jj4ztYBI 17/12/29 15:37)
無名氏: 請左轉新聞版，我突然覺得管管可以再加上一條禁止PO新聞的規定了 (OL0xXkjw 17/12/29 15:47)
無名氏: 惹到司法這把火燒到自己，就不要裝無辜了。 (zAU95vaI 17/12/29 15:49)
無名氏: 還是說要像之前另一樁被富二代偷拍後，當時的幾位女主角苦著說「別鬧大，還要嫁人。」 (zAU95vaI 17/12/29 15:52)
無名氏: 意思是說只要沒爆出來就繼續找正直善良好人家，要他簽兩性南京條約這樣。 (Xjb0bZCU 17/12/29 15:53)
無名氏: 易經心裡的正確打砲方式，大概是先簽契約書，然後通過申請經認證辦理登記後才算合法吧，每打一次就要作登記 (OL0xXkjw 17/12/29 15:54)
無名氏: 這是女人應得的。 (zAU95vaI 17/12/29 15:55)
無名氏: 而且打過之後一輩子不能換人，簽契約前還要是處的因為要守貞，跟結婚有87%像，婚前打砲的都是違法該判刑 (OL0xXkjw 17/12/29 15:56)
無名氏: 唉，所以易經到底哪時才要回答，兩性南京條約讓人不得不簽的強制力到底是什麼，有軍隊壓著你簽嗎 (OL0xXkjw 17/12/29 15:57)
>OL0xXkjw: 社會上的兩性新聞就是檢討錯誤的兩性觀念。 (zAU95vaI 17/12/29 15:58)
無名氏: 錯誤的觀念不改，提供給人的建議就沒有價值。 (zAU95vaI 17/12/29 15:59)
無名氏: 所以易經要回答兩性南京條約既然那麼爛那幹嘛要簽了沒 (Jj4ztYBI 17/12/29 15:59)
無名氏: 五十年前只是沒網路沒第四台消息傳播比較慢而已 (uGU1fj7. 17/12/29 16:08)
無名氏: 就如我拍的書中有本「不再複製父母的婚姻」，就是要去看那些失敗的婚姻案例才能知道自己對婚姻觀念的盲點。 (zAU95vaI 17/12/29 16:11)
無名氏: 所以易經要回答為何要含淚簽下兩性南京條約了沒 (Jj4ztYBI 17/12/29 16:12)
無名氏: 禁止貼兩性社會新聞的作法，只是拿蓋子蓋住垃圾桶無視裡面的垃圾觀念而已。 (zAU95vaI 17/12/29 16:13)
無名氏: 劈腿家暴性侵情殺各種社會新聞你無視不代表五十年前沒發生過 (uGU1fj7. 17/12/29 16:13)
無名氏: 我看易經是回答不出來為什麼兩性南京條約對他來說有不得不簽的強制力吧，而且他從不談交往，開口就是婚姻 (OL0xXkjw 17/12/29 16:17)
無名氏: 完全跳過與人來往的過程只想著結果，可見是只會幻想自己以定行的蔡逼巴(´ー `)y (OL0xXkjw 17/12/29 16:19)
>Jj4ztYBI: 用一堆錯誤觀念建立的兩性觀想在兩性大占便宜，還好意思問人可以不簽。 (snpamk.E 17/12/29 16:19)
無名氏: 易經廚這傢伙大概是不見棺材不流淚的體質吧 (cANLH.fg 17/12/29 16:20)
無名氏: 法學有句話：「不遵守法律的人，他也不會被法律保護。」 (snpamk.E 17/12/29 16:21)
無名氏: 液晶IP一直變耶 (OL0xXkjw 17/12/29 16:22)
無名氏: 弄一堆違反民法第二條精神的兩性做法，違反法律在先，出了事還要求法律保護嗎。 (snpamk.E 17/12/29 16:23)
無名氏: 法律可沒規定你不簽兩性條約就會被判刑喔，所以你到底為什麼會覺得那對你有強制力呢，嘻嘻 (OL0xXkjw 17/12/29 16:23)
無名氏: 我這邊線路不穩，認得人、我沒自演就行。 (snpamk.E 17/12/29 16:25)
>OL0xXkjw: 那就沒什麼好說的了，占他人便宜「出來混終究要還」。 (snpamk.E 17/12/29 16:27)
無名氏: https://womany.net/read/article/14058 易經廚以為自己是甯采臣吧 (uGU1fj7. 17/12/29 16:29)
無名氏: 但是世界上哪來多金貌美才德兼備還剛好鬼打牆無條件愛你的女性？ (uGU1fj7. 17/12/29 16:32)
無名氏: 所以易經還是沒回答兩性南京條約有什麼強制力逼你簽欸，不簽會怎樣? (Jj4ztYBI 17/12/29 16:42)
無名氏: 你的兩性交往歸法律管我就懶得吐嘈了…… (Jj4ztYBI 17/12/29 16:49)
>Jj4ztYBI: 人的權利義務始於出生，終於死亡是民法的準則。尤其是不平等相處出事時法律怎會管不到。 (zAU95vaI 17/12/29 17:02)
無名氏: 液晶怎麼不去告青梅竹馬不跟你交往，違反平等原則wwe (GPlPzv6M 17/12/29 17:11)
無名氏: 不要亂用好嗎……法律概念不是這樣用的，去受點法律系訓練再來 (Jj4ztYBI 17/12/29 17:13)
無名氏: 所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣，有任何強制力嗎? (Jj4ztYBI 17/12/29 17:14)
無名氏: 就說了法律平等權是指裁判上的平等，連共產黨也不會感情相處都吵著要平等 (y5S5sFWA 17/12/29 17:36)
無名氏: 難不成天天把自己的錯誤知識秀給大家看，是液晶的生命意義嗎 (y5S5sFWA 17/12/29 17:37)
無名氏: 老實問一下，散播錯誤或誤導性的偽法律知識有沒有觸犯法律？ (zXBrirFM 17/12/29 18:20)
無名氏: 補充一下：「蓄意地大量或重覆地散佈錯誤或誤導性的偽法律知識」 (zXBrirFM 17/12/29 18:24)
>y5S5sFWA: 我可不想被從未看過兩性專門書，然後用上一代錯誤的觀念給人建議的人這麼說。 (dQV90Hug 17/12/29 18:24)
無名氏: 所以上面的哲學系島民的分析你就這樣跳過了? (OL0xXkjw 17/12/29 18:48)
無名氏: 又開始憑空幻想扣人沒讀書的帽子惹，請問這算不算口出惡言蓄意攻擊呢？ (NETh6H9Q 17/12/29 21:43)
無名氏: 島民指責易經都是實實在在易經做過的事，而易經講不贏只能腦補扣帽子或財經遁，有夠可悲 (NETh6H9Q 17/12/29 21:46)
無標題 無名氏 ID:Jj4ztYBI 17/12/29(五)16:11 No.85222
>>No.85221
是收錢的那個攝影師跟散佈照片的網友被查好嗎?
別人基於自由意志性交到底關其他人什麼事
是收錢的那個攝影師跟散佈照片的網友被查好嗎?
別人基於自由意志性交到底關其他人什麼事
無名氏: 他大概又要裝死和扯東扯西了 (2SLk.6cA 17/12/29 16:59)
無名氏: 不是說不要逃避嗎…… (Jj4ztYBI 17/12/29 17:03)
無名氏: 全台灣沒雞雞的生物都歸易經管吧。不過就算我有雞雞，也會被性轉成女人就是了w (3gGk00ps 17/12/29 17:23)
無名氏: 那只不過是仙貝的歐金金 (IVxdDbHs 17/12/29 19:02)
無名氏: 我好像知道樓上說的是哪一本www (m5pUsxVc 17/12/30 10:53)
無名氏: 不是說不要逃避嗎…… (Jj4ztYBI 17/12/29 17:03)
無名氏: 全台灣沒雞雞的生物都歸易經管吧。不過就算我有雞雞，也會被性轉成女人就是了w (3gGk00ps 17/12/29 17:23)
無名氏: 那只不過是仙貝的歐金金 (IVxdDbHs 17/12/29 19:02)
無名氏: 我好像知道樓上說的是哪一本www (m5pUsxVc 17/12/30 10:53)
>Jj4ztYBI
你若非法律系出身的話，還是拿出六法證明你有要人去法律系上課這句話的資格吧。我認為你是法律系出身沒錯，但對法律基本我也不是門外漢。
看看美國的蘋果手機29兆求償訴訟吧，按上面一些人的說法，這可是你情我願的消費行為。怎麼可以因為善意的降速就覺得被詐欺，更不說兩性上的惡意詐欺也從沒少過。
真正實質上的平等才是消除爭議的作法，幾兩貨就賣多少錢，多拿的不是應得的，而是貪。
你若非法律系出身的話，還是拿出六法證明你有要人去法律系上課這句話的資格吧。我認為你是法律系出身沒錯，但對法律基本我也不是門外漢。
看看美國的蘋果手機29兆求償訴訟吧，按上面一些人的說法，這可是你情我願的消費行為。怎麼可以因為善意的降速就覺得被詐欺，更不說兩性上的惡意詐欺也從沒少過。
真正實質上的平等才是消除爭議的作法，幾兩貨就賣多少錢，多拿的不是應得的，而是貪。
無名氏: 要法律系出身才有資格要求別人去法律系上課？你腦袋真的是進水了 (zXBrirFM 17/12/29 18:26)
無名氏: 所以你可以不買，但你為什麼不買呢? (OL0xXkjw 17/12/29 18:30)
無名氏: 不得不買(修正 (OL0xXkjw 17/12/29 18:30)
無名氏: 液晶邏輯：看過書就是專家了，見過面就是朋友，青梅竹馬=女碰友，有緣=追了會成功 (OL0xXkjw 17/12/29 18:33)
原邏輯還你: 「想指導別人談戀愛的必需先有談過戀愛（雙方同意下）的經驗」 (zXBrirFM 17/12/29 18:33)
>zXBrirFM: 我沒≪易經≫的基礎，我也不會幫人占卦跟教族妹易經的哲學。 (dQV90Hug 17/12/29 18:34)
無名氏: 可是，你還是沒回答，到底兩性南京條約對你有強制力，你是被哪裡的大佬還是軍隊壓著簽? (OL0xXkjw 17/12/29 18:34)
無名氏: 給人拒絕封鎖的門外漢，根本沒資格對別人的戀愛狀況說三道四 (zXBrirFM 17/12/29 18:35)
無名氏: 或者法律規定不簽你就違法了? 那青梅竹馬雖然沒跟你交過往但封鎖你是不是也犯法了，你怎樣不去告違反平等 (OL0xXkjw 17/12/29 18:35)
無名氏: 買跟不買最好是建立在資訊的充分流通，隱瞞一些事還拿出來賣。這要買的人選擇可以不買沒有意義， (dQV90Hug 17/12/29 18:39)
無名氏: 因為資訊不對等。就如假富二代把女人耍著玩，對女人說妳可以不理他一樣。 (dQV90Hug 17/12/29 18:40)
>dQV90Hug: 那他媽的不代表你有所謂的基礎、看過一兩本書就可以教人 (zXBrirFM 17/12/29 18:41)
無名氏: 所以你還是有選不買的自由啊，那既然覺得那不值得買那你到底為啥還要選擇買了之後講沒意義，有人逼你買嗎 (OL0xXkjw 17/12/29 18:42)
>zXBrirFM: 不是一兩本，要我說讀幾本易經的各家註解就像要我說吃了幾塊麵包一樣。 (dQV90Hug 17/12/29 18:44)
>dQV90Hug: 況且你連談戀愛的基礎經驗也沒有，你他媽的想教人談戀愛？ (zXBrirFM 17/12/29 18:44)
無名氏: 就算覺得買了被騙你也可以選退貨，你為什麼就不願意選不買跟退貨，反而怪為什麼要賣這個? (OL0xXkjw 17/12/29 18:45)
無名氏: 液晶腦袋進水應該這版的人都知道。 (GPlPzv6M 17/12/29 18:46)
>dQV90Hug: 你自己不覺得丟臉的嗎？還有你還沒回答兩性條約的強制性來源 (zXBrirFM 17/12/29 18:46)
>OL0xXkjw: 沒什麼好說的了，我上面已經講過不遵守公平原則，只想占人便宜出來混就是要還。 (dQV90Hug 17/12/29 18:47)
無名氏: 就像這時的蘋果公司。 (dQV90Hug 17/12/29 18:48)
無名氏: 根本答非所問，就算對方不尊守原則想占便宜，但你為什麼不得不簽下去，你是抖M嗎，越不公平就越想簽 (OL0xXkjw 17/12/29 18:50)
無名氏: 更不用講這個不公平還是幻想出來的，強制力在哪裡你還是一個字都說不出，不停逃避話題比你討厭的女人還女人 (OL0xXkjw 17/12/29 18:52)
無名氏: 其實想拿兩性南京條約逼人簽下的反而是易經自己吧，不然怎麼認真說自己在編寫研究怎樣約束女人 (OL0xXkjw 17/12/29 18:56)
無名氏: 我看你秀的不是六法全書，是女性六法全書(非兩性)，只約束女人的法律書 (OL0xXkjw 17/12/29 18:58)
無名氏: 所以有沒有人要討論戀愛問題呢 (IVxdDbHs 17/12/29 19:04)
無名氏: 現在是要拍書嗎 非法律本科上過法律系的課算不算 (bTdJimcY 17/12/29 19:12)
無名氏: 拿出你的雞雞證明你是男人啊 (NJrTAuJc 17/12/29 20:42)
無名氏: 跳針有夠煩，拒絕溝通的情況下根本無法對話。別怪別人覺得你是廚，請問哪個正常人會這樣說話 (NETh6H9Q 17/12/29 21:41)
無名氏: 所以你可以不買，但你為什麼不買呢? (OL0xXkjw 17/12/29 18:30)
無名氏: 不得不買(修正 (OL0xXkjw 17/12/29 18:30)
無名氏: 液晶邏輯：看過書就是專家了，見過面就是朋友，青梅竹馬=女碰友，有緣=追了會成功 (OL0xXkjw 17/12/29 18:33)
原邏輯還你: 「想指導別人談戀愛的必需先有談過戀愛（雙方同意下）的經驗」 (zXBrirFM 17/12/29 18:33)
>zXBrirFM: 我沒≪易經≫的基礎，我也不會幫人占卦跟教族妹易經的哲學。 (dQV90Hug 17/12/29 18:34)
無名氏: 可是，你還是沒回答，到底兩性南京條約對你有強制力，你是被哪裡的大佬還是軍隊壓著簽? (OL0xXkjw 17/12/29 18:34)
無名氏: 給人拒絕封鎖的門外漢，根本沒資格對別人的戀愛狀況說三道四 (zXBrirFM 17/12/29 18:35)
無名氏: 或者法律規定不簽你就違法了? 那青梅竹馬雖然沒跟你交過往但封鎖你是不是也犯法了，你怎樣不去告違反平等 (OL0xXkjw 17/12/29 18:35)
無名氏: 買跟不買最好是建立在資訊的充分流通，隱瞞一些事還拿出來賣。這要買的人選擇可以不買沒有意義， (dQV90Hug 17/12/29 18:39)
無名氏: 因為資訊不對等。就如假富二代把女人耍著玩，對女人說妳可以不理他一樣。 (dQV90Hug 17/12/29 18:40)
>dQV90Hug: 那他媽的不代表你有所謂的基礎、看過一兩本書就可以教人 (zXBrirFM 17/12/29 18:41)
無名氏: 所以你還是有選不買的自由啊，那既然覺得那不值得買那你到底為啥還要選擇買了之後講沒意義，有人逼你買嗎 (OL0xXkjw 17/12/29 18:42)
>zXBrirFM: 不是一兩本，要我說讀幾本易經的各家註解就像要我說吃了幾塊麵包一樣。 (dQV90Hug 17/12/29 18:44)
>dQV90Hug: 況且你連談戀愛的基礎經驗也沒有，你他媽的想教人談戀愛？ (zXBrirFM 17/12/29 18:44)
無名氏: 就算覺得買了被騙你也可以選退貨，你為什麼就不願意選不買跟退貨，反而怪為什麼要賣這個? (OL0xXkjw 17/12/29 18:45)
無名氏: 液晶腦袋進水應該這版的人都知道。 (GPlPzv6M 17/12/29 18:46)
>dQV90Hug: 你自己不覺得丟臉的嗎？還有你還沒回答兩性條約的強制性來源 (zXBrirFM 17/12/29 18:46)
>OL0xXkjw: 沒什麼好說的了，我上面已經講過不遵守公平原則，只想占人便宜出來混就是要還。 (dQV90Hug 17/12/29 18:47)
無名氏: 就像這時的蘋果公司。 (dQV90Hug 17/12/29 18:48)
無名氏: 根本答非所問，就算對方不尊守原則想占便宜，但你為什麼不得不簽下去，你是抖M嗎，越不公平就越想簽 (OL0xXkjw 17/12/29 18:50)
無名氏: 更不用講這個不公平還是幻想出來的，強制力在哪裡你還是一個字都說不出，不停逃避話題比你討厭的女人還女人 (OL0xXkjw 17/12/29 18:52)
無名氏: 其實想拿兩性南京條約逼人簽下的反而是易經自己吧，不然怎麼認真說自己在編寫研究怎樣約束女人 (OL0xXkjw 17/12/29 18:56)
無名氏: 我看你秀的不是六法全書，是女性六法全書(非兩性)，只約束女人的法律書 (OL0xXkjw 17/12/29 18:58)
無名氏: 所以有沒有人要討論戀愛問題呢 (IVxdDbHs 17/12/29 19:04)
無名氏: 現在是要拍書嗎 非法律本科上過法律系的課算不算 (bTdJimcY 17/12/29 19:12)
無名氏: 拿出你的雞雞證明你是男人啊 (NJrTAuJc 17/12/29 20:42)
無名氏: 跳針有夠煩，拒絕溝通的情況下根本無法對話。別怪別人覺得你是廚，請問哪個正常人會這樣說話 (NETh6H9Q 17/12/29 21:41)
無標題 <a href="mailto:SAGE">無名氏</a> ID:bTdJimcY 17/12/29(五)19:10 No.85224
>>No.85223
所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣，有任何強制力嗎?
>>隱瞞一些事還拿出來賣
ㄜ 不好意思請問南京條約隱瞞什麼?
而且先前的時間易經提出這句話的語境是"女人開出不平等的高條件" 怎麼現在又加上隱瞞了?
所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣
所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣，有任何強制力嗎?
>>隱瞞一些事還拿出來賣
ㄜ 不好意思請問南京條約隱瞞什麼?
而且先前的時間易經提出這句話的語境是"女人開出不平等的高條件" 怎麼現在又加上隱瞞了?
所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣
無名氏: 易經亂舉例、東拉西扯、偷換概念也不是一天兩天的事了，你這樣直接打他臉，他大概只會再開一個新串的耍廚 (NETh6H9Q 17/12/29 21:48)
無名氏: 所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣 (bTdJimcY 17/12/29 22:14)
無名氏: 所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣 (bTdJimcY 17/12/29 22:14)
無標題 無名氏 ID:CNNtg6uQ 17/12/29(五)23:33 No.85225
講白話就是液晶覺得女性非處女不表明，
就是隱瞞自己是二手貨的事實，還坐地起價，更不要臉
沒那個條件開高價的女性就該乖乖賤賣，讓其他男人買得起
否則就是逼迫男人簽南京條約
還說自己不仇女，笑死人了
就是隱瞞自己是二手貨的事實，還坐地起價，更不要臉
沒那個條件開高價的女性就該乖乖賤賣，讓其他男人買得起
否則就是逼迫男人簽南京條約
還說自己不仇女，笑死人了
無名氏: 換成男性就沒關係嗎? (u2ngw9So 17/12/30 00:12)
無名氏: 沒關係啊 早就說過求偶條件要怎麼開 自己爽就好 反正找不找的到是自己負責 (hSh4.C22 17/12/30 00:20)
無名氏: 人家就喜歡開高價等著被流標錯了嗎 (BxKjlxAo 17/12/30 14:01)
無名氏: 如果你覺得讓自己有危險不算有錯就沒錯 (2Rt7cOz. 17/12/30 14:17)
無名氏: 沒關係啊 早就說過求偶條件要怎麼開 自己爽就好 反正找不找的到是自己負責 (hSh4.C22 17/12/30 00:20)
無名氏: 人家就喜歡開高價等著被流標錯了嗎 (BxKjlxAo 17/12/30 14:01)
無名氏: 如果你覺得讓自己有危險不算有錯就沒錯 (2Rt7cOz. 17/12/30 14:17)
無標題 無名氏 ID:GdOtombg 17/12/30(六)02:17 No.85226
我支持易經
撇開算命不談
他的理念、價值觀、心理學的建樹對很多人都有幫助
愛情的經驗本來就是含蓋所有領域的
今天如果有人提到"和女友一起養寵物"的紛爭
難道要他去動物綜合版?
我支持易經
他比那些一言堂不准別人發表意見的偽善噁宅好多了
管管不該干涉言論自由
否則就是違憲
沒資格管板
這裡不是批踢踢
想當皇帝就滾!
撇開算命不談
他的理念、價值觀、心理學的建樹對很多人都有幫助
愛情的經驗本來就是含蓋所有領域的
今天如果有人提到"和女友一起養寵物"的紛爭
難道要他去動物綜合版?
我支持易經
他比那些一言堂不准別人發表意見的偽善噁宅好多了
管管不該干涉言論自由
否則就是違憲
沒資格管板
這裡不是批踢踢
想當皇帝就滾!
反串？: 憲法是用來管束政府機關，不是管束人民的，所以人民沒有違憲這回事 (m5soLA.Q 17/12/30 02:49)
無名氏: 而且一言堂的意思是只准發表一種意見，而現在是只禁止一種意見 (m5soLA.Q 17/12/30 02:53)
無名氏: 別隨便拋出一些名詞出來誤導唬弄眾人 (m5soLA.Q 17/12/30 02:54)
無名氏: 自演乙 (zRyTLVYI 17/12/30 03:30)
無名氏: 智障還是?照這論點看板都不用設主題了 全部都是綜合板 (hSh4.C22 17/12/30 07:11)
無名氏: 就算是跟女友一起養寵物，這邊聚焦的點也不會在寵物上 (hSh4.C22 17/12/30 07:12)
無名氏: 希望這樓是自演不然我不敢相信有人腦子破成這樣wwwww (hSh4.C22 17/12/30 07:12)
無名氏: 人民要怎麼違憲喇wwww有夠智障 (hSh4.C22 17/12/30 07:18)
無名氏: 考慮的人類也是動物 去動物綜合更合理 (59R99Ly6 17/12/30 07:44)
無名氏: 考慮到 (59R99Ly6 17/12/30 07:44)
無名氏: 你支持易經可以另外自己開板 要跟他一起易到外太空還是內海溝都可以 (59R99Ly6 17/12/30 07:45)
無名氏: 這些都是地球上發生的事，應該去天文版發囉？ (cOnIpMCc 17/12/30 11:21)
無名氏: 天文偏向往外看 可能地球科學範圍吧 (59R99Ly6 17/12/30 13:07)
無名氏: 液晶那傢伙已經是自演慣犯，會說別人違憲這蠢話只有他沒有別人。 (upc3aSgc 17/12/30 14:03)
>upc3aSgc: 我為何要自演？無聊。 (ynP1yfgo 17/12/30 16:34)
無名氏: 所以我之前才說這邊針對我的人抹黑、栽贓、汙衊從未少過。 (ynP1yfgo 17/12/30 16:38)
無名氏: 針對我的人覺得我人品有問題，毫不在意做抹黑、栽贓、汙衊這些事的人更有問題吧。 (ynP1yfgo 17/12/30 16:40)
>>ynP1yfgo: 所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣 (hSh4.C22 17/12/30 16:57)
無名氏: 而且一言堂的意思是只准發表一種意見，而現在是只禁止一種意見 (m5soLA.Q 17/12/30 02:53)
無名氏: 別隨便拋出一些名詞出來誤導唬弄眾人 (m5soLA.Q 17/12/30 02:54)
無名氏: 自演乙 (zRyTLVYI 17/12/30 03:30)
無名氏: 智障還是?照這論點看板都不用設主題了 全部都是綜合板 (hSh4.C22 17/12/30 07:11)
無名氏: 就算是跟女友一起養寵物，這邊聚焦的點也不會在寵物上 (hSh4.C22 17/12/30 07:12)
無名氏: 希望這樓是自演不然我不敢相信有人腦子破成這樣wwwww (hSh4.C22 17/12/30 07:12)
無名氏: 人民要怎麼違憲喇wwww有夠智障 (hSh4.C22 17/12/30 07:18)
無名氏: 考慮的人類也是動物 去動物綜合更合理 (59R99Ly6 17/12/30 07:44)
無名氏: 考慮到 (59R99Ly6 17/12/30 07:44)
無名氏: 你支持易經可以另外自己開板 要跟他一起易到外太空還是內海溝都可以 (59R99Ly6 17/12/30 07:45)
無名氏: 這些都是地球上發生的事，應該去天文版發囉？ (cOnIpMCc 17/12/30 11:21)
無名氏: 天文偏向往外看 可能地球科學範圍吧 (59R99Ly6 17/12/30 13:07)
無名氏: 液晶那傢伙已經是自演慣犯，會說別人違憲這蠢話只有他沒有別人。 (upc3aSgc 17/12/30 14:03)
>upc3aSgc: 我為何要自演？無聊。 (ynP1yfgo 17/12/30 16:34)
無名氏: 所以我之前才說這邊針對我的人抹黑、栽贓、汙衊從未少過。 (ynP1yfgo 17/12/30 16:38)
無名氏: 針對我的人覺得我人品有問題，毫不在意做抹黑、栽贓、汙衊這些事的人更有問題吧。 (ynP1yfgo 17/12/30 16:40)
>>ynP1yfgo: 所以易經還是沒回答如果不想簽兩性南京條約會怎樣 (hSh4.C22 17/12/30 16:57)
無標題 <span class="admin_cap">rb37 ★Admin</span> ID:XZr1wD5A 17/12/30(六)08:48 No.85227
感謝各位的建議。感情之類的新聞自然是與本版相關，為了方便討論之後會設立集中串。
我想要澄清一下，我希望能夠尊重每個人的發言自由。我並不想要封鎖特定的使用者。我的想法跟 >>No.85214 類似
>>No.85214
>>參考民意禁止某些話題或使用者發言這件事情
>>一不小心很容易淪為多數暴力或一言堂
我認為尊重少數的意見或想法非常重要，不過拒絕溝通或是跳針般的回應在我的眼裡是鬧版的行為。希望各位能夠理解
我想要澄清一下，我希望能夠尊重每個人的發言自由。我並不想要封鎖特定的使用者。我的想法跟 >>No.85214 類似
>>No.85214
>>參考民意禁止某些話題或使用者發言這件事情
>>一不小心很容易淪為多數暴力或一言堂
我認為尊重少數的意見或想法非常重要，不過拒絕溝通或是跳針般的回應在我的眼裡是鬧版的行為。希望各位能夠理解
無名氏: 「拒絕溝通或是跳針般的回應」是很吃個人標準的價值觀 (gbFClnrU 17/12/30 09:58)
無名氏: 真想改善，你該做的不是澄清，而是立刻行動 (gbFClnrU 17/12/30 09:59)
無名氏: 垃圾不處理，就會一直積在那。不會因為你的尊重及澄清就自動消失 (gbFClnrU 17/12/30 10:01)
無名氏: 你認為誰是亂源就封誰ip就好。何必堅持自身絕對是正義的一方，自己的行動是參考民意的? (gbFClnrU 17/12/30 10:03)
無名氏: 在k島待這麼久，近年來的管管還真是一個比一個還軟弱 (gbFClnrU 17/12/30 10:04)
無名氏: 還是該說一個比一個還虛偽? (gbFClnrU 17/12/30 10:07)
無名氏: 樓上可以去貓管看什麼叫管管硬起來開地圖砲，鎖IP都不會給你理由，最棒惹 (m5pUsxVc 17/12/30 10:48)
>gbFClnrU: 停，你說的內容是刻意引戰。 (101YngNs 17/12/30 10:50)
無名氏: 這邊的管管起碼還會集思廣益採納版友意見做改變，其他版投訴了還不一定有人處理咧 (m5pUsxVc 17/12/30 10:50)
>gbFClnrU: 管管肯溝通是好事吧 (hSh4.C22 17/12/30 10:52)
無名氏: gbFClnrU仇男母豬這樣也要崩潰www (OmaSB7hw 17/12/30 23:01)
無名氏: 真想改善，你該做的不是澄清，而是立刻行動 (gbFClnrU 17/12/30 09:59)
無名氏: 垃圾不處理，就會一直積在那。不會因為你的尊重及澄清就自動消失 (gbFClnrU 17/12/30 10:01)
無名氏: 你認為誰是亂源就封誰ip就好。何必堅持自身絕對是正義的一方，自己的行動是參考民意的? (gbFClnrU 17/12/30 10:03)
無名氏: 在k島待這麼久，近年來的管管還真是一個比一個還軟弱 (gbFClnrU 17/12/30 10:04)
無名氏: 還是該說一個比一個還虛偽? (gbFClnrU 17/12/30 10:07)
無名氏: 樓上可以去貓管看什麼叫管管硬起來開地圖砲，鎖IP都不會給你理由，最棒惹 (m5pUsxVc 17/12/30 10:48)
>gbFClnrU: 停，你說的內容是刻意引戰。 (101YngNs 17/12/30 10:50)
無名氏: 這邊的管管起碼還會集思廣益採納版友意見做改變，其他版投訴了還不一定有人處理咧 (m5pUsxVc 17/12/30 10:50)
>gbFClnrU: 管管肯溝通是好事吧 (hSh4.C22 17/12/30 10:52)
無名氏: gbFClnrU仇男母豬這樣也要崩潰www (OmaSB7hw 17/12/30 23:01)
無標題 <span class="admin_cap">rb37 ★Admin</span> ID:XZr1wD5A 17/12/30(六)11:05 No.85228
>>gbFClnrU
我倒也不是堅持自己是正義的一方，只是比起自己獨斷的決定來說，我還是想要參考一下各位的意見。
當然，詢問或是依民意決定版面管理的方爭也可以理解成分散我自己責任的行為。所以你說我軟弱虛偽其實也沒有錯。
發布此公告原因之一就是警告與宣導，比起直接行動，我想有個緩衝的時間(兩三天)比較好。
我倒也不是堅持自己是正義的一方，只是比起自己獨斷的決定來說，我還是想要參考一下各位的意見。
當然，詢問或是依民意決定版面管理的方爭也可以理解成分散我自己責任的行為。所以你說我軟弱虛偽其實也沒有錯。
發布此公告原因之一就是警告與宣導，比起直接行動，我想有個緩衝的時間(兩三天)比較好。
無名氏: 本來覺得禁止某些話題就好了，但看到易經的後續反應，我看還是封ip好了 (cOnIpMCc 17/12/30 11:13)
無名氏: 況且注意到出現命理財經串、通知管管到刪文需要時間，也沒有人可以24時注意是否違規 (cOnIpMCc 17/12/30 11:15)
無名氏: 但如果有心人士想換ip自演也防不了就是（無奈） (cOnIpMCc 17/12/30 11:17)
無名氏: 亂世本需嚴刑。都決定跳出來管了，就好好就這板變成自己的形狀 (gbFClnrU 17/12/30 15:27)
無名氏: 我支持最基本是禁止某些遠離主旨的話題 進一步是封IP 或許可以先觀察再考慮要規範到多遠 (OtIWFQS2 17/12/30 17:15)
無名氏: 你幹嘛認真回他阿 他不也是本版亂源之一的仇男母豬 (OmaSB7hw 17/12/30 23:02)
無名氏: 是不是亂源不是由你我決定，而是由管管決定 (gbFClnrU 17/12/30 23:08)
無名氏: 而你這種一天到晚幫人建檔歸類的言論，我肯定每看到一次必定檢舉一次 (gbFClnrU 17/12/30 23:10)
無名氏: 你就很明顯阿ww (iHkuFb2Y 17/12/31 00:44)
無名氏: 蓋章母豬廚又出現囉sage (1kvfkJoE 17/12/31 01:13)
無名氏: 蓋章母豬又出現了 在推文sage甚麼拉 北七喔www (iHkuFb2Y 17/12/31 01:31)
無名氏: 又是專蓋別人母豬章的這隻廚..... (l0Aq.0MQ 17/12/31 01:46)
無名氏: 專蓋別人蓋章母豬廚章的廚在說甚麼 (iHkuFb2Y 17/12/31 02:02)
無名氏: gbFClnrU是感覺很低能但從哪點判斷gbFClnrU是仇男母豬啊...? (l0Aq.0MQ 17/12/31 02:14)
無名氏: 況且注意到出現命理財經串、通知管管到刪文需要時間，也沒有人可以24時注意是否違規 (cOnIpMCc 17/12/30 11:15)
無名氏: 但如果有心人士想換ip自演也防不了就是（無奈） (cOnIpMCc 17/12/30 11:17)
無名氏: 亂世本需嚴刑。都決定跳出來管了，就好好就這板變成自己的形狀 (gbFClnrU 17/12/30 15:27)
無名氏: 我支持最基本是禁止某些遠離主旨的話題 進一步是封IP 或許可以先觀察再考慮要規範到多遠 (OtIWFQS2 17/12/30 17:15)
無名氏: 你幹嘛認真回他阿 他不也是本版亂源之一的仇男母豬 (OmaSB7hw 17/12/30 23:02)
無名氏: 是不是亂源不是由你我決定，而是由管管決定 (gbFClnrU 17/12/30 23:08)
無名氏: 而你這種一天到晚幫人建檔歸類的言論，我肯定每看到一次必定檢舉一次 (gbFClnrU 17/12/30 23:10)
無名氏: 你就很明顯阿ww (iHkuFb2Y 17/12/31 00:44)
無名氏: 蓋章母豬廚又出現囉sage (1kvfkJoE 17/12/31 01:13)
無名氏: 蓋章母豬又出現了 在推文sage甚麼拉 北七喔www (iHkuFb2Y 17/12/31 01:31)
無名氏: 又是專蓋別人母豬章的這隻廚..... (l0Aq.0MQ 17/12/31 01:46)
無名氏: 專蓋別人蓋章母豬廚章的廚在說甚麼 (iHkuFb2Y 17/12/31 02:02)
無名氏: gbFClnrU是感覺很低能但從哪點判斷gbFClnrU是仇男母豬啊...? (l0Aq.0MQ 17/12/31 02:14)