增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[GIF]CG,全部都是CG。 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)12:38:08 No.272016
回覆: >>272568
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-03-02 09:15:07
附圖
無本文
無題 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)12:40:14 No.272018
附圖
無本文
無題 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)12:41:03 No.272019
附圖
無本文
無題 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)12:46:52 No.272020
回覆: >>272026
附圖
無本文
無題 無名 ID:16jZTchk 18/02/25(日)12:49:51 No.272021
回覆: >>272023
這樣拍戲覺得好枯燥乏味
無題 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)12:50:05 No.272022
附圖
無本文
無題 無名 ID:UmFXQh66 18/02/25(日)12:53:04 No.272023
>>272021
當你看到完成品時
感觸會更大
無題 無名 ID:3V85.hFM 18/02/25(日)13:01:45 No.272026
>>272020
這個踩歪也太危險了吧
無題 無名 ID:0XBUmk06 18/02/25(日)13:36:53 No.272029
回覆: >>272030
用CG沒什麽不好,至少他減少了發生意外的風險
無題 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)13:41:21 No.272030
回覆: >>272045
>>272029
主要是不重要的場景要素可以不用等所有演員時間喬好才能拍,各自拍好最後再合成就好了。
無題 無名 ID:gkcIIWHY 18/02/25(日)13:52:38 No.272035
回覆: >>272569
>>272018
這不用CG吧
至少那隻熊不用動作捕捉
無題 無名 ID:dODW5RhU 18/02/25(日)14:28:44 No.272045
回覆: >>272060
>>272030
>>不用等所有演員時間喬好
最主要的一點是錢
實際外景拍攝的額外工資及各種規費(封路、燈光造景工人、建物版權...)
不如到有巨額減稅優惠的溫哥華/加州/新墨西哥州
租當地的攝影棚或當地建物用背景綠幕CG合成
無題 無名 ID:a3fgoOpY 18/02/25(日)14:32:18 No.272046
回覆: >>272051
甘道夫:我認真演了一輩子不是為了跟這些照片對戲啊!
無題 無名 ID:GgfkOk8o 18/02/25(日)15:25:47 No.272050
對著空氣照片靠想像力演戲
覺得演員很強大
無題 無名 ID:Slinr7.E 18/02/25(日)15:33:31 No.272051
附圖
無題 無名 ID:jYlMiBu6 18/02/25(日)15:36:50 No.272052
>>272051
完全能理解
無題 無名 ID:l07G6meY 18/02/25(日)15:55:59 No.272053
>>272026
背後有吊安全繩,雖然看到那兩個綠人手動機關,看來像是後來拍的惡搞片
無題 無名 ID:.ohE4arg 18/02/25(日)15:59:22 No.272054
回覆: >>272068
光影打得真強
是不是拍實物會比較省事
無題 無名 ID:l07G6meY 18/02/25(日)16:14:28 No.272060
回覆: >>272277
>>272045
從前造這種全景的CG,一定比拍實景貴得多
現在CG已經發展到比拍實景還便宜了嗎?
無題 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)17:18:29 No.272068
附圖
>>272054
現在現場動態打光可以直接用LED面板模擬出來,通通都是軟體可以解決的部份。
無題 無名 ID:2KVFJd4I 18/02/25(日)17:23:19 No.272069
附圖
無本文
無題 無名 ID:fGcRXZKw 18/02/25(日)19:51:15 No.272102
0:46那個我竟然看得出來,就像人在布幕前演戲一樣
無題 無名 ID:XmfDrCWs 18/02/26(一)01:10:12 No.272234
>>272051
莫名的哀傷
無題 無名 ID:IjRM5qyc 18/02/26(一)02:08:51 No.272241
回覆: >>272502
過度使用CG會導致電影失真
因為不管你怎麼描述,演員眼前終究是一片綠
有時候還會出現一堆怪事,周圍CG動的厲害,角色卻一點反應也沒有
無題 無名 ID:sC2yVwwo 18/02/26(一)05:49:23 No.272257
回覆: >>272258
比較意外的是真的燒了一台車
無題 無名 ID:L2D9hkCo 18/02/26(一)08:23:21 No.272258
>>272257
有甚麼好意外的,當年假面騎士空我還燒了一個教堂
無題 無名 ID:kWdryomE 18/02/26(一)08:32:34 No.272260
便宜(X) 合適(O)
無題 無名 ID:gR5koYuo 18/02/26(一)09:37:54 No.272265
>>272026
有很多動作的部分都不是一鏡到底
不知道NG多少次才完成後再剪接到一起
無題 無名 ID:9HXGEqiw 18/02/26(一)11:04:22 No.272277
>>272060
因為人力、時間等等也跟著變貴了
拖到發片時間就跟工程一樣會把付出的成本背在身上賺不了錢>_<
加上原本要跑去各國景點或是各國的演員可能就不用特地出國
像上面島民說的兩邊拍完合成就好
無題 無名 ID:wcSXKuzQ 18/02/26(一)11:17:43 No.272281
取之於島, 還之於島
https://vimeo.com/58405388
無題 無名 ID:O.i2wMuU 18/02/26(一)11:22:39 No.272282
>>272258
應該只是複製不是原本的教堂
要不然梵諦岡就要爆炸了
無題 無名 ID:pbhXRULs 18/02/26(一)13:00:20 No.272305
回覆: >>272310
背景能合成,臉部能合成,聲音也能合成...
這世界已經沒有值得相信的事了
無題 無名 ID:KN/FwdWs 18/02/26(一)13:09:18 No.272307
回覆: >>272321
>>272051
為什麼不乾脆連甘道夫都用畫的就好...
無題 無名 ID:aX7xuKLg 18/02/26(一)13:17:19 No.272310
>>272305
啊不就CG動畫 CG電影
無題 無名 ID:Q14FmvLw 18/02/26(一)13:50:17 No.272315
附圖
>>272258
這算什麼?余當年燒了整座羅馬……是啦!羅馬不是余放火燒的,可以吧?反正放著不管都會自己燒起來啦!
無題 無名 ID:Q9G5PevI 18/02/26(一)14:32:18 No.272321
回覆: >>272332
>>272307
因為那些矮人是在另一個攝影棚拍的
他們要假裝有一個甘道夫在跟他們說話
然後用cg技術把正常人變成矮人
無題 無名 ID:XmfDrCWs 18/02/26(一)15:43:31 No.272332
>>272321
難道不能在同一個拍 然後再用cg把正常人變成矮人?
無題 無名 ID:9HXGEqiw 18/02/26(一)15:58:09 No.272336
>>272332
這處理起來比較麻煩吧?
類似你用photoshop不分圖層要在同一畫面去縮放不同區塊的東東
還有拍攝過程眼神不知道要對準哪裡之類的
從一開始就分開拍攝可能會比較容易處理(?
無題 無名 ID:PA9ETJRk 18/02/26(一)16:42:59 No.272345
>>272332
那你還要橋每個演員的時間
無題 無名 ID:FSlT55vE 18/02/26(一)16:50:38 No.272347
來説點現實點的事好了,華納在1928年拍諾亞方舟時因使用了大量的水,
導致三名演員溺水身亡
美國不得不立法禁止導演使用危險的拍攝手法

有名鐵達尼號(以及所有的災難電影)不靠CG技術根本沒辦法拍成
就算是瘋狂麥斯也在較危險的場景用了不少CG來減少演員出事的風險

當然像>>272018就真的不懂在CG三小的了
無題 無名 ID:aXHLPK7s 18/02/27(二)00:52:35 No.272502
>>272241
這沒什麼吧
舞台劇台下什麼鬼東西都有可能
每個都要有反應根本不用演了
無題 無名 ID:iyusf70o 18/02/27(二)11:52:07 No.272568
>>272016
詳細這是哪幾部電影
無題 無名 ID:IKKnSaXM 18/02/27(二)12:10:04 No.272569
>>272035
>>272347
這很明顯就只是故意弄的演出效果啊
都已經是整個廣告了
無題 無名 ID:phmuyN/Y 18/02/27(二)13:17:29 No.272579
>>272347
他自己就有吐槽說賣這麼便宜就是因為學會了
用CG拍廣告啦