增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:z8q/9oyo 2018/02/14(三) 23:08:07.609 No.10903623
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2018-02-14 15:20:28
附圖
請問睿智的島民

隨著周室衰微孔儒提出尊王攘夷

秦國兼併了各個諸侯國不再視周天子為正統 周天子投降秦國一統天下為什麼秦王卻沒有坐上周天子的王座做秦天子而是當了始皇帝?

江戶末期尊王攘夷形成倒幕力量的因該也不只擁護天皇 可是也沒出現下一個幕府大將軍這是為啥?

據說直到終戰詔書之前日本天皇是深居簡出的神靈 大部分時候沒有人見過他真容也沒有人聽過他講話
那皇帝也有這樣的屬性嗎?秦王從稱霸到稱帝也會神化自己以此獲得正統地位的合法性嗎?

也就是說無論是中國皇帝還是日本天皇都只是繼承了周天子禮制實際皇帝跟天皇是對等的可能天皇比皇帝出現得還早 皇帝並沒有比天皇大?都是周天子延伸而來的?還是說天皇是周天子在東亞的另一個分身呢?

天皇 皇帝 周天子 你覺得哪個大哪個小?
無題 無名 ID:HRB3KYr6 2018/02/14(三) 23:11:11.932 No.10903643
回覆: >>10903875
>>10903623
尊王攘夷是春秋時齊國管仲就提出的政策,而且要牽也是法家= =
孔儒= =呵呵。
無題 無名 ID:AEhNdWhQ 2018/02/14(三) 23:11:56.771 No.10903651
實際上給人的感覺是
皇帝 > 周天子 = 天皇
無題 無名 ID:zppMu3i. 2018/02/14(三) 23:41:19.744 No.10903874
首先,名實是互相的關係,泰朝既然已經通過完整的方式獲得統治權,就不需要借用周的名義了

相對地,日本因為歷史長久以來,都並無一個政權可以架構出對日本全面性的統治,因為封建制就是各個分封地方都是一個小國家,方便快速容易集資,但難控制,所以每次新上位的統治者都借殼上市,用來維持自己的正統名聲

就像歐洲中世紀仍然大量要靠羅馬的名號去建國,而他們和羅馬的關係麻,就像日本之於中國,泰國之於印度

而到了近代有了現代國家政府系統,歐洲就不再需要羅馬的名號了
無題 無名 ID:z8q/9oyo 2018/02/14(三) 23:41:26.121 No.10903875
>>10903643
確實
管仲早生一百多年
儒學的忠君思想是吸收自法家的?我分不清忠君跟尊王
無題 無名 ID:WHhCMWys 2018/02/14(三) 23:47:26.087 No.10903906
竟然沒人糾正因該…
皇帝這個名詞就是秦始皇自認功過三皇德兼五帝 所以自稱始皇帝
區區一個天子的名稱地位他根本看不上 怎可能直接繼承
無題 無名 ID:mYhiBNiU 2018/02/14(三) 23:47:50.360 No.10903907
回覆: >>10903950
附圖
>>也就是說無論是中國皇帝還是日本天皇都只是繼承了周天子禮制
>>實際皇帝跟天皇是對等的可能天皇比皇帝出現得還早
你這到底怎麼推論出來的,我看的頭好痛 = =
無題 無名 ID:zppMu3i. 2018/02/14(三) 23:50:20.057 No.10903921
>>10903875
忠君就是你幫人家打工,你就要想辦法幫他賺錢

尊王就是你的公司買了歐洲某個老公司的招牌出自己的產品,你當然要把某牌子稱讚得飛上天,雖然在當地可能賣得很爛,而且你不會想辦法幫那個歐洲牌子,你只是利用他的名字來幹自己的事
無題 無名 ID:2k.eP60o 2018/02/14(三) 23:51:31.231 No.10903927
>>10903875
忠君的前題是德君
孔子看到魯定公愛開趴
馬上就走人了
無題 無名 ID:zppMu3i. 2018/02/14(三) 23:55:00.432 No.10903950
>>10903907
很明顯不可能,因為在最早對日本有書面的紀錄的魏志倭人傳中,頂多也就出現女王與大王的稱呼,日本要有自己的書面紀錄要到5世紀的事情了,自己想寫多少個遠古天皇出來不代表就是存在的
無題 無名 ID:H1WR7rpw 2018/02/14(三) 23:59:58.301 No.10903988
回覆: >>10904044
>皇帝也有這樣的屬性嗎?秦王從稱霸到稱帝也會神化自己以此獲得正統地位的合法性嗎?
從秦踹掉周天子開始 就開始了中國歷來槍桿子出政權的王朝輪替
皇帝多少會神話自己 確立自己的權威 不過你終究不是神
因為你也是踢掉上一個王朝建國的 你的合法性就是來自武力
一旦武力若掉了 你的合法性就會被質疑了

天皇是選擇撰寫了古事記跟日本書記 替自己的統治的正確性背書
而且日本的封建制度還算完善 各國很難出現一方之霸能完整統治整個日本
所以大家願意遵守這套制度 讓天皇制能傳承下去
但周天子的情況沒把自己給神化 各個諸侯也撕破臉 戰的至死方休 封建制度徹底崩壞
中央集權一旦被秦確立 就沒回頭路了
無題 無名 ID:V0NkoI72 2018/02/15(四) 00:01:07.923 No.10903998
>江戶末期尊王攘夷形成倒幕力量的因該也不只擁護天皇 可是也沒出現下一個幕府大將軍這是為啥?

幕末的背景和清末很相像,就是從舊帝制轉型成新民主制

>可是也沒出現下一個幕府大將軍這是為啥?
但是薩長土肥藩把持軍政也有很長時間

且從封建邁入民主,還有很長的磨合期,所以明治政府也有保障公家、武家的身份地位

一是要降低被降格成百姓的武士心中的不平

二是公家、武家,自已的血統和學問,在百姓心中仍有很大的影響力,維新政府還要借重這些人的力量

這就是日本的華族制度,但戰後也總算找到機會廢除
無題 無名 ID:1UzyRqjQ 2018/02/15(四) 00:05:51.138 No.10904026
戰國時期 周已經淪為小型諸侯國 雖然諸侯多少還會尊重
但周的最後幾年自己分裂成東西周國(不是說朝代...是兩個周國) 自己都這麼亂了 還會有人要扶正嗎?(你可以想想織田信長為何要放逐幕府將軍)

而且事實上當時的局勢和氣氛都是秦國(西方)對抗東方六大諸侯國 秦國有什麼理由要尊重周天子嗎?
無題 無名 ID:EG64fjDQ 2018/02/15(四) 00:08:18.289 No.10904044
回覆: >>10904157
>>10903988
周天子當然有神格啊,什麼叫做天子?"天"之"子",早期所有政權的首腦都具有祭師職權的

始皇帝也有進行封禪,祭八神之禮

不是你有神格就萬能的,要看當時的各國勢力需不需要一個神權的正統性,就像西羅馬教會可以把羅馬皇位硬傳給日耳曼野蠻人,在歐洲各國縱橫,英國立了個國教就天厭之

到了近代一二戰你教會試試看和國家對著幹?各國隨時教你做人的道理
無題 無名 ID:H5xcmJ9U 2018/02/15(四) 00:19:28.760 No.10904109
>>10903623
>>江戶末期尊王攘夷形成倒幕力量的因該也不只擁護天皇 可是也沒出現下一個幕府大將軍這是為啥?
因為西化了
而且實質領導人是天皇 將軍就沒必要了(而且薩長也傀儡了天皇)
無題 無名 ID:.mE/2NqE 2018/02/15(四) 00:27:34.877 No.10904157
>>10904044
我也有說連皇帝這種用武力代表合法性的頭銜 都會試著神化自己了
更何況是封建時期的王朝更需要這種宗教權威來確保自己的正統性
但這權威性遠遠不夠 周天子確實有在塑造神格 但這不徹底
要就搞現世神 完全的變成神 你有神格但不如現世神來的徹底
不過周朝沒有像古事記跟日本書記這樣的文獻替自己背書
而且最重要的是諸侯太強了 封建制度維持不住 總有垮的一天
諸侯根本不吃你這套
無題 無名 ID:AfwLpbiY 2018/02/15(四) 00:28:02.789 No.10904160
日本把最高統治者的稱謂寫作天皇
也是在漢文化傳進去之後的事情
天皇的日文訓讀好像是スメラミコト/オオキミ/スメロキ
就像很多其他日文詞語一樣
只是把意義相近的漢文拿來作表記
就像歐美的Imperator以及衍生出來的Emperor
詞義和漢文化圈的皇帝其實不太一樣
但是出於各種原因還是翻譯成皇帝 而一般不用音譯的英白拉多
無題 無名 ID:WXv04WxU 2018/02/15(四) 00:32:58.292 No.10904192
因為他認為他比周天子更屌

而事實上也是如此

周天子名義上只是共主,秦皇則是直接控制整個帝國

這中間有本質上的不同
帝國體制下官方對各地的控制力更強

而且各地沒有了合法的封建領主,即使有其權限也有限

不像周朝以前的時期,雖然大家尊重名義上的共主
但概念上是彼此不同的國家,類似邦聯的感覺
每國都有自己獨立的度量衡、法律、文字等

秦始皇就是一拳把這體制幹翻讓中國進入單一制國家

他當然不屑登周天子的寶座繼續當狗屁"共主"
無題 無名 ID:WXv04WxU 2018/02/15(四) 00:45:55.967 No.10904245
回覆: >>10904278
>>沒出現下一個幕府大將軍
我猜是頭銜的問題

幕府大將軍人人都可當,如果倒幕派倒完自己推一個幕府大將軍2.0出來
其他藩會怎麼想? 會不會覺得這是一個機會老大換人當
會不會有可能變成戰國時代2.0

反之擁立天皇清君側則是一個非常好的大義名分

我猜是這樣啦
無題 無名 ID:1UzyRqjQ 2018/02/15(四) 00:52:08.717 No.10904278
回覆: >>10904306
>>10904245
其實就是現代的建武新政啊...只是天皇並不怎麼動用他的權力(為了要保持高尚的神格,這也產生了很多爭議 像是天皇機關說)
而且一開始幕府和天皇的關係其實很好 甚至希望天皇來當將軍 這也是為什麼天皇沒有被取代的關係吧
天皇的血統也還不錯 出現了很多會打仗的皇子
還有就是日本很少出現武力夠強大的一位諸侯
無題 無名 ID:WXv04WxU 2018/02/15(四) 00:56:58.842 No.10904306
回覆: >>10904540
>>10904278
這應該也是關鍵之一
也就是沒有任何一位諸侯可以壓倒性的凌駕其他諸侯之上
力量大到可以無視踐踏名分後全部其他諸侯的反擊

像中國秦朝那個狀況一挑六

如果日本出現一個這種諸侯,天皇萬世一系說不定保不住
無題 無名 ID:456IBDBs 2018/02/15(四) 01:05:32.044 No.10904350
>>10903623
>>倒幕力量的因該也不只擁護天皇
>>因該

我覺得跟你講再多都是廢話
無題 無名 ID:D3/R5Wi6 2018/02/15(四) 01:09:36.742 No.10904371
附圖
>幕府大將軍
大日本帝國憲法
太政官布告第58號
太政官達第69號
國會開設ノ勅諭
帝國議會(貴族院、眾議院)
內閣總理大臣

以上這些
實質上就如幕府大將軍般的存在

另外好想回歸祖國...
島民救我...
無題 無名 ID:V0NkoI72 2018/02/15(四) 01:16:00.419 No.10904402
回覆: >>10904518
>還有就是日本很少出現武力夠強大的一位諸侯

說實在的……日本的皇族也有很落魄的天皇,像是平安時代被流放到讚崎的崇德天皇、被北條家流放到隱岐島的後醍醐天皇

其實世界各地的王朝,朝代更迭,末代的皇帝被殺死的不計其數,但日本的天皇,即使是權傾一時的平清盛、源賴朝、足利尊氏、德川家康

也頂多操弄讓哪個天皇退位? 讓哪個皇子繼承?

卻都有不取而代之終結皇室的默契

可能是因為沒有太多實權,卻又能達到政治操作目的的神主牌地位,這定位太矛盾,所以反而能長久
無題 無名 ID:D3/R5Wi6 2018/02/15(四) 01:46:59.353 No.10904518
附圖
>>10904402
這首歌開頭也諷刺了這可笑矛盾的事實
https://www.youtube.com/watch?v=XDWGZi0T1VU

天皇陛下們可以說是最棒的武器兼神主牌
擁有這神主牌即擁有天下

當你有神主牌時...
反對你的人自動變「朝敵」「賊軍」

江戶後期更有
「勝者官軍、敗者賊軍」

這麼好用的東西
誰想毀掉?

話說好想回歸祖國...
https://www.youtube.com/watch?v=wGyFj-Ac5uA
https://www.youtube.com/watch?v=rg4sh2N08oY
無題 無名 ID:0BKY3Qr6 2018/02/15(四) 01:52:43.911 No.10904537
附圖
奇怪...
明明我也拿到了最棒的武器兼神主牌
怎麼沒法得到天下...
無題 無名 ID:IbtKFZj. 2018/02/15(四) 01:53:56.385 No.10904540
>>10904306
覺得這跟日本國土面積也有點關係
日本全部就這麼大,以前北海道還幾乎沒開發的
然後分封這麼多諸侯每個人的領地大概就那麼大
導致了絕對實力沒辦法超出其他諸侯太多

不像中國諸侯有足夠龐大的領土來強軍復國,可以強到超越共主
無題 無名 ID:K4lvpd5M 2018/02/15(四) 01:57:18.107 No.10904550
>>10903623
>>請問睿智的島民
林北那麼睿智 幹麻理你這頭蠢蛋
無題 無名 ID:/O5/jsGI 2018/02/15(四) 02:02:30.296 No.10904560
秦要搞中央集權
當然包括稱謂上也要跟分封盟主制的周天子作區別吧
人家是實打實的征服勝利,開軍隊把所有人都車平了
才不需要跟其他舊諸侯玩周天子外交勝利那套
無題 無名 ID:1UzyRqjQ 2018/02/15(四) 02:03:06.532 No.10904562
>>10904540
我沒什麼研究,不過我想
除了土地外 古代日本專職戰鬥的武士數量不多 導致常備軍不足也是原因之一吧
無題 無名 ID:H5xcmJ9U 2018/02/15(四) 02:23:42.390 No.10904603
>>10904540
>>覺得這跟日本國土面積也有點關係
放心 有關係 也沒有關係
單純是科技技術改變而已

以前日本人口少 耕地不多 開發困難 不停止的惡性循環
之後農業技術改良 能餵飽的人多了
就能開始爆兵了

15世紀戰國中後期 各方大名出兵都是幾千個職業軍人在決戰的
有俸祿的武士也有數百人

原因無他 因為產出增加 能養的人多了
無題 無名 ID:EG64fjDQ 2018/02/15(四) 02:39:38.419 No.10904632
>>10904540
不是土地的問題,你看東周時幾個大佬國家,晉鄭宋衛蔡三小的,打到戰國就成了七國了

封建制的問題在於,所有的地方都是一個小國家,大家都是諸侯,都是小國王,而中央政府無法直接管理各地,也就只有名義上的管理權,但沒有實際上對地方的軍財政有任何的插手能力

日本不是沒有統一的政權,但在封建制度下,你是沒有能力去控制地方的,地方與地方的利益爭執在開頭大家都有點親戚關係還好,也就是打一打看誰武功高

時代多兩代人大家都不認識了,甚至大佬換人上位,那就直接打出血
無題 無名 ID:BUY9uPmk 2018/02/15(四) 02:47:18.976 No.10904644
古代中國的軍力老是在說軍隊有幾十萬人
像是宋朝的八十萬禁軍教頭之類
聽了就想笑
古代中國科技那麼弱最好人口有那麼多
中國只會吹牛自慰竄改歷史
無題 無名 ID:EG64fjDQ 2018/02/15(四) 02:50:17.251 No.10904649
>>10904644
比日本吹的牛可差得遠了
無題 無名 ID:zVNS.VlY 2018/02/15(四) 02:53:22.200 No.10904654
>>10904644
人數灌水不是為了向後世炫耀
而是想嚇怕敵人不戰而勝
無題 無名 ID:BUY9uPmk 2018/02/15(四) 02:56:26.692 No.10904664
回覆: >>10904680
>>10904654
宋朝妖怪好懂歷史= =親身經驗喔

>中國只會吹牛自慰竄改歷史
這句話好像又作用了一次
無題 無名 ID:1UzyRqjQ 2018/02/15(四) 03:01:45.701 No.10904675
回覆: >>10904688
>>10904644

古代中國種田科技並不弱
重要的是採用軍農合一,也就是均田制
日本在戰國時代也有這樣的制度出現
(明朝的軍戶還得自己耕種 世代為軍)
但都比不上歐洲的徵兵 拿破崙時代的徵兵制度讓法國爆兵是法國能稱霸歐陸的原因之一
無題 無名 ID:1UzyRqjQ 2018/02/15(四) 03:05:10.023 No.10904680
>>10904664
沒有= = 日本的古代史記是真的很愛唬爛
無題 無名 ID:POx0hZ1. 2018/02/15(四) 03:08:57.375 No.10904688
回覆: >>10904697
>>10904675
然後很快就敗亡了
無題 無名 ID:ZfDTozTE 2018/02/15(四) 03:12:17.947 No.10904694
>>10904654
中國古代史官對戰爭通常都不太瞭解
除了數字常常隨便寫之外也幾乎都是把總動員人數直接當成兵力寫下去
無題 無名 ID:1UzyRqjQ 2018/02/15(四) 03:12:59.873 No.10904697
回覆: >>10904698
>>10904688
因為拿破崙雖然很會打仗但不懂外交 一手好牌被他玩壞啊
後來每個歐洲國家都開始徵兵了
而且法國沒有敗亡 算是塔列朗的外交勝利 敗亡的只有拿破侖和他的王朝而已
無題 無名 ID:ZfDTozTE 2018/02/15(四) 03:14:37.498 No.10904698
回覆: >>10904705
>>10904697
主因還是沒事手賤去打俄國
不打多稱一下英國會比法國先爆炸
無題 無名 ID:1UzyRqjQ 2018/02/15(四) 03:16:12.823 No.10904705
>>10904698
對 尤其俄國沙皇還有一段時間非常崇拜拿破崙
結果被稱為歐洲救世主真是非常諷刺
無題 無名 ID:WXv04WxU 2018/02/15(四) 03:21:14.463 No.10904715
>>10904644
可能沒有到80 100萬那麼多

但中國的兵同時代之下在全世界都不算少了吧

>>古代中國科技那麼弱

你指哪代.....
中國國力在古代領先世界滿長一段時間的
近代才大爆死
無題 無名 ID:H5xcmJ9U 2018/02/15(四) 03:48:00.174 No.10904762
宋朝的軍力是真的有到百萬等級

但是大多都是把流民以及流寇通通充軍搞出來的數字
簡單來說 [義務役]


通常一個省 一個縣 一個州有多少職業軍人 仔細去翻史書都可以查到
因為職業軍人要發薪水 所以要記錄下來的
中國的職業軍人總數 在明朝之前 全國加總不會超過50萬人

大多幾十萬 上百萬的軍隊是把農民兵以及後勤都算進去
就算數量如此龐大 也會因為通訊限制導致戰場寬度能容納的軍隊數量有限
能打的終究還是那少量的職業軍人在最前線