評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2018-01-20 05:52:33
網路上最常起戰的主題莫過於女性主義
常常一件新聞出來女性主義就要被拿出來鞭一次
不過本魯異男肥宅發現女性主義的派別比想像中的還多
每一家主張女性主義的方式都不太一樣
如果三言兩語就放地圖砲不太公平
假日無聊就整理了一張女性主義派別給大家參考
個人比較能認同的是自由派女性主義或後現代女性主義
和這兩派的人討論起來比較輕鬆
遇到基進女性主義者的話，最好先閉嘴閃得遠遠，誠心建議
常常一件新聞出來女性主義就要被拿出來鞭一次
不過本魯異男肥宅發現女性主義的派別比想像中的還多
每一家主張女性主義的方式都不太一樣
如果三言兩語就放地圖砲不太公平
假日無聊就整理了一張女性主義派別給大家參考
個人比較能認同的是自由派女性主義或後現代女性主義
和這兩派的人討論起來比較輕鬆
遇到基進女性主義者的話，最好先閉嘴閃得遠遠，誠心建議
無題 無名 ID:HVT8gjjo 2018/01/20(六) 17:17:12.242 No.10733082
>網路上最常起戰的主題莫過於女性主義
可能你都逛女權主義者的臉書吧
可能你都逛女權主義者的臉書吧
但是每一派都覺得自己才是真正的女性主義
>本魯異男肥宅
我覺得很尸丁丁
我覺得很尸丁丁
女人「不用」當兵？真是天大的笑話
事實是女人「不許」當兵
過去在封建體制下從軍的資格專屬於貴族
兵役制度和軍事貴族制度一樣，都是統治階級獨佔武力的伎倆
試想，女人想上街爭取權益
卻發現這個國家幾乎所有拿槍的人都是男的，會不會考慮再三？
當兵不是義務而是權利，甚至是「權力」
中華民國至今只有六個女人當過將軍，其意味不言可喻
----------------
請問這是哪個派別的女性主義？
事實是女人「不許」當兵
過去在封建體制下從軍的資格專屬於貴族
兵役制度和軍事貴族制度一樣，都是統治階級獨佔武力的伎倆
試想，女人想上街爭取權益
卻發現這個國家幾乎所有拿槍的人都是男的，會不會考慮再三？
當兵不是義務而是權利，甚至是「權力」
中華民國至今只有六個女人當過將軍，其意味不言可喻
----------------
請問這是哪個派別的女性主義？
還不是都要吃自助餐 有差逆wwwwwwwwww
>>10733141
你就是個外來種 閉嘴
你就是個外來種 閉嘴
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 17:38:11.281 No.10733189
>>10733123
反對男性構築社會價值與歷史定位的想法
其實從烏托邦運動開始就有了
認為舊社會秩序都是由陽剛、男性的價值觀構築和發言
自由派的話可能不會這麼想
認為只要程序和法制對了
接下來就是大家各憑本身的實力至上主義
偏向自由右派的想法
所以後面新的女性主義
都會批評自由派不該忽視全面調整社會結構的工作
反對男性構築社會價值與歷史定位的想法
其實從烏托邦運動開始就有了
認為舊社會秩序都是由陽剛、男性的價值觀構築和發言
自由派的話可能不會這麼想
認為只要程序和法制對了
接下來就是大家各憑本身的實力至上主義
偏向自由右派的想法
所以後面新的女性主義
都會批評自由派不該忽視全面調整社會結構的工作
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 17:47:22.735 No.10733241
外來種滾
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 18:00:32.122 No.10733337
幻海那句幾乎適用於一切狀況而且算合理
因為一開始就沒說自己是對的 只是表達自己的一種看法
是講原始那句不是原po改的這句
因為一開始就沒說自己是對的 只是表達自己的一種看法
是講原始那句不是原po改的這句
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 18:19:24.389 No.10733486
>>10733384
幻海的主張和後現代主義的去中心化論很像
不相信有絕對不可挑戰的最強、正義、真理
所以這邊借來解釋後現代主義
後現代主義認為每個人都是照著自己的經驗判斷價值
女性不會只有一種女性行為思考模組
男性也一樣不會只有一種預設模組
不該畫兩個大圈把不同生理性徵的人都丟進去二分
認為過去人類追求唯一真理和不可挑戰的傳統
就是造成諸多權利不均及無法解決問題的原因
幻海的主張和後現代主義的去中心化論很像
不相信有絕對不可挑戰的最強、正義、真理
所以這邊借來解釋後現代主義
後現代主義認為每個人都是照著自己的經驗判斷價值
女性不會只有一種女性行為思考模組
男性也一樣不會只有一種預設模組
不該畫兩個大圈把不同生理性徵的人都丟進去二分
認為過去人類追求唯一真理和不可挑戰的傳統
就是造成諸多權利不均及無法解決問題的原因
無題 無名 ID:JNHCSz76 2018/01/20(六) 18:27:18.868 No.10733538
>>10733504
所以現在男性比較能接受的女性主義
也大多是自由派的主張
認為這個派別在女性主義中光譜比較中間
基進派是從馬克思派分裂出來的左派陣營
主要是以前參與左派運動女性
發現運動核心和決策中心都還是由男性掌握
所謂社會主義下無性別區分只是講半套的虛招
因此一群女性主義者憤而離開原來的左派運動
基進派內部也有認為女性主義就是女性專屬
不需要假好心把跨性別者或其他生理男性納入論述
總之這一派的糾紛都很可怕
我也不敢去碰這群人
所以現在男性比較能接受的女性主義
也大多是自由派的主張
認為這個派別在女性主義中光譜比較中間
基進派是從馬克思派分裂出來的左派陣營
主要是以前參與左派運動女性
發現運動核心和決策中心都還是由男性掌握
所謂社會主義下無性別區分只是講半套的虛招
因此一群女性主義者憤而離開原來的左派運動
基進派內部也有認為女性主義就是女性專屬
不需要假好心把跨性別者或其他生理男性納入論述
總之這一派的糾紛都很可怕
我也不敢去碰這群人
一坨屎還分那麼多塊
請回去內戰完決定哪一坨帶頭再來汙染大眾好嗎
請回去內戰完決定哪一坨帶頭再來汙染大眾好嗎
無題 無名 ID:UDqaF9u2 2018/01/20(六) 18:36:53.649 No.10733608
吵什麼吵
不都是文組拉屎時想出來的垃圾
然後稱這些自己腦袋幻想出來的東西是知識然後強迫別人背誦
全都是屎分那麼細幹嘛?
不用不用= =
不都是文組拉屎時想出來的垃圾
然後稱這些自己腦袋幻想出來的東西是知識然後強迫別人背誦
全都是屎分那麼細幹嘛?
不用不用= =
無題 無名 ID:W6dyXkr2 2018/01/20(六) 18:44:44.820 No.10733671
反正台灣的女犬團體只是想自己爽而已
>>10733620
基進類似基本教義派的意思
沒有打錯喔
激進是華語圈同音字誤用的結果
英文原文Radical是指「根本的」
照原來字義翻譯是基進
但基進派的人通常不願與現今世俗想法有半步妥協
和人起爭議都很激動是沒錯啦
基進類似基本教義派的意思
沒有打錯喔
激進是華語圈同音字誤用的結果
英文原文Radical是指「根本的」
照原來字義翻譯是基進
但基進派的人通常不願與現今世俗想法有半步妥協
和人起爭議都很激動是沒錯啦
無題 無名 ID:KC7.VnCo 2018/01/20(六) 18:46:06.171 No.10733682
之前臉書新聞剖腹產意外切到嬰兒
我噹台灣女性愛剖產就要知道醫療風險不要靠杯醫生失誤
結果有隻女犬就一直嘴你男人會生嗎
我反問生了多少拉高生育率?女犬裝死不回答
嗆說男人生不起養不起
台灣女人就是賤真無誤
我噹台灣女性愛剖產就要知道醫療風險不要靠杯醫生失誤
結果有隻女犬就一直嘴你男人會生嗎
我反問生了多少拉高生育率?女犬裝死不回答
嗆說男人生不起養不起
台灣女人就是賤真無誤
無題 無名 ID:QaXBIgNg 2018/01/20(六) 18:49:40.371 No.10733704
無題 無名 ID:Pnj7UH7I 2018/01/20(六) 18:50:30.355 No.10733709
老外來種滾
天真，太天真了
蠢沙豬看不出原po做這張圖的險惡用心嗎？
把女權主義分成這麼多類別，用皇帝選妃的口氣說男人比較接受那類
分化女性，就是原po的目的
可惜蠢沙豬不但看不出來，還嗆自己人
原po機關算盡乙WWWWWWWW
蠢沙豬看不出原po做這張圖的險惡用心嗎？
把女權主義分成這麼多類別，用皇帝選妃的口氣說男人比較接受那類
分化女性，就是原po的目的
可惜蠢沙豬不但看不出來，還嗆自己人
原po機關算盡乙WWWWWWWW
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 18:54:47.802 No.10733744
>>10733691
我查的資料來源沒看到這一條介紹
所以真的是漏掉了
剛剛臨時去維基閱讀資料
感覺從女同志理論到後現代的論述應該都有包含到
比較近期的女性主義都會呼籲「不要用文青觀念思考」、「女性之中還有不同的族群和遭遇」
基進派之前的女性主義大多是從歐美發源的
對於殖民地遺留的性別問題少有關注
我查的資料來源沒看到這一條介紹
所以真的是漏掉了
剛剛臨時去維基閱讀資料
感覺從女同志理論到後現代的論述應該都有包含到
比較近期的女性主義都會呼籲「不要用文青觀念思考」、「女性之中還有不同的族群和遭遇」
基進派之前的女性主義大多是從歐美發源的
對於殖民地遺留的性別問題少有關注
>>10733695
自由派簡單來說就是以男性角度出發所能接受的女性主義
是基於男性所提出的自由平等等人權出發
較為消極的女性主義
激進派則是從女性的角度出發
會探討男女性身體上差異
所以有些論點男生比較不能接受0.0
自由派簡單來說就是以男性角度出發所能接受的女性主義
是基於男性所提出的自由平等等人權出發
較為消極的女性主義
激進派則是從女性的角度出發
會探討男女性身體上差異
所以有些論點男生比較不能接受0.0
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 18:59:53.940 No.10733798
>>10733720
我確實是有比較偏好的意識形態
自由派還是帶有文青站在中產階級看世界的感覺
其實我也不喜歡
對我來說後現代主義講的比較有道理
不用特別爭誰才是真理或簡單概括化每一個人
去解決每個族群的女性遭遇的結構問題才是實際的
我確實是有比較偏好的意識形態
自由派還是帶有文青站在中產階級看世界的感覺
其實我也不喜歡
對我來說後現代主義講的比較有道理
不用特別爭誰才是真理或簡單概括化每一個人
去解決每個族群的女性遭遇的結構問題才是實際的
無題 無名 ID:gMSQyseI 2018/01/20(六) 19:07:36.849 No.10733859
我覺得少了一種主張殺光所有男性或關在動物園的女性主義
>>10733764
之前看過跨性別者以自身實驗
告訴大家所謂身體差異是怎麼回事
注射睪固酮前
他看到漂亮的女生第一個想法「好想認識他做朋友」
注射睪固酮後
他看到漂亮的女生浮上腦海的第一個念頭變成「 (´◓Д◔` ) 」
之前看過跨性別者以自身實驗
告訴大家所謂身體差異是怎麼回事
注射睪固酮前
他看到漂亮的女生第一個想法「好想認識他做朋友」
注射睪固酮後
他看到漂亮的女生浮上腦海的第一個念頭變成「 (´◓Д◔` ) 」
無題 無名 ID:Zfa7wNXk 2018/01/20(六) 19:18:46.592 No.10733942
無題 無名 ID:C84GX4Ks 2018/01/20(六) 19:23:45.800 No.10733988
馬克斯女性主義就是這群，PKK
夾雜在伊斯蘭女性壓迫與共產女性解放之間的產物。
白天要提槍打仗，晚上要相夫教子。
-----------------------------------
世界上每個文明的女性，碰到的問題都不一樣。
伊斯蘭世界的女性是不被允許參戰的。
是因為後期內戰極度惡化，才開始有女性提槍打仗。
對她們而言能提槍上戰場是女性解放。
當然對某些和平國家中的女性不是這麼一回事。
夾雜在伊斯蘭女性壓迫與共產女性解放之間的產物。
白天要提槍打仗，晚上要相夫教子。
-----------------------------------
世界上每個文明的女性，碰到的問題都不一樣。
伊斯蘭世界的女性是不被允許參戰的。
是因為後期內戰極度惡化，才開始有女性提槍打仗。
對她們而言能提槍上戰場是女性解放。
當然對某些和平國家中的女性不是這麼一回事。
其實是這樣的
對女性來說,這是個父權社會
而對魯蛇肥宅來說,這是個女權社會
反正總而言之,就是女性要跟男性爭權力
而我們魯蛇們會認為
女性權力夠大了,你又要爭什麼?
這之間衝突嗎?不衝突
這世上社會地位的結構是這樣的:
第一位:有錢有權的成功男士
第二位:女性
第三位:貧民男性
女性想要爭權的對象,是第一位的成功男士
認為社會不公平,男權
而我們貧民賤民,雖然是男性
但其實不在女性的視線之內的
對女性來說,這是個父權社會
而對魯蛇肥宅來說,這是個女權社會
反正總而言之,就是女性要跟男性爭權力
而我們魯蛇們會認為
女性權力夠大了,你又要爭什麼?
這之間衝突嗎?不衝突
這世上社會地位的結構是這樣的:
第一位:有錢有權的成功男士
第二位:女性
第三位:貧民男性
女性想要爭權的對象,是第一位的成功男士
認為社會不公平,男權
而我們貧民賤民,雖然是男性
但其實不在女性的視線之內的
無題 無名 ID:KC7.VnCo 2018/01/20(六) 19:37:15.745 No.10734089
>>10733645
對比原po糞圖，我竟然開始喜歡粗奶丸
對比原po糞圖，我竟然開始喜歡粗奶丸
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 19:53:45.289 No.10734203
無題 無名 ID:.z.qie3A 2018/01/20(六) 20:04:55.722 No.10734267
>>10733587
也不算完全內戰啦
完全無法相容的就那一兩種
大概就自由派和基進派最容易論戰
主要是辯論該不該與現有社會架構妥協
（馬克思派還有沒有呼吸都測不太出來，先跳過）
其他的流派的基本概念都有部分傳承下來
只是大家關注的主題不一樣而已
就像甲趴哩派認為大家若能把關心範圍擴大
擴及到身旁的人和自然環境
就不會有這麼多壓迫和悲劇發生
也不算完全內戰啦
完全無法相容的就那一兩種
大概就自由派和基進派最容易論戰
主要是辯論該不該與現有社會架構妥協
（馬克思派還有沒有呼吸都測不太出來，先跳過）
其他的流派的基本概念都有部分傳承下來
只是大家關注的主題不一樣而已
就像甲趴哩派認為大家若能把關心範圍擴大
擴及到身旁的人和自然環境
就不會有這麼多壓迫和悲劇發生
無題 無名 ID:C84GX4Ks 2018/01/20(六) 20:08:20.571 No.10734283
女性主義光是在已開發國家跟未開發國家就是兩種問題。
當已開發國家在抱怨為什麼女性不當兵，為什麼女性不做粗工的時候。
未開發國家或伊斯蘭國家的女性還不能外出工作。
所以從20世紀前上下兩層的女性主義就不能混為一談。
20世紀前的女性主義是非常基本的人權問題，關乎工作權、繼承權、受教權、人身自由之類基礎權益。
當已開發國家在抱怨為什麼女性不當兵，為什麼女性不做粗工的時候。
未開發國家或伊斯蘭國家的女性還不能外出工作。
所以從20世紀前上下兩層的女性主義就不能混為一談。
20世紀前的女性主義是非常基本的人權問題，關乎工作權、繼承權、受教權、人身自由之類基礎權益。
>>10734274
未考量不同族群的需求
是任何社會改革初期必然會有的現象
也不能說是惡啦
因為大家一開始一定都是先以自己家鄉人數最多的族群思考問題
把顯而易見的大問題先解決
再回頭來看自己還漏掉什麼東西沒處理到
未考量不同族群的需求
是任何社會改革初期必然會有的現象
也不能說是惡啦
因為大家一開始一定都是先以自己家鄉人數最多的族群思考問題
把顯而易見的大問題先解決
再回頭來看自己還漏掉什麼東西沒處理到
無題 無名 ID:C84GX4Ks 2018/01/20(六) 20:18:36.210 No.10734365
>10734312
伊斯蘭國家目前推動的女權運動，那是基本人權。
有些人時常把焦點集中在戴不戴頭紗。
頭紗根本就不是重點，如果人家女生想戴你憑什麼禁止或是扯掉別人頭巾。
但她們的問題更深，她們根本就沒有人身自由，所受教育也有限。
她們沒辦法參政也沒辦法投票，這些都是非常基本的東西，但她們通通沒有。
西方國家正在推行的女性主義與這些地方的女性主義，完全是兩碼子事。
什麼玻璃天花板，她們連外出工作都有困難，何況是天花板？
伊斯蘭國家目前推動的女權運動，那是基本人權。
有些人時常把焦點集中在戴不戴頭紗。
頭紗根本就不是重點，如果人家女生想戴你憑什麼禁止或是扯掉別人頭巾。
但她們的問題更深，她們根本就沒有人身自由，所受教育也有限。
她們沒辦法參政也沒辦法投票，這些都是非常基本的東西，但她們通通沒有。
西方國家正在推行的女性主義與這些地方的女性主義，完全是兩碼子事。
什麼玻璃天花板，她們連外出工作都有困難，何況是天花板？