[綜合]無題 無名 ID:Nrz.qmHY 17/11/09(四)20:22:09 No.10224528
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-11-09 16:49:06
https://www.youtube.com/watch?v=koBPtRBUCIg
webm vp9使用libvpx
webm vp9使用libvpx
無題 無名 ID:Nrz.qmHY 17/11/09(四)20:23:25 No.10224537
共942k 第20秒影像
無題 無名 ID:Nrz.qmHY 17/11/09(四)20:27:59 No.10224582
h265: libx265 959k
畫質差有點多
http://rthost.fam.cx/komica-up/upload.php?act=down&id=9698
畫質差有點多
http://rthost.fam.cx/komica-up/upload.php?act=down&id=9698
無題 無名 ID:Nrz.qmHY 17/11/09(四)20:32:37 No.10224606
固定流量
webm 1054k
webm 1054k
無題 無名 ID:Nrz.qmHY 17/11/09(四)20:33:55 No.10224612
無歐格
無題 無名 ID:Nrz.qmHY 17/11/09(四)20:37:10 No.10224630
固定流量
x265 1188k
http://rthost.fam.cx/komica-up/upload.php?act=down&id=9699
x265 1188k
http://rthost.fam.cx/komica-up/upload.php?act=down&id=9699
無題 無名 ID:Nrz.qmHY 17/11/09(四)20:53:06 No.10224739
使用ffmpeg 使用函式庫版本
libvpx 1.6.1
libx265 2.5
結論:
再考慮音訊acc(mp4)跟opus(webm)壓縮率差異
雖然網評普遍皆稱h265壓縮率較佳
但實測結果在壓渣畫質情況下還是用webm好
以上
libvpx 1.6.1
libx265 2.5
結論:
再考慮音訊acc(mp4)跟opus(webm)壓縮率差異
雖然網評普遍皆稱h265壓縮率較佳
但實測結果在壓渣畫質情況下還是用webm好
以上
無題 無名 ID:rFpdVGbg 17/11/09(四)23:06:41 No.10225678
感謝職人的專業分析 這串將會收入精華
tag: webm, h265, 畫質, 容量
tag: webm, h265, 畫質, 容量