[綜合]民主制真的有比較好嗎(最近覺得

[綜合]民主制真的有比較好嗎(最近覺得無名 ID:5d7AqecE 17/10/09(一)22:01:55 No.10023729

回覆: >>10023745 >>10023861 >>10024110 >>10024194 >>10024497 >>10024576 >>10024689

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-10-09 09:20:56

與其讓一堆智障人民被操弄選出無能政府

讓一個真正有能力的人治世會不會比較好?

無題無名 ID:jRmRNYDI 17/10/09(一)22:04:24 No.10023745

回覆: >>10023783 >>10023880

>>10023729
>讓一個真正有能力的人
誰?

無題無名 ID:5d7AqecE 17/10/09(一)22:09:42 No.10023783

回覆: >>10023803

>>10023745
嗯...例如舉辦公開透明的考試?

無題無名 ID:9MKFko9. 17/10/09(一)22:11:55 No.10023800

川普真的太糟糕囉
好險一堆州長還可以反對他的政見

無題無名 ID:qqc5OvEY 17/10/09(一)22:12:41 No.10023803

>>10023783
公開透明

你捫心自問有可能嗎?

無題無名 ID:aKvF247w 17/10/09(一)22:12:56 No.10023804

聖人出有大偽

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)22:14:06 No.10023810

回覆: >>10023887

李登輝->連戰->連勝文當總統
這種世界線也是有的

無題無名 ID:PzeoFSyA 17/10/09(一)22:19:16 No.10023840

很多沒有親身經驗或研究民主體制的人
喜歡講一些好像很「兄弟個人的獨獲創見」的大道理
但內行人一看就知道是無病呻吟

與其無病呻吟
何不去看看真正在經營民主體制的人是為什麼要做你認為沒用的事情?

無題無名 ID:iTO4oxX2 17/10/09(一)22:19:48 No.10023844

考試找出一群人賦予他無上的權力
然後期待這群人能大公無私，為人民服務

OP你一定很喜歡科舉，真北七

無題無名 ID:s3kqONkM 17/10/09(一)22:20:03 No.10023847

回覆: >>10023859 >>10023873 >>10023932

君王制然後下任王是由眾王子公主裡經由人民選舉選出來
這種制度有沒有搞頭

什麼你說幾個月的王子怎麼贏得了幾十歲的?
哪算你倒楣啊
就像某查爾斯一樣

無題無名 ID:nzIrjo8c 17/10/09(一)22:21:51 No.10023859

>>10023847
波蘭不發一語地看著你

無題無名 ID:jwNBe3TM 17/10/09(一)22:22:25 No.10023861

>>10023729
我覺得你很適合中國
不妨搬去中國住吧

無題無名 ID:IH9OLF3U 17/10/09(一)22:24:46 No.10023873

回覆: >>10023889

>>10023847
讓後為了讓公主王子們有給人民選擇比較的實績,於是分配治理區域或職位>>封建制度

然而封建制度的結局大家都知道

無題無名 ID:5d7AqecE 17/10/09(一)22:25:22 No.10023878

回覆: >>10023894 >>10023911 >>10023941 >>10023943

照你們這麼說政治體制這種東西就沒得救囉(攤手

至少目前來看民主制搞選舉也是缺陷一堆阿

我是想說政客也是公務員用考試出來的這樣真的不好嗎

(如果是漫畫的話就是用自相殘殺的考試選出存活者合格?

無題無名 ID:HyG8PdE6 17/10/09(一)22:25:53 No.10023880

>>10023745
希特勒

無題無名 ID:9MKFko9. 17/10/09(一)22:27:32 No.10023887

>>10023810
他一定不會跟金正恩一樣整天射飛彈

無題無名 ID:s3kqONkM 17/10/09(一)22:28:19 No.10023889

>>10023873
你自己要去搞封地封建制度
應該說你腦袋就只想到這條路嗎

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)22:28:43 No.10023894

>>10023878
你可以回清朝啊

無題無名 ID:T6J99yXI 17/10/09(一)22:31:39 No.10023911

>>10023878
智障
好壞是比較出來的
民主就算有問題也比獨裁好
在狗屎和豬屎選一坨總比出身在油鍋裡永遠起不來好
懂?

無題無名 ID:MUGeDurw 17/10/09(一)22:31:55 No.10023913

回覆: >>10023931

民主制靠的是人民的水準
所以當初中國不開放民主是正確的
因為共產黨根本辦不到讓全中國人都得到高水準的教育

>讓一個真正有能力的人治世會不會比較好?
有能力治世不代表沒私心
而且腦袋很難跟著時代改變,思想一僵化就等於不會進步
最後的傳承問題就更大了,"傳賢不傳子"這句話永遠都是空談
世家壟斷的結果在人類的歷史中已經重複到你不想看了

無題無名 ID:frxy6L72 17/10/09(一)22:35:04 No.10023930

回覆: >>10023955

民主跟專制都有個共通點
會因為上位者的好壞而決定的日後的生活屎不屎
但兩者不同的是，民主可以用方法抵制這位上位者或者讓他下台

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)22:35:09 No.10023931

回覆: >>10024012

>>10023913
>因為共產黨根本辦不到讓全中國人都得到高水準的教育
嗯不是故意愚民嗎? 太聰明不好管

無題無名 ID:3z3JRtyQ 17/10/09(一)22:35:14 No.10023932

>>10023847
怎麼選都是我的人www

無題無名 ID:iTO4oxX2 17/10/09(一)22:36:14 No.10023941

>>10023878
請搞清楚，很多事政府根本使不上力
或者說，比起解決問題，政府更會製造問題

發覺對現實的不滿，並著手行動改變現狀是人的本性
但事情不一定會依照你的念頭發展，因為人不是機器人，每個人都如此不同且不為別人所知

於是，政府出於好意但結果是災難的例子，在歷史上多到數不完
阻止這種災難一再發生的唯一辦法，就是權力受到限制的民主政府

無題無名 ID:PzeoFSyA 17/10/09(一)22:36:38 No.10023943

>>10023878
在你提出各種「兄弟個人的獨獲創見」之前
要不要多看點書來確認自己不是無病呻吟

無題無名 ID:OsJVHnRo 17/10/09(一)22:38:37 No.10023954

創造一個超級電腦當君主機殼就裝個幼女= =

在遵守一些至高法則下保全人類一定多樣的文明風土而不是像天網那樣如何?

無題無名 ID:5d7AqecE 17/10/09(一)22:38:55 No.10023955

回覆: >>10023971 >>10023998

>>10023930
>但兩者不同的是，民主可以用方法抵制這位上位者或者讓他下台

台灣的罷免權有真的發揮作用過嗎
好像再爛都是能混完四年耶

我想到另一招一樣保留選舉
但選的是考試方式(準備好幾種而且定期推陳出新

然後再讓候選人親自受試憑實力決定?

無題無名 ID:9P7bCsvQ 17/10/09(一)22:40:04 No.10023962

>智障人民被操弄選出無能政府
>真正有能力的人治世

結果沒能力的智障被屠，肥宅尼特全送去集中營

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)22:41:03 No.10023971

>>10023955
有個主張罷免門檻下修的就要被罷免了啊

還有當初考試的那群現在在喊能撈就撈能混就混耶

無題無名 ID:bC.5uAM. 17/10/09(一)22:45:35 No.10023998

>>10023955
我看你還是別再想了越想只會越暴露你的腦袋就只有那點功用

無題無名 ID:cLbU0xZM 17/10/09(一)22:46:13 No.10024003

專制需要一個為善的君主以及後繼者
民主需要一群為善的監督者

顯然不管哪一種都不適合現在的人類
要完善大概還需要新人類想出其他方法吧

無題無名 ID:1zDx5rg6 17/10/09(一)22:46:44 No.10024005

以台灣等級的國家來說
我們的文官系統一個人根本操作不了
考慮一個人獨攬或是集團操作根本沒意義

民主的價值在於
他創造一個可以和平戳掉的小圈圈
不爽大可以用選舉戳掉上面的人
選不贏你還是可以用武力物理性的加入
什麼都沒有那干你屁事啊乖乖做奴隸拉

不如來討論綜合到底該獨裁還是民主啊
笑你被改文拉哈哈哈哈

無題無名 ID:MVvQ21gI 17/10/09(一)22:46:46 No.10024006

回覆: >>10024022

只要是人就有私慾,讓有私慾的人擁有權力,不管是哪一種制度,都會有弊病

無題無名 ID:f/fp/G8U 17/10/09(一)22:47:17 No.10024012

>>10023931
說得好像沒有愚民的國家就全都高智商一樣,又不見台灣滿街天才?

無題無名 ID:KuWHGaqU 17/10/09(一)22:47:53 No.10024019

中國史上真的有有能的人嗎?

噗噗我看沒有吧wwwww

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)22:48:14 No.10024022

>>10024006
專制到民主就是個權力下放均分的過程

無題無名 ID:YHV/x1xs 17/10/09(一)22:50:25 No.10024039

回覆: >>10024065 >>10024082 >>10024084 >>10024172

說個笑話民主制衡
你怎麼會覺得民主能制衡?
世界上有兩個東西都是民主搞出來的
1共慘
2法西斯
??? 說好的民主制衡呢？
回到民主大國米國長年投票率不到5成
也就是只要騙到1/4選票就能當總統
而米國總統換來換去，背後的資本家根本沒影響
你選出來的不過是資本家推出來的大便罷了

實在搞不懂
怎麼會有一堆87認為制度好壞是用能不能投票當基準

無題無名 ID:R.3F4abI 17/10/09(一)22:50:33 No.10024040

回覆: >>10024180

朱元璋一天工作16小時親力親為
結果治世沒幾年人就掛了
還有哪個智障說獨裁比較好的

無題無名 ID:g7ewy7bE 17/10/09(一)22:53:05 No.10024062

既然民主制度失效的原因是智障選民太多
那去幫選民開化成有思辨能力的人就好了啊

因為有人人平等的想法
才會產生現代民主制度來否定一個「超人」的存在
民主制度本來就不是以效率為第一優先考量
而是肯定一個人的人性，認為人並非一個社會的零件才會被建立起來

真的要效率直接把全人類的預算跟生產力拿來點開西比拉系統的科技樹就好了
誰跟你半調子的封建君主制度

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)22:53:32 No.10024065

>>10024039
>你選出來的不過是資本家推出來的大便罷了
你怎麼看川普要大企業回美國設廠?

無題無名 ID:rGlABb56 17/10/09(一)22:55:17 No.10024080

愚民政策大成功!

無題無名 ID:nzIrjo8c 17/10/09(一)22:55:29 No.10024082

回覆: >>10024092 >>10024100

>>10024039
共慘的對立面是資本
干民主屁事

無題無名 ID:iTO4oxX2 17/10/09(一)22:55:53 No.10024084

>>10024039
萬惡資本家操控世界經濟，魁儡美國總統來來去去
美國貧民的生活水準屌打非洲農民

資本主義罪該萬死！民主制度必須改變！

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)22:56:44 No.10024092

>>10024082
五毛常用手法

無題無名 ID:iTO4oxX2 17/10/09(一)22:57:29 No.10024100

回覆: >>10024119

>>10024082
沒有自由市場，沒有選擇的自由
政治自由、民主政治也將消失

無題無名 ID:YmANimVs 17/10/09(一)22:58:18 No.10024106

很多人以為台灣幾個總統這樣換下來10年20年就叫做爛就在那邊哀哀叫民主不行

要是在專制時代,ㄧ個爛皇帝只讓你苦20年那是你運氣好他夠短命,幾個爛皇帝串下來隨便就快100年200年
國泰民安的盛世ㄧ朝出個ㄧ次就不錯,兩次三次那叫做奇蹟

何況你們現在會哭民主爛的原因不外乎這些:
經濟不佳、行政效率差、官員貪汙、專門耍笨、外行裝內行、搞小三、上薇閣...等等

在專制時代,那種東西只是連新聞都懶得報的日常,真給你帝制這綜合版ㄧ定天天洗到爆掉

無題無名 ID:MCFyzBzM 17/10/09(一)22:58:49 No.10024110

回覆: >>10024171 >>10024232

>>10023729
聖人不死，大盜不止。

李紳的《憫農二首》，「鋤禾日當午，汗滴禾下土，誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。」，華人社會沒人不知道。

然而當他功成名就之後，竟然可以每餐只吃雞舌，一餐要殺數百隻雞，可見人一但握有名利、權勢就很難再維持自己的本心。

約翰·達爾伯格-阿克頓曾有言：「權力導致腐敗，絕對權力一定導致腐敗。」

民主也許效率差、爭議多，然而卻是目前最有效監督當權者的制度。

無題無名 ID:4YuOdiRY 17/10/09(一)22:59:02 No.10024116

會希望出賢人獨裁者或是選出賢人的人其實都犯了一個巨大錯誤
所謂組織的管理當中最棘手的問題通常並不是上位者的能力或是道德程度
更大方面取決於中間管理階層
身為一個上位者通常沒辦法管角落的事情這跟什麼嚴刑峻法無關
一般來說支部能夠作道什麼程度只有支部自己知道
上位者永遠都被蒙在鼓裡
如果標準訂的太高就會產生支部為了達標而去採取偷雞摸狗的手段
門檻太低又會導致支部獨貪資源這是一大難題

無題無名 ID:rGlABb56 17/10/09(一)22:59:25 No.10024119

回覆: >>10024145

>>10024100
自由市場的下場就是壟斷
就是集權就是富者恆富窮者愈窮
跟專制沒兩樣

無題無名 ID:xqDzJq9g 17/10/09(一)23:00:16 No.10024126

回覆: >>10024189

覆蓋一張五毛用教戰守則結束這回合
習包要稱帝多做點業績齁

無題無名 ID:iTO4oxX2 17/10/09(一)23:03:12 No.10024145

>>10024119
為了處理壟斷的問題
所以我們需要一個凌駕自由市場的力量，叫做全知全能大政府

萬惡微軟只能調高軟體售價，但大政府不只能調高售價，還可以送你去到綠島
用更強的壟斷解決壟斷，腦袋還在吧？

無題無名 ID:BDZvdW.6 17/10/09(一)23:05:03 No.10024156

回覆: >>10024442

看到一直有島民分不清楚
民主Vs專制跟資本Vs共產
這不是公民沒學好，不然就是中國的五毛網軍
如果是後者搞不清楚沒關係原諒你
如果是前者，那你還是去自盡吧
連這麼基本東西都搞不清楚的愚民只是擾亂民主主因的渣渣而已
這種人少一點民主制度會更好

無題無名 ID:/u2IDDB2 17/10/09(一)23:06:36 No.10024171

>>10024110
別鬧了小朋友
民主可以監督當權者那只是個笑話而已
除非有人敢上街拚輸贏
或者國家的法令足夠完備
可以在各個階層當中反制狂人的行為

美國的話 ok 體制跟各個階層的法官都還算有骨氣
反觀台灣.......
自己想想多少法官檢察官換了政黨執政就開始清算前朝了吧
(對岸不是民主不再討論之列

無題無名 ID:PzeoFSyA 17/10/09(一)23:06:37 No.10024172

>>10024039
民主需要由人來主動維持其運作
可以制衡的時候不制衡
等到失控了才想到要制衡
那就是民主失敗的原因

這是看一個人智不智障來決定的
你能做的就是阻止一個計算利益都不會的智障去當上高位

威瑪共和的滅亡就是有個叫巴本的政客自以為能掌握納粹黨
於是挹注資金和人脈幫助他捧上高位
認為等到納粹不聽話時
自己依然有國家機器可以封死納粹的手腳
但這個只會算計短期利益的智障就把自己給搞死了
因為他根本沒有足夠的政商人脈和武力能控制納粹

民主會死亡就像一個年輕力壯的人會死，道理是一樣的
年輕不代表一個人不可能死
一個年輕人如果愛爬高樓跑酷又沒安全措施
摔死喪命也是可預料的風險
喜歡過量飲酒又生活作息不正常
心血管疾病發作也不是什麼意外的事情

能不能體會民主要避免智障毀滅民主、自己不要當智障的重要性了?

無題無名 ID:s3kqONkM 17/10/09(一)23:08:05 No.10024180

回覆: >>10024204 >>10024231

>>10024040
所以未來我們必須做個能繼承元首記憶的全新複製人
以便元首有意外時能接軌
↓
做個有元首記憶與思想的電腦
讓他來統治人們

無題無名 ID:9P7bCsvQ 17/10/09(一)23:09:10 No.10024189

>>10024126
把民主全換成共產更有說服力啦

無題無名 ID:GhXbtVT. 17/10/09(一)23:09:58 No.10024194

>>10023729
其實什麼制還不都一樣，都只是騙傻子的。
對面的憲法還自稱是民主共和勒，結果還不是走專制。
而政治說穿了就是少數人在統治多數人，不管用什麼方法
或是體制，最後不都是一本道，幾個白癡在上面耀武揚威
，挑戰人民的容忍度，直到暴動後又換一批白癡上去。
運氣好遇到一個英明一點的，但大多數都是白癡，說穿了
人們就是既無主見又欠缺自制力，所以不斷再尋找一個領
頭羊來跟隨，不過...那也只是另一隻出事時的代罪羔羊罷了

無題無名 ID:PzeoFSyA 17/10/09(一)23:10:58 No.10024204

回覆: >>10024235

>>10024180
通常一個失敗的政治體制
就是意圖採用柏拉圖式的道德體系
認為一個社會應該由少數人論述政治、哲學、道德
然後其他人都應該聽他的、不得有異議

這會造成道德認知無法經由辯證過程
修正可能的錯誤和盲點
然後就出現各種「我都是為你好耶」的G8人行為

無題無名 ID:QHJW9CEU 17/10/09(一)23:11:14 No.10024208

回覆: >>10024229

大家跟原PO扯這些沒用啦，一看就知道是5毛或滯台支那在討拍啊

歷史早已證明，比起腦袋正常的普通人，出智障或瘋子的比例太高了

幾千年來不知滅了多少專制國家了卻得出專制好棒棒的結論?腦子沒問題嗎?

另外別再拿法西斯是民選的來說嘴了，法西斯就是專制政權，想用這種偷換概念還是乖乖滾到FB或哈哈取暖吧

無題無名 ID:PzeoFSyA 17/10/09(一)23:13:36 No.10024229

>>10024208
對一個社群來說
有辯證過程的討論是有益於社群追求卓越
所以多討論沒什麼不好的

五毛不在我們的社群裡面
他們無法讓自己的中國社會卓越關我們屁事

無題無名 ID:YmANimVs 17/10/09(一)23:13:46 No.10024231

>>10024180
然後元首電腦因為跟不上時代和環境變化把國家搞爆炸?

無題無名 ID:5d7AqecE 17/10/09(一)23:13:54 No.10024232

回覆: >>10024348

>>10024110
>然而當他功成名就之後，竟然可以每餐只吃雞舌，一餐要殺數百隻雞

雞舌真的有這麼好吃嗎?
我只聽過鴨舌沒聽過雞的

無題無名 ID:iTO4oxX2 17/10/09(一)23:14:28 No.10024235

>>10024204
這位島民，您真內行

無題無名 ID:uF7Rhkv6 17/10/09(一)23:29:32 No.10024343

回覆: >>10024442

我覺得民主是要搭配社會主義才對
民主+資本=財團治國只是披著民主皮的封建制度
韓國日本美國已經很明顯告訴大家

台灣不也是? 綠的台下反的政策上台就開始推
藍的反之亦然兩個右派政黨在互相拉扯奪權而已
到頭來都在討好誰? 答案在大家心中

無題無名 ID:MCFyzBzM 17/10/09(一)23:29:47 No.10024348

>>10024232
因為雞舌故事是假的，不過是後人編來諷刺李紳功成名就之後奢侈忘心之事。

我只是拿此故事來增加說服力而已。

無題無名 ID:uF7Rhkv6 17/10/09(一)23:37:29 No.10024426

補充一下民主比專制好一點的大概只有言論自由吧
反正政府、司法、媒體都被金權買下他們就笑罵由人
所謂的選票換人上去到頭來還不是要討好他們都聽他們的

無題無名 ID:lWcV23n. 17/10/09(一)23:39:17 No.10024442

回覆: >>10024553 >>10024682

>No.10024343
>No.10024156
讓我想到個很有趣的東西
民主/專制，共產/資本這可以排列組合成4個制度
然而卻沒有一個國家能完整走向民主共產...
連中國最後都走向專制資本
代表每個人都不想真心跟別人分享自己的東西嗎~www
你願意一個人好吃懶作就跟你分享財產嗎?
又不像島民一樣肯分享自己女友照給其他島民打手槍
都嘛想要成為慣老闆往上爬爬到上面壓榨下面的人
這就是人性....

無題無名 ID:RXWFPUz6 17/10/09(一)23:47:07 No.10024497