增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:F9DBDeSk 17/09/16(六)23:53:32 No.9867611
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2017-09-16 15:16:10
附圖
租書店倒一堆到底對出版業是好現象還是壞現象

假設台灣的租書店平均每本書會有50個人租去看
但是除非是超熱門書(海賊王之類)會進超過一本
其他書基本上只會進一本

而租書店倒了之後只要50人中有超過1個人
肯去買書那出版業不就反而還賺了
總不可能50個全都跑去看盜版吧,不是有實體書控
無題 無名 ID:cbec6L8k 17/09/16(六)23:55:55 No.9867623
連像瘋狂老哥這種在日本網上都找到看
無題 無名 ID:0190PYtQ 17/09/16(六)23:58:14 No.9867635
>>9867611
不會買書的永遠不會買
有租書店反而還有機會去租
量多的話
有些甚至會購至三本
無題 無名 ID:be.RiDU2 17/09/17(日)00:03:29 No.9867690
租書店就是合法的盜版
盜版就算了還收錢,還他媽的沒給作者抽成
這種商業模式早就該倒光了
無題 無名 ID:dj4r6nug 17/09/17(日)00:07:06 No.9867726
回覆: >>9868610
日本的網咖都還有小說漫畫可以隨便看
你覺得如果負面大過正面影響
日本的出版社會無動於衷嗎
無題 無名 ID:tbVuax5. 17/09/17(日)00:12:03 No.9867767
回覆: >>9868145
附圖
>>9867690
>>租書店就是合法的盜版
無題 無名 ID:hTpVV7Mw 17/09/17(日)01:30:02 No.9868145
回覆: >>9868605
>>9867690
畢竟書籍沒像VCD/DVD有所位的租賃版

>>9867767
白癡
無題 無名 ID:qdbV0/tI 17/09/17(日)01:48:11 No.9868207
>>9867611
我家附近三四間租書店還在的時候
我還會去租書店租書,尤其是一些老書和非少年jump系的漫畫
雖然很多還是在網路上看,但也只看當季的少年jump和台灣當時沒代理的漫畫

很多舊書或是長篇的漫畫
像是網球網子第一部和第二部、男女蹺蹺板
還有很多少女漫、冷門漫都會去租書店借
有時候甚至網路上有,但租書店沒有就不想看

但自從我家附近四間倒光了,我家附近的大學那兒三間租書店倒了
以前念的高中附近兩間租書店也倒了
我就再也沒進租書店租書,都看網路上的

這樣是對誰好 = =
無題 無名 ID:qdbV0/tI 17/09/17(日)01:51:55 No.9868226
>>9867611
對了喔,關於實體控

以前,我去租書店看到我網路上看的漫畫代理了
特別喜歡的還會去買
現在連租書店都沒得逛,連台灣有沒有代理都懶得理
就算知道有代理,但沒碰過打開過的實體書,還是不會考慮買
看那些出版社能坑多少

隨著租書店越來越少
高中、國中,從一年二三十本到一年三四本
最後收完後,新的就好只看網路,只能說呵呵
無題 無名 ID:.bEX13NA 17/09/17(日)02:30:58 No.9868371
回覆: >>9868575
買書要考量佔空間跟保存問題
不過最主要還是發現自己看過一次就不看了所以開始不買書
真懷念前幾年租書店的黃金時期
一個月放幾百塊可以看幾十本
現在都倒光了沒辦法只好看網路
連網路都沒有就只好棄追了
無題 無名 ID:Q1TKnTpc 17/09/17(日)04:56:36 No.9868566
反正都是資訊載體 參考視訊載體的包裝封面
不得於公共場所給公眾閱覽 (例如影院 例如YOTU NICO)
但出租 是給一人的
無題 無名 ID:MxUgsIlU 17/09/17(日)05:05:32 No.9868573
該淘汰的就只能給她淘汰
產業就是這樣
不轉型就是等死
像網咖就是慢慢再轉型的例子
從擺幾台爛電腦就放在那邊不管
到現在都在走質感路線
無題 無名 ID:CD4R9IrA 17/09/17(日)05:06:40 No.9868575
>>9868371
真希望我這邊的不要倒
租五本輕小說只要五十幾塊,還可以看十天
已經靠這間看了好幾百本去了
買電子書版大概也要噴個四~五萬
無題 無名 ID:N/w4PisA 17/09/17(日)05:08:46 No.9868577
其實租書店對出版社來說是一種保障
因為租書店擺書不是隨便去買來就能擺的
而是和出版社間有另一種計費方式
比方你去買一本漫畫可能才100元
但是租書店一定要向出版社進書
進同一本書可能要一兩千
所以出版社通常會要求租書店要進一定額度的書
這也讓出版社的營收有個底
無題 無名 ID:mtzjMekQ 17/09/17(日)05:44:41 No.9868605
>>9868145
>>畢竟書籍沒像VCD/DVD有所位的租賃版

應該像中古書買賣,或是交換補差價,才會不犯了智慧財產權
但這除非全台書店和聯合店面,能調到找不到的舊漫畫或進貨
這樣還不如到網拍買中古漫或新漫(只是不能像出租店先翻一下,預先知道漫畫是什麼型式內容)
無題 無名 ID:SavXu2PI 17/09/17(日)05:49:34 No.9868606
現在天氣很熱
租書店生意就還不錯
都是進去吹冷氣的
無題 無名 ID:mtzjMekQ 17/09/17(日)05:51:43 No.9868610
>>9867726
像月刊週刊漫畫~就像雜誌讓客人看的話應該並不會怎樣,反而會幫作品打知名度,舊漫已沒銷量了說是可以幫作者打知名度也免強說的過去
但連載中單行本就不行,這就讓人有理由提告