[男性角色]朱載堉

有時候爬維基
看著那些古代學者提出的概念
真難相信是在很久很久以前提出的...

不管怎麼說，用算盤算開方還滿炫砲的

>>1119526
可是國文課本裡的幾乎都是一些蠢貨
感謝長輩

>>1119715
不就群只會八股取士的廢物

>>1119715
不一定是蠢貨拉
只是都不選幹老闆幹同事的文罷了

>>1119715

看向辛棄疾）
看向王守仁）
看向元稹）

說實在很多古人讓人感覺枯燥是因為編國文課綱的都是一群整天幻想道統的假道學
很多古人的個人經歷都很有趣的 有些人是能文能武的真怪物 有些是文章好但人品有夠爛的混帳

上課時多談談這些故事多好 我高中時從沒對國文有興趣過 指考分發到中文系後才找到有趣的地方

文言文課綱真的要改啊

文言文課綱要改(X)
腐儒課綱要改(O)

我很好奇那些罵八股幹儒家的
有那位是真的看完整部論語
還是我覺得它很爛他一定很爛

>>1119783
我上過13年的國文課
這樣夠了嗎？
罵希特勒的人需要把我的奮鬥看完嗎？

附帶一提
國文腐儒教育裡我最討厭的一篇是孟子的性善說
那篇真的超爛、爛到讓人不忍卒睹
相比之下論語就還好而已，只是枯燥乏味

基本上真的有在研究歷史或中文的
都不會說孔子怎樣論語怎樣
因為真的很神
跟穿越者差不多了

>>1119792
廢物請不要說話

>>1119806
沒錯，所以請你不要說話

>唯女子與小人難養也
所以這是母豬教徒穿越了嗎..?

>>1119729
抱持著發揚中華文化精粹、遠望著失卻淪陷的祖國，力求培育下一代中華兒女的心態，最終才會把中文課搞到那麼無趣吧

>>1119813
是因為你讀的東西跟你生長的周遭環境完全沒有關係
所以才無趣
什麼赤壁長江的 在台灣的哪個地方啊

>>1119792
你說的沒錯。

反正不管讀什麼內容，最後考試都一樣變選擇題
學生哪有心情去管文章裡的情感

>>1119792

沒讀完的話能理解儒家的核心精神？
連儒家的核心精神你還敢嘴往聖先賢？
拜託你先回去把大腦裝回去吧

>>1119819
>是因為你讀的東西跟你生長的周遭環境完全沒有關係
所以才無趣
去建議教育部把歷史跟地理給刪掉，按你的邏輯wwww
啊，英文可能也有必要砍一砍，因為跟你生長周遭沒啥關係嘛~

>>1119792
>罵希特勒的人需要把我的奮鬥看完嗎？
因為希特勒殺猶太人這事不需要看我的奮鬥也會知道啊
不要亂舉例

>>1119792
你要不要細數一下你那13年的國文課本裡有多少是出自四書的
還是什麼為子祈禱文 橫越軌道買橘子因為是中文所以都是儒家

>>1119792
那代表你們國文老師不會教

孔子沒有特別強調性本善惡，而後孟子和荀子分別從善惡兩方面探討
孟子認為應該要從仁(惻隱)、義(羞惡)、理(辭讓)、智(是非)四種心理感覺去培養善端，然而善端雖然是人類的先天心理感覺卻很微弱，需要後天的功課來培養
荀子則認為人類也有先天的不良心理感覺，也就是欲望，而後產生偷盜與謊言，既然善端也能後天培養，那麼根除欲望產生的副產品，也就是所謂的化性起偽，則是有別於培養四端的另一條路

但是這兩個概念都被後來的人擴大解釋
荀子不用說，化性起偽被拿去當成法家的藉口，而且捨本逐末(變成法治凌駕一切，而性惡說也被抹黑成人性本惡)
孟子也被一千多年後的理學家搬出來抬轎(要宣稱自己有所本)，原本的善性四端說變成唱高調的人性本善
如果你覺得孟子思想很噁心，大概有一半會是老師的錯，因為高中以下的老師在教性善說的時候幾乎都會把理學家的東西混進去一起講

不過無論如何，一堂課時間50分鐘，一周5堂國文課計算，一個學期算16週，13年總共26個學期，算起來你人生白白浪費了超過1700多個小時，恭喜你廢物

我覺得課本不把子貢贖人的故事編進去
就是一種很虛偽的做法

明明做好事有正向回饋，才是長久之道
偏偏腐儒就喜歡教大家無條件付出

>>可惜是一個中國人發明的
那時候哪來的中國啦

>>1119841
孟子會被說噁心不是因為宋朝那堆理學玩壞了他的思想嗎?
一個會說出子非魚，焉知魚之樂的人會搞出存天理，滅人欲的想法嗎?
性惡性善，到最後的終點不就類似是太上無情，萬物鄒狗嗎?
只是無情的是老百姓，當鄒狗的也只能是老百姓。

>>1119854
>子非魚，焉知魚之樂
說這句話的是惠子（惠施）
和孟子完全沒關係......

>>1119854
要舉也應該舉男女授受不親那章來婊吃人理學

儒教不就一群非洲猶長的妄言嗎?(拖

查了一下朱載堉是幹了甚麼之後，原來這人那麼廚

>>1119819
赤壁之戰不就是發生在濁水溪?

>>1119792
實際上來說真的要看一下希特勒的故事
算起來雖他本人頗多爭議
但不可否認的是他本人人格魅力與能力都是被許多人公認為就算回到現在他也能成功建立一次他的帝國
說起來其實當年殺猶太人不光是他
只是其他人先聲奪人
加上槍打出頭鳥就變成了好像當年他就只努力殺猶太人一樣

師說那種毫無邏輯的垃圾文章當然要改

台灣應該要保留燭之武退秦師之類的教導人對應,保全自身
或是有助於增加邏輯思考的文章

>>1119968
師說教你不懂要問，不要不好意思，算是很有幫助吧

>>1119971
不對，有心的老師會在你不懂的時候主動跳出來幫你解答

>>1119898
>>但不可否認的是他本人人格魅力與能力都是被許多人公認為就算回到現在他也能成功建立一次他的帝國
屁
要不是英國政府堅持綏靖政策還阻撓法國內部主戰派
或是甘莫林有guts干涉萊茵河危機
德國根本沒搞頭
希特勒的統治有不少弱點
但對手不是太遲鈍沒發覺就是沒把握住
運氣真的特別好

>>1119983
老師又不會讀心怎知道你哪邊不懂?
學習是雙向的,你不懂而老師又剛好沒講的部分當然要主動問阿
不然你這學習態度出社會以後會很慘

>>1119983
那是有行拜師禮的

別人在寫三角函數卡很久，一個路過的補習班打工仔跳出去教只會被嫌白目

>>1119993
所謂時事造英雄
有時看D台的希特勒專輯
真會覺得真要是那時候他才能出頭

>>1119983
一整個茶來伸手飯來張口的廢人心態

>>1119792
老實說，我真覺得義務教育
論語教的支離破碎、斷章取義又先入為主

像
>>1119810
一定不會把重點擺在近之則不遜，遠之則怨；
談到「溥天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」
後面九成九都會漏掉「大夫不均，我從事獨賢」這兩句

應該放入墨辯和因明學會比較好
最近發現越簡單的事情
製杖越多.....

>>1120105
最有名的不就是
萬般皆下品，惟有讀書高嗎wwwwwwwwww
後面少了一堆啊

>>1120111
說實在孔子根本沒這樣認為
結果．．．．

>>1120105
這還蠻諷刺的
溥天之下那段本來就是孟子拿來說文章不可斷章取義
結果後人還是只截這段去用

>>1120111

子曰：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，汎愛眾，而親仁。 行有餘力，則以學文。」

看來一天還沒世界末日，孔老夫子都得繼續背鍋下去了...

>>1120111
比起事實大家更在意的是為自己的失敗找到藉口
怪罪到東方教育又能合政治 反中 ㄈㄈ尺的胃口
何樂而不為

>>1120145

安安奴性思維你好奴性思維再見.

>>1120152

又是個不學無術的紅小將

>>1119835
>>啊，英文可能也有必要砍一砍，因為跟你生長周遭沒啥關係嘛~
閣下自小英文教材讀本想必全都是莎士比亞之類的吧...？

學習不是從簡單到難嗎?
怎麼一堆人覺得一開始就要學最難的?

>>1119526
說實在就連西方原子論的原型也是在古希臘時期就有
甚至什麼宇宙太陽啥的也都是早早就有人提出...
有時候真會覺得那些古人真的超他媽的天才......

>>1119841
孟子我覺得被罵還有個原因
他廢話真的太多了(
相比其他荀子孔子，就他講了一大票，其實都在講同件事情...

>>1120175
他擅長講故事這是讀儒家經典的關鍵

>>1119729
(望向高中一堆非八股主流的選文)
我很懷疑我跟你看的是不同課本
還是你是起碼四五十歲的人了？

還有一堆說封建思想奴性思想的 快舉出現在幾篇來看看啊

>>1120170
原來好好看完一段完整文章對你來說很難阿
難怪北七成這樣

>>1120177
但是真的廢話很多，而且是他自己本人都覺得超自豪自己很會幹話
說到講故事，那我覺得莊子比他會講故事得多了....
講同件事情孟子大概要花莊子三倍字數來講完

>>1120170
所以高中的文言文是有多難ㄛ
你高中PR值多少ㄚ
>>1120169
你出門和人說話是全程英文ㄛ

老實說我覺得現在國文課本選的那幾篇都是挺粗淺，道理也很實在的
會說上課都是封閉思想八股的，是去看哪幾篇啊？
還是把那堆慣老闆慣皇帝宣揚的奴才儒家當正本去了？

現在看孔子講的話可是超越時代的話阿
雖然他覺得人人要遵守自己地位的禮法規範
但這是因為當時代真的就是一堆爛人不守，兄弟父子君臣互相亂來反叛
重要的是孔子有講如果上位者亂來，不好好對待人民那他被人反叛是理所當然的
以孔子的理想，當老闆的人就該幹好當老闆的責任
而不是像後世一樣搞到幾乎只有奴才該幹了...

>>1120170
那是你讀得不夠多
等你讀多一點會發現文言文才是最簡單的
一堆拿個現代詩或是隨便一篇雜談就要你猜意思的題目才靠北

>>1120189
我覺得真的不是選啥文章的問題了
而是"考試"把整個教育弄得很無聊

>>1120189
不過詩經跟現代詩有得比啊....

>>1120184
99
學測國文15

考文言文難的，主要是那些拿某些句子出來要你說跟下列哪句話一樣
或是單單考某個比較少見的字詞出來考意思、甚至問你以下哪個選項是反例
那種對文言文苦手的人就是看不懂吧......

不過對我來說不管是白話還是文言文其實都挺簡單
因為講白了國文本來就是你看多了就知道

>>1120192
詩經的問題在於用字語詞都跟現代差太多，要學那堆對沒興趣的人很痛苦
不然裡面根本很多超世俗的情詩啦、或是抱怨我爸媽死得早的哀詩啦
什麼吃飯喝酒割地啥地樣樣來.....

>>1120182
莊子給我的感覺就是
"不管你嗑了什麼麻煩都分一點給我"

>>1120187
>>而不是像後世一樣搞到幾乎只有奴才該幹了...

其實奴才風氣基本是清朝搞出來的

明朝的朝堂更像一個大型家族公司的董事會，董事們雖然會隨著時間換，董事長也是世襲的，但是董事們跟董事長不和，董事們也不會被趕出董事會

>>1120197
莊子的話其實挺有智慧啊
尤其他的人間世，看完會知道他不是不會世俗官場事情
只是他老人家看得太清太明白了．．．．．．

>>1120190
問題是出在文言文有一堆人考究,答案不能亂搞
現代詩呢?沒有這層顧慮
去年就發生過被引用文章的作者去寫那份考題還寫錯的事情
新詩根本是要猜出題者在想什麼,而不是作者在想什麼
跟文言文比起來,新詩才是應該要被刪掉的那個,不刪最起碼不準考
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160518/864900/%20

>>1120187
就像樓上>>1120105講的
問題不是儒家怎樣，而是後世坐教育位子的人各種斷章取義填入奴才腐儒思想

>>1120203
莊子他主要不是說官場吧,而是說對於當時普遍對於知識結構的認知和反省態度

你們其他人提出世界的模型解讀,我提出對"你們的模型"的模型的解讀

他媽的超棒

>>1120200
感覺中國文化會弄成這樣，跟元、清這類根本殖民者心態的政府也脫不了關係呀...人家少數民族當你老大，說好聽是融合中華文化，說難聽根本把漢人當奴才調教，只要好管理別出亂子就好了其他放水流...

>>1120182
因為風格不同
孟子通常是為了勸人勸世在那邊講故事
莊子他本身就是來講故事的能在他故事裡聽出甚麼道理
那九成是個窗簾

>>1120210
我是專講＂人間世＂那一篇啦...
尤其開頭就講要怎樣在慣老闆底下去達到志向理想
那篇馬上就超狠地說那些太單純的善良智者是怎樣被搞死、又為什麼會被搞死
尤其講的這句話：
「且若亦知夫德之所蕩而知之所為出乎哉？
德蕩乎名，知出乎爭。名也者，相軋也；知也者，爭之器也。
二者凶器，非所以盡行也。」
感覺都是放到現在都是很實在的事情....

>>1120218
你沒看完過莊子的書吧...
莊子的書可不是都在講故事，而是有鋪陳講過的阿...
>>1120214
早很久漢代之前就開始有各種扭曲的啦，只是一步步搞得越來越慣老闆

>>1120194
好巧喔
我也是誒
我當年學測是滿級分的 你呢

>>1120224
劉邦就是把儒家玩壞掉的，因為要用來裝飾實行的法家制度

>>1120294
你是想說劉徹？
西漢直到文景為止都是偏道家管治

>>1120294
劉邦：可是我統一天下才七年就死了
光是蓋長安、英布叛亂打完就飽了