增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[]無題 無名 ID:lbIAIkBY 2026/08/15(六) 09:01:55.740 No.30794135
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2026-09-05 07:52:21
附圖
川普說蒸氣彈射比電磁彈射還強是真的嗎?
無題 無名 ID:/0lsZgFo 2026/08/15(六) 09:03:18.530 No.30794137
蒸的
無題 無名 ID:i03iKscs 2026/08/15(六) 09:04:14.906 No.30794138
回覆: >>30794385
>>30794135
川智障是想毀掉美國海軍嗎...
還是被習近平買通了...想想就可怕
無題 無名 ID:RlzQw.KA 2026/08/15(六) 09:07:25.252 No.30794144
附圖
我軍武菜比八拉
有島民能說說這2項的優劣嗎?
無題 無名 ID:rjE/0Smw 2026/08/15(六) 09:09:05.737 No.30794150
回覆: >>30794160
附圖
>>30794144
AI島民
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 09:12:01.796 No.30794158
回覆: >>30794424
>>30794135
並非強弱

而是海軍要的是穩定性與可靠性
大於實驗性的最新科技

茫茫大海中 東西不可靠 就沒有戰力可言
只能靠補給艦修修補補的某個大國艦艇
在戰時就是個屁 就是原地等待救援的活靶子
無題 無名 ID:fOsAej/2 2026/08/15(六) 09:12:55.600 No.30794160
附圖
無題 無名 ID:ABwUxkaA 2026/08/15(六) 09:15:12.502 No.30794166
我覺得應該兩種都保留
蒸氣彈射拿來備用
電磁彈射則是戰時初期起手式用
無題 無名 ID:2qpSCCt6 2026/08/15(六) 09:23:13.569 No.30794184
回覆: >>30794248
>>30794166
川普簽的只是備忘錄,這就是個立場聲明而已
意思是到時出事別找他

>我覺得應該兩種都保留
彈射射系統不是拼樂高組模型,不要時翻開來換就可以
已經是整條船重造的問題了

電彈到現在問題還是很多
你看福建號到現在只敢說最快90秒彈一台,但不敢說一小時內能連續彈幾台
這個不敢講的數字才是續戰力標準
無題 無名 ID:ahV1zjm. 2026/08/15(六) 09:26:17.396 No.30794195
>>30794166
電磁彈無人機
蒸氣彈有人機
無題 無名 ID:M8hmpT6I 2026/08/15(六) 09:28:12.311 No.30794202
>>30794144
這就像火車變成高鐵
然後川普說高鐵是垃圾
我們要把廢除高鐵以後只搭火車
基本上如果川普不是想靠這個貪污
那基本上就證明他是智障
所以大概是想貪污割韭菜,畢竟他這兩年已經貪了幾千億台幣了
無題 無名 ID:2qpSCCt6 2026/08/15(六) 09:36:09.924 No.30794224
>>30794202
那你還不快替美國人去控告他?
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 09:43:07.689 No.30794248
回覆: >>30794305
>>30794184
電磁彈射太吃電力了
要連續電磁彈射 就要額外電力儲備

這些笨重的 "電池" 本身就是個問題
想想 N倍 電動車等級 放著的重量與可靠度問題...

如果不考慮電池 那航母無電可用
被電磁彈射 "限電" 其他設備要罷工了
甚至會影響到正常航行前進
無題 無名 ID:cDn5yIMw 2026/08/15(六) 09:44:46.089 No.30794254
>>30794166
兩種都塞會壓縮飛機停放的空間
無題 無名 ID:04hu6xz. 2026/08/15(六) 09:59:51.522 No.30794297
>>30794135

USNI NEWS

更大的爭議是要買外國製造的軍艦
但正被修法阻擋

至於航艦是福特級3號艦
被要求60天內提交一份報告而還沒定案
相關新聞說電磁比較好
但實際數據根本沒公布
性能、價格、壽限、維修便利性、耐用性等等沒有全部拿出來比
感覺不單純

在本備忘錄簽署之日起 60 天內,戰爭部長應與海軍部長協商,透過管理和預算辦公室 (OMB) 主任和總統國家安全事務助理 (APNSA) 向總統提供一份計劃,說明為建造 CVN-81 而用蒸汽和液壓系統取代電磁飛機發射系統和先進武器升降機所需的措施,包括時間表和資源需求。
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 10:01:23.837 No.30794305
回覆: >>30794317
>>30794248
美軍航母使用的電力相當於一座小型城市

假設平常使用200單位的電力
數秒間的電磁彈射卻需要額外60單位的電力

這個額外的電力儲備與使用
將是工程一大難題

說白了就是電池不可靠不耐用
無題 無名 ID:b6tBohh. 2026/08/15(六) 10:01:41.891 No.30794310
川普說話別當真 這傢伙常常反反覆覆你們又不是不知道
故意放話 搞不好又是在搞支那
無題 無名 ID:Z3yP2ddw 2026/08/15(六) 10:02:41.262 No.30794314
>>30794202
支那賤畜又在黑川了
無題 無名 ID:wGPPnEVg 2026/08/15(六) 10:03:33.868 No.30794317
回覆: >>30794368
>>30794305
核動力航母不是早就解決問題了= =a
無題 無名 ID:2qpSCCt6 2026/08/15(六) 10:25:34.415 No.30794368
>>30794317
電彈的瞬間功率要求很高,尤其是連續彈射時
核反應爐是持續輸出,所以還是要有儲電設施

美軍目前是用飛輪解決儲電問題
支那是超級電容+3台柴油發電機

問題是支那那套系統連續彈個3-5次後,電容充電速度就追不上彈射消耗
所以才不敢公布每小時的總彈射力

更不要說三台柴油發電機功率全開時,紅外線訊號比太陽還耀眼wwww
無題 無名 ID:RPTMRvl6 2026/08/15(六) 10:27:46.145 No.30794375
回覆: >>30794557
附圖
>>30794202
不讓川普貪汙
美國小孩的雞雞就要全部消失了
無題 無名 ID:EKi666x2 2026/08/15(六) 10:32:19.959 No.30794385
附圖
>>30794138
>>30794144
>>30794202

就跟A-10一樣
老東西就是好用,戰力也很強
新的東西就讓他慢慢發展
絕不能跟解放軍一樣成為笑話
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 10:38:16.164 No.30794401
>>30794368
這時候就顯示出蒸氣彈射的優越性了

蒸氣彈射就 沒有 "電池" 的儲電問題
可靠度極佳

蒸氣機 啟動到正常工作 至少要數個小時 所以要預先啟動
平常蒸氣機 閥門開著 反正不進入壓力倉儲能就好 能量就給他浪費掉沒差

需要彈射時 只需要閥門關閉 蒸氣進入壓力倉 一分鐘內儲能
就可以再度彈射使用
無題 無名 ID:5TJIyJiE 2026/08/15(六) 10:44:58.401 No.30794424
回覆: >>30794508
>>30794158
軍武還是有炫泡玩意 只是通常不會讓川寶大嘴巴說出來
像之前的外星人檔案怎麼看都是噱頭
馬投顧和川寶的特點是他們能抓住上下分層 上層知識分子微微一哂
下層用外星人影片和全民免費基本收入大餅在騙 而邏輯是一致的

希婆的左派敘事既要顧及底層左膠和上層建制派就經常是矛盾的
無題 無名 ID:RPTMRvl6 2026/08/15(六) 10:51:11.869 No.30794442
回覆: >>30794445
附圖
我看恐怕是在伊朗外海真的有航母被打到 然後發現電磁發射的一受到這樣的損害就真的超難修
所以才直接動用總統權限發言 給軍方一個能走務實路線但沒有人需要丟官的選項去執行
無題 無名 ID:b5kx/r/c 2026/08/15(六) 10:53:24.840 No.30794445
回覆: >>30794465
>>30794442
川普真的是最棒的主管
無題 無名 ID:R7ZWcNOk 2026/08/15(六) 10:56:40.755 No.30794455
不能核動力配蒸汽機嘛?
無題 無名 ID:RPTMRvl6 2026/08/15(六) 10:58:47.569 No.30794465
回覆: >>30794484
附圖
>>30794445
他棒不棒一回事
要知道一個簡單的道理 國家軍備的任何調整
背後都是好多官 公司 超多的錢跟一大堆十年期工作崗位的競爭對手互相角力
這種軍備路線的轉變 不是到外面死了超多人 就是自己在國內鬥垮了一堆人 或是一定有不得不這麼做的理由
何況是已經出勤上實戰的設備 不是實驗中的東西了
無題 無名 ID:kg/8JjvQ 2026/08/15(六) 10:59:25.777 No.30794468
>>30794455
可以,單純就是現有的彈射系統不能說我今天想用蒸氣就改蒸氣,明天想用電磁就改電磁
要改也只能之後造新船的時候改
無題 無名 ID:RPm84X/6 2026/08/15(六) 11:03:12.960 No.30794475
回覆: >>30794492
戰場還是比較喜歡便宜好用的東西
無題 無名 ID:02l2dnNc 2026/08/15(六) 11:05:51.397 No.30794484
>>30794465
不矛盾啊
已經進實戰的設備因為背後牽涉到的$$很難改
現在最上頭的大老闆無所謂自己被罵直接開金口改成用舊一點但用起來很方便的設備
我是現場人員的話肯定要笑著對這大老闆比讚了......
無題 無名 ID:RPTMRvl6 2026/08/15(六) 11:08:39.019 No.30794492
附圖
>>30794475
最重要的是好修 可殺肉 尤其是打持久戰的時候
你仔細想想 抓馬杜羅那種任務 使用各種外星科技就算貴到不合理也沒關係
但是伊朗現在這局勢 美國航母與駐中東基地的設備 就是被迫陷入持久戰 需要能承受損傷還好修隨時可以回到戰場的東西
當年二戰美軍航母就是做得到 才扛得住太平洋戰線的

美國現在跟航母有關的調整 幾乎都可以大膽猜是伊朗戰爭給的教訓
無題 無名 ID:yGeapG4. 2026/08/15(六) 11:12:58.019 No.30794508
回覆: >>30794546
>>30794424
官方敢放出外星人的檔案已經不是唬頭的範圍了啦
無題 無名 ID:HHV.Uuro 2026/08/15(六) 11:14:07.454 No.30794510
回覆: >>30794579
>>30794368
>>問題是支那那套系統連續彈個3-5次後,電容充電速度就追不上彈射消耗
所以才不敢公布每小時的總彈射力
不知道為何讓我想到SEED早期那些開沒兩槍就沒電的電池機體
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 11:17:24.996 No.30794520
>>30794484
大老闆做決策 也承擔被罵的責任
這其實算好的 總比底下的執行人被滾蛋
無題 無名 ID:t7pKIesI 2026/08/15(六) 11:19:29.448 No.30794524
反正跟台灣無關
自製核彈頭及遠程彈道飛彈
提升雷達及電戰技術自製電戰機
自製軍用通訊及偵測監控衛星
這三樣完成可保護台灣不受支國任何威脅
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 11:23:24.442 No.30794537
>>30794484
說來這就是 極權體制與民主體制的差別

極權體制 領導做決策 永遠正確沒人敢罵 出事底下人負責去死
民主體制 領導做決策 要承擔後果 還會被外界謾罵

五毛笑川寶不懂 就是如此
無題 無名 ID:5TJIyJiE 2026/08/15(六) 11:27:48.837 No.30794546
>>30794508
你的意思是說 理論物理探測看不見的引力波和暗物質和膠子物質可以花好幾億 好幾十億去測 還開發出好幾道軟體 和大型模擬計算就為了檢測方便

然後拍外星飛船只用民用模糊攝影機去觀測嗎
你乾脆相信外星辣妹會把孟照國抓到外星飛船配種算了
無題 無名 ID:Ukr2Aaiw 2026/08/15(六) 11:29:49.109 No.30794552
>>30794135
問題是出在妥善率可靠性
福特的實測結果才讓川川決定改回蒸彈
畢竟是奸商嘛對KPI這檔事很要求的反觀某強國www
無題 無名 ID:S8gHRL9k 2026/08/15(六) 11:31:06.781 No.30794557
附圖
>>30794375
白白屁精
先給我幹
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 11:35:19.256 No.30794579
回覆: >>30794608
>>30794510
這個有趣
SEED 居然有沒電的機體喔
開個兩槍就沒電

還真是寫實耶 毫無戰力 www
無題 無名 ID:HHV.Uuro 2026/08/15(六) 11:45:07.199 No.30794608
>>30794579
>>SEED 居然有沒電的機體喔
>>開個兩槍就沒電 還真是寫實耶 毫無戰力
雖然很吃演出狀況
但SEED早期五台鋼彈隨便打砲很快就會沒電
是裝上超大容量電池強硬拉高運作時間
早期很多戰鬥最後不了了隻都是雙方機體有人要沒電了所以撤退

一些耗電的功能甚至沒辦法持續運轉五分鐘以上

後期還有一台武裝試驗型機體
是真正的打兩槍就會沒電 沒外接電源根本沒辦法使用的程度
(僅僅出現2秒就被擊墜)
無題 無名 ID:bxRU0ztw 2026/08/15(六) 12:02:21.225 No.30794689
>>30794608
有趣

就像是福音戰士 EVA 幾分鐘的行動限制
要插電 拉電源線吧 www

弄個無線充電...就是個力場範圍 可以區域補電吧

換成航母的話...
就是旁邊有個補給的 "電池船" 或是 "發電船" 跟著作戰
無題 無名 ID:PsJDmp/k 2026/08/15(六) 13:23:23.868 No.30795023
>>30794455
核動力和蒸汽機 是指不同的東西
一個是講船艦動力來源 一個是彈射裝置

彈射的是電磁和蒸氣彈射兩種方式 你核動力艦想裝哪種就裝哪種
但兩種共存就會擠壓到船艦空間 除非船艦要做更大 但沒啥意義
無題 無名 ID:Mu2OhmJU 2026/08/15(六) 13:28:43.964 No.30795050
軍武最重要的就是可靠度
這件事他要說服議院是很簡單的
無題 無名 ID:va.UI/Nk 2026/08/15(六) 13:33:45.766 No.30795072
回覆: >>30795090
附圖
>>30794608
4年後的電池機長這樣
無題 無名 ID:zl0gP9jU 2026/08/15(六) 13:37:16.309 No.30795090
>>30795072
核動力用高功率武器也是會暫時沒電