[]無題

[]無題無名 ID:.khWBfsc 2026/08/29(六) 20:03:42.062 No.30862099

回覆: >>30866165 >>30866231

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-09-15 22:55:36

上禮拜FF47，我拍的照片

無題無名 ID:.khWBfsc 2026/08/29(六) 20:11:39.872 No.30862160

回覆: >>30866127

拉高曝光

無題無名 ID:EtUyUEYc 2026/08/29(六) 20:13:33.219 No.30862169

你拍得真好

無題無名 ID:.khWBfsc 2026/08/29(六) 20:13:45.464 No.30862172

回覆: >>30866337

不想要後面死白所以壓亮部

無題無名 ID:MElMx/sQ 2026/08/29(六) 20:14:09.268 No.30862175

這不是我媽媽

無題無名 ID:.khWBfsc 2026/08/29(六) 20:15:08.725 No.30862183

再拉個曲線做平坦化，讓明暗過渡柔和

無題無名 ID:.khWBfsc 2026/08/29(六) 20:16:38.001 No.30862194

發現臉灰了，所以單獨開一個遮色片把對比拉出來

無題無名 ID:.khWBfsc 2026/08/29(六) 20:20:36.817 No.30862221

最後微調白平衡，色相稍微集中一點減少雜亂感

就完成了

無題無名 ID:.khWBfsc 2026/08/29(六) 20:23:56.155 No.30862239

回覆: >>30862356 >>30866138 >>30866320 >>30866323 >>30866324 >>30866345

我拍的照片，島民給幾分？

無題無名 ID:F.N8kavQ 2026/08/29(六) 20:29:51.626 No.30862270

回覆: >>30862335

臉調到過飽和失真會比較好看嗎= =

無題無名 ID:CKGD/wN. 2026/08/29(六) 20:39:04.243 No.30862335

>>30862270
我電腦手機平板三個設備看都正常啊沒有過飽和
是不是你的螢幕本身就失真嚴重？

無題無名 ID:s/Y7m2SM 2026/08/29(六) 20:41:42.241 No.30862356

回覆: >>30864069

>>30862239
下次可以找好看的拍嗎

無題無名 ID:/ZNjr4mw 2026/08/30(日) 07:49:36.874 No.30864069

>>30862356
這已經算不錯了

無題無名 ID:UgFxdu0. 2026/08/30(日) 07:51:21.069 No.30864071

搞那麼麻煩
扔給AI叫它改成動漫風格
不然真人有夠噁心

無題無名 ID:kAN1UkAQ 2026/08/30(日) 16:04:42.563 No.30866114

回覆: >>30866123

結果都沒有人討論調色嗎

無題無名 ID:xM.UcyBc 2026/08/30(日) 16:06:28.862 No.30866123

>>30866114
上面都有人說丟ai就好那還討論啥

無題無名 ID:pL4YxKwI 2026/08/30(日) 16:07:08.802 No.30866127

回覆: >>30866201

>>30862160
你是用什麼軟體啊?

無題無名 ID:D9d3dEUY 2026/08/30(日) 16:08:49.535 No.30866138

回覆: >>30866201

>>30862239
修圖修到AI感都跑出來了
本末倒置了吧

無題無名 ID:CtVye01A 2026/08/30(日) 16:14:00.079 No.30866165

回覆: >>30866172 >>30866561 >>30866563 >>30867222

>>30862099
沒在拍人我頂多裁切就直出了

無題無名 ID:.bArZM4g 2026/08/30(日) 16:15:39.930 No.30866172

>>30866165
白平衡也太冷了吧？

無題無名 ID:CtVye01A 2026/08/30(日) 16:18:25.443 No.30866188

找到一張少數拍人的照片了直出沒修圖連裁都沒裁
相機6D+24-70F4L

無題無名 ID:kAN1UkAQ 2026/08/30(日) 16:21:02.785 No.30866201

>>30866127
ACR

>>30866138
感覺像是簡單燙個青菜然後淋一點醬油
結果從來沒下廚的人跳出來喊：科技與狠活！科技與狠活！

無題無名 ID:JnA2H9vU 2026/08/30(日) 16:26:05.507 No.30866231

回覆: >>30866306

>>30862099
有要參加攝影比賽嘛？有要出寫真集嗎？ COS有給你錢嘛？都沒有幹嘛浪費時間修圖

無題無名 ID:kAN1UkAQ 2026/08/30(日) 16:42:33.641 No.30866306

回覆: >>30866327

>>30866231
因為嚴格來說這根本不算「修圖」，只是RAW檔轉成JPG過程的「調色」
其中差別是有沒有對真實資訊做破壞式竄改

如果你懂相關知識就不用花多少時間，大約一兩分鐘就能調好
然後還能把調好的參數批量套用到其他照片，更省事
很可惜居然沒什麼攝影島民很懂調色

無題無名 ID:pwabuTmk 2026/08/30(日) 16:45:47.518 No.30866320

回覆: >>30866354

>>30862239
我覺得 30862183 就差不多了
後面變得有修圖感

無題無名 ID:YWHO5piA 2026/08/30(日) 16:47:22.403 No.30866323

>>30862239
你有聽過糖水片這個詞嗎
聽過的話你分析一下你的照片有沒有很糖水片

無題無名 ID:/j404.PY 2026/08/30(日) 16:47:47.070 No.30866324

回覆: >>30866437

>>30862239
前期用閃燈後期就不用那麼麻煩了啊

無題無名 ID:D9d3dEUY 2026/08/30(日) 16:48:12.225 No.30866327

>>30866306
就調得很不自然很難理解嗎= =

無題無名 ID:1oGXzvtk 2026/08/30(日) 16:51:00.958 No.30866337

回覆: >>30866437

>>30862172
用閃燈會不會就不用這麼麻煩

無題無名 ID:1oGXzvtk 2026/08/30(日) 16:52:14.481 No.30866345

>>30862239
前面其實就很好了
多這一步顏色有點太佳能了

無題無名 ID:xMRJM/AY 2026/08/30(日) 16:54:18.000 No.30866354

>>30866320
有拿過東西嗎?
3KG說得好像很重一樣
有夠低能

無題無名 ID:VtcKe/UU 2026/08/30(日) 17:14:26.927 No.30866437

回覆: >>30866510 >>30866622

>>30866337
>>30866324
用閃燈是這樣，跳閃打天花板+眼神板
結果少了背後逆光勾勒輪廓，顯得很平
然後還是出油光了，應該放棄眼神光，純靠天花板反射才對

無題無名 ID:9BkW0QMk 2026/08/30(日) 17:34:15.671 No.30866510

回覆: >>30867181

>>30866437
你也知道
背後架燈讓輪廓出型
下次記得多帶幾隻燈啊

無題無名 ID:yFi9AlIY 2026/08/30(日) 17:57:27.600 No.30866561

>>30866165

無題無名 ID:yFi9AlIY 2026/08/30(日) 17:58:28.142 No.30866563

>>30866165

無題無名 ID:eP3nNB8g 2026/08/30(日) 18:16:56.952 No.30866622

>>30866437
已經不錯惹
場次地方自己拍的爽和輕鬆就好
本來就沒有景的地方不用免強自己帶腳架+閃燈
人這麼多你也不好架
對方也不是你帶的coser

無題無名 ID:kAN1UkAQ 2026/08/30(日) 19:58:06.466 No.30867181

>>30866510
去場次帶燈架的是厄介

無題無名 ID:2n.UcV9w 2026/08/30(日) 20:04:37.826 No.30867222

回覆: >>30867402

>>30866165

無題無名 ID:V/mNKGGY 2026/08/30(日) 20:40:15.291 No.30867402

>>30867222