[男性角色]為何用古蘭經文質疑穆斯林行為沒用

[男性角色]為何用古蘭經文質疑穆斯林行為沒用無名 26/03/21(六)02:40:29 ID:cSHkES1E No.3278103

回覆: >>3278207 >>3278224 >>3278228 >>3278275 >>3278315 >>3278448

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-08-28 17:21:54

因為教祖是男的所以放這

單從學術角度來說為何用古蘭經質疑穆斯林行為基本上是沒用

1.伊斯蘭詮釋體系的結構性封閉。經文非孤立，需結合聖訓、先知實踐、學者共識（ijma）、教法原理解釋。單引經文常被駁為「只看字面，忽略上下文、廢止原則、聖訓補充」

2.多數議題屬「仁慈的分歧」（ikhtilaf rahma），各派各有自己合法意見，總之就是「這是不同ijtihad」或「我派有不同解釋」

3.你沒有ulama資格和師承，意見無合法性。就算你的認知是對，也只會被視為「外行亂解經」或「個人意見（ra'y）」，甚至聖訓就說：只要你身份不對，說的是對的也是錯的

簡單來說就是讓對方承認違反經文幾乎不可能，除非明顯違反該派內絕對共識

無題無名 26/03/21(六)10:35:44 ID:rBPttARI No.3278207

回覆: >>3278228 >>3278268 >>3278315

>>3278103
https://www.youtube.com/watch?v=HMJehrChICw
昨天看到這部影片，感覺就像之前島上辯論伊斯蘭教的討論串內容很像
所謂的"溫和派"穆斯林一邊吹噓伊斯蘭教有多好、教義都是勸人向善
但當你拿穆斯林最多的中東地區諸多泯滅人性的現狀丟到他們臉上時
得到的答案只會是輕飄飄的"他們理解錯誤"

溫和派從來不敢直接了當的說
那些中東極端神權國家的恐怖分子不是真正的穆斯林
是因為他們也怕被報復
還是只是穆斯林在玩good cop bad cop手法？

無題無名 26/03/21(六)10:39:39 ID:xPjcNiqU No.3278209

如果有一份定義某宗教是否為邪教的問券，
滿分100，70分以上就可歸類為邪教，那「不可退教」少說也有40分

無題無名 26/03/21(六)11:24:29 ID:ov2AeEM2 No.3278216

回覆: >>3278268

原來是自由心證啊

無題無名 26/03/21(六)11:33:42 ID:bXtXwFUk No.3278224

回覆: >>3278268

>>3278103
簡單來說就是可以隨自己方便解釋經文讓幹什麼狗屁倒灶的事都是對的嘛

無題無名 26/03/21(六)11:40:39 ID:Fb4n0JqA No.3278228

回覆: >>3278315

>>3278103
>>3278207
摘自四格:
>>3836312
真正的溫和派：（把激進派驅除出國）
真正的溫和派：（發言譴責激進派的行為）
真正的溫和派：（不讓人民子女前往激進派溫床國家受影響）
假溫和派才不是真正的溫和派
>>3836522
假溫和派：(把激進派偷渡進國內)
假溫和派：(絕不譴責激進派的行為)
假溫和派：(時機一到變成激進派推翻當地政權改建成伊斯蘭國家)
這不是人類
這是基因竊取者邪教

無題無名 26/03/21(六)12:17:50 ID:yG4oecc2 No.3278241

穆斯林哪需要分三小派別
唯一的差別就是阿拉花瓜的溫床或是阿拉花瓜

無題無名 26/03/21(六)13:12:01 ID:xCA3FAlU No.3278264

天主教有一個大絕招：開除教籍。
伊斯蘭教沒有，激進派直接用拳頭說話。

無題無名 26/03/21(六)13:16:22 ID:cSHkES1E No.3278268

回覆: >>3278276 >>3278284 >>3278448

>>3278216
>>3278224

不是
這在說拿教義來質疑穆斯林行為，你必須是教內人士才有作用
直接用通用邏輯就行，用經文效果反而更差

>>3278207
伊斯蘭教內部是一個又一個山頭
派系各自獨立偏向大家玩自己的，對某個問題的理解可能天差地別
因此穆斯林基本上是不會想為其他派系的行為背書或負責

>>溫和派從來不敢直接了當的說
>>那些中東極端神權國家的恐怖分子不是真正的穆斯林

你要先理解他們內部運作
因為批評一個穆斯林不是穆斯林是很嚴厲的指控
現代有個叫安曼宣言的共識：
1.承認所有遵循遜尼派、什葉派、伊巴德派與查希里學派的人都是穆斯林
2.禁止互相批評叛教，只要信奉真主、先知、且不否定伊斯蘭核心教義的人，其他穆斯林不得宣稱其為非穆斯林
只要一個人不違反大原則的認同，沒有觸碰出教（Takfir）底線，即便其教義如何仍必須視為穆斯林

無題無名 26/03/21(六)13:29:02 ID:AVDz6Ft6 No.3278273

回覆: >>3278280 >>3278284 >>3278573

穆斯林果然一個都不該存在

無題無名 26/03/21(六)13:33:10 ID:WuhyIYqw No.3278275

回覆: >>3278300

>>3278103
比起古蘭經的經文

中東穆斯林感覺在遵守的，仍然還是他們自己部落的規矩

無題無名 26/03/21(六)13:33:40 ID:DIQaYm5M No.3278276

回覆: >>3278294

>>3278268
話說伊斯蘭教的狀況其實就是基督教這邊宗教改革後新教林立的樣子嘛
任何一個山頭都沒有擁有足以全面壓制另一個山頭意見的力量，結果就是各家說法都有、亂成一團沒有統一說法

無題無名 26/03/21(六)13:37:21 ID:SLvDi1qs No.3278280

>>3278273
直接宰光化為歷史上的存在看來是最佳唯一解

無題無名 26/03/21(六)13:43:57 ID:Fb4n0JqA No.3278284