評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-08-19 02:48:57
這只是那個大哥為了奪產才故意假借母命殺的吧，還好是在清朝，不然漢人最愛的明朝他大概就呼嚨過了，只能說清朝皇帝太了解漢人了。
諭軍機大臣等：刑部等衙門擬張文科等謀捆張文甲丟河淹斃一本。細閱案情，張文科、張文聯致死張文甲，雖同係聽從母命，但張文聯當伊母逼令捆縛張文甲兩腿時，曾經代為求饒，尚有不忍死其兄之心，第因服制所關，擬以凌遲，未免情輕法重。已於本內改為斬候，俟秋審進冊時，再行酌奪。至張文科一聞伊母致死其弟之言，即騎壓張文甲身上，用繩反縛其手，旋同張文聯擡赴河邊，將張文甲推落河中溺斃。其女么妹見而哭罵，頓起殺機，致死滅口。
是張文科連斃二命，其心實為殘忍，祇以分屬尊長，問擬絞候，實覺太輕。著傳諭刑部堂官，將張文科入於本年秋審情實，法司按律覈擬，自不便意為重輕。朕惟酌理準情，務求平允。將此諭令刑部堂官知之。
諭軍機大臣等：刑部等衙門擬張文科等謀捆張文甲丟河淹斃一本。細閱案情，張文科、張文聯致死張文甲，雖同係聽從母命，但張文聯當伊母逼令捆縛張文甲兩腿時，曾經代為求饒，尚有不忍死其兄之心，第因服制所關，擬以凌遲，未免情輕法重。已於本內改為斬候，俟秋審進冊時，再行酌奪。至張文科一聞伊母致死其弟之言，即騎壓張文甲身上，用繩反縛其手，旋同張文聯擡赴河邊，將張文甲推落河中溺斃。其女么妹見而哭罵，頓起殺機，致死滅口。
是張文科連斃二命，其心實為殘忍，祇以分屬尊長，問擬絞候，實覺太輕。著傳諭刑部堂官，將張文科入於本年秋審情實，法司按律覈擬，自不便意為重輕。朕惟酌理準情，務求平允。將此諭令刑部堂官知之。
>>3305844
全文
○諭軍機大臣等。刑部等覈擬張文科 等。謀捆張文甲。丟河淹斃一本｡細閱案情｡ 張文科 。
張文聯。致死張文甲。雖同係聽從母命｡但張文聯。當伊母逼令捆縛張文甲兩腿時｡曾經代為求饒｡尚有不忍死其兄之心｡第因服制所關｡擬以凌遲｡未免情輕法重｡已於本內改為斬候｡俟秋審進冊時｡再行酌奪｡至 張文科 。一聞伊母致死其弟之言｡即騎壓張文甲身上｡用繩反縛其手｡旋同張文聯。擡赴河邊｡將張文甲推落河中溺斃｡其女么妹。見而哭罵｡頓起殺機｡致死滅口｡是 張文科 連斃二命｡其心實為殘忍｡祇以分屬尊長｡問擬絞候｡實覺太輕｡著傳諭刑部堂官。將 張文科入於本年秋審情實｡法司按律覈擬｡自不便意為重輕｡朕惟酌理準情｡務求平允｡將此諭令刑部堂官知之｡
全文
○諭軍機大臣等。刑部等覈擬張文科 等。謀捆張文甲。丟河淹斃一本｡細閱案情｡ 張文科 。
張文聯。致死張文甲。雖同係聽從母命｡但張文聯。當伊母逼令捆縛張文甲兩腿時｡曾經代為求饒｡尚有不忍死其兄之心｡第因服制所關｡擬以凌遲｡未免情輕法重｡已於本內改為斬候｡俟秋審進冊時｡再行酌奪｡至 張文科 。一聞伊母致死其弟之言｡即騎壓張文甲身上｡用繩反縛其手｡旋同張文聯。擡赴河邊｡將張文甲推落河中溺斃｡其女么妹。見而哭罵｡頓起殺機｡致死滅口｡是 張文科 連斃二命｡其心實為殘忍｡祇以分屬尊長｡問擬絞候｡實覺太輕｡著傳諭刑部堂官。將 張文科入於本年秋審情實｡法司按律覈擬｡自不便意為重輕｡朕惟酌理準情｡務求平允｡將此諭令刑部堂官知之｡
>>3305905
要讀懂這篇 要先知道甚麼叫服制
為甚麼同樣殺害手足
死者兄長張文科只有絞候
弟弟張文聯卻被判凌遲
更不用說張文科還把么妹滅口 實際上殺了一弟一妹
刑部擬的處罰還是比弟弟輕
不過大概官僚還是覺得這樣判有點問題
可是法律就寫死了也沒辦法變通 才叫皇帝出來扛
所以皇帝最後也說得明白
>法司按律覈擬｡自不便意為重輕｡朕惟酌理準情｡務求平允｡
要讀懂這篇 要先知道甚麼叫服制
為甚麼同樣殺害手足
死者兄長張文科只有絞候
弟弟張文聯卻被判凌遲
更不用說張文科還把么妹滅口 實際上殺了一弟一妹
刑部擬的處罰還是比弟弟輕
不過大概官僚還是覺得這樣判有點問題
可是法律就寫死了也沒辦法變通 才叫皇帝出來扛
所以皇帝最後也說得明白
>法司按律覈擬｡自不便意為重輕｡朕惟酌理準情｡務求平允｡
>>3306043
乾隆大概對這種案件頗有興趣
隨便找了幾例
○諭。刑部覈擬直隸省王錦。毒死繼母王苗氏之母苗趙氏一案｡聲明該犯與苗趙氏。並無服制 ｡改擬斬決｡并引例載母黨有犯｡除親母。嫡母。本生母黨｡仍照 服制 定擬外｡其餘均從凡論等語｡所擬殊未允協｡為人後者｡為所後父母持三年之服｡而於本生父母。降服期年｡即五服之制｡亦以所後為推｡而於本生皆降一等｡是所後之親屬 服制 ｡俱較本生為重｡何於所後之外姻｡獨不得比於本生之有服乎｡若慮所後之外姻尊長｡於甥及外孫｡謂非其所自出｡故加凌虐｡或置於死｡自可權其曲直｡繩之以法｡何必削其 服制 以為防乎｡且如本宗尊長｡非理謀殺卑幼｡其恩義已絕｡即照凡人擬抵｡則外姻尊長｡亦可授以為例｡並不必分所後及本生也｡若卑幼敢於謀殺外姻尊長｡即為干犯名義｡自當一例科斷｡又豈可強為分別｡而於所後之外姻｡視本生轉為末減乎｡况此案王錦。因覬繼母苗氏改嫁｡得以花費家財｡而嗔其外祖母苗趙氏。從中阻止｡遂爾懷忿謀殺｡理既甚曲｡性復兇頑｡其情罪實為可惡｡刑部乃因其無服｡輒行改擬｡豈為情法之平｡頃詢之刑部堂官｡此例係乾隆二十一年所定｡閱其例本｡惟事拘牽文義｡而揆之天理人情｡均未允當｡又豈明刑弼教之義｡著刑部將此例。悉心斟酌更定｡所有王錦一案｡即照新例。
○諭曰。刑部議覆。鄭九林。因謀砍胞弟｡誤傷胞叔鄭必清身死｡將鄭九林定擬凌遲一本｡所辦殊未允協｡細覆情節｡鄭九林以常被伊父打罵｡俱由偏向伊弟所致｡起意將伊弟鄭秋莊娃致死｡於二更時潛赴鄭秋莊娃臥所｡適值胞叔鄭必清同炕並睡｡誤將伊叔砍傷斃命｡雖砍死胞叔｡服制攸關｡自應寘以重典｡但鄭九林本欲謀砍伊弟｡於黑暗中誤傷伊叔｡以致身死｡尚與有心謀殺尊長者不同｡止應照誤殺胞叔律。問擬斬決｡若定以凌遲極刑｡則實係謀殺胞叔之案｡又何以加之罪耶｡朕辦理庶獄｡酌理準情｡務期平允｡固不使稍有輕縱｡亦不肯失之過當｡鄭九林著改為斬決｡
乾隆大概對這種案件頗有興趣
隨便找了幾例
○諭。刑部覈擬直隸省王錦。毒死繼母王苗氏之母苗趙氏一案｡聲明該犯與苗趙氏。並無服制 ｡改擬斬決｡并引例載母黨有犯｡除親母。嫡母。本生母黨｡仍照 服制 定擬外｡其餘均從凡論等語｡所擬殊未允協｡為人後者｡為所後父母持三年之服｡而於本生父母。降服期年｡即五服之制｡亦以所後為推｡而於本生皆降一等｡是所後之親屬 服制 ｡俱較本生為重｡何於所後之外姻｡獨不得比於本生之有服乎｡若慮所後之外姻尊長｡於甥及外孫｡謂非其所自出｡故加凌虐｡或置於死｡自可權其曲直｡繩之以法｡何必削其 服制 以為防乎｡且如本宗尊長｡非理謀殺卑幼｡其恩義已絕｡即照凡人擬抵｡則外姻尊長｡亦可授以為例｡並不必分所後及本生也｡若卑幼敢於謀殺外姻尊長｡即為干犯名義｡自當一例科斷｡又豈可強為分別｡而於所後之外姻｡視本生轉為末減乎｡况此案王錦。因覬繼母苗氏改嫁｡得以花費家財｡而嗔其外祖母苗趙氏。從中阻止｡遂爾懷忿謀殺｡理既甚曲｡性復兇頑｡其情罪實為可惡｡刑部乃因其無服｡輒行改擬｡豈為情法之平｡頃詢之刑部堂官｡此例係乾隆二十一年所定｡閱其例本｡惟事拘牽文義｡而揆之天理人情｡均未允當｡又豈明刑弼教之義｡著刑部將此例。悉心斟酌更定｡所有王錦一案｡即照新例。
○諭曰。刑部議覆。鄭九林。因謀砍胞弟｡誤傷胞叔鄭必清身死｡將鄭九林定擬凌遲一本｡所辦殊未允協｡細覆情節｡鄭九林以常被伊父打罵｡俱由偏向伊弟所致｡起意將伊弟鄭秋莊娃致死｡於二更時潛赴鄭秋莊娃臥所｡適值胞叔鄭必清同炕並睡｡誤將伊叔砍傷斃命｡雖砍死胞叔｡服制攸關｡自應寘以重典｡但鄭九林本欲謀砍伊弟｡於黑暗中誤傷伊叔｡以致身死｡尚與有心謀殺尊長者不同｡止應照誤殺胞叔律。問擬斬決｡若定以凌遲極刑｡則實係謀殺胞叔之案｡又何以加之罪耶｡朕辦理庶獄｡酌理準情｡務期平允｡固不使稍有輕縱｡亦不肯失之過當｡鄭九林著改為斬決｡
無題 無名 26/05/10(日)12:45:38 ID:/T0JiEo2 No.3306145
無題 無名 26/05/10(日)12:53:47 ID:aGfZv86k No.3306149