[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:fOvlYwMs 2026/07/25(六) 15:54:34.927 No.30699973

回覆: >>30699989 >>30699996

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-08-16 05:47:51

18歲發114萬不是國民黨提案並三讀
巴哈姆特有人憤怒後
留言怎會有許多人在怪罪青鳥及黑熊搞得?

無題無名 ID:0Bj5gwEM 2026/07/25(六) 15:56:54.170 No.30699989

>>30699973
好處藍白攬壞處賴清德阿
像是要2000多億這個就賴清德就好

無題無名 ID:c6O73wbg 2026/07/25(六) 15:57:22.958 No.30699991

回覆: >>30700007 >>30700010

>巴哈姆特有人憤怒後
凡事講求真憑實據
你附上擷圖啊

無題無名 ID:jUaQHCxg 2026/07/25(六) 15:57:59.063 No.30699995

巴哈就智障精障的家

無題無名 ID:0Bj5gwEM 2026/07/25(六) 15:58:08.884 No.30699996

回覆: >>30700022 >>30700029

>>30699973
https://www.facebook.com/mohw.gov.tw/posts/1438961694936873
而且本來民進黨就有提類似的東西藍白抄的很開心

無題無名 ID:fOvlYwMs 2026/07/25(六) 15:59:59.647 No.30700007

回覆: >>30700025

>>30699991

無題無名 ID:EVUdRCV2 2026/07/25(六) 16:00:31.753 No.30700010

回覆: >>30700025

>>30699991

無題無名 ID:nPazsSe. 2026/07/25(六) 16:01:22.524 No.30700016

隱板中的隱板
丈哥狗探子的家

無題無名 ID:uJ1GEcfE 2026/07/25(六) 16:02:12.032 No.30700021

擋名字幹嘛
記者自發自問測風向喔?

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:02:17.651 No.30700022

回覆: >>30700038 >>30700046 >>30700052

>>30699996
我不懂為什麼綠也要把功勞推給藍白
明明最早100萬版本就綠營提的
你貼的這是賴另外提的小孩每月給5000
總預算也跟114萬一模一樣
是不是有極右綠在銃康自己人？

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:02:30.621 No.30700025

>>30700007
>>30700010
看看果然是在說2000多億的事沒猜錯吧
壞處賴清德喔好爽藍白贏兩次www

無題無名 ID:EVUdRCV2 2026/07/25(六) 16:03:03.278 No.30700029

>>30699996
原來如此
7年級這一代什麼都沒有

無題無名 ID:nPazsSe. 2026/07/25(六) 16:03:33.686 No.30700033

截圖這樣截不會嗎

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:04:14.545 No.30700038

回覆: >>30700058

>>30700022
過的又不是民進黨版本是要怎麼攬功啊? 人家就改一下就是自己的版本你能耐它們何?
但是壞處還是能賴清德喔^^
謝謝我感覺台灣真的沒救了

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:05:10.141 No.30700046

>>30700022
居然現在都這樣了還能懷疑是自己人銃康笑死人了

無題無名 ID:g1vv1AK6 2026/07/25(六) 16:05:58.610 No.30700052

>>30700022
法條執行上會有問題
特別是預算編列上
又是立院帶頭編預算的法案
還有無上限的家人存款要怎樣處理贈與稅部分

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:07:04.256 No.30700058

回覆: >>30700068 >>30700070 >>30700075

>>30700038
>>過的又不是民進黨版本是要怎麼攬功啊?
你就直說你是反串吧
我不信你可不可以請你先喊一下習近平愛肛交？

無題無名 ID:g1vv1AK6 2026/07/25(六) 16:09:48.241 No.30700068

回覆: >>30700087

>>30700058
習近平愛肛交

馬上就質疑綠的你更像反串
這案就藍白沒討論只硬幹的版本
之後執行上有何問題能不覆議嗎?

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:10:15.117 No.30700070

回覆: >>30700104

>>30700058
過的真的不是民進黨的版本阿懷疑阿
不然你提出是跟民進黨一模一樣的證據嘛人家就是改了"一點點"阿

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:11:03.660 No.30700075

>>30700058
好啦我也補一下
習近平愛肛交
真的很無聊= =

無題無名 ID:EVUdRCV2 2026/07/25(六) 16:11:47.843 No.30700079

回覆: >>30700088 >>30700128 >>30700143

好了
別爭吵了
反正我們什麼都沒有
注定是被剝削那一群人

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:13:00.951 No.30700087

回覆: >>30700109 >>30700120

>>30700068
如果你認為有問題那你倒是提出
過的不是自己人的版本又如何還是可以支持
我才覺得你的論點很奇怪
明明自己人有提完完全全可以跟著攬功
把功績推給藍白然後再怪被搶功簡直莫名其妙

你如果不支持大不了直接坦承

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:13:01.126 No.30700088

>>30700079
有阿你去生個小孩就有了多生幾個

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:16:03.422 No.30700104

回覆: >>30700119 >>30700121

>>30700070
>>不然你提出是跟民進黨一模一樣的證據嘛
我指的是預算一模一樣
每個月5000 18年就是108萬
加上一出生就給的6萬正好114萬

你如果質疑的點是預算不足顯然論點站不住腳
如果質疑的是藍白的版本有漏洞或是沒經過討論歡迎你提出
或者你只是純粹反對這個政策也尊重你的意見但還請你直說不要拐彎抹角

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:17:32.138 No.30700109

回覆: >>30700125

>>30700087
呵因為沒人像你一樣無恥民進黨也沒有
明明不是自己的版本還攬功
但是腦子有問題的藍白畜生還是會把壞處賴清德喔

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:18:57.464 No.30700119

>>30700104
人家就是改了一點點阿每月改成每年阿你能耐他們何呢?
藍白就是如此無恥阿

無題無名 ID:g1vv1AK6 2026/07/25(六) 16:19:20.790 No.30700120

>>30700087
>>如果你認為有問題那你倒是提出
>>還是可以支持
問題就是錢的來源完全沒跟行政院討論過就直接講行政院編列
那錢要從那邊挖?

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:19:29.248 No.30700121

>>30700104
結果你在檢討綠營檢討綠營支持者笑死人了我看你才是那個反串的

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:19:52.931 No.30700125

回覆: >>30700132 >>30700149 >>30700166 >>30700169

>>30700109
>>明明不是自己的版本還攬功
這是你自己聖母病發作
明明可以在政治理念與政治利益上取得平衡
偏偏要選一個會危害到兩者的選擇還自以為高尚

無題無名 ID:ptZjCiLg 2026/07/25(六) 16:20:33.210 No.30700128

>>30700079
上街抗議啊
今年也要大家普發6萬
反正又沒有要像新生兒那樣發18年

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:20:46.964 No.30700132

>>30700125
對啦別人都聖母病發作啦你最厲害了好嘛

無題無名 ID:d.KjZBBw 2026/07/25(六) 16:21:21.680 No.30700135

無本文

無題無名 ID:x9nFrhfA 2026/07/25(六) 16:22:09.093 No.30700143

>>30700079
俗辣注定只能被人剝削

無題無名 ID:g1vv1AK6 2026/07/25(六) 16:23:24.147 No.30700149

回覆: >>30700173

>>30700125
那邊取得平衡
完全不討論的案之後再爆一次像外送專法的事
然後繼續怪民進黨為何不阻止嗎?

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:27:49.339 No.30700166

>>30700125
>明明不是自己的版本還攬功
不然你試著攬功看看阿我看沒多久就有白癡會來噴你2000多億元來是民進黨害的
聖母? 還真當民進黨有一堆網軍啊? 藍白才是一堆網軍啦

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:28:59.121 No.30700169

>>30700125
真的是神經病不是自己版本還攬功咧? 沒把壞處直接推你身上我跟你姓

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:29:36.518 No.30700173

回覆: >>30700181 >>30700191 >>30700407

>>30700149
那你倒是提哪裡有漏洞
我還講得出最原始藍綠版本的差異
你是有去了解？

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:30:50.335 No.30700178

所以我一直在酸的都是藍白抄爽爽而壞處藍白就靠網軍洗成賴清德
我自認我心安理得

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:31:34.656 No.30700181

>>30700173
好了啦你很厲害你就去試著攬功看看嘛

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:34:00.561 No.30700191

回覆: >>30700225 >>30700362

>>30700173
越來越覺得你是那個自稱時力粉的那傢伙了

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:40:15.774 No.30700225

回覆: >>30700239 >>30700287

>>30700191
因為我就是
當初綠營推自己版本跟賴提出每月給小孩5000我都很支持
我現在就擔心會不會因為過的是藍白的版本
綠營就試圖帶風向要支持者反對

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:41:20.665 No.30700239

>>30700225
原來還真的是喔笑死人了
好啊你去攬功阿我沒阻止你耶去阿廢物

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 16:49:08.532 No.30700287

回覆: >>30700345

>>30700225
>所以我一直在酸的都是藍白抄爽爽而壞處藍白就靠網軍洗成賴清德
試問這段話哪裡是讓你覺得綠營反對了

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 16:58:13.911 No.30700345

回覆: >>30700360 >>30700367 >>30700381

>>30700287
因為如果你支持
那就算對藍白版本有質疑你也應該會提出是哪邊有漏洞需要修改
問題是你沒有還把風向帶到藍白支持者那裡

順便跟你說下支哈的確也有草在帶風向說綠營絕對不會副署
你們兩邊根本一拍即合

我身為時力粉對你們要怎麼鬥我不感興趣
如果真的有右派支持者反對這政策我也給予尊重
我就怕有那種假左真右在那帶風向搞破壞
害的我們的政治理念受阻

無題無名 ID:Wlb4xK7E 2026/07/25(六) 17:00:16.398 No.30700360

回覆: >>30700379

>>30700345
又在問A答B 笑死人了
>害的我們的政治理念受阻
就說了阿沒阻止你耶要攬功就去阿

無題無名 ID:yH9fpq/. 2026/07/25(六) 17:00:18.758 No.30700362

>>30700191
臉書有個叫神父的差不多

無題無名 ID:yH9fpq/. 2026/07/25(六) 17:01:12.361 No.30700367

回覆: >>30700396

>>30700345
立法要先講錢從哪個稅收來
你來講講藍白的版本

無題無名 ID:20EPzKKQ 2026/07/25(六) 17:02:43.622 No.30700378

回覆: >>30700488 >>30700505

沒辦法無奈啊
台灣被民進黨敗完老本

無題無名 ID:tHFUlGXw 2026/07/25(六) 17:02:45.017 No.30700379