[綜合]無題 無名 ID:OVKiQRdg 2026/08/14(五) 09:06:22.256 No.30790322 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2026-09-04 06:08:19
https://www.threads.com/@fish.0424/post/Db8LrnDAk_l
我不知道為什麼審判長要判我故意傷人
我才是被害人
其中一段還是說 看到對方拿刀為何不跑
請問一下審判長 我能跑去哪呢 他持刀朝我逼近 我踹開對方 接著要將刀踢掉。
還要我認罪 我不認罪 再來就移交調查庭 一年了還要等多久。
審判長你喜歡玩文字遊戲 說我後續還有(揍)對方 但影片很明顯我只有(踢) 足部的踢 哪來的手字旁的揍。
對方出示驗傷單 全部都是頭部挫傷 請審判長仔細看 他是朝我揮刀後重心不穩 自己臉朝地 乾我屁事 我甚至沒出拳。
#鬼島法律
無題 無名 ID:o8UgAeUs 2026/08/14(五) 09:11:18.684 No.30790340
大雄:我一定判你有罪!~~
無題 無名 ID:ePCDVIzQ 2026/08/14(五) 09:14:18.654 No.30790350
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 09:14:27.463 No.30790351 無題 無名 ID:xV/gQdoY 2026/08/14(五) 09:15:27.339 No.30790352
想PK就不要裝可憐
自己愛格鬥還在那討拍
無題 無名 ID:7M1aB596 2026/08/14(五) 09:19:22.169 No.30790366 從蔡朝開始 故意顛倒是非 屎進黨的鬼島法律囉
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 09:21:21.052 No.30790372 無題 無名 ID:WQORKN5A 2026/08/14(五) 09:23:43.445 No.30790381 亮刀應該就能使用 自衛權了吧?
還是要等對方揮刀?
等對方拳頭或刀接觸到你才算?
無題 無名 ID:d1/C3xbE 2026/08/14(五) 09:24:00.841 No.30790382
只怪你老89倒地又多補兩拳 被人抓到把柄 沒辦法
但念在你收掉老89沒功勞也有苦勞 應可輕判w
無題 無名 ID:jkpf/lBo 2026/08/14(五) 09:28:18.455 No.30790388 >>30790381>等對方拳頭或刀接觸到你才算?
我之前有遇過案例
就他桶你兩刀,然後刀還插在身體裡,並且他還在往裡面捅(往外拔出去不行,拔出去他可能就不會攻擊了,你不能預設立場)),給他一拳他倒地(不能追加攻擊)
就算正當防衛喔!
無題 無名 ID:GNT3Cnuc 2026/08/14(五) 09:28:29.472 No.30790390 無題 無名 ID:i1z9XBO6 2026/08/14(五) 09:30:41.730 No.30790395 無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 09:30:53.660 No.30790396 無題 無名 ID:X5CI4hAU 2026/08/14(五) 09:32:56.561 No.30790400 >>30790381鬼島的正當防衛啊
1.對方攻擊動作開始發生
2.要使用比對方更低等級的武力
3.對方"一時"失去武力就必須跟著停止
好比說倒地、武器脫手
無題 無名 ID:OVKiQRdg 2026/08/14(五) 09:34:31.082 No.30790404
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 09:35:58.239 No.30790406 無題 無名 ID:W3iEfxtw 2026/08/14(五) 09:40:08.018 No.30790418
無題 無名 ID:GNT3Cnuc 2026/08/14(五) 09:41:35.851 No.30790421 無題 無名 ID:X5CI4hAU 2026/08/14(五) 09:41:43.187 No.30790422 無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 09:43:58.823 No.30790427
無題 無名 ID:Z89d7Wqk 2026/08/14(五) 09:44:32.310 No.30790430
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 09:46:53.685 No.30790440
無題 無名 ID:Q1XdIbLI 2026/08/14(五) 09:57:59.566 No.30790459
無題 無名 ID:Q1XdIbLI 2026/08/14(五) 10:02:44.664 No.30790470 無題 無名 ID:1yE/mjE2 2026/08/14(五) 10:06:02.518 No.30790476
無題 無名 ID:PTfuK8uk 2026/08/14(五) 10:07:17.939 No.30790482 無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 10:17:27.219 No.30790514
無題 無名 ID:TD0ZNqt6 2026/08/14(五) 10:27:03.713 No.30790545
無題 無名 ID:hUKjQmv6 2026/08/14(五) 10:29:26.455 No.30790549
無題 無名 ID:hUKjQmv6 2026/08/14(五) 10:39:50.445 No.30790581
>>30790470美國遇刀也是有撤退義務
就是俗話的~你為何不跑~
而撤退義務的底線是有路人退無可退
你只能以為緊急避難為由來介入
然而美國有槍
所以攻擊範圍讓許多人退無可退
不過你看美警還會去區分歹徒是用槍或用刀
拿刀看起來很笨
但警察就會變得比較小心
無法像對持槍歹徒一樣果斷
無題 無名 ID:DuyqLNds 2026/08/14(五) 10:43:12.934 No.30790594
無題 無名 ID:PV9L2Crc 2026/08/14(五) 11:39:50.773 No.30790789
>>30790381第 23 條
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰
法條長這樣
首先"過去"與"未來"的侵害不能主張免責
關鍵在於"現在"這兩個字解釋
對方不法侵害行為要進入到"著手"階段才符合
(這也是麻煩的關鍵字,未遂的判定)
拳頭就是準備揮拳的動作
拿刀就是進入準備揮刀動作
拿槍則是進入瞄準動作
也就是下一動就會進入到侵害的前一動
開始起算"現在"
依嚴格法條文義在這時間點才能做反擊
因為正當防衛原則是不用評估侵害法益的大小(有例外)
所以採舉比較嚴格的認定
另外我國與原法條出處的德國在"現在"的解釋上也不同
可以搜尋 德國平底鍋案 vs 鄧如雯殺夫案
無題 無名 ID:pcgzLKfM 2026/08/14(五) 11:50:43.460 No.30790815
無題 無名 ID:R.kOMbMg 2026/08/14(五) 11:56:56.939 No.30790846
>>30790470美國的自衛法理大概有三
stand your ground 簡單的說只要遇到危險無論場合都可以幹掉對方
castle doctrine 家或汽車
duty to retreat 你必須要優先考慮逃跑 在家也一樣
法官會交互使用 不是你在家裡把人斃了就一定是壁壘法案
(這要我要殺人請他到家裡就好了 哪有法官會蠢成這樣的)
不過真正的問題不是在場合
真正的問題是你的做法到底有沒有再降低事態
美國是因為可以合法持槍 一旦開槍事態會瞬間升級到生死 所以只能比快
但是台灣沒有 就算對方持刀你都尚且可以躲一陣
(刀子真正瞬間致命的只有北捷小草煙霧彈事件那種騎機車沒注意被偷襲的狀況)
更何況本案阿北雖然持刀威脅 但是當事人明明就可以躲在車子裡面等警察來
出去搏鬥就是後發先至的暴力 根本就沒有延緩事態的意圖 更何況那個double leg看起來就是有練過的
就是那種隨身帶刀 然後肩膀不小心撞到他就一刀把你桶死 然後再一直狡辯自衛自為自衛我沒辦法控制手腳的俗辣B一樣
(不能控制手腳的那個叫做交感神經失調那叫做癲癇)
所以真正的邪惡就是你在做的各位 明明現在在網路上平平安安的就是反省這件事情怎麼處理最好的時候
妳各位機掰郎卻一而再再而三地鼓吹往升級事態的方向去鑽牛角尖
只能說好險你各位的程度夠低沒有當上法官
無題 無名 ID:Pg4jUopY 2026/08/14(五) 12:02:49.970 No.30790867 >>30790351不知道能不能跑過對方的同時,整個背部毫無防禦的讓對方隨便捅
這感覺想想就很可怕,還不如正面防禦或反擊,就算是摟抱也比較安全點
原PO八成沒有律師陪同筆錄吧,檢察官我看也是雞掰式邊罵邊訓
遇到這種大事真的要有律師,千萬不要亂回話保持緘默權,而且警察跟你私聊也不要回話
真的會被寫進筆錄裡編故事,傻傻的把自己送進去
無題 無名 ID:1YBgLgTI 2026/08/14(五) 12:08:52.277 No.30790887 >>30790867他的第一腳可以算是防衛 但他踢倒對方後又上去追擊就屬過當
再來 車是他的 他可以踢倒對方後馬上回車上固守 或直接開到安全處
影片裡他追擊後也是直接回車上 並沒有任何被阻斷逃脫的路線
無題 無名 ID:zf5K95t. 2026/08/14(五) 12:10:39.187 No.30790897 >>30790867如果是空手,你說的摟抱比較安全還有點道理;如果是持刀,摟抱並沒有比較安全,他的手腕彎下來就可以劃到你,不用劃多深就可以能製造大面積傷害的效果。
以原PO的案例來看,能跑去哪,跑回車上上鎖,製造安全區域。這案例就是他在衝動情況下刪去很多選項讓自己只剩下對打的選擇,而你沒有必要這樣做。
無題 無名 ID:1yE/mjE2 2026/08/14(五) 12:14:11.673 No.30790908
無題 無名 ID:vDFCjpJo 2026/08/14(五) 12:20:34.487 No.30790937 你只要記得台灣沒有法律會保護你任何理由出手傷人,主動防衛
記得小時候老師的話,無論如何打人就是不對
出事就是跑,被砍就奪刀,逃不了就等升級孝子
無題 無名 ID:CulXOv5c 2026/08/14(五) 12:21:15.250 No.30790940
歡迎各位國民法學派報考司法人員考試一起匡正司法風氣,拜託拜託,我同事一直離職好累。
無題 無名 ID:k3B9MIdA 2026/08/14(五) 12:24:14.204 No.30790951 >>30790400抱歉,你做出補尾刀的動作
在美國那邊也是過不了
甚至他背對你逃跑,你不能繼續攻擊他
這些在講述自我防禦最寬鬆的美國,都已經有先例了
無題 無名 ID:B/Ih9lzs 2026/08/14(五) 12:28:48.692 No.30790963 無題 無名 ID:EYDdoqRg 2026/08/14(五) 12:30:45.890 No.30790966
無題 無名 ID:Y59HiX16 2026/08/14(五) 12:31:10.649 No.30790968 無題 無名 ID:Q1XdIbLI 2026/08/14(五) 12:36:25.607 No.30790986 >>30790937有時候做「法律認為不對的事」反而能讓你活下來
要怪就怪法條害你被判定:你做的事 不對
但
至少
你能活下來
無題 無名 ID:NsjKBB9. 2026/08/14(五) 12:40:15.181 No.30790994
>>30790937>>台灣沒有法律會保護你任何理由出手傷人
搞清楚
是不讓有心人反用這條來傷害你
假設今天這個人把對方打死而且無罪的話
那明天你連辦公桌上的螺絲起子都拿不起來
你一拿 同事馬上把你打死
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 12:41:09.046 No.30790998
無題 無名 ID:QAOetRBw 2026/08/14(五) 12:42:27.604 No.30791001
無題 無名 ID:s8ANisZA 2026/08/14(五) 12:42:59.761 No.30791003
>>30790963>甚至他背對你逃跑,你不能繼續攻擊他
中文很難嗎?
美國也沒有哪一州的法律允許對方背對你逃跑後還追擊的
無題 無名 ID:i1z9XBO6 2026/08/14(五) 12:49:54.657 No.30791038
>>30790968因為你只代入到防衛方
沒想到如果條件很容易成立
攻擊方同樣能很容易找到藉口來合法傷人殺人
無題 無名 ID:DxiWtGik 2026/08/14(五) 13:03:40.277 No.30791106 也就是說我打了人,然後背對被害人烙跑的話,被害人不能追打我,如果打了,我還可以反告
果然還是當壞人比較好
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 13:05:02.174 No.30791117 無題 無名 ID:xV/gQdoY 2026/08/14(五) 13:06:11.889 No.30791121
無題 無名 ID:Q1XdIbLI 2026/08/14(五) 13:08:15.659 No.30791134
>>30791117反正都會被叫警察
不然直接把被害人打死吧
我才不是轉身拿武器呢
我只是轉身逃跑所以你不能攻擊我唷
無題 無名 ID:DxiWtGik 2026/08/14(五) 13:14:16.939 No.30791160 無題 無名 ID:Y7oP7jKM 2026/08/14(五) 13:16:09.086 No.30791161 >>30790322大可閃開wwwwwww
路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開|TVBS新聞 @TVBSNEWS02
https://www.youtube.com/watch?v=9FcOMUFjhqA
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 13:19:14.998 No.30791171
無題 無名 ID:j.vaIXA. 2026/08/14(五) 13:20:28.534 No.30791179
無題 無名 ID:i1z9XBO6 2026/08/14(五) 13:25:34.578 No.30791188
>>30791161還以為是行車糾紛
結果原來是被丟東西
本來只是對方單方面過失的毀損
車子停到路邊叫警察就好
被他自己升級到鬥毆
踢那一腳還差點被捅到
一系列應對方式到底保護到自己什麼了
無題 無名 ID:DxiWtGik 2026/08/14(五) 13:28:56.081 No.30791197 看來很多島民都同意吃虧就是占便宜
無題 無名 ID:PV9L2Crc 2026/08/14(五) 13:32:07.394 No.30791211 >>30791197笑死
這種事情是兩方都虧
誰虧得更多而已
天才把吃比較少虧當佔便宜
你怎麼不天天上街去占
無題 無名 ID:xV/gQdoY 2026/08/14(五) 13:46:57.033 No.30791252 無題 無名 ID:DxiWtGik 2026/08/14(五) 13:51:39.344 No.30791256 無題 無名 ID:LArhQ8hI 2026/08/14(五) 13:54:21.804 No.30791260
無題 無名 ID:PV9L2Crc 2026/08/14(五) 13:56:31.897 No.30791265
無題 無名 ID:DsRjKIAg 2026/08/15(六) 01:10:41.385 No.30793652
>>30791106我在講一次 這個社會就是有你這種人才會逼得大家都要玩軍備競賽
你一個人濫命一條不要緊你死不足惜沒關係
美國那些保守家庭甚至是其他國家移民來的
很多也都是在發生校園槍擊案之後才意識到自己原來也要跟著賭命 而不得不跟著接受槍擊訓練
= = = = = = = =
美國的自衛法理大概有三
stand your ground 簡單的說只要遇到危險無論場合都可以幹掉對方
castle doctrine 家或汽車
duty to retreat 你必須要優先考慮逃跑 在家也一樣
法官會交互使用 不是你在家裡把人斃了就一定是壁壘法案
(這要我要殺人請他到家裡就好了 哪有法官會蠢成這樣的)
不過真正的問題不是在場合
真正的問題是你的做法到底有沒有再降低事態
美國是因為可以合法持槍 一旦開槍事態會瞬間升級到生死 所以只能比快
但是台灣沒有 就算對方持刀你都尚且可以躲一陣
(刀子真正瞬間致命的只有北捷小草煙霧彈事件那種騎機車沒注意被偷襲的狀況)
更何況本案阿北雖然持刀威脅 但是當事人明明就可以躲在車子裡面等警察來
出去搏鬥就是後發先至的暴力 根本就沒有延緩事態的意圖 更何況那個double leg看起來就是有練過的
就是那種隨身帶刀 然後肩膀不小心撞到他就一刀把你桶死 然後再一直狡辯自衛自為自衛我沒辦法控制手腳的俗辣B一樣
(不能控制手腳的那個叫做交感神經失調那叫做癲癇)
所以真正的邪惡就是你在做的各位 明明現在在網路上平平安安的就是反省這件事情怎麼處理最好的時候
妳各位機掰郎卻一而再再而三地鼓吹往升級事態的方向去鑽牛角尖
只能說好險你各位的程度夠低沒有當上法官
無題 無名 ID:L7duS9B2 2026/08/15(六) 15:07:10.123 No.30795461
>>30790887>>30790897這就是為什麼要行使緘默權並請律師到場的原因了
對方已經是掏出刀子的歹徒了,已經是現行犯了
任何公民都可以壓制現行犯,有律師在現場可以確保你不會說錯話
導致事情的走向變成過度防衛或是傷害罪
有時候就是嘴笨才會讓警察跟檢察官把你送進去
不要覺得自己能在文字遊戲上贏過警察或是檢察官