[綜合]無題 無名 ID:yndezWzM 2026/07/13(一) 16:12:22.441 No.30639282 評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2026-08-02 07:06:22
唯卓仕要出26mm f2.8了,完全照抄尼康那顆
索尼用戶的島民會想買嗎?
無題 無名 ID:yndezWzM 2026/07/13(一) 16:13:32.935 No.30639286
好像才賣七千元也太便宜
無題 無名 ID:TUJtoshM 2026/07/13(一) 16:31:02.388 No.30639338
在鏡頭越來越小的情況下餅乾鏡的存在越來越尷尬
26mm也微妙
真要說C家那顆16mm 2.8我比較喜歡
畫質不怎樣,但超小顆的廣角,在砲袋內塞一顆隨時要用挺方便的
無題 無名 ID:yndezWzM 2026/07/13(一) 16:31:39.525 No.30639340 >>30639300佳能有28餅、尼康有26餅
索尼沒有這種全幅的輕薄餅乾鏡頭,只有APSC的16、20兩顆但都年代久遠畫質慘不忍睹
明明索尼有最緊湊的全幅機身a7c2但之前只能看著尼康26流口水
唯卓仕出了這顆山寨品後應該會有一堆索尼用戶喊真香
無題 無名 ID:dbtvjWuQ 2026/07/13(一) 16:36:44.012 No.30639352 >>30639340原來你在說餅乾鏡喔
我都扛全幅機出門了幹嘛不掛顆24-70mm f2.8 GM II還比較泛用
要追求輕便餅乾鏡你不如換APSC機身算了ww
無題 無名 ID:QmBhDRzg 2026/07/13(一) 16:39:34.174 No.30639360
無題 無名 ID:w60iNuJ2 2026/07/13(一) 16:42:07.576 No.30639375 >>3063928226mm這焦段還蠻尷尬的吧?
F2.8也還好而已
體積也還好,起碼要做到Pentax那種餅乾才有資格叫餅乾鏡啊~~
這根本三層夾心餅乾吧?
無題 無名 ID:yndezWzM 2026/07/13(一) 16:46:10.248 No.30639401
無題 無名 ID:7WUkC1vE 2026/07/13(一) 16:50:41.810 No.30639428
無題 無名 ID:7WUkC1vE 2026/07/13(一) 16:53:12.296 No.30639438
>>30639282V牌FE我有買那顆28 f4.5,反正二手超便宜
品質還行,有任何拍攝困難就是用12800解決
當然要是原廠有出就好了,E 16真的就算改裝後還是不太行.
無題 無名 ID:yndezWzM 2026/07/13(一) 16:53:17.985 No.30639439
>>30639375分水嶺就是鏡頭裝上後有沒有超出握把厚度
蛋糕鏡跟餅乾鏡看起來只差幾公分,但實際使用體驗是天差地別
無題 無名 ID:w60iNuJ2 2026/07/13(一) 16:53:56.785 No.30639442 >>30639405我當初也在907跟X2Dii之間考慮了一下
後來因為手上有台500cm跟鏡頭可玩
所以才決定買907+28/4
超廣角交給907,標準跟望遠交給500cm
聽說大陸那邊現在有在做舊鏡頭轉907的轉接環
改天買一組回來試試
另外i'm back 給底片機用的ccd機背組下個月出貨
到時可以拿手上的35mm底片機來玩了~~
無題 老花與數位攝影間的困境 ID:7WUkC1vE 2026/07/13(一) 17:01:07.647 No.30639480
>>30639442我是非常想要907
但多次打滾後還是忍下來了,因為無論怎麼推演都只會重蹈我上一代愛機fp的下場.
很喜愛的機身...但卻已經無法開心的使用
無題 無名 ID:CZa9PpPk 2026/07/13(一) 18:22:55.587 No.30639872
>>30639282沒興趣 這兩顆就能涵蓋我的拍攝內容了 然後我們sony社團的人嫌的要死 說買四顆唯卓仕才能挑出一顆堪用的 可見品管多差
附個ID免得被說盜圖 畢竟我不是那個盜圖仔
無題 無名 ID:aNJfxDtg 2026/07/13(一) 19:31:28.056 No.30640213