增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:Zw5mP8I6 2026/07/17(五) 19:50:40.686 No.30659109
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2026-07-17 21:16:32
附圖
看完諾蘭新片奧德賽了,10/10,Absolute Cinema。

這海倫選黑人,雅典娜選千黛婭一定是故意反諷電影業界和DEI,故意去符合奧斯卡參賽的人種保底規則,就為了嘲笑那些政治政確爛片,「你們票房低不是因為被歧視,單純是你們爛啦wwww」的感覺。
無題 無名 ID:omQghhGA 2026/07/17(五) 19:52:51.502 No.30659118
回覆: >>30659140
反正不管怎樣我都不會想看
就算要看也是看盜版

明知道是DEI故意寄生大型IP
幹嘛要去支持他們 一毛錢都不給
無題 無名 ID:PfL637pY 2026/07/17(五) 19:53:32.707 No.30659125
回覆: >>30659140
那些媒體給分一定都滿分阿
無題 無名 ID:XSHknPyw 2026/07/17(五) 19:54:53.286 No.30659137
>>30659109
諾蘭好廚喔
無題 無名 ID:Zw5mP8I6 2026/07/17(五) 19:55:26.260 No.30659140
回覆: >>30659159
>>30659118
奧斯卡獎有規定要參賽要最少要各色人種性別都要至少有一個。

>>30659125
這次觀眾也會給高分的,真的很精彩,更別說那幾個政確人選的戲份少到可憐
無題 無名 ID:omQghhGA 2026/07/17(五) 19:59:22.521 No.30659159
回覆: >>30659165
附圖
>>30659140
膚色從來不是問題

故意找醜演員才是

說到底就是為了迎合機掰醜女的嫉妒
無題 無名 ID:Zw5mP8I6 2026/07/17(五) 20:00:16.346 No.30659165
回覆: >>30659206
>>30659159
他媽的,演到形容海倫美貌的時候那個大臉特寫,我都不知道在場演員怎麼不笑的🤣
無題 無名 ID:AfRZxvDs 2026/07/17(五) 20:01:27.057 No.30659169
醜就算了
還沒奶
無題 無名 ID:XF.gCg1A 2026/07/17(五) 20:05:50.659 No.30659201
回覆: >>30659259
附圖
無本文
無題 無名 ID:64nDPXY2 2026/07/17(五) 20:06:17.892 No.30659206
>>30659165
那段很明顯在反酸海倫醜沒人會為了她打仗
無題 無名 ID:XF.gCg1A 2026/07/17(五) 20:09:10.189 No.30659219
附圖
無本文
無題 無名 ID:XF.gCg1A 2026/07/17(五) 20:09:54.206 No.30659225
附圖
無本文
無題 無名 ID:C5ghvSoY 2026/07/17(五) 20:11:35.192 No.30659237
附圖
>>30659109
幾點了還在上班
糞島土著就是只會輪班
我要來打手槍了
無題 無名 ID:yBA5u5yA 2026/07/17(五) 20:12:43.076 No.30659242
>>30659225
一直貼這些AI圖有什麼意義= =
無題 無名 ID:Zw5mP8I6 2026/07/17(五) 20:15:43.289 No.30659259
附圖
>>30659201
>>30659225
這才是幹你娘的雅典娜女神聖體,千黛亞一點都沒有女神的感覺,比較像奴隸==