增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:YaLnvHM6 2026/07/12(日) 06:51:39.193 No.30633107
回覆: >>30633108
評分:-18, 年:-18, 月:-18, 週:-18, 日:-18, [+1 / -1] 最後更新:2026-07-13 04:26:31
附圖
昨日,台北市長自創「颱風準備假」,卻傷害了許多病人的健康權益。

有病人原訂7月10日接受頸動脈血管支架手術,7月15日還要進行硼中子捕獲療法。因癌症腫瘤已靠近頸動脈,已經不能再等。如今手術延期,不是星期一就能補,拖延下去怎麼辦?

據說,昨天受影響的手術病患超過千人。術前檢查、用藥調整、家人陪伴、後續療程,全都已安排好。

【如果是天災,市民吞下;但如果是人為干預,真的令人無法接受。】

手術不是說補就補,延誤的是治療,承受的是病人的病情、疼痛與煎熬。

一位首長錯誤的決策,卻讓許多病人的治療被迫延後。這樣的事情,真的不要再發生了。

颱風停班停課打亂重大手術 病患欲赴北市府抗議:誰來承擔延誤風險?
https://newtalk.tw/news/view/2026-07-11/1046525
無題 無名 ID:70ayQ33Y 2026/07/12(日) 06:53:44.354 No.30633108
回覆: >>30633224
>>30633107
北市風雨未達標仍放颱風假 蔣萬安曝關鍵:有致災之虞 北市民眾安危我責無旁貸
無題 無名 ID:jNQ5.mK. 2026/07/12(日) 06:57:43.590 No.30633114
回覆: >>30633244
附圖
奶子奶奶子!!!奶子奶子奶子奶子奶!

奶子!!
https://x.com/VidsDaddy16626/status/2072893096996606070/video/1
無題 無名 ID:46.tmEbY 2026/07/12(日) 07:37:46.783 No.30633164
回覆: >>30633169
2026了還在父子騎驢
無題 無名 ID:9PpLQi1U 2026/07/12(日) 07:39:31.199 No.30633168
內湖淹水
蔣寶一定嚇壞了
怎麼前幾個市長20年都沒出過事
我第一任就出事了呢
無題 無名 ID:QDqdBMlk 2026/07/12(日) 07:40:49.202 No.30633169
>>30633164
沒有父子騎驢
只有兒子耍白痴把人趕下驢子走了兩天
無題 無名 ID:ud.uqAUk 2026/07/12(日) 07:41:54.389 No.30633171
>>30633168
前幾任很幸運的都沒受到極端氣候影響
也就是沒被高壓測試過
但蔣偷雞摸狗在清淤上偷懶也是被抓包的事實
無題 無名 ID:Z3IvyY.o 2026/07/12(日) 08:06:30.951 No.30633206
回覆: >>30633252
附圖
水溝沒清的問題在柯寶時代就存在

聽說最近流行水溝蓋內的植物
看這以前拍的,裡面有山蘇、伏石蕨、小葉冷水麻,生意盎然啊!

裡面高濕度、半日照,或許還比想像通風,所以是蕨類植物的樂園。拍照位置離象山近,蕨類孢子飄進去後,萌生滋長是很正常的事。

2020/3/31 台北市信義路五段150巷拍攝
無題 無名 ID:Kt8JAsPk 2026/07/12(日) 08:16:10.263 No.30633220
回覆: >>30633235
以後都不要放假了
放假就是可能延誤重大手術wwww
無題 無名 ID:RJV.rgvc 2026/07/12(日) 08:18:13.605 No.30633224
附圖
>>30633108
就說星期五直到晚上23點
颱風暴風圈連海岸線的邊邊都摸不到
真的蔣不聽...唉!
無題 無名 ID:RJV.rgvc 2026/07/12(日) 08:25:37.977 No.30633235
附圖
>>30633220
沒說不能放啊
但從預測資料來看
風力,雨量,暴風半徑
沒有一個達到停班停課標準
尤其是暴風半徑,24小時之後的位置連海岸線都碰不到
到底是在放三小?
無題 無名 ID:Zq6I4Ng2 2026/07/12(日) 08:28:55.571 No.30633244
>>30633114
這奶子如此生動請務必詳細
無題 無名 ID:70ayQ33Y 2026/07/12(日) 08:33:27.000 No.30633252
>>30633168
內湖積淹水 北市水利處:因0625強降雨超出下水道保護標準

>>30633206
水利處:是下水道保護標準太低 跟水溝根本無關

只有青鳥一直在講水溝
柯文哲當市長時就減少了20%水溝清淤經費
代表本來就沒甚麼太大用處
無題 無名 ID:RJV.rgvc 2026/07/12(日) 08:43:16.620 No.30633269
>>30633252
時雨量又沒超過台北市防洪標準78.8mm/H
這也要推給下水道?
無題 無名 ID:7bsXPH5s 2026/07/12(日) 08:45:33.082 No.30633271
附圖
>>30633252
為什麼柯文哲要減少水溝清淤經費?
他是不是都貪走了?
無題 無名 ID:70ayQ33Y 2026/07/12(日) 08:46:14.211 No.30633273
>>30633269
北市今(27)日表示,25日受颱風外圍環流影響,臺北市發生短延時強降雨。最大時雨量落在內湖區大溝溪站高達 100.5 毫米、北投區水磨坑溪站也達到 79 毫米,雙雙超過臺北市雨水下水道每小時 78.8 毫米的設計保護標準,導致市區短暫積水;瞬間強降雨是造成這次市區短暫積水的主要原因。
無題 無名 ID:ud.uqAUk 2026/07/12(日) 08:49:39.898 No.30633286
回覆: >>30633295
>>30633252
何孟樺1個月前於市議會質詢的資料,對比台北市長蔣萬安(2023-2025年)、前台北市長柯文哲(2020-2022)3年數據:​

平均側溝清疏長度:從每年761萬6480公尺下降到453萬8914公尺,減少40%

平均側溝清疏條次:從每年22,106條次下降到12,251條次,減少44%

平均清出淤泥量:從每年22.040噸下降到19,508噸,減少了10%
========
柯沒有減少到蔣這麼多
但蔣的清淤預算編列是高於柯的
無題 無名 ID:70ayQ33Y 2026/07/12(日) 08:50:29.109 No.30633290
>>30633269
你如果是打市府採用浮動式調整清淤和增加清淤預算的問題
針對那些經費到底用在何處?
那才是合理
因為浮動式代表僅需處理有需要清淤的
但市府卻又增加的清淤預算結果卻是少了40%的清淤工作量
所以到底經費都用去哪
結果青鳥蠢到整天只會打沒太大意義的水溝問題
而不是針對經費如何使用來要求市府澄清
我都不懂這些青鳥到底為何能這麼愚蠢了
無題 無名 ID:70ayQ33Y 2026/07/12(日) 08:52:53.915 No.30633295
>>30633286
你的數據是柯跟蔣比
你又沒柯很郝比的數據
你又是怎麼知道柯文哲減少多少清淤預算www
無題 無名 ID:7bsXPH5s 2026/07/12(日) 08:54:42.229 No.30633296
附圖
>>30633290
全面清淤!不會鬆懈!
無題 無名 ID:ud.uqAUk 2026/07/12(日) 08:55:47.244 No.30633299
>>30633290
>>而不是針對經費如何使用來要求市府澄清
人家綠營一個月前就在問蔣了
市府就問A答B啊
說工程太多佔時停止清淤
但講不出是啥大工程會大幅度降低清淤次數
反正議會是藍大於綠
預算還是穩穩過