增加網址：
文章備註、標題(會記錄下來，但是暫時不會顯示)：
[男性角色]無題 無名 ID:bk3t3rUU 17/04/15(六)09:52 No.1050350
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2017-04-16 21:41:03
老闆是男的所以貼這裡 R.I.P.
無題 無名 ID:fHvtrANY 17/04/15(六)10:02 No.1050356
回覆: >>1050441
NCC去年底就要求中廣公司今年3月1日起停止使用音樂網、寶島網頻道，因為兩個頻道的由來與政府「遏制匪波」政策有關，當年政府為避免國人遭共匪洗腦，將兩頻道核配給中廣公司使用，但2004年「遏制匪波」政策終止，中廣也以書面承諾若主管機關要將這2個頻道給其他人使用，他們願意無條件配合。

2016年6月底中廣換照成功，當時NCC在附約中明訂當客委會、原民會完成全國性廣播電台規劃後，中廣要停播並配合繳回音樂網、廣播網2個頻道；同年11月30日，NCC通過客委會、原民會的廣播頻率指配申請案，預告今年3月將收回頻道，並給中廣3個月時間進行相關業務調整。

但這時中廣不甘心，向法院提出行政訴訟、聲請停止執行，今年2月14日中廣訴訟成功，全案裁准暫停執行。NCC不服氣提出抗告，今年3月16日最高行政法院判NCC勝訴，今日特地派人於下班後持裁決書，親自到中廣要求停播。

文都看一半，答應人的還能反悔 幹你娘
無題 無名 ID:bk3t3rUU 17/04/15(六)12:03 No.1050402
網路廣播都已經安排好了還在那邊哭哭被迫害
無題 無名 ID:wYmiX/r. 17/04/15(六)12:12 No.1050411
這兩個頻道以前借給他現在拿回來有什麼問題?
還是借久了就以為是他的?
無題 無名 ID:LnVNvEeA 17/04/15(六)12:15 No.1050414
原來是這樣喔 只看到新聞標題沒特別去看
那幹嘛把自己說得好像受迫害一樣啊

再說他只有這兩個頻道嗎?
無題 無名 ID:CsPMFVCY 17/04/15(六)12:20 No.1050419
看那些DJ多數都是狀況外
大概中廣根本沒打算放掉這兩個頻道
所以業務調整也就沒做吧
不知道趙少康要怎麼喊冤呢
無題 無名 ID:nVLMquHU 17/04/15(六)12:22 No.1050423
看這張圖FB下面的留言...
以後最好不要借東西給國民黨支持者
要討回來還會被當土匪
無題 無名 ID:HaJNrAwg 17/04/15(六)12:24 No.1050424
回覆: >>1050427 >>1050432
現在網路上一片迫害聲浪啊，一切都是新政府的亂搞
不知道那些喊迫害的到底有多少人有去看停播原因的
又或著是說...看了之後怎麼得出迫害這個結論的
無題 無名 ID:NAdRPziE 17/04/15(六)12:28 No.1050427
回覆: >>1050430
>>1050424
多做幾個像開版的這種圖然後帶點煽動性文字
保證能釣到一堆中壢民眾
無題 無名 ID:LnVNvEeA 17/04/15(六)12:46 No.1050430
>>1050427
這種時候就可以感覺到 媒體操作的可怕
如果不是有島民講大概也不會看到

不過我個人本身就沒聽廣播 停不停對我也沒差
就也沒啥去看
無題 無名 ID:qU2ebC22 17/04/15(六)12:47 No.1050432
回覆: >>1050598 >>1050609
>>1050424
還好吧?中時、YAHOO本來就天天罵DPP了
PPT八卦版不提，連照理說是藍營大本營的黑特版也傾向中廣站不住腳
畢竟是走正當法律途徑的，官司打輸了就是一翻兩瞪眼
中廣除了讓DJ們哭一哭沒工作之類的也不能怎麼樣
至於KMT反正也只會喊政治迫害，喊越多越顯得他們爛
套一句黑特版看到的話-"連9.2都不會出門幫KMT抗爭才是KMT最大的問題"
無題 無名 ID:DDtHtT3M 17/04/15(六)12:58 No.1050437
回覆: >>1050438 >>1050445 >>1050446
k島真的是綠蛆黨工集散地
只要出現不利的新聞或流言
都可以看到這邊有幾個人假裝討論
實際上是在帶風向

要假裝也裝的像一點好嗎？
無題 無名 ID:4ba/oL.6 17/04/15(六)13:01 No.1050438
>>1050437
那換你提出可以反駁的資料證據來，好嗎？
無題 無名 ID:LnVNvEeA 17/04/15(六)13:11 No.1050441
回覆: >>1050444
我去找了幾家報導來看
發現有寫>>No.1050356那段內容的不多耶
還找到一篇去年的有講到可能會停撥的事情
但是關注沒很多
無題 無名 ID:CsPMFVCY 17/04/15(六)13:16 No.1050444
回覆: >>1050455
>>1050441
可能連媒體都搞不清楚狀況，或是刻意不報吧
畢竟迫害這字眼比較聳動，也好製造新聞效果
無題 無名 ID:QA7pULRw 17/04/15(六)13:16 No.1050445
>>1050437
弱了喔，你這種什麼都沒講只給別人戴帽子的比較像帶風向喔~
無題 無名 ID:QA7pULRw 17/04/15(六)13:16 No.1050446
>>1050437
弱了喔，你這種什麼都沒講只給別人戴帽子的比較像帶風向喔~
無題 無名 ID:LnVNvEeA 17/04/15(六)13:27 No.1050455
回覆: >>1050506
>>1050444
我想到之前全聯總裁說他月新9000元
不過有看到人家說全文是>>1977年自己當初剛出社會，在日本工作時，當時薪水只有約新台幣9000元

然後大多數就直接當成台灣月薪9000
無題 無名 ID:qxnOfE9Y 17/04/15(六)14:04 No.1050487
要補助時就是國營機構
要監督時就變成民營組織
機具爛掉時當然是國營機構
發薪水獎金時又變成民營公司
無題 無名 ID:xrlVWLeI 17/04/15(六)14:44 No.1050506
回覆: >>1050508
>>1050455
在日本9000算低嗎？
無題 無名 ID:jfuzhH0I 17/04/15(六)14:51 No.1050507
回覆: >>1050518 >>1050599
記住
9.2強佔你家20年
你家就變成他的了
質疑這項原則的人都是王八蛋
無題 無名 ID:LnVNvEeA 17/04/15(六)14:58 No.1050508
>>1050506
不知道那時候的匯率如何 我看看能不能查到
9000台幣換成日幣
然後也不知道那樣在日本算不算好
但那年代就能出國工作也挺厲害的吧
無題 無名 ID:vsa20mes 17/04/15(六)15:20 No.1050518
回覆: >>1050520 >>1050526
>>1050507
記住，我們的祖先可以這樣幹，晚來的九點二都不行
對我們不利的歷史就讓他過去
有利的死也要咬回去
無題 無名 ID:mkLTRsvY 17/04/15(六)15:23 No.1050520
>>1050518
安安假青番,你最近怎麼都不掛那個101張青番圖啦?
無題 個人只聽寶島新聲跟台北愛樂 ID:g3OiZBYg 17/04/15(六)15:47 No.1050526
>>1050518

安安假青番,
你知道開版的那兩台頻道收回之後是拿去做啥嗎?
無題 無名 ID:LnVNvEeA 17/04/15(六)16:07 No.1050533
只查到1970的匯率日幣:台幣是360:1
無題 無名 ID:vNOZQWe6 17/04/15(六)16:39 No.1050544
當年的9000元，換算成現在值多少錢？
台經院景氣預測中心主任孫明德說，當年基本工資2400元，徐重仁那時的月薪是基本工資的3.75倍，以目前基本工資2萬1009元計算，相當於7萬8783元。
無題 無名 ID:bk3t3rUU 17/04/15(六)17:32 No.1050566
回覆: >>1050571
附圖
幹 智障公民聯盟的小編回應用的複製文超白痴的
˙原來2010阿扁還在位置上喔
無題 無名 ID:xPzfbRqY 17/04/15(六)17:46 No.1050571
>>1050566
對這種抹屎粉專還有甚麼好期待的
無題 無名 ID:U10xKYwM 17/04/15(六)18:31 No.1050598
>>1050432
YAHOO現在已經變成KMT取暖區了…
無題 無名 ID:U10xKYwM 17/04/15(六)18:33 No.1050599
>>1050507
除非你背景夠硬
東部某間廟之前才終於把自己的地拿回來
當初KMT借去當軍用，借據還寫「抗戰勝利再還」
法院判決KMT做不到又沒在用，要求直接歸還
無題 無名 ID:yVIwhSvE 17/04/15(六)18:56 No.1050609
回覆: >>1050613
>>1050432
>藍營大本營的黑特版
你講的是政黑嗎?
如果是那你大概還活在太陽花年代附近吧..
無題 無名 ID:qU2ebC22 17/04/15(六)19:01 No.1050613
回覆: >>1050667
>>1050609
是很久沒上去了，還停留在當時的印象
啥時開始轉變的?
無題 無名 ID:HaJNrAwg 17/04/15(六)20:04 No.1050643
回覆: >>1050654 >>1050660 >>1050678 >>1050701
看看這篇

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492251808.A.F47.html

從頭到尾都是KMT自己搞出來的啊
怎麼換個黨實行就變成沒有KMT的事情了
無題 無名 ID:Y1GsU5TQ 17/04/15(六)20:21 No.1050654
>>1050643
因為9.2思維正常運作
無題 無名 ID:.luaSDoo 17/04/15(六)20:33 No.1050660
>>1050643
幹 原來收回兩個國家頻道跟設立原民客家電台是馬英九的政績

我們都錯怪他了

蔡英文竟然還有臉出來收割，實在是可惡至極
無題 無名 ID:Z3eJIJ0o 17/04/15(六)20:44 No.1050667
>>1050613
在某個s板主玩過頭下台之後政黑就轉了
無題 無名 ID:m9Q0jU7. 17/04/15(六)21:09 No.1050678
>>1050643
嚴格說來是扁時代提出要收回(其實更早在1992年就說要收回中廣的頻寬了

然後馬延伸提出拿頻寬去作客家台的政見

所以說馬不反對且決定做出進一步的使用
無題 無名 ID:GKnClpcw 17/04/15(六)22:03 No.1050701
回覆: >>1050706
>>1050643
原本是說要收回中廣之前
原民和客家電台的準備要做好，再收回中廣
今天是前者都還沒準備好，就急著拆中廣了
無題 無名 ID:cuP/2aIg 17/04/15(六)22:10 No.1050706
回覆: >>1050724 >>1050732
>>1050701
十幾年了還算急？
無題 無名 ID:ht/mnRfw 17/04/15(六)22:35 No.1050724
>>1050706
動到KMT的東西，沒有個百年時間準備都叫「急」。
無題 無名 ID:OPDbuh0s 17/04/15(六)22:42 No.1050732
>>1050706
看看18%
也幾十年了
無題 無名 ID:KgyNHANQ 17/04/15(六)22:46 No.1050734
法院是國民黨開的