增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:e3dKvrUo 2026/05/30(六) 16:24:48.754 No.30383913
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2026-06-14 10:36:13
附圖
想問島民都花多久才把一種技能學到業餘甚至能用?
比如畫畫這種的看過島上很多塗鴉廚畫
有的默默消失了 有的成功跑到外面去畫了
讓我想到一萬小時定律 只要鍛鍊數千小時也能成為業餘
練到一萬小時就是專家等級了
島民都說花多久才成功鍛鍊出新技能?
雖然在ai未來到處都是的時代
讓人懷疑學習新東西是不是浪費時間?
老黃都說未來不是學習而是提出疑問讓ai幫你解決
無題 無名 ID:0VjtFsNw 2026/05/30(六) 16:29:39.319 No.30383943
回覆: >>30384057
一萬小時定律是假的
正確的學習方法是不斷刻意去學和複習你不擅長的內容
無題 無名 ID:e3dKvrUo 2026/05/30(六) 16:52:49.638 No.30384057
回覆: >>30384093
附圖
>>30383943
那個研究是挑一堆人去看
發現最不擅長也能在這一萬小時成為專家
雖然島民說的也沒錯
不過很多人都是從什甚麼都不會到會
只能說因材施教跟大量教育下還是多少能成為專家?
無題 無名 ID:0VjtFsNw 2026/05/30(六) 17:00:42.538 No.30384093
回覆: >>30384268
>>30384057
不是 那只是作者的簡化詮釋
已經被原研究者出來說那樣簡化是錯的
無題 無名 ID:nuMAaaLQ 2026/05/30(六) 17:02:25.203 No.30384099
回覆: >>30384268
附圖
2026就是

塗鴉廚末法時代

塗鴉死掉

只剩下廚
無題 無名 ID:0VjtFsNw 2026/05/30(六) 17:02:30.090 No.30384100
1980 年代起
Ericsson 開始研究專家如何形成。
發現頂尖人士並非只是「做得多」,而是進行高品質、目標明確的訓練。

1993 年
Ericsson 與同事發表著名論文: The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance
「刻意練習」概念正式成形。

2008 年
Outliers 出版。
Gladwell 從 Ericsson 的研究中提取出「10,000 小時」這個容易傳播的數字。
於是大眾開始談「一萬小時定律」。

之後
Ericsson 不斷澄清:
我的核心理論是刻意練習。
10,000 小時只是特定研究中的觀察數字。
不是通用法則。
無題 無名 ID:e3dKvrUo 2026/05/30(六) 17:33:32.449 No.30384268
>>30384093
所以只是觀察數字?
那還是得靠大量學習?
>>30384099
臭嘴...
無題 無名 ID:zxqfDbW6 2026/05/30(六) 17:44:46.120 No.30384329
附圖
練習的時期有差異
就學階段的一萬個小時與就業階段的一萬個小時
學習成效是不同的

練習的持續性有差異
持續一萬小時到現在的人
和練習一萬小時之後過了四十年都不再練習的人
兩者是不同的
無題 無名 ID:CoVB0tNI 2026/05/30(六) 17:51:38.575 No.30384353
原PO是自尻精障喔?
講不聽耶