[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 20:33:00.788 No.30203509

回覆: >>30203517 >>30203736 >>30204073

評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2026-05-03 21:41:24

給島民看看我買的新鏡頭

無題無名 ID:1NjW02mQ 2026/05/03(日) 20:33:58.900 No.30203516

回覆: >>30203564

你盤的真好
買支那平價商品還要排隊限量

無題無名 ID:kc2AxGvg 2026/05/03(日) 20:34:10.336 No.30203517

回覆: >>30203564

>>30203509
那你不用這個新鏡頭拍照嗎

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 20:40:58.888 No.30203564

>>30203516
>>30203517
唉用了一天，感覺確實有點拿APO名號溢價的味道，這顆應該只值7000才對

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 20:43:54.520 No.30203584

回覆: >>30203604

手上沒有其他35，只能帶這組合出去做不公平比較

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 20:46:24.308 No.30203604

>>30203584
島民猜猜這張是哪組拍的

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 20:56:24.288 No.30203659

回覆: >>30203759

APO....有是有啦

但場曲跟慧差很嚴重

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 21:01:38.497 No.30203697

回覆: >>30203759

基本沒有橫向色差，但還是會有縱向色差

無題無名 ID:VzuhLPcU 2026/05/03(日) 21:06:22.922 No.30203736

>>30203509
感覺比不上IPOME17PNWWWWW

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 21:06:24.904 No.30203738

縱向色差前橙後藍，不是紫綠所以不太會被注意到

無題無名 ID:1NjW02mQ 2026/05/03(日) 21:09:08.902 No.30203759

回覆: >>30203854

>>30203697
>>30203659
見鬼了　你講的跟人家評測都不一樣逆
https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-af-35mm-1-8-fe-evo-apo/

無題無名 ID:mEJ9Br4c 2026/05/03(日) 21:11:49.120 No.30203776

花一堆錢買然後不會拍這種人我看多了

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 21:21:10.858 No.30203854

回覆: >>30203900 >>30204030

>>30203759
> I can neither see purple fringing nor bokeh fringing
很賊啊
確實看不到紫色，因為它縱向色差是橙色的
另外我是故意用ACR開啟然後排除一切數位校正，如果是直出JPG的話確實看不出來

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 21:26:20.518 No.30203900

>>30203854
左邊直出，右邊排除校正

無題無名 ID:mNIyRYdE 2026/05/03(日) 21:38:39.015 No.30203991

中心解析力還不錯，雖然看別人測試近距離會嚴重劣化，但24MP感覺不明顯

比較大的問題是最近對焦距離0.34m，看數字還好，可是實際用起來就會感到難受了

無題無名 ID:D8wQOxW. 2026/05/03(日) 21:43:43.601 No.30204030

>>30203854
有夠靠北的www

無題無名 ID:9JmEbxnw 2026/05/03(日) 21:48:27.076 No.30204073

回覆: >>30204181

>>30203509
我就知道你會買這顆

無題無名 ID:jae6rpXA 2026/05/03(日) 22:01:38.964 No.30204181

>>30204073
去年看它們出50f2的時候，我就想說要是出35肯定買
結果現在出了價格比預想的高，猶豫一天後咬咬牙還是買了，但現在稍微後悔
就像上面說的這顆只值7000，島民有興趣的話建議還是等促銷特價或有人賣二手吧

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:12:27.251 No.30204280

全幅大光圈的優勢還是很明顯

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:14:32.144 No.30204295

回覆: >>30204314

邊緣真的是.....

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:16:38.165 No.30204314

>>30204295
對焦在無限遠

無題無名 ID:TKLFh50M 2026/05/03(日) 22:20:14.682 No.30204345

回覆: >>30204398

你應該有好照片能貼吧？不是那種只有畫質其他什麼都沒有的平凡照片
.....有吧？

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:20:17.510 No.30204347

暗角很明顯，幸好我不在意

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:26:11.689 No.30204398

回覆: >>30204518

>>30204345
沒有耶，這顆我只有拿去測試畫質，所以你不懂的話可能看起來都是廢片

像這張你看得出來在測什麼嗎？

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:40:57.288 No.30204518

>>30204398
鍍膜真的是一言難盡，雖說從技術上確實有分高低
但在實際拍攝中反而是技術低的更能拍出來特色
現代鏡頭算是基於前後期分工成熟而轉向更專注拍到原汁原味的中性素材
不過雖然這些特效都能後期添加，但原始光學缺陷帶來的風味總感覺略有不同，就像不少人仍會懷念賽璐璐動畫一樣

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:44:07.501 No.30204533

有調色

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:45:34.489 No.30204538

無本文

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:47:56.698 No.30204551

無本文

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:52:16.767 No.30204572

無本文

無題無名 ID:b2p54iqY 2026/05/03(日) 22:53:58.298 No.30204586

第一次拍照齁記得要先詳閱說明書

無題無名 ID:ciGOVG3U 2026/05/03(日) 22:54:18.500 No.30204588

無本文