評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-04-18 03:52:55
有神力的色違版埼玉
無題 無名 26/02/25(三)11:02:02 ID:YSNZG4Eg No.3264092
無題 無名 26/02/25(三)21:16:13 ID:QwUpPCCs No.3264370
>>3264079
小時候覺得很好看 長大後才知道裡面有不少KMT的洗腦垃圾WWW
小時候覺得很好看 長大後才知道裡面有不少KMT的洗腦垃圾WWW
>>3264370
民進黨做了幾年中央政府就讓你忘記誰才是中華民國的主人了嗎?
民進黨做了幾年中央政府就讓你忘記誰才是中華民國的主人了嗎?
無題 無名 26/02/25(三)22:51:18 ID:p3CzzoxA No.3264421
無題 無名 26/02/25(三)22:59:38 ID:jz/EIM/w No.3264430
>>3264421
生物圈二號還有再繼續試驗嗎
生物圈二號還有再繼續試驗嗎
無題 無名 26/02/25(三)23:03:33 ID:53QvC87k No.3264433
>>3264421
真是充滿希望的年代 不過刷卡坐公車倒是普及了
真是充滿希望的年代 不過刷卡坐公車倒是普及了
無題 無名 26/02/25(三)23:27:26 ID:rya2ys0E No.3264446
>>3264415
川普:台灣是小偷
川普:台灣是小偷
無題 無名 26/02/26(四)11:06:36 ID:ONlcNxXk No.3264618
>>3264610
為什麼？
為什麼？
無題 無名 26/02/26(四)11:16:20 ID:Zs1hT18M No.3264628
>>3264447
那他們就覺得狗民黨拼命舔共親共弱化台灣方便滲透就沒問題了嗎w
那他們就覺得狗民黨拼命舔共親共弱化台灣方便滲透就沒問題了嗎w
個人感想：
1.
雖然很明顯是國民黨時代的產物
但其實純知識部份是蠻有質感
2.
這套書的最終刊
是講述對未來的想像
其中未來生物的部份
是取自道格爾．狄克森的知名空想演化著作After Man
該集也有不少對未來的想像
但由於本人現在手邊沒現貨
我不曉得當初該書提出的各種想像
有哪些是真的有在現代獲得實現或進展的
1.
雖然很明顯是國民黨時代的產物
但其實純知識部份是蠻有質感
2.
這套書的最終刊
是講述對未來的想像
其中未來生物的部份
是取自道格爾．狄克森的知名空想演化著作After Man
該集也有不少對未來的想像
但由於本人現在手邊沒現貨
我不曉得當初該書提出的各種想像
有哪些是真的有在現代獲得實現或進展的
無題 無名 26/02/26(四)11:45:10 ID:wxFn5mt. No.3264653
無題 無名 26/02/26(四)11:49:55 ID:/3OKVr6Y No.3264659
直到現在在二手書店都很常看到，而且只要沒破得太誇張基本上都相當保值，
我也是逛二手書店時看到直接搬一套回來的，真後悔當初大整理的時候把家裡有的通通丟了
我也是逛二手書店時看到直接搬一套回來的，真後悔當初大整理的時候把家裡有的通通丟了
無題 無名 26/02/26(四)11:54:11 ID:dGBr9hJE No.3264666
>>3264421
目前沒有足夠的吸引力讓人類去那蓋房子
目前沒有足夠的吸引力讓人類去那蓋房子
以前看一些空想科學或未來預測書籍, 都有提到高速太空船(甚至有光子火箭)和能納多人且有人造重力的大型太空站, 是因為那時掌握太空科技的國家因為戰後嬰兒潮人口大量增加, 所以預測未來需要往太空緩解人口壓力, 結果現在因為少子化要靠移民填補勞力, 導致科技往不同的方向點.
無題 Jack Cross 26/02/26(四)13:54:10 ID:BmldY2TE No.3264724
無題 無名 26/03/03(二)09:54:48 ID:2gHtziow No.3267665
無題 無名 26/03/03(二)10:34:04 ID:ITk1ZBUM No.3267679
無題 無名 26/03/03(二)10:50:36 ID:rH/BwMxQ No.3267684
無題 無名 26/03/03(二)13:26:42 ID:bJbptd.k No.3267747
>>3264649
>>有哪些是真的有在現代獲得實現或進展的
以1982年出版物的預測，準確度其實現在回頭看還滿高的。
畢竟這也是有台大發展所教授監修的讀物，多少有依據當時發展的東西推測。
又薄又大可以掛牆上的電視>有
電子發光板取代燈泡，而且可以自動調節>有
視訊電話，還可以開會>有
掃地機器人>有
聲控門>不算普及，掃臉或指紋反而更多
招待機器人>還沒。
電子傳真機每天傳報紙>勉強算有，但現代人都人手一台手機看電子新聞了不用印出來
>>有哪些是真的有在現代獲得實現或進展的
以1982年出版物的預測，準確度其實現在回頭看還滿高的。
畢竟這也是有台大發展所教授監修的讀物，多少有依據當時發展的東西推測。
又薄又大可以掛牆上的電視>有
電子發光板取代燈泡，而且可以自動調節>有
視訊電話，還可以開會>有
掃地機器人>有
聲控門>不算普及，掃臉或指紋反而更多
招待機器人>還沒。
電子傳真機每天傳報紙>勉強算有，但現代人都人手一台手機看電子新聞了不用印出來
無題 無名 26/03/03(二)14:08:44 ID:GY16mUUc No.3267772
>>3267765
這只能說是取代圖書館，學校教課還是人類老師，電腦僅作為教學輔助工具。
這只能說是取代圖書館，學校教課還是人類老師，電腦僅作為教學輔助工具。
無題 無名 26/03/03(二)15:29:01 ID:zrAHR.FE No.3267813
>>3267761
>聲控門>不算普及，掃臉或指紋反而更多
因為聲音辨識太容易造假根本沒辦法拿來用
當時兼修的人沒想到可以拿錄音開門嗎?
掃臉有辦法解決印出照片來騙人的問題
指紋造假更難
>電子傳真機每天傳報紙
這個跟回到未來一樣吧
當時沒想到每個人手上都有螢幕這件事
>聲控門>不算普及，掃臉或指紋反而更多
因為聲音辨識太容易造假根本沒辦法拿來用
當時兼修的人沒想到可以拿錄音開門嗎?
掃臉有辦法解決印出照片來騙人的問題
指紋造假更難
>電子傳真機每天傳報紙
這個跟回到未來一樣吧
當時沒想到每個人手上都有螢幕這件事
無題 無名 26/03/03(二)15:41:44 ID:ZHhj5e9I No.3267830
>>3267767
當時的人類對外太空太樂觀，對地球太悲觀（藤子F的短篇也畫過），
以前的人類沒想到的是隨著科技進步，地球能養活的人遠遠超過當年的預測
還有除非是石油王想解人生成就，不然沒事就別妄想住外太空了
當時的人類對外太空太樂觀，對地球太悲觀（藤子F的短篇也畫過），
以前的人類沒想到的是隨著科技進步，地球能養活的人遠遠超過當年的預測
還有除非是石油王想解人生成就，不然沒事就別妄想住外太空了
無題 無名 26/03/03(二)16:10:55 ID:t9vOZzjo No.3267849
>>3267804
可以算半個，配上第三頁，其實會有點悲傷
1分鐘預制菜>有
電腦購物和純逛街>有
人工海浪跟人工滑雪場樂園>有
海底開採機器人>不夠普及
不用帶現金只用卡>有
直接融掉的一次性緊身衣>寫這篇的人一定事緊身衣性癖
至於招待機器人、購物那邊寫的逛街都機器人、買完機器人送貨到你家、點餐後自動送餐到你家>目前都是人在做，因為人比較便宜/顧客還是需要有個人來罵，總之科技應該算是可以做也有類似產品，但沒有全部取代人。
可以算半個，配上第三頁，其實會有點悲傷
1分鐘預制菜>有
電腦購物和純逛街>有
人工海浪跟人工滑雪場樂園>有
海底開採機器人>不夠普及
不用帶現金只用卡>有
直接融掉的一次性緊身衣>寫這篇的人一定事緊身衣性癖
至於招待機器人、購物那邊寫的逛街都機器人、買完機器人送貨到你家、點餐後自動送餐到你家>目前都是人在做，因為人比較便宜/顧客還是需要有個人來罵，總之科技應該算是可以做也有類似產品，但沒有全部取代人。
無題 無名 26/03/03(二)16:38:35 ID:dZbg5gkQ No.3267871
>>3267796
本質上就應該還是做不到
因為使用電腦本質上還是自己查，但是人總會有需要別人告訴自己或指導自己要怎麼使用東西的時候
取代圖書館也應該還需要一段時間，因為真的有些東西是只有自己去翻書才查得到的
特別是一些學術性相關的東西
本質上就應該還是做不到
因為使用電腦本質上還是自己查，但是人總會有需要別人告訴自己或指導自己要怎麼使用東西的時候
取代圖書館也應該還需要一段時間，因為真的有些東西是只有自己去翻書才查得到的
特別是一些學術性相關的東西
無題 無名 26/03/03(二)16:55:31 ID:SaU8QlRs No.3267887
>>3267869
>全球生育率降低就不是當時人們能預測的了
1880的尼采預測到了
1920的史賓格勒與同時期的學者們預測到了
1950的老鼠烏托邦預測到了
西元九年的羅馬皇帝為了對抗少子化頒發（沒用的）對策
十世紀的伊斯蘭男性學者只能在紙上抱怨伊斯蘭女權崛起
都市化即少子化，這是人類社會數千年來的常態
這很好預測，只是每一個盛世的居民都以為自己這一代比較特別，所以它們大多不覺得自己會重蹈覆轍
也因此它們的發展總是一樣的：都市化、都市勞動力過剩、少子化、經濟衰退、貧富懸殊、失去國防能力與意願，最終爆發內戰或者被征服
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRQXI-BQGRNMGJl6AxmOGmNZA1-3EMhlkKjfDTdhiJUnQY74h09LF-BmvhrgM3xXZz_RvfDKtmGtoBu/pub
>全球生育率降低就不是當時人們能預測的了
1880的尼采預測到了
1920的史賓格勒與同時期的學者們預測到了
1950的老鼠烏托邦預測到了
西元九年的羅馬皇帝為了對抗少子化頒發（沒用的）對策
十世紀的伊斯蘭男性學者只能在紙上抱怨伊斯蘭女權崛起
都市化即少子化，這是人類社會數千年來的常態
這很好預測，只是每一個盛世的居民都以為自己這一代比較特別，所以它們大多不覺得自己會重蹈覆轍
也因此它們的發展總是一樣的：都市化、都市勞動力過剩、少子化、經濟衰退、貧富懸殊、失去國防能力與意願，最終爆發內戰或者被征服
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vRQXI-BQGRNMGJl6AxmOGmNZA1-3EMhlkKjfDTdhiJUnQY74h09LF-BmvhrgM3xXZz_RvfDKtmGtoBu/pub
>>3267890
不不，老鼠烏托邦那個之前就有島民說過是完全胡扯了
那完全是把老鼠當成是小型人類的胡扯，把一堆老鼠的正常習性跟生態硬說是異常，完全就是人類中心論的傲慢
最可怕的是，弄出這種胡扯的人竟然還能當上大學教授，可見過去有多提出詭異論點的人吃到了教育不普及的紅利
不不，老鼠烏托邦那個之前就有島民說過是完全胡扯了
那完全是把老鼠當成是小型人類的胡扯，把一堆老鼠的正常習性跟生態硬說是異常，完全就是人類中心論的傲慢
最可怕的是，弄出這種胡扯的人竟然還能當上大學教授，可見過去有多提出詭異論點的人吃到了教育不普及的紅利
無題 無名 26/03/03(二)18:09:32 ID:zrAHR.FE No.3267943
>>3267897
會貼那個連結的就不用浪費時間勸說了
會貼那個連結的就不用浪費時間勸說了
無題 無名 26/03/04(三)22:56:36 ID:TiVSG.QQ No.3268730