[綜合]無題 無名 ID:CWyhW5C6 2026/03/22(日) 00:46:15.283 No.29923306 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2026-04-06 06:14:02
無本文
無題 無名 ID:FxONEyLU 2026/03/22(日) 00:54:12.566 No.29923337
無題 無名 ID:oE42Q1xE 2026/03/22(日) 00:59:26.544 No.29923350
無題 無名 ID:dkBa1bAg 2026/03/22(日) 00:59:35.495 No.29923353
無題 無名 ID:UekA31WE 2026/03/22(日) 01:01:54.765 No.29923357 光看那個鴨翼就知道這是一台失敗的匿蹤戰機了吧
難怪姦35要抄美國的F35
無題 無名 ID:lBWx315w 2026/03/22(日) 01:24:25.316 No.29923431
>>29923335繞台清單裡沒有姦20
有一說是支那隱身塗料(笑)非常的怕鹽分
所以從來沒飛出海過
另一個說法是怕被台灣收集雷達數據
所以沒在樂山大佛的偵測範圍內飛過
無題 無名 ID:.CMx3dNc 2026/03/22(日) 08:11:31.933 No.29923972
>>29923335你知道 奸-20跟F-35A是同年服役的嘛 都是2016年服役的 然後10年過去了 F-35世界到處飛 奸-20有飛出支那海岸線過嘛www
無題 無名 ID:GU2y/2BA 2026/03/22(日) 08:47:45.840 No.29924041
無題 無名 ID:.DoG5J1k 2026/03/22(日) 08:59:05.521 No.29924065
當初的滯台賤畜跟西台灣的各種吹
應該把留言翻出來笑一笑
無題 無名 ID:jH0xAKLg 2026/03/22(日) 18:21:21.153 No.29926579 以目前來看 歐盟現代化軍備是不是就可以單獨打贏中國?
無題 無名 ID:JkGXjAFg 2026/03/22(日) 18:35:05.584 No.29926668
>>29923357>>光看那個鴨翼就知道這是一台失敗的匿蹤戰機了吧
沒有喔
當年姦20剛登場時
台灣當時是只有全球防衛和尖端科技兩家軍事雜誌
但根本沒有任何一家雜誌或網站上有質疑過鴨翼問題
最多只有在討論第一代塗料和第二代塗料的差異並推論姦20的塗料水準
無題 無名 ID:JkGXjAFg 2026/03/22(日) 18:41:29.797 No.29926711
>>29926579看你所謂打贏的定義
如果只是車掉主力應該是沒問題
但是怕的是在現代的姑息主義和泛道德綁架下所留下的後患
無題 無名 ID:7wD8Ls0s 2026/03/22(日) 18:50:27.069 No.29926772
>>29923330牆外已經吐槽姦-20 至少七年了吧
明眼人都知道發動機差了美國兩代的技術
根本撐不起那麼重的機身
要滿載武裝就要犧牲續航力只加一半的油
油要加滿維持續航力就不能把武器全掛上去
然後一直都沒有派給他外出任務也沒有外銷實戰驗證
模擬戰三不五時輸給姦-10姦-11
不要說五代機了
他連四代機應有的表現都不一定能做好