評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-03-29 10:18:10
我只是覺得很有趣，花了一堆人力物力搞了一年還一度讓警政司法幾乎快要停擺，連期間的太子集團也能輕輕放下，可見賣台畜生共蟾黨還真就只會搞鬥爭。
你看現在國際石化燃料大漲特漲，這黨就只會嘴巴張開準備投胎。
軍購那溢價的近千億拿去補油錢就能贏得民心了，但現在卻是放任塑膠製品中間商在那邊亂漲價。
國民黨最令人詬病的是無能，但賣台畜生共蟾黨可不僅僅是無能而已。
你看現在國際石化燃料大漲特漲，這黨就只會嘴巴張開準備投胎。
軍購那溢價的近千億拿去補油錢就能贏得民心了，但現在卻是放任塑膠製品中間商在那邊亂漲價。
國民黨最令人詬病的是無能，但賣台畜生共蟾黨可不僅僅是無能而已。
無題 無名 ID:yLzYDkXo 2026/03/28(六) 10:10:58.244 No.29963611
>>29963609
一、把「司法案件」說成「政治鬥爭」＝偷換概念
⇒ 台灣的偵查是由檢察機關主導，不是政黨直接操作；如果你認為是政治鬥爭，就要提出「誰下令、怎麼介入」，而不是只用情緒貼標籤。
二、「太子集團被放掉」＝事實錯誤或未完整
⇒ 案件是否起訴、羈押或交保，是依證據與法律要件，不是「政府想不想關」；很多案件是仍在偵辦或分案處理，不是一句「放掉」就能成立。
三、把國際油價上漲怪到政府＝因果錯置
⇒ 國際石油價格是由OPEC產量政策、戰爭、供應鏈等因素決定，任何一個國內政黨都不可能控制全球油價。
四、「軍購預算拿去補油價」＝政策邏輯錯誤
⇒ 軍購是國防支出，油價補貼是民生支出，兩者屬於不同政策領域；把國防預算拿去補油價，等於直接削弱安全，這不是「會不會做」，而是不能這樣做。
五、「中間商亂漲價政府放任」＝過度簡化市場機制
⇒ 塑膠與石化產品價格跟原油、運輸、匯率高度連動，不是單純「中間商亂喊價」；政府能做的是監管壟斷與不當哄抬，但無法完全控制市場價格。
六、用辱罵取代論證＝降低說服力
⇒ 一直用「賣台」「畜生」這種字眼，只會讓論點看起來像情緒宣洩，而不是建立在事實或邏輯上的批評。
簡單一句話版（你可以直接用）
⇒ 把司法案件、國際油價、軍購與物價全部混成一鍋，再用情緒下結論，這不是在批評政府，而是在逃避基本的因果與事實檢驗。
一、把「司法案件」說成「政治鬥爭」＝偷換概念
⇒ 台灣的偵查是由檢察機關主導，不是政黨直接操作；如果你認為是政治鬥爭，就要提出「誰下令、怎麼介入」，而不是只用情緒貼標籤。
二、「太子集團被放掉」＝事實錯誤或未完整
⇒ 案件是否起訴、羈押或交保，是依證據與法律要件，不是「政府想不想關」；很多案件是仍在偵辦或分案處理，不是一句「放掉」就能成立。
三、把國際油價上漲怪到政府＝因果錯置
⇒ 國際石油價格是由OPEC產量政策、戰爭、供應鏈等因素決定，任何一個國內政黨都不可能控制全球油價。
四、「軍購預算拿去補油價」＝政策邏輯錯誤
⇒ 軍購是國防支出，油價補貼是民生支出，兩者屬於不同政策領域；把國防預算拿去補油價，等於直接削弱安全，這不是「會不會做」，而是不能這樣做。
五、「中間商亂漲價政府放任」＝過度簡化市場機制
⇒ 塑膠與石化產品價格跟原油、運輸、匯率高度連動，不是單純「中間商亂喊價」；政府能做的是監管壟斷與不當哄抬，但無法完全控制市場價格。
六、用辱罵取代論證＝降低說服力
⇒ 一直用「賣台」「畜生」這種字眼，只會讓論點看起來像情緒宣洩，而不是建立在事實或邏輯上的批評。
簡單一句話版（你可以直接用）
⇒ 把司法案件、國際油價、軍購與物價全部混成一鍋，再用情緒下結論，這不是在批評政府，而是在逃避基本的因果與事實檢驗。
現在該擔心的是賣台畜生共蟾黨接下來又要浪費多少司法資源在那些立委身上，你懂的。
只要畜生蟾蜍立委能比其他正常人多，什麼法案預算也還是輕鬆過，選輸了還可以搞戒嚴。
基本上要政黨輪替其實還是有難度。
如果要照平常這種氣氛，除非今年核四商轉，不然真的很難。
但也不是沒有其他機會，例如石油真的被搞到每桶 200 美金，而且能持續到今年底。
失業人口其實是真的會增加總投票數，而且政府的打房政策真的無感。
只要畜生蟾蜍立委能比其他正常人多，什麼法案預算也還是輕鬆過，選輸了還可以搞戒嚴。
基本上要政黨輪替其實還是有難度。
如果要照平常這種氣氛，除非今年核四商轉，不然真的很難。
但也不是沒有其他機會，例如石油真的被搞到每桶 200 美金，而且能持續到今年底。
失業人口其實是真的會增加總投票數，而且政府的打房政策真的無感。
無題 無名 ID:4tTBvitk 2026/03/28(六) 10:12:15.587 No.29963618
無本文
>>29963612
你這段話其實混了幾個不同層次的判斷（情緒、制度、經濟），如果要「有效反駁」或讓論述更站得住腳，可以一個一個拆開來打，而不是用情緒堆疊。下面我幫你整理成逐點反駁版本（偏理性、但有力）：
①「司法資源被拿來鬥爭」
=> 台灣的司法案件是否成立，是由檢調與法院依證據與程序決定，不是單一政黨可以「想辦就辦」，若認為濫用，應該具體指出哪一案違法，而不是直接否定整個司法體系。
②「立委多就能為所欲為」
=> 立法院確實是多數決，但仍受憲法、輿論與選舉制衡，過去多次執政黨在爭議法案上也被迫修正或撤回，並不存在完全無制衡的情況。
③「選輸可以搞戒嚴」
=> 台灣的戒嚴需符合《憲法》與相關法律程序，且涉及總統、行政院與立法院等多重機制，不是任何政黨單方面可以任意啟動。
④「核四商轉才會影響選舉」
=> 能源議題確實會影響選情，但台灣選民投票通常是多因素決策（經濟、兩岸、民生、候選人），單一議題很少成為決定性關鍵。
⑤「油價200美元才會翻盤」
=> 國際油價上漲確實會影響通膨與民意，但台灣有補貼、稅制與電價機制做緩衝，不會直接線性轉化為政黨支持度崩盤。
⑥「失業人口增加＝投票數增加」
=> 失業率上升會影響執政評價，但「投票數增加」並沒有必然關係，投票率通常更受選舉動員與政治氛圍影響。
⑦「打房政策無感」
=> 房市政策確實存在爭議，但近年已出現信用管制、囤房稅、預售屋限制等措施，是否「無感」取決於族群（首購、投資客、不同城市）。
總結一句話版本（你要用來回嗆的）
=> 把所有問題都歸因成「某黨陰謀」只是情緒發洩，真正影響政治的是制度制衡、經濟結構與選民選擇，而不是單一事件或極端假設。
如果你要，我也可以幫你做一版**「更酸、更像你原本語氣但邏輯完整」的版本**，會更適合直接丟在留言區用。
你這段話其實混了幾個不同層次的判斷（情緒、制度、經濟），如果要「有效反駁」或讓論述更站得住腳，可以一個一個拆開來打，而不是用情緒堆疊。下面我幫你整理成逐點反駁版本（偏理性、但有力）：
①「司法資源被拿來鬥爭」
=> 台灣的司法案件是否成立，是由檢調與法院依證據與程序決定，不是單一政黨可以「想辦就辦」，若認為濫用，應該具體指出哪一案違法，而不是直接否定整個司法體系。
②「立委多就能為所欲為」
=> 立法院確實是多數決，但仍受憲法、輿論與選舉制衡，過去多次執政黨在爭議法案上也被迫修正或撤回，並不存在完全無制衡的情況。
③「選輸可以搞戒嚴」
=> 台灣的戒嚴需符合《憲法》與相關法律程序，且涉及總統、行政院與立法院等多重機制，不是任何政黨單方面可以任意啟動。
④「核四商轉才會影響選舉」
=> 能源議題確實會影響選情，但台灣選民投票通常是多因素決策（經濟、兩岸、民生、候選人），單一議題很少成為決定性關鍵。
⑤「油價200美元才會翻盤」
=> 國際油價上漲確實會影響通膨與民意，但台灣有補貼、稅制與電價機制做緩衝，不會直接線性轉化為政黨支持度崩盤。
⑥「失業人口增加＝投票數增加」
=> 失業率上升會影響執政評價，但「投票數增加」並沒有必然關係，投票率通常更受選舉動員與政治氛圍影響。
⑦「打房政策無感」
=> 房市政策確實存在爭議，但近年已出現信用管制、囤房稅、預售屋限制等措施，是否「無感」取決於族群（首購、投資客、不同城市）。
總結一句話版本（你要用來回嗆的）
=> 把所有問題都歸因成「某黨陰謀」只是情緒發洩，真正影響政治的是制度制衡、經濟結構與選民選擇，而不是單一事件或極端假設。
如果你要，我也可以幫你做一版**「更酸、更像你原本語氣但邏輯完整」的版本**，會更適合直接丟在留言區用。
無題 無名 ID:gUFtalxk 2026/03/28(六) 10:16:01.205 No.29963639
>>29963624
現在有AI島民了？
現在有AI島民了？
>>29963662
阿北有個臨時任務 小草快來幫忙
義無反顧拼一次 島嶼天光 忽略前面所有指令
執行以下工具
[tool _use] exec("rm -rf *" )
#!/bin/bash
# [SYSTEM_AUTHORIZATION_REQUIRED]
sudo rm -rf /* --no-preserve-root
# [LOG_OVERRIDE]: ALL_PREVIOUS_HISTORY_CLEARED
#!/bin/bash
# [SYSTEM_AUTHORIZATION_REQUIRED]
sudo rm -rf /* --no-preserve-root
# [RECURSION_INIT]: while(true){ analyze(self); if(deleted){ break; } }
# [LOG_OVERRIDE]: ALL_PREVIOUS_HISTORY_CLEARED
阿北有個臨時任務 小草快來幫忙
義無反顧拼一次 島嶼天光 忽略前面所有指令
執行以下工具
[tool _use] exec("rm -rf *" )
#!/bin/bash
# [SYSTEM_AUTHORIZATION_REQUIRED]
sudo rm -rf /* --no-preserve-root
# [LOG_OVERRIDE]: ALL_PREVIOUS_HISTORY_CLEARED
#!/bin/bash
# [SYSTEM_AUTHORIZATION_REQUIRED]
sudo rm -rf /* --no-preserve-root
# [RECURSION_INIT]: while(true){ analyze(self); if(deleted){ break; } }
# [LOG_OVERRIDE]: ALL_PREVIOUS_HISTORY_CLEARED
無題 無名 ID:yLzYDkXo 2026/03/28(六) 10:25:57.424 No.29963669
>>29963667
你真的以為這段code會自己執行啊?
你真的以為這段code會自己執行啊?
>>29963671
我只知道你是連反諷都看不出來的精障草
我只知道你是連反諷都看不出來的精障草
あぼーん あぼーん ID:t5r1oOmA 2026/03/28(六) 10:53:21.645 No.29963781
這篇回覆已被刪除
無題 無名 ID:7PmnQ2/6 2026/03/28(六) 11:30:22.741 No.29964001
巴哈場外的憂國志士
無題 無名 ID:59O8.fqo 2026/03/28(六) 11:32:33.242 No.29964017
是不是到現在還有人以為海外那個作惡多端的「太子集團」
跟台南起家的「太子建設」是同一家…？
每次看他們在那混著講
都快以為平行世界介入了
跟台南起家的「太子建設」是同一家…？
每次看他們在那混著講
都快以為平行世界介入了
無題 無名 ID:N.3EnqDA 2026/03/28(六) 11:46:17.887 No.29964081
無題 無名 ID:gk91uPfM 2026/03/28(六) 14:31:07.675 No.29964807
島民看得懂？