[綜合]無題 無名 ID:4r.6kaRY 2026/03/15(日) 11:42:40.608 No.29883977
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-03-16 10:29:03
基本靜悄悄
高雄的話一小時內媒體不知道多少快訊了
高雄的話一小時內媒體不知道多少快訊了
無題 無名 ID:DVk5DrV2 2026/03/15(日) 11:43:44.007 No.29883985
欸幹有點誇張
燒成這樣都沒人管?
燒成這樣都沒人管?
>>29883977
盧：我去美國囉 台中關我屁事
盧：我去美國囉 台中關我屁事
無題 無名 ID:z7F102xk 2026/03/15(日) 11:45:17.352 No.29883997
清明節到了
小草跑去問AI要怎麼幫媽媽市長解套了
無題 無名 ID:WpnAOJD6 2026/03/15(日) 11:50:13.239 No.29884027
最高原則
死翹翹
呸
我是說 靜悄悄
死翹翹
呸
我是說 靜悄悄
每年不都有人用點火的方式在清理墓園
說新聞也不算新聞了
說新聞也不算新聞了
無題 無名 ID:5UarNJfM 2026/03/15(日) 11:59:16.939 No.29884069
無題 無名 ID:v4TkUGXI 2026/03/15(日) 12:01:44.610 No.29884083
>>29884045
公墓早就都禁燒了
公墓早就都禁燒了
>>29883977
八卦版這幾天洗了大概1000篇包機的內容要不然就是玩梗，一般人發了30-50篇就膩了，就ptt特別愛玩這些政治梗
八卦版這幾天洗了大概1000篇包機的內容要不然就是玩梗，一般人發了30-50篇就膩了，就ptt特別愛玩這些政治梗
無題 無名 ID:QbUrNdoA 2026/03/15(日) 13:51:57.315 No.29884660
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:jJvxoA52 2026/03/15(日) 14:13:01.824 No.29884731
無題 無名 ID:QbUrNdoA 2026/03/15(日) 14:18:32.609 No.29884742
無題 無名 ID:ZLr3gjek 2026/03/15(日) 14:22:12.226 No.29884753
為什麼不說焚化爐有必要?
今天這邊不要那邊不要
不就跟當初全台不要核電的風潮一樣
現在來看青鳥就是蠢
今天這邊不要那邊不要
不就跟當初全台不要核電的風潮一樣
現在來看青鳥就是蠢
無題 無名 ID:QbUrNdoA 2026/03/15(日) 14:24:53.904 No.29884765
無題 無名 ID:AjyKMeOY 2026/03/15(日) 14:31:13.911 No.29884795
>>29884796
小草是說自己的主子江和樹嗎?!
小草是說自己的主子江和樹嗎?!
無題 無名 ID:jQQ3iuAw 2026/03/15(日) 14:35:58.211 No.29884819
>>29883992
跟花蓮王老婆一個樣
跟花蓮王老婆一個樣
無題 無名 ID:FLDQp9b6 2026/03/15(日) 14:35:59.665 No.29884820
>>29884772
你有搞清楚不是要反對建焚化爐
是反對它建在農產區
之前被傳土方要丟農田就洗成啥不注重農田
現在KMT要在真正有產值的茶農區種焚化爐就當沒看見?
更不用說建的還是遠超南投需求量的大型焚化爐
是想把南投變成接收它縣垃圾的地方就是了?
你有搞清楚不是要反對建焚化爐
是反對它建在農產區
之前被傳土方要丟農田就洗成啥不注重農田
現在KMT要在真正有產值的茶農區種焚化爐就當沒看見?
更不用說建的還是遠超南投需求量的大型焚化爐
是想把南投變成接收它縣垃圾的地方就是了?
無題 藍委鄭天財「涉貪污逾700萬」慘了！助理認罪驚吐：親眼看過他收錢 ID:QbUrNdoA 2026/03/15(日) 14:36:38.941 No.29884823
>>29884809
國民黨立委鄭天財涉嫌關說、讓業者以「辦公室特助」名義施壓行政機關，3、4年來收受711萬元賄款，
被依《貪污治罪條例》等多罪起訴，檢方具體求刑10年以上；另時任國會辦公室執行長張騰龍也遭起訴。
台北地院今2026.3（13）日開庭，張騰龍當庭認罪，同時指證歷歷，表示曾親眼看過鄭天財在辦公室收錢；
他也稱，僅是想幫忙募款但不懂法律，只能怪自己笨。
相比之下更可怕的是貪汙立委鄭天財貪汙一次的金額快可以讓卓榮泰包機去日本3次支持中華隊了
國民黨立委鄭天財涉嫌關說、讓業者以「辦公室特助」名義施壓行政機關，3、4年來收受711萬元賄款，
被依《貪污治罪條例》等多罪起訴，檢方具體求刑10年以上；另時任國會辦公室執行長張騰龍也遭起訴。
台北地院今2026.3（13）日開庭，張騰龍當庭認罪，同時指證歷歷，表示曾親眼看過鄭天財在辦公室收錢；
他也稱，僅是想幫忙募款但不懂法律，只能怪自己笨。
相比之下更可怕的是貪汙立委鄭天財貪汙一次的金額快可以讓卓榮泰包機去日本3次支持中華隊了
>>29884841
你的意思就是台灣應該廢除所有農業囉?
你的意思就是台灣應該廢除所有農業囉?
報了可以幹嘛?
島民要去救火嗎
島民要去救火嗎
無題 無名 ID:QbUrNdoA 2026/03/15(日) 14:46:48.456 No.29884878
基本靜悄悄
據說
南投火燒山整整八天沒人報
台中火燒山兩天沒人報
現在
苗栗火燒山一整夜還是沒人報
高雄的話一小時內媒體不知道多少快訊了
推一下
一直有小草在轉移話題wwwwww
據說
南投火燒山整整八天沒人報
台中火燒山兩天沒人報
現在
苗栗火燒山一整夜還是沒人報
高雄的話一小時內媒體不知道多少快訊了
推一下
一直有小草在轉移話題wwwwww
>>29884868
蓋核電廠是為基本能源
它本身不產東西
還有那區域的茶農區是供應許多家茶飲店的產區
也產過能出國比賽的茶品
一般有心的政府根本不會隨便去影響它
更不用說明明有已污染的工業地能建
完全沒理由一定要去建在農產區
蓋核電廠是為基本能源
它本身不產東西
還有那區域的茶農區是供應許多家茶飲店的產區
也產過能出國比賽的茶品
一般有心的政府根本不會隨便去影響它
更不用說明明有已污染的工業地能建
完全沒理由一定要去建在農產區
>>29884884
能源產業是經濟命脈 任何有產值的產業都少不了這個
當初怎麼帶風氣否定掉的 不就是撲天蓋地打壓反對聲音
今天說那邊有其他產業不准蓋
明天其他地方蓋一樣有其他產業受影響
你只是想偏袒茶農罷了
能源產業是經濟命脈 任何有產值的產業都少不了這個
當初怎麼帶風氣否定掉的 不就是撲天蓋地打壓反對聲音
今天說那邊有其他產業不准蓋
明天其他地方蓋一樣有其他產業受影響
你只是想偏袒茶農罷了
無題 無名 ID:AjyKMeOY 2026/03/15(日) 14:59:16.982 No.29884929
>>29884884
當然有理由
第一，那個鄉長是民進黨的，可以用來殺雞儆猴，警告鄉民再選民進黨看看
第二，搞爛茶葉產地，破壞產業後能訴諸民進黨執政無能
如果能趁亂讓中國茶葉進來壟斷市場說不定還能拿個績效獎金之類的
當然有理由
第一，那個鄉長是民進黨的，可以用來殺雞儆猴，警告鄉民再選民進黨看看
第二，搞爛茶葉產地，破壞產業後能訴諸民進黨執政無能
如果能趁亂讓中國茶葉進來壟斷市場說不定還能拿個績效獎金之類的
無題 無名 ID:jQQ3iuAw 2026/03/15(日) 15:00:21.924 No.29884938
台中市沙鹿區與清水一帶從近日便開始發生連日火警，今日烈焰沿山坡狂燒宛如「火龍」，大量濃煙直竄國道3號沙鹿路段，導致用路人視線模糊，行車安全大受影響，許多駕駛直呼驚險，火勢則在下午撲滅。這已經是近期第10起台中火燒山事件，也有不少網友不滿點名正在出訪美國的台中市長盧秀燕，表示「沒事，市長去美國玩回來燒完就熄了。」
無題 無名 ID:PnA.SQE6 2026/03/15(日) 15:01:57.332 No.29884946
民性黨支持者真的很在意4%沒用八席黨
滿滿的恨意
比對KMT還恨
滿滿的恨意
比對KMT還恨
無題 無名 ID:AjyKMeOY 2026/03/15(日) 15:07:43.315 No.29884977
無題 無名 ID:YHqL8NxI 2026/03/15(日) 15:07:56.024 No.29884979
恭喜台中人又教訓民進黨了
無題 無名 ID:AjyKMeOY 2026/03/15(日) 15:08:39.499 No.29884981
>>29884965
尋根代操的小藍教真的很嫉妒w
尋根代操的小藍教真的很嫉妒w
無題 無名 ID:3A3r66vk 2026/03/15(日) 15:14:44.591 No.29885034
>>29884997
我是說核四公投之後= =
我是說核四公投之後= =
無題 無名 ID:HXe58dHY 2026/03/15(日) 15:15:57.139 No.29885042
>>29885010
硬要講的話，首先草屯本來就是南投的交通要地
所以全南投的垃圾如果以最低運輸成本來看草屯確實是首選
其次草屯本來就有焚化爐，把他擴建是最實際的
要不是地方民代一直擋這個嫌惡設施，也不會引出我第三點
目前草屯垃圾山正以每天2公噸的體積增長中、因為草屯關說導致這十幾年都是台中幫南投燒
而最近台中自己也燒不完導致草屯快被垃圾山淹掉了
最後幹你媽現在你草屯不吞就馬文君卡在那邊雞雞歪歪
都4樓高的垃圾山不爽燒是等他疊到8層所有人一起死才開心是吧?
硬要講的話，首先草屯本來就是南投的交通要地
所以全南投的垃圾如果以最低運輸成本來看草屯確實是首選
其次草屯本來就有焚化爐，把他擴建是最實際的
要不是地方民代一直擋這個嫌惡設施，也不會引出我第三點
目前草屯垃圾山正以每天2公噸的體積增長中、因為草屯關說導致這十幾年都是台中幫南投燒
而最近台中自己也燒不完導致草屯快被垃圾山淹掉了
最後幹你媽現在你草屯不吞就馬文君卡在那邊雞雞歪歪
都4樓高的垃圾山不爽燒是等他疊到8層所有人一起死才開心是吧?
無題 無名 ID:YHqL8NxI 2026/03/15(日) 15:15:58.931 No.29885043
無題 無名 ID:YHqL8NxI 2026/03/15(日) 15:22:25.940 No.29885088
>>29885075
Wwww
Wwww
無題 無名 ID:AjyKMeOY 2026/03/15(日) 15:30:13.805 No.29885131
無題 無名 ID:bXFkYic. 2026/03/15(日) 15:32:33.514 No.29885143
無題 委鄭天財「涉貪污逾700萬」慘了！助理認罪驚吐：親眼看過他收錢 ID:QbUrNdoA 2026/03/15(日) 15:33:26.208 No.29885148
國民黨立委鄭天財涉嫌關說、讓業者以「辦公室特助」名義施壓行政機關，3、4年來收受711萬元賄款，
被依《貪污治罪條例》等多罪起訴，檢方具體求刑10年以上；另時任國會辦公室執行長張騰龍也遭起訴。
台北地院今2026.3（13）日開庭，張騰龍當庭認罪，同時指證歷歷，表示曾親眼看過鄭天財在辦公室收錢；
他也稱，僅是想幫忙募款但不懂法律，只能怪自己笨。
相比之下更可怕的是貪汙立委鄭天財貪汙一次的金額快可以讓卓榮泰包機去日本3次支持中華隊了
被依《貪污治罪條例》等多罪起訴，檢方具體求刑10年以上；另時任國會辦公室執行長張騰龍也遭起訴。
台北地院今2026.3（13）日開庭，張騰龍當庭認罪，同時指證歷歷，表示曾親眼看過鄭天財在辦公室收錢；
他也稱，僅是想幫忙募款但不懂法律，只能怪自己笨。
相比之下更可怕的是貪汙立委鄭天財貪汙一次的金額快可以讓卓榮泰包機去日本3次支持中華隊了
>>29885137
那我們可不可以至少有一個共識就是柯文哲就是蠢 蔣經國也是蠢?
那我們可不可以至少有一個共識就是柯文哲就是蠢 蔣經國也是蠢?
無題 無名 ID:bXFkYic. 2026/03/15(日) 15:38:31.617 No.29885182
無題 無名 ID:OBP6Qr6A 2026/03/15(日) 15:40:14.037 No.29885191
>>29885182
=> 「南投人自己決定」講得很民主，但焚化爐的空污、垃圾來源、農產品牌都是跨區域問題，本來就不是一個鄉鎮自己關門決定的事。
=> 「茶農也可以犧牲」講得很瀟灑，但南投最有價值的產業就是茶，你一句犧牲就想帶過，是把地方經濟當垃圾燒嗎？
=> 真要尊重地方，那就完整資訊公開、完整環評、甚至公投，而不是先貼政治標籤再說別人黨同伐異。
=> 把所有反對聲音都說成政黨攻擊，其實只是懶得面對政策本身的問題。
=> 最諷刺的是，一邊說別人「黨同伐異」，一邊把不同意見全部打成政治鬥爭，這才叫真正的黨同伐異。
=> 「南投人自己決定」講得很民主，但焚化爐的空污、垃圾來源、農產品牌都是跨區域問題，本來就不是一個鄉鎮自己關門決定的事。
=> 「茶農也可以犧牲」講得很瀟灑，但南投最有價值的產業就是茶，你一句犧牲就想帶過，是把地方經濟當垃圾燒嗎？
=> 真要尊重地方，那就完整資訊公開、完整環評、甚至公投，而不是先貼政治標籤再說別人黨同伐異。
=> 把所有反對聲音都說成政黨攻擊，其實只是懶得面對政策本身的問題。
=> 最諷刺的是，一邊說別人「黨同伐異」，一邊把不同意見全部打成政治鬥爭，這才叫真正的黨同伐異。
無題 無名 ID:ZLr3gjek 2026/03/15(日) 15:42:10.532 No.29885201
>>29885182
那我再隨便講個藉口吧
你選名間就算了，這個荒郊野外等同埔里甚至壽山要天天開將近兩個半小時的垃圾車來回焚化爐，這油錢誰出?
其次你仔細看他位置還他媽的是二水保安林跟濁水溪旁邊
彰化人是瞎了還是聾了都不抗議的
那我再隨便講個藉口吧
你選名間就算了，這個荒郊野外等同埔里甚至壽山要天天開將近兩個半小時的垃圾車來回焚化爐，這油錢誰出?
其次你仔細看他位置還他媽的是二水保安林跟濁水溪旁邊
彰化人是瞎了還是聾了都不抗議的
無題 無名 ID:KaGkO5i2 2026/03/15(日) 15:46:03.549 No.29885225
>>29885210
這就是藍白智障的共通症狀 金魚腦w
這就是藍白智障的共通症狀 金魚腦w
無題 無名 ID:KaGkO5i2 2026/03/15(日) 15:48:23.469 No.29885241
>>29885197
這也是假中立藍白智障的特徵啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
這也是假中立藍白智障的特徵啊wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>29885222
好了啦 共產黨養出來的
好了啦 共產黨養出來的
無題 無名 ID:bXFkYic. 2026/03/15(日) 15:49:15.781 No.29885247
無題 無名 ID:v72vo3HA 2026/03/15(日) 15:49:37.864 No.29885248
>>29885222
=> 「什麼東西有價值你說了算？」南投茶葉是地方代表產業，這是市場和歷史決定的，不是我決定的。
=> 「南投人自己決定」講得很好聽，但焚化爐的污染、垃圾來源、農產品牌影響都是跨區域問題，本來就不可能只影響一個地方。
=> 只要有人提出政策疑問就說是政治鬥爭，那以後乾脆所有政策都不要討論了，反正反對就是政治。
=> 把所有不同意見都打成政治動機，才是最典型的政治操作。
=> 「什麼東西有價值你說了算？」南投茶葉是地方代表產業，這是市場和歷史決定的，不是我決定的。
=> 「南投人自己決定」講得很好聽，但焚化爐的污染、垃圾來源、農產品牌影響都是跨區域問題，本來就不可能只影響一個地方。
=> 只要有人提出政策疑問就說是政治鬥爭，那以後乾脆所有政策都不要討論了，反正反對就是政治。
=> 把所有不同意見都打成政治動機，才是最典型的政治操作。
無題 無名 ID:KaGkO5i2 2026/03/15(日) 15:50:50.446 No.29885255
無題 無名 ID:bXFkYic. 2026/03/15(日) 15:50:54.388 No.29885257
無題 無名 ID:v72vo3HA 2026/03/15(日) 15:51:45.815 No.29885265
>>29885257
=> 「南投人自己決定」講得很好聽，但焚化爐的污染、垃圾來源、農產品牌影響都是跨區域問題，本來就不可能只影響一個地方。
=> 「南投人自己決定」講得很好聽，但焚化爐的污染、垃圾來源、農產品牌影響都是跨區域問題，本來就不可能只影響一個地方。
無題 無名 ID:KaGkO5i2 2026/03/15(日) 15:51:51.683 No.29885266
>>29885247
還是對方辦反核大遊行就是打壓你們啊???? 那還真是............破腦邏輯呢
還是對方辦反核大遊行就是打壓你們啊???? 那還真是............破腦邏輯呢
>>29885257
你不對v72vo3HA的質疑本身回答 結果都是直接說他在政治鬥爭 我說你共產黨也是合理的
你不對v72vo3HA的質疑本身回答 結果都是直接說他在政治鬥爭 我說你共產黨也是合理的
無題 無名 ID:KaGkO5i2 2026/03/15(日) 15:53:44.477 No.29885284
>>29885257
問A答B很行嘛 死共產黨
問A答B很行嘛 死共產黨
>>29885250
南崗工業區有食品工廠，焚化爐去下去就掰了
竹山產業園區是觀光工廠，不可能蓋嫌惡設施
剩下的又回到擁有4層樓高的草屯，人家死活不願意蓋還找馬文君關說卡20年
導致這20年不是送給台中燒就是堆再草屯放給他臭
南崗工業區有食品工廠，焚化爐去下去就掰了
竹山產業園區是觀光工廠，不可能蓋嫌惡設施
剩下的又回到擁有4層樓高的草屯，人家死活不願意蓋還找馬文君關說卡20年
導致這20年不是送給台中燒就是堆再草屯放給他臭
無題 無名 ID:KaGkO5i2 2026/03/15(日) 15:54:49.962 No.29885291
>>29885285
對啊 我是你開的分身 他真的要這樣妄想來精神勝利的話 我也沒辦法呢www
對啊 我是你開的分身 他真的要這樣妄想來精神勝利的話 我也沒辦法呢www
無題 無名 ID:ZLr3gjek 2026/03/15(日) 15:55:38.004 No.29885294
>>29885211
>>彰化人是瞎了還是聾了都不抗議的
不只彰化 雲林也有人抗議
>>29885222
>>南投人的事南投人還沒權決定了
你講得好像名間不是南投人一樣
且還真的不給決定
因為縣府是忽然就說要在那邊弄焚化爐
然後質疑的人一直問是怎樣選的 沒有其他地方嗎
縣府一直都左閃右躲打高空
然後為啥要建遠超過需求量一倍的焚化爐
也完全沒回答
>>彰化人是瞎了還是聾了都不抗議的
不只彰化 雲林也有人抗議
>>29885222
>>南投人的事南投人還沒權決定了
你講得好像名間不是南投人一樣
且還真的不給決定
因為縣府是忽然就說要在那邊弄焚化爐
然後質疑的人一直問是怎樣選的 沒有其他地方嗎
縣府一直都左閃右躲打高空
然後為啥要建遠超過需求量一倍的焚化爐
也完全沒回答
無題 無名 ID:KaGkO5i2 2026/03/15(日) 15:59:00.245 No.29885314
無題 無名 ID:HViTmrSc 2026/03/15(日) 16:00:19.024 No.29885320
>>29885315
所以南投獨立了嗎? 好喔
所以南投獨立了嗎? 好喔
>>29885315
=> 焚化爐不是只影響一個鄉鎮的事，空污、垃圾來源、農產品品牌都是跨區域問題，本來就會牽涉到其他地方。
=> 討論公共政策叫干涉，那以後中央政府、環評制度、甚至全國垃圾政策是不是也都算干涉？
=> 把不同意見直接扣成「外地人干涉」，其實只是把政策問題變成身份問題，方便不用討論內容。
=> 更好笑的是，動不動就拿「共產黨」來扣帽子，結果自己卻在做同一件事——只要不同意就先貼標籤。
=> 焚化爐不是只影響一個鄉鎮的事，空污、垃圾來源、農產品品牌都是跨區域問題，本來就會牽涉到其他地方。
=> 討論公共政策叫干涉，那以後中央政府、環評制度、甚至全國垃圾政策是不是也都算干涉？
=> 把不同意見直接扣成「外地人干涉」，其實只是把政策問題變成身份問題，方便不用討論內容。
=> 更好笑的是，動不動就拿「共產黨」來扣帽子，結果自己卻在做同一件事——只要不同意就先貼標籤。
>>29885330
所以南投獨立了嗎?
所以南投獨立了嗎?
>>29885338
你回錯人了= =
你回錯人了= =
>>29885339
啊 你那個括號太明顯 害我以為你是在說我 就直接回應了 原來在回他啊
啊 你那個括號太明顯 害我以為你是在說我 就直接回應了 原來在回他啊
無題 無名 ID:wxwYVcX. 2026/03/15(日) 16:05:12.380 No.29885352
>>29885325
換薪wwww
換薪wwww
>>29885326
那他媽的最佳選址就是該死的草屯阿
那他媽的最佳選址就是該死的草屯阿
無題 無名 ID:HViTmrSc 2026/03/15(日) 16:06:05.809 No.29885359
>>29885347
簡單說就是 要核電但是核電不能蓋我家附近 挺核的先解決這個最大問題再來講你挺核啦
簡單說就是 要核電但是核電不能蓋我家附近 挺核的先解決這個最大問題再來講你挺核啦
無題 無名 ID:iJNK92II 2026/03/15(日) 16:06:07.154 No.29885360
>>29885350
沒關係 不要跟共匪一樣就好=w=
沒關係 不要跟共匪一樣就好=w=
>>29885358
誰說的 最佳選址明明就是你房間
誰說的 最佳選址明明就是你房間
>>29885330
感謝你指出KaGkO5i2最先貼人標籤
感謝你指出KaGkO5i2最先貼人標籤
>>29885379
呵 貼人在政治鬥爭就不是在貼標籤 你真的很好笑呢
呵 貼人在政治鬥爭就不是在貼標籤 你真的很好笑呢
>>29885379
你在學校有沒有女生說過你很自以為啊?
你在學校有沒有女生說過你很自以為啊?
無題 無名 ID:wxwYVcX. 2026/03/15(日) 16:12:26.303 No.29885407
>>29885400
看這山火打手槍
看這山火打手槍
無題 無名 ID:HViTmrSc 2026/03/15(日) 16:13:48.813 No.29885417
無題 無名 ID:NeMFoIDc 2026/03/15(日) 16:13:51.142 No.29885418
>>29885399
公領域很現實就是南投本來就有自己的焚化爐
是草屯人自己不願意才找藉口牽拖給其他人
而且公領域就告訴你就算名間願意放棄茶區給他死好了
有沒有問過同樣用濁水溪水源的彰化人跟雲林人?
甭提草屯垃圾山到現在還在變大中，乖乖收拾好很難嗎?
公領域很現實就是南投本來就有自己的焚化爐
是草屯人自己不願意才找藉口牽拖給其他人
而且公領域就告訴你就算名間願意放棄茶區給他死好了
有沒有問過同樣用濁水溪水源的彰化人跟雲林人?
甭提草屯垃圾山到現在還在變大中，乖乖收拾好很難嗎?
無題 無名 ID:MI9SX1kM 2026/03/15(日) 16:15:15.550 No.29885423
>>29885422
=> 草屯垃圾山會變大，是垃圾政策沒做好，不是拿來當理由逼別的地方吞設施。
=> 你一邊說南投自己決定，一邊又說要問彰化雲林水源，這不就自己承認是跨區問題？
=> 公共政策本來就要討論影響範圍，不是只要有人質疑就說是找藉口。
=> 草屯垃圾山會變大，是垃圾政策沒做好，不是拿來當理由逼別的地方吞設施。
=> 你一邊說南投自己決定，一邊又說要問彰化雲林水源，這不就自己承認是跨區問題？
=> 公共政策本來就要討論影響範圍，不是只要有人質疑就說是找藉口。
無題 無名 ID:UNELawrg 2026/03/15(日) 16:16:11.530 No.29885435
對民進黨就站著吼叫
對國民黨就跪著求饒
找民進黨站著大聲找
找國民黨跪著爬著找
對國民黨就跪著求饒
找民進黨站著大聲找
找國民黨跪著爬著找
無題 無名 ID:iJNK92II 2026/03/15(日) 16:17:09.219 No.29885455
無題 無名 ID:HViTmrSc 2026/03/15(日) 16:20:13.800 No.29885469
>>29885421
不用政黨? 笑死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
好了啦 整天什麼想去政治化的不就是共產黨擅長用的招式
什麼XX歸XX 政治歸政治 但是他們卻從來不遵守 就像你一樣^^
不用政黨? 笑死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
好了啦 整天什麼想去政治化的不就是共產黨擅長用的招式
什麼XX歸XX 政治歸政治 但是他們卻從來不遵守 就像你一樣^^
>>29885425
注意喔，如果今天草屯沒有焚化爐那就算了
但草屯是本來就有一間焚化爐的，擴建絕對比重蓋一間更快
其次你草屯本來就是南投交通要地，全南投的垃圾往你集中最省成本
不然原本那間焚化爐你以為哪來的?
我直接退一百步讓你先蓋名間也可以，那請問搞爛1/4茶區外加汙染濁水溪上游
順便害下遊彰化跟雲林的農作物報銷的成本有低於直接草屯焚化爐擴建?
前思後想就是草屯別找馬文君擋大家開心
你拖越久那座擺再草屯的垃圾山就越大
笑南投也沒辦法說服彰化跟雲林蓋再名間比蓋再草屯更便宜划算
注意喔，如果今天草屯沒有焚化爐那就算了
但草屯是本來就有一間焚化爐的，擴建絕對比重蓋一間更快
其次你草屯本來就是南投交通要地，全南投的垃圾往你集中最省成本
不然原本那間焚化爐你以為哪來的?
我直接退一百步讓你先蓋名間也可以，那請問搞爛1/4茶區外加汙染濁水溪上游
順便害下遊彰化跟雲林的農作物報銷的成本有低於直接草屯焚化爐擴建?
前思後想就是草屯別找馬文君擋大家開心
你拖越久那座擺再草屯的垃圾山就越大
笑南投也沒辦法說服彰化跟雲林蓋再名間比蓋再草屯更便宜划算
無題 無名 ID:HViTmrSc 2026/03/15(日) 16:21:00.867 No.29885474
>>29885421
你他媽地方建設就是會牽扯到政黨 整天在去政治化 你他媽是腦殘?
你他媽地方建設就是會牽扯到政黨 整天在去政治化 你他媽是腦殘?
無題 無名 ID:We6vQ1dM 2026/03/15(日) 16:22:05.071 No.29885481
原來又是同溫層自慰串
反正中興新村都要廢了
就蓋那裏面吧
就蓋那裏面吧
無題 無名 ID:m4.yrOks 2026/03/15(日) 16:23:54.487 No.29885496
>>29885482
馬文君的城堡看起來也不錯
>>29885471
=> 「有焚化爐就一定要擴建」這本身就是跳躍推論，垃圾政策還要看容量、技術、運輸成本和長期減量策略，不是只有擴建一條路。
=> 草屯交通方便不代表就應該承擔全部垃圾處理設施，公共設施配置要看整體區域規劃，不是單純「最方便就塞過去」。
=> 你一邊說名間會污染濁水溪、影響彰化雲林，一邊又說這件事只是南投自己的事，這邏輯其實是自相矛盾的。
=> 草屯垃圾山變大，代表的是整個垃圾處理政策卡住，而不是把責任全部丟給草屯居民就能解決。
=> 真正需要討論的是完整的成本、環評與區域垃圾政策，而不是用「最省成本」「最方便」這種單一標準就直接定案。
馬文君的城堡看起來也不錯
>>29885471
=> 「有焚化爐就一定要擴建」這本身就是跳躍推論，垃圾政策還要看容量、技術、運輸成本和長期減量策略，不是只有擴建一條路。
=> 草屯交通方便不代表就應該承擔全部垃圾處理設施，公共設施配置要看整體區域規劃，不是單純「最方便就塞過去」。
=> 你一邊說名間會污染濁水溪、影響彰化雲林，一邊又說這件事只是南投自己的事，這邏輯其實是自相矛盾的。
=> 草屯垃圾山變大，代表的是整個垃圾處理政策卡住，而不是把責任全部丟給草屯居民就能解決。
=> 真正需要討論的是完整的成本、環評與區域垃圾政策，而不是用「最省成本」「最方便」這種單一標準就直接定案。
無題 無名 ID:HViTmrSc 2026/03/15(日) 16:24:34.395 No.29885501
>>29885498
第一點和第二點是在互相打架嗎?
第一點和第二點是在互相打架嗎?
無題 無名 ID:iJNK92II 2026/03/15(日) 16:28:30.474 No.29885525
>>29885522
=> 「草屯有焚化爐」不代表唯一解就是擴建，更不代表所有垃圾處理設施都應該集中在草屯，垃圾政策本來就要看整體容量、區域分工和環境影響。
=> 「草屯有焚化爐」不代表唯一解就是擴建，更不代表所有垃圾處理設施都應該集中在草屯，垃圾政策本來就要看整體容量、區域分工和環境影響。
>>29885498
我都順著你的話講
也告訴你蓋名間的下場
立場表明就是原本草屯就有的焚化爐擴建肯定最符合經濟價值及效益
除非你覺得幾十年前蓋在草屯的焚化爐就沒有環評過
當然馬文君城堡也可以、唯一的問題是那在埔里、屆時死的不止濁水溪而是苗栗、台中、彰化跟雲林跟著一起死
我都順著你的話講
也告訴你蓋名間的下場
立場表明就是原本草屯就有的焚化爐擴建肯定最符合經濟價值及效益
除非你覺得幾十年前蓋在草屯的焚化爐就沒有環評過
當然馬文君城堡也可以、唯一的問題是那在埔里、屆時死的不止濁水溪而是苗栗、台中、彰化跟雲林跟著一起死
>>29885532
=> 「最符合經濟價值」不是用一句話就能定案的，焚化爐選址通常要看運輸距離、人口分布、環境承載、污染擴散、地方接受度等多個因素，不是只算一個「交通方便」或「原本就在那裡」。
=> 幾十年前蓋在草屯有沒有環評，跟今天擴建是不是合理是兩件事。環境標準、人口密度、污染規範早就變了，舊決策不會自動替新政策背書。
=> 說「蓋名間就會害整個濁水溪流域一起死」其實也是誇張推論，真正要看的應該是環評數據、排放標準和水源保護，而不是先用最極端的情境當結論。
=> 垃圾處理是區域公共政策，本來就需要跨區討論，不是只用一句「最省成本」或「以前就蓋在這」就能決定。
=> 「最符合經濟價值」不是用一句話就能定案的，焚化爐選址通常要看運輸距離、人口分布、環境承載、污染擴散、地方接受度等多個因素，不是只算一個「交通方便」或「原本就在那裡」。
=> 幾十年前蓋在草屯有沒有環評，跟今天擴建是不是合理是兩件事。環境標準、人口密度、污染規範早就變了，舊決策不會自動替新政策背書。
=> 說「蓋名間就會害整個濁水溪流域一起死」其實也是誇張推論，真正要看的應該是環評數據、排放標準和水源保護，而不是先用最極端的情境當結論。
=> 垃圾處理是區域公共政策，本來就需要跨區討論，不是只用一句「最省成本」或「以前就蓋在這」就能決定。
>>29885527
那為啥要集中在名間?
那為啥要集中在名間?
>>29885514
等等，我是HXe58dHY好嘛
等等，我是HXe58dHY好嘛
無題 無名 ID:m4.yrOks 2026/03/15(日) 16:32:51.861 No.29885548
>>29885541
啊 隨便啦 我只是想說有人已經逃離戰場囉
啊 隨便啦 我只是想說有人已經逃離戰場囉
無題 無名 ID:iJNK92II 2026/03/15(日) 16:33:56.944 No.29885554
>>29885536
=>區域位置（南投地理中心附近）
名間靠近南投人口比較密集的區域（南投市、草屯、竹山、集集等），
有人會認為 運輸距離平均化，而不是全部集中到草屯。
=>土地與都市密度
草屯人口多、都市化程度高，
有些人主張 污染設施應該離人口密集區遠一點。
=>舊焚化爐容量問題
南投現在的焚化爐（草屯）其實長期運轉不穩定、容量有限，
所以才會出現「擴建 vs 新建」兩派。
=>區域分散的垃圾政策
很多地方政府會避免 所有垃圾處理設施集中在同一個地方，
因為一旦停機或事故，整個縣市垃圾就會卡死。
=>區域位置（南投地理中心附近）
名間靠近南投人口比較密集的區域（南投市、草屯、竹山、集集等），
有人會認為 運輸距離平均化，而不是全部集中到草屯。
=>土地與都市密度
草屯人口多、都市化程度高，
有些人主張 污染設施應該離人口密集區遠一點。
=>舊焚化爐容量問題
南投現在的焚化爐（草屯）其實長期運轉不穩定、容量有限，
所以才會出現「擴建 vs 新建」兩派。
=>區域分散的垃圾政策
很多地方政府會避免 所有垃圾處理設施集中在同一個地方，
因為一旦停機或事故，整個縣市垃圾就會卡死。
>>29885544
=> 縣府拿不出數據，那就更不可能證明「草屯擴建一定最划算」或「名間一定最糟」。
=> 在沒有數據的情況下直接下結論，跟喊口號其實差不多。
=> 真正合理的做法是把垃圾量、焚化容量、運輸成本、污染影響全部公開比較。
=> 縣府拿不出數據，那就更不可能證明「草屯擴建一定最划算」或「名間一定最糟」。
=> 在沒有數據的情況下直接下結論，跟喊口號其實差不多。
=> 真正合理的做法是把垃圾量、焚化容量、運輸成本、污染影響全部公開比較。
無題 無名 ID:HAMYdjbQ 2026/03/15(日) 16:36:00.192 No.29885564
好像民進黨不能檢討一樣
無題 無名 ID:m4.yrOks 2026/03/15(日) 16:36:54.366 No.29885568
>>29885550
槓精又不是只有綜合有
難得看到居然有人又跳下來討論讓我頗為傷感
所有講環保的人在我眼中就是逃避現實的左膠
要不是深澳電廠被擋現在台灣根本沒有缺電問題
說環評重要的人請去跟雲林麥寮道歉、因為這個種不出食物的地方本來還打算蓋在宜蘭是被陳定南硬擋下來的，我也沒看宜蘭人他媽的有感謝過
台灣人就一群貪小便宜容易受騙被傷害還會輕易原諒的族群
與其糾結虛無飄渺的環保問題，還不如把傷害壓低用最低成本解決當下問題
槓精又不是只有綜合有
難得看到居然有人又跳下來討論讓我頗為傷感
所有講環保的人在我眼中就是逃避現實的左膠
要不是深澳電廠被擋現在台灣根本沒有缺電問題
說環評重要的人請去跟雲林麥寮道歉、因為這個種不出食物的地方本來還打算蓋在宜蘭是被陳定南硬擋下來的，我也沒看宜蘭人他媽的有感謝過
台灣人就一群貪小便宜容易受騙被傷害還會輕易原諒的族群
與其糾結虛無飄渺的環保問題，還不如把傷害壓低用最低成本解決當下問題
>>29885554
你可以直接說蓋在這對台灣產業和民進黨傷害最大
你可以直接說蓋在這對台灣產業和民進黨傷害最大
無題 無名 ID:9Yg0JDkU 2026/03/15(日) 16:40:00.873 No.29885579
>>29885554
草屯焚化爐早就停了
預估今年三月拆完
順帶一提南投沒錢拆
>全案經費1800萬元，中央補助1548萬元，工期預定150個日曆天
然後看衛星圖旁邊就是垃圾掩埋場
再往旁邊那整塊白色深藍色全都是包起來的垃圾
草屯焚化爐早就停了
預估今年三月拆完
順帶一提南投沒錢拆
>全案經費1800萬元，中央補助1548萬元，工期預定150個日曆天
然後看衛星圖旁邊就是垃圾掩埋場
再往旁邊那整塊白色深藍色全都是包起來的垃圾
無題 無名 ID:C5Vyi6R2 2026/03/15(日) 16:40:38.012 No.29885582
>>29885571
不是 重點是現在的環評其實根本不合理
不是 重點是現在的環評其實根本不合理
無題 無名 ID:C5Vyi6R2 2026/03/15(日) 16:41:09.673 No.29885585
>>29885575
不蓋在這對國民黨傷害最大
不蓋在這對國民黨傷害最大
無題 無名 ID:UNELawrg 2026/03/15(日) 16:41:15.874 No.29885586
>>29885554
首先你區域位置放名間就等同放生國姓跟埔里
因為他們就是他媽的要穿過草屯或竹山才會到名間
每天每個鄉多一千塊油錢跟2個清潔員加班費就好，一年就給你多幾十萬可省下運輸成本
其次不用想人口密度，台灣人口只會更少不可能多，尤其是草屯這個外勞看戶都塊比本地老人多的地方
第三你自己都講了，擴建或新建都兩派、但下場就是卡十幾年還沒討論出來
是要等到馬文君卸任不能擋再蓋嗎?
至於區域分散就是笑話，說得好像現在不是卡在草屯垃圾山一樣
卡幾十年的代價就只是那座垃圾山持續長大、也沒看縣市有死在哪裡
首先你區域位置放名間就等同放生國姓跟埔里
因為他們就是他媽的要穿過草屯或竹山才會到名間
每天每個鄉多一千塊油錢跟2個清潔員加班費就好，一年就給你多幾十萬可省下運輸成本
其次不用想人口密度，台灣人口只會更少不可能多，尤其是草屯這個外勞看戶都塊比本地老人多的地方
第三你自己都講了，擴建或新建都兩派、但下場就是卡十幾年還沒討論出來
是要等到馬文君卸任不能擋再蓋嗎?
至於區域分散就是笑話，說得好像現在不是卡在草屯垃圾山一樣
卡幾十年的代價就只是那座垃圾山持續長大、也沒看縣市有死在哪裡
>>29885594
如果把問題講得比較實在一點，其實你那段話裡有幾個前提本身就沒有那麼穩。第一個是運輸成本。垃圾運輸確實會有油錢和人力成本，但在整個焚化系統的成本裡，運輸通常只是一小部分，真正的大頭往往是建廠、操作、污染控制、灰渣處理和後續環境管理。如果只用「多跑一段路一年多幾十萬」去推論整個選址最省成本，其實很容易把整體成本結構簡化過頭。很多地方在做垃圾設施評估時，反而會發現運輸不是最決定性的因素。
至於人口密度的問題，也不能只用「未來人口會變少」來推論影響會變小。焚化爐這類設施通常是用三、四十年的時間尺度在規劃，考慮的不只是人口數量，還包括周邊土地利用、產業活動和都市發展方向。草屯現在本來就是南投人口最多、商業和物流活動最集中的地方之一，垃圾設施、掩埋場和暫置場如果都集中在同一區，對當地產業環境和土地發展其實是長期影響，而不是只看未來人口會不會少。
第三個問題其實反而是你自己提到的：事情卡了十幾年。這恰恰說明問題並不是哪個地點算一算最便宜就能解決。垃圾設施選址會拖這麼久，通常就是因為不同地方對環境負擔的接受度不一樣，再加上地方政治的拉扯，最後變成任何選項都很難拍板。把問題簡化成某一個政治人物在擋，反而忽略了整個結構性的困境。
至於那座垃圾山，其實更像是長期政策拖延的結果，而不是哪個地點本身的證明。垃圾能暫時堆著，不代表這個模式是正常的，只是因為短期還能撐住而已。真正要解決問題，還是得回到完整的垃圾量、焚化容量、運輸距離和環境影響去做比較，而不是只用某一個單一成本或某一個地方的不滿來決定。
如果把問題講得比較實在一點，其實你那段話裡有幾個前提本身就沒有那麼穩。第一個是運輸成本。垃圾運輸確實會有油錢和人力成本，但在整個焚化系統的成本裡，運輸通常只是一小部分，真正的大頭往往是建廠、操作、污染控制、灰渣處理和後續環境管理。如果只用「多跑一段路一年多幾十萬」去推論整個選址最省成本，其實很容易把整體成本結構簡化過頭。很多地方在做垃圾設施評估時，反而會發現運輸不是最決定性的因素。
至於人口密度的問題，也不能只用「未來人口會變少」來推論影響會變小。焚化爐這類設施通常是用三、四十年的時間尺度在規劃，考慮的不只是人口數量，還包括周邊土地利用、產業活動和都市發展方向。草屯現在本來就是南投人口最多、商業和物流活動最集中的地方之一，垃圾設施、掩埋場和暫置場如果都集中在同一區，對當地產業環境和土地發展其實是長期影響，而不是只看未來人口會不會少。
第三個問題其實反而是你自己提到的：事情卡了十幾年。這恰恰說明問題並不是哪個地點算一算最便宜就能解決。垃圾設施選址會拖這麼久，通常就是因為不同地方對環境負擔的接受度不一樣，再加上地方政治的拉扯，最後變成任何選項都很難拍板。把問題簡化成某一個政治人物在擋，反而忽略了整個結構性的困境。
至於那座垃圾山，其實更像是長期政策拖延的結果，而不是哪個地點本身的證明。垃圾能暫時堆著，不代表這個模式是正常的，只是因為短期還能撐住而已。真正要解決問題，還是得回到完整的垃圾量、焚化容量、運輸距離和環境影響去做比較，而不是只用某一個單一成本或某一個地方的不滿來決定。
無題 無名 ID:VK10icHk 2026/03/15(日) 16:51:07.218 No.29885635
>>29885605
很高興終於有一個不是拿環保鬼打牆的朋友
這邊我們也不用囉嗦來講結論就好
草屯就是不管是運輸成本或者環境傷害最低的選項，沒有之一
名間蓋下去也很好，反正哭的只有手搖店、茶農、彰化縣跟雲林縣農民
如果成本上可接受相信環評會跟當年麥寮一樣爽快過關
馬文君就是南投的貪官污吏代表、草屯垃圾山嚴格講就是千千萬萬個馬文君造成的
而草屯人還以為馬文君們在幫他們爭取權益，卻對那座毒害他們健康遠大於焚化爐的垃圾山視而不見
很高興終於有一個不是拿環保鬼打牆的朋友
這邊我們也不用囉嗦來講結論就好
草屯就是不管是運輸成本或者環境傷害最低的選項，沒有之一
名間蓋下去也很好，反正哭的只有手搖店、茶農、彰化縣跟雲林縣農民
如果成本上可接受相信環評會跟當年麥寮一樣爽快過關
馬文君就是南投的貪官污吏代表、草屯垃圾山嚴格講就是千千萬萬個馬文君造成的
而草屯人還以為馬文君們在幫他們爭取權益，卻對那座毒害他們健康遠大於焚化爐的垃圾山視而不見
>>29885621
如果要講清楚「為什麼不一定要放在草屯」，其實理由並不是沒有，只是很多人討論時只看運輸距離而已。草屯現在的情況本身就已經承擔了南投大部分垃圾處理壓力，舊焚化爐、掩埋場、暫置垃圾區幾乎都集中在同一塊區域。當一個地方已經同時有掩埋場和大量暫置垃圾，再把新的焚化設施繼續疊在同一區，其實就是把整個縣的垃圾處理負擔永久固定在同一個生活圈，這本身就是一個很實際的理由。
另一個現實問題是草屯的人口與產業密度。草屯不只是交通節點，它同時也是南投人口最多、商業活動最集中的地方之一。垃圾處理設施如果長期全部集中在這裡，影響的不只是附近居民，還包括整個區域的產業環境、土地使用和未來發展。很多縣市在做垃圾設施規劃時，反而會刻意避免把掩埋、暫置和焚化能力全部集中在同一個人口與產業最密集的地方。
還有一個很簡單的現實：草屯那座焚化爐本身已經停用，而且正在拆除。這代表整個系統其實已經回到「重新規劃」的起點，而不是在一個仍然運作的設施上直接擴建。既然本質上已經是重新建設，就有必要重新比較不同地點的環境承載、土地利用和區域分布，而不是只因為過去在草屯蓋過，就把未來幾十年的垃圾處理能力也鎖死在同一個地方。
所以問題其實不是「草屯絕對不行」，而是當一個地方已經同時有掩埋場、垃圾暫置場、舊焚化爐，而且又是整個縣人口和產業最集中的區域時，繼續把所有垃圾設施都放在同一個生活圈，本身就需要一個比「交通比較方便」更強的理由。
如果要講清楚「為什麼不一定要放在草屯」，其實理由並不是沒有，只是很多人討論時只看運輸距離而已。草屯現在的情況本身就已經承擔了南投大部分垃圾處理壓力，舊焚化爐、掩埋場、暫置垃圾區幾乎都集中在同一塊區域。當一個地方已經同時有掩埋場和大量暫置垃圾，再把新的焚化設施繼續疊在同一區，其實就是把整個縣的垃圾處理負擔永久固定在同一個生活圈，這本身就是一個很實際的理由。
另一個現實問題是草屯的人口與產業密度。草屯不只是交通節點，它同時也是南投人口最多、商業活動最集中的地方之一。垃圾處理設施如果長期全部集中在這裡，影響的不只是附近居民，還包括整個區域的產業環境、土地使用和未來發展。很多縣市在做垃圾設施規劃時，反而會刻意避免把掩埋、暫置和焚化能力全部集中在同一個人口與產業最密集的地方。
還有一個很簡單的現實：草屯那座焚化爐本身已經停用，而且正在拆除。這代表整個系統其實已經回到「重新規劃」的起點，而不是在一個仍然運作的設施上直接擴建。既然本質上已經是重新建設，就有必要重新比較不同地點的環境承載、土地利用和區域分布，而不是只因為過去在草屯蓋過，就把未來幾十年的垃圾處理能力也鎖死在同一個地方。
所以問題其實不是「草屯絕對不行」，而是當一個地方已經同時有掩埋場、垃圾暫置場、舊焚化爐，而且又是整個縣人口和產業最集中的區域時，繼續把所有垃圾設施都放在同一個生活圈，本身就需要一個比「交通比較方便」更強的理由。
無題 無名 ID:NeMFoIDc 2026/03/15(日) 16:52:37.845 No.29885644
>>29885638
指標其實很簡單 國民黨的想法反著做就對了
指標其實很簡單 國民黨的想法反著做就對了
無題 無名 ID:TOylsc1. 2026/03/15(日) 17:05:56.006 No.29885694
>>29885640
>>其實就是把整個縣的垃圾處理負擔永久固定在同一個生活圈，這本身就是一個很實際的理由。
>>就把未來幾十年的垃圾處理能力也鎖死在同一個地方
所以現在要把這負擔永久放在名間?
更不用說那邊已產生污染下不可能恢復成農產地或住居啊
>>本身就需要一個比「交通比較方便」更強的理由。
這用在名間不是更需要嗎?
>>其實就是把整個縣的垃圾處理負擔永久固定在同一個生活圈，這本身就是一個很實際的理由。
>>就把未來幾十年的垃圾處理能力也鎖死在同一個地方
所以現在要把這負擔永久放在名間?
更不用說那邊已產生污染下不可能恢復成農產地或住居啊
>>本身就需要一個比「交通比較方便」更強的理由。
這用在名間不是更需要嗎?
無題 無名 ID:bTfmBmEY 2026/03/15(日) 17:06:24.837 No.29885699