[男性角色]因女友不願SEX而崩潰大哭的男友 無名 26/02/13(五)09:30:30 ID:C1l2Odmk No.3257690 評分:-2, 年:-2, 月:-2, 週:-2, 日:-2, [+1 / -1] 最後更新:2026-03-27 07:39:45
以不喜性行為女性為題材創作的短篇漫畫
兩人交往前女方坦承自己不喜性行為
男方大器說沒關係我愛的是妳的心之類的好聽話
結果過幾個月後男方突然提分手
崩潰的說因為妳都不跟我做愛
不能作愛的情侶跟朋友有什麼兩樣
女方只好也哭著道歉後分手
是說對男生來說
不能跟女友或妻子做愛真的是那麼嚴重的事情嗎?
感覺這漫畫的男友哭著說為何不給我幹的態度
這樣畫出來當漫畫看出來其實有點滑稽...
滑稽的點一方面也是這男友交往前明明答應女方說不愛做愛也行結果又反悔...
可是偶爾也會在現實社會新聞看到這種離婚判決理由
也就是說對某些男生來說這真的是無法忍受的女友地雷個性嗎?
無題 無名 26/02/13(五)09:33:38 ID:JO2d6ijk No.3257693
電次:都是小雞雞的錯(哭)
無題 無名 26/02/13(五)09:42:12 ID:Qq5mTNTQ No.3257697 >>3257690事前說好就只能說不適合
很多事前沒說之後不給碰的就真的蠻糟的,對岸蠻多這類主題的離婚流小說(通常為強調男方正確,有些加入女方結婚是貪男主家的東西)
無題 無名 26/02/13(五)09:44:46 ID:WUWgGZWM No.3257698 >>3257690臭大叔我覺得想做愛沒什麼錯啊,但人家都事前跟你說她不想了你還裝不在乎要凹就真的很哭爸。
無題 無名 26/02/13(五)09:51:48 ID:C1l2Odmk No.3257705 >>3257697不過現代不喜作愛的女性好像還挺多的
日本有官方統計現在不愛作愛的女性很多
被當作是少子化危機要素之一而認真看待
然後前陣子也有新聞版面有女星提到自己其實不喜SEX...
無題 無名 26/02/13(五)09:56:03 ID:C1l2Odmk No.3257709 >>3257698所以前面講的一副體貼女方好男人的模樣
後面在玄關崩潰哭著吼為什麼不能幹就很好笑...
無題 無名 26/02/13(五)09:57:51 ID:QmpAN0YE No.3257711
因為這種事99%都是我不是不想幹,是不想給你幹www
就算有1%是真的不想做愛,但哪個男的會信www
無題 無名 26/02/13(五)09:59:43 ID:eVjiDHbk No.3257712 無題 無名 26/02/13(五)10:10:32 ID:DmmuhX86 No.3257722
無題 無名 26/02/13(五)10:15:34 ID:bk8V5iU6 No.3257723
>>3257690這個倒是真的
朋友跟情佀的關鍵差異就是有沒有產生性欲
雖然男性常態會對複數對象產生性欲就是
這對一些"會做愛的朋友"來說可能有些不可思議
但實際上你們只是不想付出情侶的承諾和責任而已
無題 無名 26/02/13(五)10:18:18 ID:JO2d6ijk No.3257725 所以不是因為這理由分手白爛
而是男方早知道了也承諾過卻還是怪罪女方不愛他才分手很白爛
無題 無名 26/02/13(五)10:19:19 ID:3Ps0vtFE No.3257727
>>3257690男方會覺得對方其實不是真心喜歡自己
應該像是男友不肯結婚,約會永遠AA時女方的感覺吧
無題 無名 26/02/13(五)10:47:40 ID:Qq5mTNTQ No.3257746
>>3257712有些是容許男主搞別的女人,別搞她就行。不過這類女人對男主根本沒愛就是了。
無題 無名 26/02/13(五)10:49:44 ID:aNJ6mb4. No.3257748
>>3257725男的問題很大 但女方明顯也有問題
從劇中幾頁雙方的表現來看
女方的表現確實比起戀人 更接近朋友
連簡單的親密互動 例如單純擁抱
都是男方發起 但女方卻是一臉沒感覺甚至排斥
相較下 女方在燙衣服時嶄露的開心幸福模樣
會讓男方覺得女方根本沒愛他也是很正常的
順道一提
女方會接受男方的告白 原因居然是有衣服可燙...
男:你愛的根本是我的衣服(X
無題 無名 26/02/13(五)11:00:52 ID:dkCDojjE No.3257754 伴侶之間性與愛是相輔相成的
可能年輕時體力好可以9:1老年後變1:9
但總不能一邊10另一邊0
過度挑食都不健康
無題 無名 26/02/13(五)11:01:25 ID:f75hZ8BA No.3257758 >>3257690除了之前說好的不算數這一點之外其實沒什麼大不了
人心本來就會變,當時說愛你愛你過個357年還是可以變心的
另外你那個例子有點不太對
女友還好,但妻子(即結婚了)就是想組建家庭生孩子
不給幹是怎樣弄個孩子出來?
無題 無名 26/02/13(五)11:15:04 ID:WUWgGZWM No.3257765 無題 無名 26/02/13(五)11:27:28 ID:b6LlovPU No.3257773 >>3257698I can fix her (x
很多愛到頭上以為自己能為愛忍耐,事實是忍耐太多愛就退卻得更快,再蓋不過去
無題 無名 26/02/13(五)11:33:00 ID:f.mp1Bcg No.3257778 >>3257698很多時候男人也是犯這樣的錯啊
當初高估了自己的能耐
以為自己能克服問題但最終失敗了
只是這樣的分手實在有夠渣的
無題 無名 26/02/13(五)11:40:10 ID:1FV1q4ec No.3257783 >>3257765實際上有結婚的大多都有生小孩
像台灣已婚生育率超過八成 甚至在這裡面超過2/3生了兩胎以上
還沒生的兩成裡又有很大部分是結婚沒幾年所以還沒生而不是不想生
(如果只看35歲以上 已婚育有至少一個子女的比例超90%)
雖然很多人印象裡年輕人很多未婚生子
但其實婚生子女才是絕大多數 佔比超過95%
也就是說有結婚意願的人裡 大多還是願意生小孩 大部分的人的觀念也是結婚才要小孩/有了小孩就要結婚
卡在生育率之前的 並不是甚麼結婚了不願生的頂客族
是最根本的年輕人大半不想結婚
抓台灣男性來說 目前已婚男性有93%以上都是35歲以上
35歲以下不但佔比少 而且每年新成婚的也少
沒人結婚就沒人生小孩 晚婚也影響生育能力 這才是少子化危機
無題 無名 26/02/13(五)11:53:10 ID:1FV1q4ec No.3257792
而且 進入婚姻基本等於會有定期性行為
異性間性行為次數多了 雙方功能正常的話總是會有機率懷孕(就算都戴套也不是100%何況總是有人有時不想戴)
而只要懷孕了 夫妻多半還是會傾向生下來
未婚情侶意外懷孕時傾向墮胎比例上就比已婚高很多
以前調查已婚夫妻意外懷孕時墮胎比例在三成上下 未婚懷孕則過半
要夫妻性功能正常一般就是指望年輕異性結婚
無題 無名 26/02/13(五)12:03:38 ID:JQNwT.ME No.3257800
無本文
無題 無名 26/02/13(五)12:12:01 ID:4w4EE7TQ No.3257808 >人心本來就會變,當時說愛你愛你過個357年還是可以變心的
未得手前
愛你一萬年都行
甚至約好下輩子都愛的了一萬兩千年
下輩子卻用代打上陣的
奇耙故事
無題 無名 26/02/13(五)12:17:31 ID:SYlfjqDY No.3257812 正常的男人還是會想做愛的
不想做愛 那只能交一個精障男友了
無題 無名 26/02/13(五)12:26:33 ID:K.tEgmPQ No.3257813 >>3257725真要分早就該在女方表明的時候就明確表示雙方不適合只能分了
口頭答應後又怪女方不愛他不跟他做
男方真的很白爛www
無題 無名 26/02/13(五)12:28:08 ID:hmKRMdnU No.3257814
>>3257690這樣說吧
女生可以理所當然地跟朋友討拍要抱抱 但男人不行
文化上相處形式上就不存在這種概念
或許會有人覺得沒差啊要討拍就給你討拍 但主流觀感絕對是朋友覺得你超噁
所以如果男生是那種內心很細膩的類型那確實不給碰是真的會要命的
因為這種情況下他不只是把愛和身體接觸做連接 還是做為心理補償的重要路徑
這類人通常也不喜歡物質獎勵 所以雖然這樣說很反直覺
但這就是那種因為愛你才想和你做愛的夢幻屬性
不過戀愛本來就是靠溝通和磨合啦
所以分手不是哪一邊的錯 大多數只是單純的相性不和
就像你給一個藝術家配一個潔癖的老公 大概不要24小時就會直接打起來了(ry
無題 無名 26/02/13(五)13:23:35 ID:pND6OAgY No.3257828
>>3257690有些男人就是機掰,人家都說了
但也得說有的女人機掰,愛玩欲拒還迎
媽的!人類就機掰!
無題 無名 26/02/13(五)13:32:34 ID:pw01qx02 No.3257837 >>3257690如果只是性行為,再不濟也能打手槍
如果女伴不打不罵不兇,那就沒什麼好挑剔的
但生小孩就是另一回事,別只看那些鼓吹不生的島民,但有些人還是把其視為終身大事,如果對方不同意,那就別在一起了
無題 無名 26/02/13(五)14:20:18 ID:73fBXsYo No.3257856 沒看過這作品 好奇問有同儕壓力嗎?
性慾這種事 本就不是想做愛就能勃起或潮溼
就像人人都需要收入生活 但並不是人人都能樂於工作
只要是同事或朋友圈不斷鼓吹婚姻、後代、性生活的美好
自己又脫離不了那樣的生活圈 無論是誰都會因此多多少少被影響並改變初心
比較心無所不在 男方與其說是哭泣伴侶不給幹 不如說是在哭泣伴侶在否定自己的社會地位
試著想想 就算你能從職場獲得收入 但同事、上司卻否定自己的工作能力被邊緣化
就算要求分配業務 也被回答你只需像新人時期那樣待在旁邊看就好 那麼又有多少人能夠不崩潰呢?
誰又能忍受過了十年、二十年 在其他人眼裡 自己依然還是得維持什麼都無需做的人設呢?
無題 無名 26/02/13(五)14:54:59 ID:pw01qx02 No.3257878
>>3257837我覺得我講錯了,做愛超重要的
撇開原po漫畫不談(因為我沒看),我看過那種認真的書店的書,就是女生的老公陽痿讓她沮喪到想離婚,最後總算說服老公去看醫生
我想擅自要別人打手槍解決是不行的,只有罪犯、中東難民、病人才沒資格說要做愛
無題 無名 26/02/13(五)15:34:20 ID:2QS6pFO. No.3257901 >>3257690我身邊有真實案例,男方也是在交往一陣子之後爆發
找了群朋友訴苦,說她女友只想保持精神上的交往
不想發生肉體關係
我看得出他已經瀕臨極限了,很老實的一個人
但卻想要我們帶他去嫖妓。
至於他女友,我旁觀者的感覺她是想騎驢找馬而已
整天在社群媒體貼一些美男或他人男友該如何之類的
無題 無名 26/02/13(五)15:36:53 ID:mhlSEzKg No.3257904
無題 無名 26/02/13(五)15:39:32 ID:G7MwLCYo No.3257906
無題 無名 26/02/13(五)15:40:58 ID:mhlSEzKg No.3257908 >>3257856生小孩超重要的好嗎
以中華民國現在的生育率,已經差不多是社會安樂死狀態了
我都覺得買那些軍購根本神經病,你買了有人用?阿共等你島上的人平均年齡超過45.50再慢悠悠過來登島就好
到那個年紀你敢抵抗?家裡有小孩的敢讓小孩上戰場?
那些說沒有軍購是滅台的根本智障,不生小孩才是最大的滅台行為
無題 無名 26/02/13(五)15:55:00 ID:oe5hFue2 No.3257915
>因女友不願SEX而崩潰大哭的男友
以這點來說,最經典的應該就野狼與瑪莉的主角吧
女友每次都說「要等結婚後才行」而不跟主角搞,暗地裡卻在跟主角的朋友搞
等主角發現朋友手機裡的愛愛簡訊後,當場崩潰得爆揍朋友的屍體w
無題 無名 26/02/13(五)16:09:45 ID:IhKSEv7. No.3257924 >>3257908說到生育率,對岸也是有志一同的準備開始人口負成長了
近年新生兒數量是斷崖式的下跌,乃至所有此前的一胎化等生育政策限制解禁都救不回來。其實歸根究底原因是差不多的,就是年輕世代不想生
無題 無名 26/02/13(五)16:14:54 ID:EZ4Z/99E No.3257926
想到前幾年才有個會COS的貧乳女塗鴉廚 也是性冷感 或無性戀?
平常也都幫島民男友排解性慾 後來對方拜託之下也是把第一次給了島民
結果沒多久島民跑去偷吃台V外遇==
無題 無名 26/02/13(五)16:18:36 ID:ShstbOXc No.3257930 >>3257908先不論那時候阿共平均年齡也要四五十了
台灣人現在又不是不想生,是生不起
你硬要人生也只會製造出一堆生長在不快樂家庭的小孩而已
無題 無名 26/02/13(五)16:26:27 ID:1FV1q4ec No.3257939 >>3257924中國以生育率下跌狀況比台灣還糟糕
如
>>3257783這邊說的 台灣起碼婚內生育率不差(所以台灣的狀況可以歸結於年輕人不願意找配偶結婚)
而中國的情況就真的是“就算結婚了也不生"
所以中國的生育率下跌速度才會那麼快 純看生育率的下跌速度 日台韓中四地裡中國是下跌最快的
無題 無名 26/02/13(五)16:26:59 ID:qED4.iLY No.3257940 無題 無名 26/02/13(五)16:29:32 ID:kzru6gE. No.3257942
>>3257690「人類作為超脫生物本能、生來理性的存在不會有原始的慾望」
現代人心中的理想是這樣,然而現實是人類大多並沒有超脫本能、也不是生來理性,即使經過後天教育也只有不到一成的人能做到理性思考
藍藥丸打從一開始就是個騙局,所以妳才會疑惑
如果藍藥丸是真的,這個從義務教育開始灌輸藍藥丸超過一個世紀的現代應該要很和平、很融洽才對
然而結果卻是相反的
https://docs.google.com/document/d/e/2PACX-1vTyaQcRVNKiNuUP1-qAeAIkoZZkMmLIk6w46wgBA0RQdlGCRHm4MMdtr8hDYkkUSI_8M6P7e5X-GFHX/pub
無題 無名 26/02/13(五)16:48:35 ID:1GbwOXmk No.3257951
無題 無名 26/02/13(五)16:50:25 ID:mhlSEzKg No.3257954 無題 無名 26/02/13(五)16:52:17 ID:zzJEm0jM No.3257956 >>3257813所以說你也有問題
一開始以為能不做愛
但是發現沒辦法有什麼問題?
最起碼他是提出分手而不是外遇
無題 無名 26/02/13(五)16:55:41 ID:majr2azI No.3257960 >>3257690看了一下以為是生病不能做愛之類
結果只是單純不喜歡性行為
媽的不是只有打砲才算性行為
就算不插入還有一大堆能搞也不要的話難怪男的崩潰
想想男的只是以為不能幹炮怕有小孩之類就答應
結果要其他的連一次都不要 再怎麼正常的人都會覺得有問題
然後女的也不看醫生就這樣放任下去
這種一方不同意一方想要 不溝通總有一天會爆炸
無題 無名 26/02/13(五)17:05:43 ID:K.tEgmPQ No.3257966 >>3257956所以不合就分啊www
本來就他們倆之間的事
阿開串的自己要貼過來討論的看八卦的
不然沒事管他們要分不分幹嘛
無題 無名 26/02/13(五)17:23:42 ID:FOawVDNY No.3257973 無題 無名 26/02/13(五)17:29:18 ID:qED4.iLY No.3257977 >>3257954就是有軍備才不敢來啦智障
我勸你是把自己家裡地址公布然後把門窗拆掉
不然就是在挑釁你鄰居
無題 無名 26/02/13(五)17:34:18 ID:ifrjb3nw No.3257985 >>3257973>情緒失調把氣撒在對方身上不太OK
除非對對方已經完全無感
不然這要求也太反人類
無題 無名 26/02/13(五)17:47:13 ID:2XQ4fGrc No.3257990 >>3257960這類婊子中國一大堆, 只是不想跟你做愛, 等有個帥哥出來, 立即開腳有小孩不是問題
無題 無名 26/02/13(五)18:01:12 ID:XhHisd6w No.3257993 >>3257783就是這點麻煩啊
所以台灣女權這兩年也一直推動鼓勵社會要多多未婚生子
女性必須綁定配偶才能生小孩
對女性而言就是一種歧視
無題 無名 26/02/13(五)18:11:49 ID:Nl/YfdSU No.3257998 >>3257993那些女權仔給每一個未婚媽媽一千萬就可以輕鬆推廣了
雖然她們只會把錢放自己口袋吧
無題 無名 26/02/13(五)18:35:04 ID:GJrvzi16 No.3258006
不給幹就分手很正常吧
不給幹頂多當朋友
說到底為啥不給幹
還要當女友這點很詭異
起碼幫CGG還勉強可
無題 無名 26/02/13(五)18:44:14 ID:GJrvzi16 No.3258010 >>3257924不想生雖然理由很多
但我覺得最根本的原因是老人太多
老人太多社會就難流動
站了位子吃掉資源
說穿了長照養個老人可以養多少小孩
養小孩還簡單一點
社會真的需要安樂死
無題 無名 26/02/13(五)18:47:09 ID:K.tEgmPQ No.3258013
>>3257812也不一定要找精障啦
像神威也挺適合的
我記得他不上人類的
只要那位女友還是人類的話就沒問題啦~
無題 無名 26/02/13(五)19:06:32 ID:mhlSEzKg No.3258021 無題 無名 26/02/13(五)19:19:38 ID:b5YuJOmU No.3258027
>>3258010開放無條件安樂死制度搶著先去死的未必是老人,所以這安樂死一定會受限,但是有限制的安樂死就很難達到加速汰換追求的死亡額度
無題 無名 26/02/13(五)19:23:57 ID:Fs79pca6 No.3258030 >>3257960>>媽的不是只有打砲才算性行為
>>就算不插入還有一大堆能搞也不要的話難怪男的崩潰
不大能理解想跟對方成為伴侶卻無法接受親密行為(非本番)的想法
這樣就真的跟上面說的"跟朋友有什麼差別"一樣
就只是物理上住在一起的兩個人而已
無題 無名 26/02/13(五)19:29:58 ID:yoNztLqQ No.3258034
無題 無名 26/02/13(五)19:35:51 ID:1V1nGzHM No.3258041
開板那女的就性冷感或有其他創傷性障礙
適合的是跟她一樣的同類然後搞柏拉圖愛情
當作是廣義的一種性癖就很好理解了
男的就不適合還要打腫臉充胖子
八成內心覺得I can fix her然後踢到鐵板了
性欲對男人有多重要才不是開板圖的問題
自以為是才是
無題 無名 26/02/13(五)19:35:51 ID:Y94Xr/8E No.3258042 無題 無名 26/02/13(五)19:37:32 ID:4U/Ho0V. No.3258045
>>3257939台灣已經在谷底了
跌幅當然低
>>3257977對岸來不來根本不看你軍備看背後有沒有人撐腰
台灣有核彈那就另當別論,但美國第一個封殺我們研發的
現在表面上美國會保衛就是為了晶片而已
美國90%晶片來台灣,出事情美國自己科技產業鏈會先完蛋
但如今我們投資半數晶片要在美國設廠
川普說他任內中國不敢打這不是玩笑話
因為晶片廠才剛拿到手,都還沒穩固怎能讓你中國亂來
等到晶片穩定,台灣的戰略價值對美國來說就很低微,
到時美國就恨不得中國打台灣,
因為這時候會跳腳的只有台灣周圍國家
真統一影響最大的就是海運,我們周圍海域就不再是公海
中國只要畫一個大圓說這是他們海域
你過路就是要繳費,不然天天軍艦巡洋
美國就會跳出來在畫一個安全區一起搶這一塊海運費
無題 無名 26/02/13(五)19:43:43 ID:XGxpobco No.3258046 無題 無名 26/02/13(五)19:44:18 ID:ik9RNBs. No.3258047
>>3257990這幾天才看到新鮮出爐的中共影片
說是頂客族不生小孩要男的結紮 沒一兩年竟懷孕了 在鬧離婚
看到另一片相關的一樣說自己頂客不生要男的結紮 沒兩年離婚
沒多久又跑去交了一個男 一年後網上po懷孕生子照曬幸福
例子多的是
看多了 沒什麼不喜歡做愛生小孩 等遇到她的真命天子
頂客什麼的都是假的 不想和你這暫時工具人做愛生娃才是真理
不給幹就分 千萬別當龜男
無題 無名 26/02/13(五)19:50:56 ID:6GO6Y7sQ No.3258053 >>3257956單純談分手完全沒問題啊
但他不應該拿女友不給幹這件事來當理由
還要又哭又鬧扯什麼愛不愛說得自己很可憐的
既然做愛對他這麼重要那和平分手去找個能幹的就行了
不用說成[我們分手都是因為妳不讓我幹,是妳的錯]
使用這種語句的目的是什麼?
希望女方受不了負罪感讓他幹嗎?
真幹下去就算是強姦了吧?
無題 無名 26/02/13(五)19:56:56 ID:PI6jc5Cg No.3258056 >>3258053單純談分手完全沒問題啊
但他不應該拿女友不給幹這件事來當理由+1
男人打手槍會死嗎?
不會啦,一堆宅宅都打到了中年還不是活得好好的
那他女友有表現出不愛他嗎?也沒有啊?
除了對性行為沒興趣女方沒任何問題
而對性行為沒興趣也不代表對方不愛你啊
你爸你媽愛你也不會操你吧?
骨子裡就男友要的其實只是肉小穴而不是愛人
是東方一直分不清性和愛所出現的問題
無題 無名 26/02/13(五)19:58:05 ID:yu8IXk4U No.3258057 >>3257998你沒搞清楚,現在想生的是有錢凍卵的族群
但礙於法規不能自己直接拿來用,配合精子銀行挑精的單身女性,所以錢不是問題
講白了意思就是台女在「養小孩」這個超高難度副本
寧願SOLO單幹都不想要有台男當隊友
只差沒跪求系(政)統(策)鬆綁
無題 無名 26/02/13(五)20:10:05 ID:uoShrrO6 No.3258065 >>3258046>>中老年夫妻
中老年夫妻那是身體狀況不行而不是討厭親密接觸
如果你說相敬如冰那種,那本來就是感情淡了甚至變了
無題 無名 26/02/13(五)20:16:34 ID:FOawVDNY No.3258068 無題 無名 26/02/13(五)20:22:13 ID:XGxpobco No.3258071
>>3258065那就要看你對親密接觸的定義到哪裡了
像有的人會嫌伴侶是黃臉婆/臭老頭,所以不會想跟對方有親親或擁抱的動作
但這並不代表他們就不把對方當伴侶看
性行為和親密接觸只是成為伴侶後相處上的其中一個因素
但真的能長久相處還是要看伴侶間的溝通和生活習慣合不合的來
無題 無名 26/02/13(五)20:30:44 ID:ybL92vTI No.3258074 無題 無名 26/02/13(五)20:55:35 ID:FavS7sx. No.3258089 雖然跟漫畫沒關係,不過
男生想幹>檢討男生
男生不想幹>檢討男生
基本上現代就是女性主導性了
更別說還有沒試車結果發現性事不合分手的,也是男人的錯
無題 無名 26/02/13(五)20:59:02 ID:WUWgGZWM No.3258091
無題 無名 26/02/13(五)21:33:34 ID:Xz5imA62 No.3258103 女主應該就所謂的無性戀吧
本身就是沒辦法性奮
可能男方以為對方只是單純不喜歡
等彼此夠親近還是情緒氣氛到位就OK
殊不知有些人就是與生俱來缺乏性致
無題 無名 26/02/13(五)21:37:03 ID:5zvGFY8. No.3258106 >>3258089但不要否認
如果是這漫畫的情節
錯的卻一定是男方
>>3258074除非出現突發事件
真正提出分手而不是情緒勒索的話
提出者反而是冷靜的一方
>>3258010說的好像老人死了
出生率便會提升似的
現在沒長照的家庭難道便全部有小孩嗎
現在不是老人太多社會就難流動
而是整個社會各層級的圈子已經完成
那怕上面的老人退下來
也只是由他的繼承人接位
這才是社會整體難以流動的主因
認真想想
現在多少新一輩不削的工作
是由老人支撐
有多少產業已經在圍著老人轉
有錢的不會安樂死
窮的沒本錢安樂死
無題 無名 26/02/13(五)21:39:39 ID:3GA92lIU No.3258110
女方交往初期就講了 也不是一直拖或演
就真的是無法接受
男方一開始自以為可以接受也沒關係
事後發現自己不行 坦承就好
結果不是 把錯全推給女方
奇怪耶 女方一開始沒講嗎?
跟那些一心想生小孩 聽到女方說不生
就擅自以為女方年齡大了結婚了就會想生一樣
不想就是不想啦 去找想的很難嗎
無題 無名 26/02/13(五)21:41:37 ID:IgZWKrSU No.3258111 >>3258103沒性趣就打開雙腳給幹就好了啊,又不是男的一定要硬起來,躺下抹潤滑液給男友幹這很困難?
無題 無名 26/02/13(五)21:52:37 ID:QmpAN0YE No.3258114 >>3258103說實在的
同性戀都會掩飾性向娶老婆了
除非妳被插就會痙攣頭暈想吐大腦開始分泌奇怪的激素陰道碰到雞雞就會過敏w
無題 無名 26/02/13(五)21:59:28 ID:3GA92lIU No.3258118 >>3258111>>3258114不是 你們的觀點就是只替男方想啊
女方有沒有先說?有 男方聽了後是不是決定繼續交往?是
那怪女方做什麼?她有騙男方嗎?
男方自己擅自認為女方久了就會給幹的
擅自期望 擅自失望 然後在那邊GGYY
現在好了 女方已經事先說好不給幹了
你們還在那邊要求 就算妳不想被幹也得給幹
反正妳就腿開開就好
那以後女方說我其實是重度腐女 一定要看男友被男人幹才興奮
你們是不是也應該要求男方為了女方犧牲一下
反正不用硬 趴著被別的男人幹就行
無題 無名 26/02/13(五)22:14:46 ID:7IJiNJDU No.3258124
>>3258111硬要走到這地步那男方還不如去找充氣娃娃算了
反正現在情趣商品日新月異,仔細找總能找到合性癖的
是說有的男性也會對現實的女性臉反感
套角色皮A片就是這麽來的,有時候這種事很難講
溝通不良還是觀念不合就分一分吧
無題 無名 26/02/13(五)22:17:29 ID:c6WTmPis No.3258126
無題 無名 26/02/13(五)22:18:55 ID:PwET.XZY No.3258127 >>3258118誰迫男方接受這種反人性的條件? 女方
女方有沒有為男方做什麼去補救? 沒有
現在好了說分手, 女方就來情勒說自己很慘, 一切都是男方的錯
真的怪不得台灣沒人結婚
無題 無名 26/02/13(五)22:20:09 ID:7RiJP5io No.3258128
>>3258127>誰迫男方接受這種反人性的條件? 女方
>迫
請問這部有這種「你不答應我的條件跟我交往我就一哭二鬧三上吊」的劇情嗎
無題 無名 26/02/13(五)22:24:02 ID:vgg5kxaM No.3258130
無題 無名 26/02/13(五)22:24:49 ID:WBHT0QGI No.3258133 >>3258118感情是互相的
先說、先決定 這種話 不是憑佔住這個理就能解決
因為開版和No.3258103的場面是在談感情 情感關係的維持
你舉例也不恰當 因為加入第三者
然後伴侶有性關係才是正常 無性本身為不正常 所以意義上又反過來
不過就依你那個例子好了 不接受就是分 一樣
上面也有些留言同樣有這樣講
但多數人總是比較會把同情、同理心 放在符合正常情況的那邊
無題 無名 26/02/13(五)22:31:05 ID:pw01qx02 No.3258137 >>3258111>>3258118這時候好像不方便說不然嘴巴、股溝或大腿借用一下(拖
講真的,其實男方是態度問題
就像我在上面講的反過來,男生不行的案例,就溝通一下,就可以去看個醫生了
無題 無名 26/02/13(五)22:43:35 ID:3GA92lIU No.3258144 >>3258127一看就知道你沒看漫畫
一開始是男方先主動追求女方
然後交往初期 女方就直接說了 她無法做愛
而且不是只有男方不行 是女方交往過的每一任都不行
講完女方也問男方真的願意接受嗎?
男方這時就應該跑了 沒有
>>3257709就在這邊裝體貼說不能做也沒關係
到這邊我還真的看不出來女方有啥問題
該講的都講了
>>3258133我的確是舉例不當
不過目前想不到什麼好例子
而且說真的 今天就算女方的嗜好是養小強好了(夠小眾了吧)
只要她一開始直接講出來 沒有藏沒有演
我一樣覺得後面 "男方崩潰大喊我討厭小強
妳愛我就應該不要養"是男方的問題
而且最基礎的價值觀就差這麼多了
繼續維持下去遲早也會出問題 真的直接分最快
無題 無名 26/02/13(五)22:51:27 ID:Xz5imA62 No.3258149
無題 無名 26/02/13(五)22:52:30 ID:ShstbOXc No.3258150
>>3258137你這和打手槍也沒什麼差啊
說白了如果女方讓他幹但是跟死魚沒兩樣
那男方還不是會嫌
啊,不過也有男方性癖就是這種,所以反而更性奮的可能性
無題 無名 26/02/13(五)22:56:51 ID:5zvGFY8. No.3258152
>>3258133選擇是雙方的
不接受就是分
但男方憑什麼說女方不愛他
女方沒說明她的愛是沒有性嗎
然後男方沒有理解女方的想法嗎
自以為能改變對方
怎料結果不如意
現在男方再用對方沒有愛來作結
否定對方一直付出的感情
這難道是對的嗎
無題 無名 26/02/13(五)22:57:27 ID:ibOg8wQg No.3258154
>>3258057單幹w
這種人才是超少數派好嗎?而且還是只處於幻想階段所以才覺得自己做得來,就像我能反殺這種錯覺一樣
當然我相信一定也有真的有這實力的女性(但大概也只是花錢把小孩丟給父母或保姆養,自己偶爾把玩一下),但那也絕對是超少數的人而已,你要把這些人當做多數代表根本是在搞笑
無題 無名 26/02/13(五)22:58:30 ID:b5YuJOmU No.3258155 >>3258144我也這麼覺得,一開始就講好的話之後才用那種對方不愛我不肯改變的說法根本表示一開始的接受就是謊話,擺明了只是想先得到對方的信任然後再想方設法要對方配合自己而不是自己去配合對方,美其名是等待和忍耐實際上就只是一直沒辦法得逞才用那一套愛情去情勒對方把錯都怪到對方身上
無題 無名 26/02/13(五)23:01:29 ID:Sq5HAC1Y No.3258158 >>3258056>不會啦,一堆宅宅都打到了中年還不是活得好好的
他們都是單身阿
那男主回歸單身也沒問題吧
>你爸你媽愛你也不會操你吧?
爸媽也不是用愛情去照顧孩子而是親情吧
>是東方一直分不清性和愛所出現的問題
西方就是分得清楚妻子與愛人的區別阿
無題 無名 26/02/13(五)23:08:24 ID:VcHNVRPY No.3258161 無題 無名 26/02/13(五)23:15:24 ID:ZJkhRMf. No.3258166 好奇去看完了
男方的問題大家也都說得很多了
我自己則是疑惑故事怎麼就這樣沒了?
這時候不是應該提出某種觀點、某種作者想要對傳達的東西嗎
結果一個陌生人說我理解你,然後女主就比較感到釋懷了,感覺....收尾得很潦草
無題 無名 26/02/13(五)23:21:49 ID:XGxpobco No.3258170
>>3258158>西方就是分得清楚妻子與愛人的區別阿
讓我想到法國(應該是)有對夫妻,太太某天突然想要去外面找情人
於是跟丈夫商量溝通過後,丈夫同意了妻子的行為
但附加條件是妻子只能特定禮拜幾可以去找情人約會
平時還是要以家庭為重而且假日要陪他
只能說夫妻百百種,合則留不合則去吶
無題 無名 26/02/13(五)23:23:31 ID:b5YuJOmU No.3258171 >>3258158親情也是愛情的一種啊
冰雪奇緣就這樣演的,觀眾對於這樣詮釋的接受度超高,甚至在當時的迪士尼來說可說是創新
安娜當初一直在尋找能解救自己的真愛,他一直以為只有戀情才是屬於他的真愛結果最後最愛他的真愛就是他姐姐
無題 無名 26/02/13(五)23:23:32 ID:x0vnGLrk No.3258172
也許是現實中的性也就那樣...
所以個人難以理解不能做愛有甚麼不妥的?
無題 無名 26/02/13(五)23:24:27 ID:7RiJP5io No.3258173
>>3258166>結果一個陌生人說我理解你,然後女主就比較感到釋懷了,感覺....收尾得很潦草
有一個能夠理解自己的人對當事人來說是種救贖跟解脫,如果沒有的話就只能自己鑽牛角尖不斷質疑自己而已
無題 無名 26/02/13(五)23:26:06 ID:.UPpiH6Q No.3258175 >>3258155蠻多這種人的 男女都有啦
都覺得先得手 之後或許對方會為自己改變的自我中心思維
無題 無名 26/02/13(五)23:30:10 ID:zVgtP.jU No.3258178
>>3258114>>就會痙攣頭暈想吐大腦開始分泌奇怪的激素
作者故意淡化矛盾的地方,然後把題材選在性事上
所以就很容易被某些人跑題(也許這就是目的)
把那些雜七雜八的去掉就會清楚很多
是有PTSD嗎?沒有 被碰會感到噁心不舒服?沒有
有什麼其他特別原因?沒有
作者給的理由就只有沒感覺、不想
把它置換成別種日常行為然後綁定兩人同時進行就會發現問題:
我一出生就不吃肉,不是宗教因素,也不是因為外觀味道或吃了會反胃
單純就是不想吃也不會好奇,所以你跟我在一起不能吃肉
我很喜歡你,但我不會為了感情妥協偶而跟你吃個幾口
基本上這就是為了(不為)感情妥協或妥協失敗的故事
無題 無名 26/02/13(五)23:32:02 ID:uLTSD8KA No.3258179
同樣身為男性
雖然很不想檢討男方
不過他太高估自己了
女方倒是一開始就講得很明白了
所以責任不在女方身上
無題 無名 26/02/13(五)23:35:08 ID:.UPpiH6Q No.3258181 如果以島上好理解的例子就是
女友在交往前知道男友有收集宅物或打電動的習慣
男友事前也說交往後希望保有興趣
但通常結果就是交往後女友開始各種情勒 打電動時間應該要減少陪她 是不是不愛他
宅物太佔空間又花錢 為了將來著想不要再買了
無題 無名 26/02/13(五)23:37:17 ID:Sq5HAC1Y No.3258182 >>3258171親情也是愛情的一種但也不是愛情的所有阿
有人想要的是情愛又不是親情
(不是指開串圖而是指說不接受對方不願意發生關係就代表你不愛對方的那種人)
對方不能提供情愛所以分開又不是甚麼不好的理由
無題 無名 26/02/14(六)00:02:33 ID:ETtusLrA No.3258199 無題 無名 26/02/14(六)00:03:22 ID:lZDzaOCs No.3258200 >>3258182個人還是覺得操穴不是人生的全丁部
宅宅沒操穴打手槍還不是活得好好的
但找一個願意愛你的人真的很難很難
而男友竟然為了性而捨棄真的很難得來的愛
就...身在福中不知福
無題 無名 26/02/14(六)00:52:06 ID:uO.oBgP6 No.3258215 >>3258200這就跟吃飯睡眠一樣是人體基本需求
而且不喜歡性行為好歹搭一下手吧
開串表示連一次都沒有
比如說你可能不喜歡另一半的想法
但是在再三要求下可能讓步一些
就算最爛就跟
>>3258137說的一樣對方完全死魚但是好歹有做
有做至少能讓男的感到安心
男的都這樣坦白了 女方還是不願意這樣感覺女方也沒很愛對方……
無題 無名 26/02/14(六)01:01:17 ID:uO.oBgP6 No.3258219 補充一下以免有人誤會
開串表明連一次沒有
如果是以為打砲為目標
那男的遲早會分手或跑去外面跟人打砲
但是開串表明連一次都沒有讓他覺得不愛跟沒信任感
這男的很清楚告訴女的只要有一次也好 這樣才能相信對方 就算不喜歡也是要試一次
女的後面回應不喜歡就是不喜歡 也表明絕對不會做而分手了
在這裡不喜歡做跟不能做是有非常大的差別
而男的已經徹底講白 女的也徹底講白 在這數個月的溝通也沒用代表就算妥協了也遲早會分手
雖然看起來是壞事 但是某種程度能早早分手也是好事
無題 無名 26/02/14(六)01:02:24 ID:v2HUcxy. No.3258220 >>3258200>但找一個願意愛你的人真的很難很難
這種情況就是感受不到愛了吧
畢竟伴侶親密關係本來就是包含親密激情與承諾三者缺一不可
無題 無名 26/02/14(六)01:08:21 ID:TIIDG4nw No.3258223
無題 無名 26/02/14(六)01:10:38 ID:TIIDG4nw No.3258225
無題 無名 26/02/14(六)01:36:47 ID:h7CfWGDU No.3258234
無題 無名 26/02/14(六)01:39:04 ID:VJ9ut66U No.3258236 >>3258200從那男的說出自己努力等待很久就知道他一開始接受女主說的無性交往只是謊言,只是一廂情願覺得等到開始交往後女主就會為了自己而改變所以才說自己在等待,根本毫無誠信的一個人,這兩人的關係打從一開始就是建立在謊言之上,所謂的愛對方就該為對方做到只是無法坦白自己一開始就是這樣想的說詞,讓一開始就坦承一切的女主去承擔分手的責任
無題 無名 26/02/14(六)01:59:29 ID:tGdSyBrc No.3258237
>>3258111男方其實不是不給幹崩潰
是覺得沒給幹=不愛他才崩潰
對有這種情感要求的人來說,躺著像條死魚一樣給插根本是羞辱吧
如果他只是想幹,風俗店一堆可以找的,他的需求不是單純停在幹不幹的問題
真要講就是他當初太天真,錯估自己對愛的需求跟慾望,把做愛跟愛情綑綁在一起
無題 無名 26/02/14(六)02:10:12 ID:Bq4Ltj2. No.3258238 無題 無名 26/02/14(六)02:11:47 ID:N.YZ2X1M No.3258239 >>3258155>表示一開始的接受就是謊話
>擺明了只是
>>3258236>只是謊言,只是一廂情願
別說的那麼死 問題在人的心態會改變
可能他是真的以為自己可以 但久了還是懷疑感情
你們可以理解為他高估自己
性是人類維持感情 感受愛意的重要一部份
再重覆點出問題
先說明過、先約好 這道理當然是有
但感情不是只靠講道理的
>>3258199他說得很噁 但核心是 若只是沒興趣的話 偶爾配合喜歡的人做他想要的事 是正常的
換個比方 假設你父親喜歡露營 但你不喜歡 不過一年偶爾陪個一、二次讓他高興 一般觀感上也沒啥吧?
不至於是有排斥到會過敏發病吧?有沒有?
換方向 你母親 是不是有陪小時候的你去玩具店?她不喜歡玩具 但為了自己愛著小孩開心嘛
無題 無名 26/02/14(六)02:18:29 ID:W2bfok6Y No.3258240 >>3258144>>3258236算哪門子的毫無誠信
不管男對女 女對男都一樣
總會有"說不定我是特別的 是可以改變他的人"這種想法的人
沒相處試過怎會知道
正常聽到對方說不能做愛 要嘛覺得對方撒謊要嘛就如上所說覺ˊ得自己說不定可以改變對方
男的不就嘗試過相處後發現這樣真的不行才提分手 連強上都沒有
這樣就被打成渣男阿 生為男性也太慘
無題 無名 26/02/14(六)02:22:06 ID:v2HUcxy. No.3258241 >>3258238>那為了親密激情便可以放棄承諾了嗎
那為了承諾便可以放棄激情了嗎?
這兩個是同等價值的,既然做不到分手合理吧
>如果男方一開始是說我會嘗試接受並嘗試改變你
這只是把謊言包裝過本質一樣的,所以只是觀感問題
無題 無名 26/02/14(六)02:26:05 ID:6nZsJc2A No.3258242 >>3258240>>沒相處試過怎會知道
那試失敗就不要唉得好像都是對方的錯一樣
女方早就問過男方說沒性愛真的沒關係嗎?
男方信誓旦旦說沒問題
結果最後居然是以你不給我幹你不愛我為分手理由
無題 無名 26/02/14(六)02:27:53 ID:v2HUcxy. No.3258243
>>3257690而且這樣子說是戀人同居跟朋友同居差在哪裡
既然不做愛也不親密那我好像跟島民同居也差不多吧,甚至島民還能陪我打遊戲
無題 無名 26/02/14(六)02:29:36 ID:v2HUcxy. No.3258244 無題 無名 26/02/14(六)02:40:25 ID:/eEdpfyY No.3258249 >>3258220不是所有的伴侶都有親密關係的喔…甚至親密關係也不一定需要激情,真的
我有個女性朋友(30代前半)跟她老公結婚了,可是兩人平常都住在不同地方,一週頂多見面一次,但他們彼此關係還是很好,不會覺得沒見面就是有小三了
世上人類百樣種,都有不需要睡覺的人類了,有不需要繁殖的人類存在也不奇怪吧
我覺得開版圖兩人會崩潰是因為沒有以下知識:
(1)要先確認對方對愛的定義
有些人覺得愛=存在交配行為
有些人覺得愛=存在共同相處過的記憶
基本上這個取向在人類18歲之後就不會改變了,大家別再想著I can fix him/her 了不可能的
(2)這世界上有種叫做無性戀(asexual)的基因存在
這是刻在基因等級的對交配感到抗拒,強迫這種人進行性行為會造成對方極大的痛苦,痛苦的程度跟被家暴差不多
用更好懂的比喻來說的話…跟強迫「喜歡純愛幼馴染」的宅宅看「獵奇NTR」差不多
所以別再想著I can fix (ry
比起戰性別,不如戰「為什麼大人不這麼教導小孩這些生理知識,以找到適合自己的對象」比較實際
少走點冤枉路大家就不會覺得「異性真可惡」不是很好嗎
無題 無名 26/02/14(六)03:09:33 ID:Bq4Ltj2. No.3258250
>>3258239這只是一種潔癖
合理嗎
肯定是不合理的
所以才向對方早早說明
>>3258240沒人說男的是渣男
不如說這男的已是好男人級別
>>3258241先不理會親密激情承諾是否同等價值
分手是合理的
畢竟價值觀不合
>只是把謊言包裝過本質一樣的,所以只是觀感問題
因為男方的行為真的是合情合理
那怕違背了承諾及疑似情勒的發言
也完全能使人理解
男方所犯的只是觀感問題
在對方早已說明自身又理解的情況
最後竟要這樣完全否定女方愛的方式
對他來說也許只是自身的情緒宣洩
但對對方來說
這真的太傷人了
無題 無名 26/02/14(六)03:50:15 ID:h8G/aNhI No.3258255
無題 無名 26/02/14(六)04:26:35 ID:lC7xg4L. No.3258261 無題 無名 26/02/14(六)04:28:27 ID:icW6CX.w No.3258262 >>3258244你們討論的不在線上
No.3258242在意的是,"試失敗時,
男方把錯全推到女方身上,表示一定是女方不愛他才不給幹"
然後No.3258244你在意的是"所以價值觀不合不是分了嗎?
男方何錯之有"
重點在男方一開始無法接受直說就好,
或是交往久了發現自己無法無性,那也沒關係
直接跟女方說「我真的無法接受無性」,甚至不需要說抱歉,
直接說無法接受,大家砲火都還不會這麼猛烈
問題就在這男的自己先前說沒問題,後來改變心意就算了,
還硬要說女方肯定是不愛他才不給幹,這才是問題
就跟
>>3258181舉的例子一樣
交往前明明無法接受對方收集宅物打電動,
結果對方問你真的OK嗎?還硬要說OK沒問題,
最後發現無法改變對方才崩潰哭說你根本不愛我,
你愛我你就會改變了
>>3258261熨斗 出路かし鱼
無題 無名 26/02/14(六)04:46:51 ID:k8LUVMNo No.3258263
>>3258240>連強上都沒有
其他點我同意
可是這點讓人想吐槽 會強上根本是壞人了吧
不強上人是做人的基本 法律賦予的最低底線
兩者有點概念混淆了
無題 無名 26/02/14(六)04:49:44 ID:k8LUVMNo No.3258264
>>3258262也就是說分手時不要怪女方
直接說自己覺得不行了
SAY GOOD BYE就好
但是這樣後面劇情會演不下去啦...
無題 無名 26/02/14(六)04:55:50 ID:v2HUcxy. No.3258265 >>3258262>還硬要說女方肯定是不愛他才不給幹,這才是問題
這句要連著另一句,不能身體相連那做朋友還是戀人差在哪裡一起看
因為女主自己也沒辦法反駁或者用別種方式證明她的愛,所以男主才會認為女主不愛他
無題 無名 26/02/14(六)06:51:37 ID:0blWtqt2 No.3258269
>>3258262人際往來這件事 很多時候也是不進則退
就像我在
>>3257856所提的 又有多少人可以忍受自己在伴侶眼裡 跟十年、二十年一樣無能呢?
誰又能清楚伴侶是否真的是無性戀 還是自己不具有讓伴侶產生性慾的能力呢?
我相信這世上有永恒不變的情感 但沒有永恒不變的關係
這故事的男方要是能夠接受自身的無能 那麼就算有再多的同儕壓力 或是女方的各種暗示 他也不會產生「不給幹就是不愛他」的想法
但女方真的能夠過了十年、二十年後 不後悔自己選擇了這樣的伴侶嗎?
這份懷疑才是男方崩潰的原由
「不能相愛的兩個人」這部日劇 主題也是無性戀
說實在我不是很能忍受兒玉咲子這女主角的感情觀
她的種種表現 只能讓我覺得她只是拿「無性戀」來當做過往爭議行為的藉口
而非像高橋羽這男主角 真正理解自己需要的是什麼生活
無題 無名 26/02/14(六)07:01:58 ID:Zv9rsp8o No.3258271
>>3258175其實我挺懷疑的,在現代,其實不用羨慕25歲前就有女朋友的
很多感情問題,在我看起來都是自己的問題居多
而且太容易生變數,在父母那輩還可以,現代人就有點受不起
我覺得要長久交往的話,要等情況穩定的時候
什麼東西穩定,興趣、人格跟經濟...
為什麼有人要哭老婆不讓你買喜歡的玩具?因為衝突了,你剛出社才剛有自己的錢,當然就是要把小時候想買的玩具要全部買齊,買到想不到為止,這時來個另一個重大支線是要怎樣
經濟上,誰他媽跟你高雄嘉義台南台北,在哪住在哪工作選一個就好了,會複數的都是弱智,還有要販毒要直銷,結婚前就做好嗎,這種重大決策,結婚後才吵著要做是什麼有痔青年
人格上,要有工作才會知道什麼是錯的什麼人或東西討厭,雖然小時候就定型了,但出社會,起碼當兵時才是真正驗收的時候
說是這麼說但這樣女生也不會要,事業穩定了但年紀也30了,認識的女性也都嫁走了
無題 無名 26/02/14(六)07:48:38 ID:aFivGlMU No.3258278
開板這男的就真的沒擔當有什麼好說的
什麼你不給幹就是不愛我,科學上合理的原因一堆不會自己做功課喔
真那麼想幹,該做的是說服女的並陪她去看醫生啦
女方好歹先告知了自己的狀況
男的卻不想承認自己是性慾猿,想分手還把責任轉嫁女方wwww
無題 無名 26/02/14(六)08:31:51 ID:f3bPO9u. No.3258287 那種本身不給幹
察覺男方自己動手解決還要罵他噁心的女性又算是甚麼情況?
無題 無名 26/02/14(六)08:50:09 ID:RoyzICoY No.3258300
>>3258265>不能身體相連那做朋友還是戀人差在哪裡一起看
如果可以跟朋友做又能跟戀人做的話呢?
那還能用做不做當愛不愛對方的基準嗎?
平平都能做那當朋友和當戀人的差別又在哪?
其實就是雙方的價值觀有差無,倆人無法就這件事互相妥協找到平衡點而以
但男方就真的別把錯怪在女方身上,直接說自己還是無法接受分了就行
無題 無名 26/02/14(六)08:57:31 ID:hY.tnnuk No.3258303 >>3258239前半部我同意
拿我自己的例子
我前女友是抽煙的,交往前我已經知道
一開始只是1週1包,然後越抽越多變1天2包,最後還搞到買幾種不同煙絲自己混合自己卷
我也承認是高估了自己對抽煙的接受度(亦低估了她對抽煙的喜愛程度)所以就分了
可是後半部你只是找了個自己能接受的當例子罷了
要是父親喜歡的不是露營而是要你肛他你也照做嗎?
先搞清楚核心是什麼吧
你媽會陪你逛玩具店是因為「看到你開心,她也會開心」
當然,這些都是程度上的分別
可能讓你妥協的行為會令你心情-30,但最後得到結果會給你+50分
但這就是價值觀的差異了外人更不能說什麼
無題 無名 26/02/14(六)09:01:57 ID:cXihxAis No.3258306
無題 無名 26/02/14(六)09:12:00 ID:isksM65A No.3258310
無題 無名 26/02/14(六)09:16:56 ID:4XUd/cyM No.3258311 >>3258181 #
你這例子就純智障啊
交女朋友就是要花時間陪伴的,你把時間都花在電動,你他媽幹嘛找女友?
收集宅物更蠢了,放一堆垃圾在家裡壓縮生活空間也不知道要幹嘛
交往甚至婚姻是要互相妥協磨合的,死踩著自己原則不放,真的是活該阿宅交不到女朋友耶
在我們這些已婚人士看來,一個個都像精障
無題 無名 26/02/14(六)10:25:58 ID:o0gpyBco No.3258331
>>3258238>>這例子太實在被直接無視了
那例子會被無視
是因為大家都心裡有數男的一開始就是宅興趣大於女友
男島民只會你動我宅物就分手
不會在那裡說自己好喜歡多喜歡對方
無題 無名 26/02/14(六)10:31:21 ID:o0gpyBco No.3258333 >>3258249你怎麼知道你朋友他們每週見面沒有親密關係?
然後無性戀不是沒有性行為,他們只是不會對他人有性趣而已
無題 無名 26/02/14(六)10:33:59 ID:LT8yT4oU No.3258334
>>3258240>男的不就嘗試過相處後發現這樣真的不行才提分手 連強上都沒有
這是犯罪,而且刑期很重
無題 無名 26/02/14(六)10:36:18 ID:mPAzG/0Y No.3258335
>>3258311你就只是為了交尾而已
>>放一堆垃圾在家裡壓縮生活空間也不知道要幹嘛
沒錢買大屋的廢物
果然只是為了交尾
無題 無名 26/02/14(六)10:42:47 ID:yv8XB0.. No.3258338 這個問題很簡單啊
就是不要妄想交往後改變另一半 尊重另一半有很難嗎?
另一半喜歡宅物 就不要騙自己可以接受 交往後又再情勒不愛他
另一半不喜歡性愛 就不要騙自己可以接受 交往後又再情勒不愛他
有很難嗎?
基本都是交往前如果有說清楚 另一半也以為對方可以接受才交往 不接受就不要交往找別人有很難嗎?
無題 無名 26/02/14(六)10:43:32 ID:6.2xyyZA No.3258340 >>3258303>>不是露營而是要你肛他你也照做嗎
你跟上面那堆拿後門或拳交舉例的一樣滑坡
作者都特意不用不舒服、不悅的描寫字眼了
然後你們就只會用這些例子來代入
無題 無名 26/02/14(六)10:51:50 ID:o0gpyBco No.3258343 >>3258338>>這個問題很簡單啊
會複雜搞這麼長一串就上面有人說的被作者模糊處理
如果今天作者講明女方有陰影或反感不適
這串可能不超過十篇吧w
無題 無名 26/02/14(六)10:59:59 ID:j6jUi8Ck No.3258345 >>3258343這個根本不是問題吧
女方事前就說清楚而男方也接受了
無論有沒有陰影,你不喜歡就不要先答應再翻臉
無題 無名 26/02/14(六)11:17:52 ID:1UgIz5M2 No.3258349
無題 無名 26/02/14(六)11:18:30 ID:BgTHLiH2 No.3258350
>>3258303是啊 程度上的差別
每個人的底線是有差的
以性來說 口交 手交 足交 腋交 大多只有單方會爽
可以接受上面或部分 也不代表能接受喝尿食糞這種重口味
迎合喜歡的人 奉獻有程度差
但開版女角的程度很不正常
依另外一位回你的所說 如果作者重點描述配觸碰會很不舒服 噁心
達到生理疾病的程度 那同情分布會有差
>>3258338很難 就說了 感情不是光靠講道理的
情勒...是長久相處之間難免會有 差在程度
所謂磨合也是互相妥協改變的一部分
到底能不能成或只是忍到人生盡頭都難說
無題 無名 26/02/14(六)11:22:32 ID:o0gpyBco No.3258351 無題 無名 26/02/14(六)11:29:20 ID:4XUd/cyM No.3258354
>3258338 #
說清楚?
直接說我家房間有一半都是塞宅物
我一天花四小時在玩電動而且不想改,也不可能改
我不會多花時間在陪伴你這件事上,也不會為兩人的未來做規劃
沒具體說出來只是在耍白痴
幹,一堆死低能說的這麼籠統還以為說清楚了
說到這種程度才叫說清楚,然後我看誰會屌你
無題 無名 26/02/14(六)11:33:24 ID:13/R3CN6 No.3258357 >>3258351因為不把焦點集中在男方反悔,
就會被揭穿女方絲毫不打算為情侶關係作出任何妥協的自私事實吧,
喜不喜歡和配不配合是兩回事,
性行為如果非得要喜歡才能進行那世上就沒有強姦這回事了
無題 無名 26/02/14(六)11:40:04 ID:o0gpyBco No.3258358 無題 無名 26/02/14(六)11:41:55 ID:1UgIz5M2 No.3258360
無題 無名 26/02/14(六)11:44:58 ID:cpDEwJeQ No.3258363
>>3258351討論事情本來就要搞清楚事情的核心是什麼,要知道問題出在哪裡,要是開始跳針離題那討論再多有什麼用
無題 無名 26/02/14(六)11:45:18 ID:Bm6hr/9. No.3258364 >>3258357你反串吧,這麼反智反社的言論也講得出來
把肉體接觸這種跟邊界感高度綁定,一弄不好會造成創傷的事
當作是容忍上廁時馬桶蓋掀不掀的等級嗎?
無題 無名 26/02/14(六)11:51:05 ID:f3bPO9u. No.3258365 >>3258340>>3258343這就男女雙方對"不喜歡性行為"的解讀搭不上線
本來以為是少少做幾次而已的結果是零次
女方連絲毫遷就對方的意思都沒有
又不直白講明連嘗試配合都無法是因為厭惡或恐懼
所以男方才會認為"這樣的情侶跟朋友有什麼兩樣,那我不玩了,我要退回去當朋友"
但是世上真的有能退回去當朋友的情侶嗎?
無題 無名 26/02/14(六)11:55:05 ID:Uyh/I7Co No.3258366
>>3258365>但是世上真的有能退回去當朋友的情侶嗎?
有阿,也有離婚後也能和平相處的人
主要還是看雙方對分手這件事怎麼想又怎麼溝通的
無題 無名 26/02/14(六)11:56:04 ID:o0gpyBco No.3258367 >>3258364>>肉體接觸這種跟邊界感高度綁定
所以上面不是一直有提到質疑作者刻意避開這塊不寫明嗎
給一個曖昧不明的描寫
那自然會有認為女方嘴上說喜歡其實也沒很想付出的聲音
就像上面提宅物的一樣,只差在男方不會哭著說自己如何喜歡對方
無題 無名 26/02/14(六)12:00:12 ID:Bm6hr/9. No.3258368 覺得交往的遷就是連像被強姦的感受都得容忍
不容忍就是自私喔?
我打賭這群人的主張,
他們絕對不敢在現實中的女性同事還親友面前講w
無題 無名 26/02/14(六)12:01:40 ID:7thvvr6k No.3258370
無題 無名 26/02/14(六)12:03:02 ID:Uyh/I7Co No.3258371
>>3258367>只差在男方不會哭著說自己如何喜歡對方
1.哭著說喜歡女友
2.哭著說喜歡二次元女友
殘酷二選一!!!!!
無題 無名 26/02/14(六)12:06:13 ID:6.2xyyZA No.3258373
>>3258365>>男女雙方對"不喜歡性行為"的解讀搭不上線
>>本來以為是少少做幾次而已的結果是零次
從描寫來看,可能連非進入式的都沒有
條件設定得這麼極端才會有不少人討論女方的問題
無題 無名 26/02/14(六)12:14:34 ID:o0gpyBco No.3258375 >>3258368>>像被強姦的感受
看吧,作者不寫明就是會有這種自行腦補然後離題的
好吧也許真的這就是作者的目的
無題 無名 26/02/14(六)12:20:48 ID:4XUd/cyM No.3258378 >>3258375就很多人不喜歡把話說清楚因為他們知道把話說死根本不會有人屌他
以這作品來說:我永遠不可能跟你做愛,你一輩子都別想碰我
哪個男的會發神經碰她?
以宅物打電動的例子來說:我一天一定會泡4小時在電動,絕不可能少,也有囤積症,房子一定會塞大量宅物
未來有對象了都不可能改變
哪個女的會弱智跟你?
之前推特看到的丟掉老公的收藏品就是這種情況
那女的交往前一定不知道男方是精障,成家是需要生活空間的,結果全都拿來放垃圾
無題 無名 26/02/14(六)12:29:08 ID:mvHu2Udw No.3258380
>>3258378這其實還是要看
因為如果除了上述要素以外的條件都很優秀
總會有人抱著僥倖心態嘗試
覺得只要有足夠時間精力就能改變對方想法
無題 無名 26/02/14(六)12:37:58 ID:yv8XB0.. No.3258382 我單純覺得不要騙自己和對方而已 對方會事前跟你講某個條件就表示他對某件事底線不可改變
以宅物為例啦 我知道有夫妻兩人都喜歡打電動跟買宅物 兩人各買各的 打電動也是情趣約會
不適合不要勉強在一起 一個硬要改變對方 或一個硬要配合對方 相處基本不會愉快
最後分手也不會遠 何必雙方多這個不愉快的相處經驗
當知道對方有這個問題 你想試 實際相處比你想得嚴重就分就好了 也不必必情勒對方不愛自己想改變對方
就不適合而已 分手是好事吧?
無題 無名 26/02/14(六)12:44:32 ID:4XUd/cyM No.3258383 >>3258382知道會打電動,一天只打一小時以及四小時是完全不同的概念
還有願不願意彈性改變
這些都說好才算講清楚
這串一大票人都沒有這種概念,都不知道是怎麼活到這麼大的
無題 無名 26/02/14(六)12:54:43 ID:1UgIz5M2 No.3258390
>>3258383出社會當社畜後還能擠出時間一天打四小時電動也是很了不起了(犧牲睡眠時間意味
無題 無名 26/02/14(六)13:09:43 ID:o0gpyBco No.3258394 >>3258378不可能OO、沒辦法XX是"結果"
作者不講明的是"原因",而這才是能不能讓人認同或共情的地方
>>以宅物打電動的例子來說:我一天一定會(略
這情況基本上沒有懸念就是因為自己只想爽,所以普遍共識都是被噴
>>以這作品來說:我永遠不可能跟你做(略
作者並不告訴讀者為什麼,只說沒感覺沒興趣
所以才會有無法共情的,跟腦補找理由幫女主解套的兩邊在吵
無題 無名 26/02/14(六)13:12:24 ID:HrV6OLR2 No.3258396
無題 無名 26/02/14(六)13:19:10 ID:9LVfzu5Q No.3258398 只有我還蠻想交附圖這種無性戀女友嗎?
我也是對性沒什麼興趣的人
匿名版說出來也不怕被島民笑
我有長期性功能障礙
久了從生理影響到心理
也有看過一陣子醫生
沒什麼用久了也覺得無所謂了
前女友也因此劈腿後分手
還被反過來怪罪
即使如此還是會想找新對象
因為我嚮往一起逛賣場買菜或是看電視聊天
所以這是貓狗無法取代的
然後也不是甲,所以還是傾向尋找女性
要是能找到這種願意分房睡的女生
我大概想直接登記結婚了
不過就像上面島民說的
願意結婚的女生還是會傾向生一個
所以目前用交友APP仍一直受挫
無題 無名 26/02/14(六)13:19:29 ID:HrV6OLR2 No.3258399
無題 無名 26/02/14(六)13:19:40 ID:d5a../sQ No.3258400 >>3258383離題了,那圖的女方是講說不會有性行為,沒有就是沒有,男方既然一開始接受了這點就不該去擅自期待人家就該為了所謂的愛從沒有改變成有,然後自己擅自期待擅自失望把自己說得那麼委屈是在努力等待很久。
先有了有,再來才是頻率、多寡的問題,但女方一開始就是說沒有,而且也真的做到了沒有,男方才是那個背信棄義充滿虛偽還不敢認的人,就坦承自己其實並沒有接受只是以為相處久了女方就會為了自己改變但實際上沒有總之忍不下去了大家好聚好散分手就好了,結果男方把話題直接扯到愛不愛的把這段感情會分手的責任全推到女方身上就挺沒下限了。
男方就是本來一開始說什麼都好好好的只是拿來哄騙對方讓對方能夠因此接受自己的謊言,過程中自己擅自期待擅自失望的壓力和憤怒讓他最後把一切過錯都推到對方身上的那種人,他要早說他不能接受那女方也不會把自己的感情投入到他這種人身上。
無題 無名 26/02/14(六)13:23:59 ID:icW6CX.w No.3258404 >>3258394我是覺得女方是無性戀啦
就真的天生無法接受
不過依照這串反對派的說法...
如果講原因,例如「以前被硬上過」或是「有什麼心理創傷」
多半會被說,那應該要治療啊,要去看醫生啊,
反正講了A理由後,就肯定會被說那可以怎樣怎樣解決啊
>>3258378然後我覺得女方講得已經夠清楚了,
都講明之前交往的每一任都不行做了,不是雙標,
偏偏男方還有「說不定我是特別的」的天真想法
無題 無名 26/02/14(六)13:30:06 ID:RoyzICoY No.3258408
>>3258404戀愛中的人會有「說不定我是特別的」的想法很正常
但如果相處過後發現跟自己期望不同就該好好講出來
不用讓自己變壓力鍋啦
無題 無名 26/02/14(六)13:33:16 ID:d5a../sQ No.3258410 >>3258404有過這種天真的想法不是錯,但不敢承認自己有過這種天真的想法然後在分手時直接怪到對方身上這就是他的錯
就算他不承認有過這種想法而是直接講他就是想找人做愛以為能忍受得了這種沒有性愛的交往模式但其實相處久了之後才發現自己真的做不到用這樣的方式分手大概也沒什麼好說的
無題 無名 26/02/14(六)13:43:27 ID:i9yoA4vY No.3258414 >>3257690作為男性我必須說:女方早就說清楚不想做愛,是你明知如此還要找人家結婚,男方系勒考+1
無題 無名 26/02/14(六)13:47:40 ID:4XUd/cyM No.3258416 >3258410 #
情感需求後本來就會想做愛,這有什麼問題嗎?
不然你問幾個男的,說有個女人絕對不會跟你做愛,你會跟他交往嗎
有幾個男的會答應?
所謂的交往本來就包括做愛
戀人跟朋友的差異也是做愛
否定這點根本就是反人性的低能
無題 無名 26/02/14(六)13:52:07 ID:1UgIz5M2 No.3258420 無題 無名 26/02/14(六)13:53:02 ID:d5a../sQ No.3258422 >>3258416重點根本不在交往該不該有性愛和有多少男人能接受這種交往方式
人家一開始就講了,不能接受就別交往啊
反的不是人性,反的是沒誠信
無題 無名 26/02/14(六)14:03:49 ID:cpDEwJeQ No.3258424 >>3258416那一開始為什麼要答應交往?
明明對方在交往前就提出這件事了,之後也沒出爾反爾
無題 無名 26/02/14(六)14:05:16 ID:bxrtI3BI No.3258426
無題 無名 26/02/14(六)14:06:10 ID:i9yoA4vY No.3258427 >>3258416欸,女方從來沒有欺騙與利用男方喔,一開始就和男方說清楚了,這是男方自己都知道實情了卻還要找人家交往的,怎麼看錯都在男方啊
(而且看起來女方在交往期間可是盡心盡力的在照顧男方,男方還有臉在那邊哭么,我看了都替他覺得丟臉)
無題 無名 26/02/14(六)14:06:33 ID:bxrtI3BI No.3258428 >>3258424>>對方在交往前就提出這件事了,之後也沒出爾反爾
笑死
沒外遇
只是在"你們不爽的時間點"提分手就是出爾反爾?
你們這麼挺這女的是不是想上她啊w
無題 無名 26/02/14(六)14:07:59 ID:bxrtI3BI No.3258429
>>3258427>>女方在交往期間可是盡心盡力的在照顧男方,男方還有臉在那邊哭
笑死
也沒說男性有虧待這女的結果只是因為提分手就是男的錯w
你是不是女的在反串男的阿
無題 無名 26/02/14(六)14:08:04 ID:oQhizcqM No.3258430 男生99%絕對都是抱著我能改變他的想法跟他交往
無題 無名 26/02/14(六)14:09:27 ID:bxrtI3BI No.3258432
無題 無名 26/02/14(六)14:13:51 ID:RoyzICoY No.3258434
>>3258427不用替男方丟臉啦,有人看起來哭的比男方還大聲,可能他覺得自己比女方更愛男方吧,我們可以為他加油阿~
無題 無名 26/02/14(六)14:14:17 ID:icW6CX.w No.3258435 >>3258428是要跳針幾次啦...
就說了,「因為無法做愛分手」沒問題,超正常
甚至「一開始說無性OK,後來反悔」也沒問題,一樣正常
問題在「分手時把錯推給女方,一口咬定女方不愛他才不給幹,
所以全都是女方的錯」
到底哪裡看不懂?
男方只要說「我還是無法接受無性,我們分手」
絕對不會這麼多人罵他,他也不用道歉,因為他超正常
問題在他分就分,還要說是女方的錯,怪罪女方不愛他
無題 無名 26/02/14(六)14:16:06 ID:cpDEwJeQ No.3258438 >>3258428你是不是氣過頭兩眼昏花了?說的是「對方沒有出爾反爾了」
對方做的跟說的一樣,就只是在說「如果覺得不能接受那就不要接受」
對你來說就事論事這麼艱難嗎?
無題 無名 26/02/14(六)14:20:13 ID:BgTHLiH2 No.3258439 >>3258400>>3258422上面也講很清楚了 你講的那些只是拉回來讓話題空轉
我WBHT0QGI和N.YZ2X1M
感情的維持沒那麼簡單
以為責任可以透過佔了「先說好的」這個理就一面倒的也是天真
(不只在男女伴侶 家人的相處的感情問題也是)
也請你理解為何不少旁觀者(這串的島民)的同情分還滿多在男方上
無題 無名 26/02/14(六)14:21:32 ID:bxrtI3BI No.3258441 >>3258435>>男方只要說「我還是無法接受無性,我們分手」
零分
看看
>>3258420就直接在講"提分手的時間點有問題"所以男性有問題
>>分手時把錯推給女方,一口咬定女方不愛他才不給幹,
所以全都是女方的錯
這也是鬼扯
是女性問理由的
所以男性講"不讓他幹感覺不到愛情"也只是在回答而已
所以你到底哪裡不是只是想批判男性提分手?
無題 無名 26/02/14(六)14:22:26 ID:bxrtI3BI No.3258443
>>3258438>>如果覺得不能接受那就不要接受
所以說你是不能就事論事阿
現在就是覺得"不能接受"了才提分手
無題 無名 26/02/14(六)14:22:42 ID:BgTHLiH2 No.3258444
無題 無名 26/02/14(六)14:27:22 ID:1UgIz5M2 No.3258446 >>3258439>以為責任可以透過佔了「先說好的」這個理就一面倒的也是天真
法律上來說這點其實很重要
未來夫妻相處上若出問題想靠官司解決時,有沒有以這些做背書有差
所以要嘛早點講清楚、要嘛發現問題後快點做協調,不要忍到最後拿這點怪另一方不愛你
坦白認清自己無法接受和平分手就好
無題 無名 26/02/14(六)14:31:34 ID:ZePFUz3g No.3258447 >>3258368我也看不少女性倒是抱怨男的寧願躲在廁所打手槍也不碰她然後要分手
或者無法接受男人回去看A片發洩的,認為不花在她身上就是出軌
觀念問題不分性別好嗎
無題 無名 26/02/14(六)14:46:25 ID:b/GskSCU No.3258452
>>3258447No.3258368又沒有在針對性別
好嗎你個頭
上面這麼多人針對男女在對罵,你只是想嗆人也找個對的人嗆好嗎
無題 無名 26/02/14(六)14:52:59 ID:yMEWg8f2 No.3258455
>>3258404如果不認為自己是特別的那其實等於隨便找個人交往給昏修幹都沒問題
但就無法解釋為什麼選她/他這個不可跨越心理的檻啊
無題 無名 26/02/14(六)14:54:49 ID:BgTHLiH2 No.3258458 >>3258446確實有差 但恰恰也是法律
已經結成夫妻 會以責任共同分攤為前提 這就是婚姻
類似開版情況責任要拉到全部在一邊 九一甚至八二開都很難的
又不是施予暴力 就連外遇也不一定會百分百把責任放在外遇方
不過現在法庭不太看比重就是 現代觀念改變 尤其是離婚 婚姻自由嘛
若雷同開版女方的狀況而女方不願離婚 男方要打官司贏的可能性還是滿大
無題 無名 26/02/14(六)14:58:48 ID:Y/RIYbGQ No.3258461
>>3258106雖然不是沒長照的家庭就一定有小孩
看看國家有多少資源用在老人身上
這些錢砸在生小孩就沒錢從哪來的問題
醫療資源導致長壽化
階級流動根本是另一回事
即使有繼承人接
繼承人要等多久
而是有人死才會有流動
你產生錯覺了
老人根本沒支撐年輕人不願做的工作
單純下流老人沒有選擇
產業圍老人轉單純資源都轉過去了
有錢不願意安樂死?
等你夠老你就知道
沒錢有錢都會想樂死
一顆藥根本沒都少錢
成本都在監管流程
老人不是罪
單純這是世界相同個體太多
就會有問題
無題 無名 26/02/14(六)15:12:54 ID:Uyh/I7Co No.3258468 >>3258458會到打官司的地步也是為了釐清責任和"賠償"問題
不然離婚只要雙方同意後白紙黑字簽下去就好,法官哪需要管你家家務事那麼多呢
只是你婚前有沒有講清楚有沒有談好婚前契約依然是很重要的事
再來就算不打官司,想請律師居中協調也是要有依據的,這樣才好談阿
另外開版的女方也沒有不同意分手,所以要拿他們的例子來舉的話
那問題會回到男方明知女方不行卻還是把分手責任(愛)這件事甩到女方身上
所以要嘛早點講清楚、要嘛發現問題後快點做協調,不要忍到最後拿這點怪另一方不愛你
坦白認清自己無法接受和平分手就好
無題 無名 26/02/14(六)15:42:14 ID:6.2xyyZA No.3258477 >>3258458之前就有過女方不願行房,男方訴請離婚最後打贏官司的新聞
基本上法院都會以難以維持家庭之類的理由來判決
無題 無名 26/02/14(六)15:43:25 ID:6.2xyyZA No.3258479 >>3258468>>不然離婚只要雙方同意後白紙黑字簽下去就好
所以他說的狀況是"而女方不願離婚"
無題 無名 26/02/14(六)15:51:39 ID:RoyzICoY No.3258484 >>3258479>所以他說的狀況是"而女方不願離婚"
>另外開版的女方也沒有不同意分手,所以要拿他們的例子來舉的話
>那問題會回到男方明知女方不行卻還是把分手責任(愛)這件事甩到女方身上
已經開始雞同鴨講迴圈了啊,現在有打算把主題拉回去嗎?
老實說開版的兩位也沒結婚吧...
無題 無名 26/02/14(六)16:12:30 ID:6.2xyyZA No.3258490
>>3258484上面後來幾篇本來就是和開版故事無關的雜事
因為有人談打官司時的責任
所以他才說"事前說好"沒辦法當訴請離婚的擋箭牌
離婚官司不是只有談分產、賠償
很多是一方要離而另一方不願意才會上法院
總之離題了
無題 無名 26/02/14(六)16:18:40 ID:JOCZhlaI No.3258494 >>3258477現在的話這理由大概不成理由
因為有些法官比較強調性自主權
妻子不行房或是只願和外人行房都無法構成離婚的理由
無題 無名 26/02/14(六)16:22:50 ID:icW6CX.w No.3258495 >>3258441我個人觀點是這樣
被問為什麼分手
普通且沒有指責的回答->「因為我需要性才能感受到愛,我們沒有上床,我感受不到愛」
帶有情緒的指責->「因為妳根本沒愛過我啊,妳愛我妳就應該能給我幹啊,妳說妳無法做就是因為妳不愛我!」
我個人覺得這兩種的差別還蠻明顯的...
後者就是情勒+推責任
更別提女方回問「你一開始不是說OK?不是說不做也喜歡我?」
男方就轉移話題回「要是我們不做,那跟朋友有差嗎?」
擺明不敢講「不是啦,我以為妳會改嘛,誰知道妳真的不給幹」
無題 無名 26/02/14(六)16:30:46 ID:d5a../sQ No.3258499
>>3258495真的就是這差別,一個是好聚好散的分手只是高估了自己後悔了的普通人,一個就是推卸責任的情勒男
無題 無名 26/02/14(六)16:41:03 ID:o0gpyBco No.3258503 >>3258404複製上面說過的
無性戀不是沒有性行為,是對他人沒有性趣
>>就真的天生無法接受
然後作者又不願用這樣的描寫,都推說沒感覺沒興趣
才會平行線吵架
同情男方派的論點主要就是女主一直說自己多喜歡對方
但卻連為了對方嚐試一下自己沒興趣的事也不肯
如果今天有被寫了冠冕堂皇的理由
討論只會往女方一面倒不會扯這麼久
你說的什麼
>>多半會被說,那應該要治療啊,要去看醫生啊,
根本不會存在,不然就是被砲轟到不見
無題 無名 26/02/14(六)16:49:17 ID:oQhizcqM No.3258504
無題 無名 26/02/14(六)17:19:53 ID:0blWtqt2 No.3258516 >>3258333你這無性戀解釋也太夢幻了…
只會跟伴侶有性行為,對他人不會有性趣,這就是無性戀?
沒想到這個時代還有抱持這麼純真想法的人…
所以這故事男女主角之間沒有性行為的伴侶 從一開始在你的認知中就不算是情侶?
你真的知道你在說什麼嗎?
無題 無名 26/02/14(六)17:27:35 ID:eQ/mLCaI No.3258520 >>3258516>然後無性戀不是沒有性行為,他們只是不會對他人有性趣而已
這句中文的「他人」是指除自己以外的其他人,包含伴侶
而不是伴侶以外的他人
>關於無性戀(Asexuality)
>2001 年由大衛·傑創立的 The Asexual Visibility and Education Network(AVEN)提出,他們將無性戀定義為一個人感受不到性吸引力,只想投入純粹的浪漫關係。
>例如喜歡一些親密而非性的肢體動作,如擁抱、接吻、牽手等。
>但還是有一些無性戀提出他們會感受到性吸引,只是對於性行為不感興趣。
>無性戀者常被病理判斷為「性慾機能減退障礙」,這是錯誤的想法。
無性戀者雖不能受到性吸引或缺少性慾,但仍會為了取悅伴侶或繁衍後代進行性行為。
>近年來開始有作品提及無性戀,如 NHK 於 2022 年製播的《不能相愛的兩個人》,這部片對於無性戀和無浪慢傾向的生活描寫極為寫實,如周圍的無法理解與逼婚、坦白卻被誤會為藉口、和好友相約同居破局,甚至向家人表明卻還是硬被綁上戀愛關係等。
無題 無名 26/02/14(六)17:35:30 ID:0blWtqt2 No.3258530 >>3258495其實我不太懂這串為何一堆人要將男方的情緒語言視為情勒+推責任
看了你的留言似乎有點明白了
但要求分手方分手時不能使用情緒語言 算不算也是種情勒+推責任呢?
無題 無名 26/02/14(六)17:36:34 ID:58fJtNlY No.3258531
>>3257690不要暗戀,去強姦。人生沒有那麼多時間給你演內心戲。愛她就去搞她,喜歡就去強姦。表白有什麼用還是會被拒絕。追不到就下藥,翻臉就殺了她。大不了就被殺,你連投胎都不敢還好意思說愛她。投胎長大之後找到她繼續強姦,強姦到讓她開始懷疑自己的人生,讓她覺得她人生的意義就是被你強姦。
無題 無名 26/02/14(六)17:43:37 ID:qnkoQhvo No.3258537
>>3258530只能說溝通是門學問
如果雙方想好好談那當然是盡量別出現情緒語言
如果你只是單純想發洩情緒跟對方吵一架的話也無妨
反正後果都是自己選的
無題 無名 26/02/14(六)17:52:25 ID:0blWtqt2 No.3258541 >>3258520嗯~有點理解了
所以無性戀者的性行為成為了維持關係的工具 而非可以讓關係昇華源自慾望的神聖儀式
正是這樣的觀念差異 才造就出這故事的悲傷
那麼無性戀者不會有昇華關係的慾望嗎?畢竟浪漫這種事 真能建立在交往對象完全無做為的基礎上嗎?
無題 無名 26/02/14(六)17:59:51 ID:eQ/mLCaI No.3258547 >>3258541>那麼無性戀者不會有昇華關係的慾望嗎?
這要求就像是叫同性戀者跟交情良好的異性昇華成戀人關係一樣,然後這世上也有很多愛上同性戀者卻沒辦法跟對方「只當個好朋友」而崩潰的人,也有同性戀變為雙性戀(或泛性戀)而共度一生的例子
性取向就是這麼麻煩,總歸一句,看人跟看機遇,而原PO那部漫畫的男女主角就是沒緣分
無題 無名 26/02/14(六)18:12:57 ID:ZaTYh8Ts No.3258551
現實中出現這種女人 只是對你生理性反感不給幹又想拿你的好處才跟你交往而已...
無題 無名 26/02/14(六)18:38:15 ID:sQy8p.mg No.3258567 >>3258530>>但要求分手方分手時不能使用情緒語言 算不算也是種情勒+推責任呢?
當然不算啊
雙方是對等的
怎麼會有一邊自顧自的情緒失控還要對方負責
無題 無名 26/02/14(六)18:49:41 ID:oQhizcqM No.3258576 無題 無名 26/02/14(六)19:07:47 ID:0blWtqt2 No.3258580 >>3258547我並非是在說性取向 而是關係證明
同性戀者交往的同性對象,若對方不對自己產生性慾望,就不會產生懷疑嗎?
更別說世上多得是要求名份、經濟能力、房車這類名為浪漫,實為利益交換的證明
最後推薦「流浪的月」這部電影 相比較「不能相愛的兩個人」
這部對我而言 是極度浪漫及完美值得一看的無性戀作品
我深信這對伴侶 就算過了十、二十年 雙方也同樣不會要求對方提出任何證明
雖然推薦這部算是在爆雷 但還是想為自己的疑問做出總結
無題 無名 26/02/14(六)19:09:36 ID:d5a../sQ No.3258581
>>3258576男方要是有在交往過程中一直求女方那也不會讓女方在男方提出分手時如此驚訝,反而是對於女方一開始就提出的沒有性愛關係的交往表示理解同意然後在交往過程中就這樣一直什麼都沒表示的把自己這種狀態給自我美化成長久努力等待在某一天就表示要分手
無題 無名 26/02/14(六)19:10:58 ID:58fJtNlY No.3258583
無題 無名 26/02/14(六)19:20:50 ID:mjgokneA No.3258586
>>3258580>我並非是在說性取向 而是關係證明
那只能是雙方可以決定的事
有的人必須要有性關係才能感受愛
有的人不需要有性關係也能感受愛
而你所謂的利益交換的證明對有些人來說也是愛的證明
講句白話就是什麼鍋配什麼蓋,如果雙方都能接受那別人也不好對他們的關係做定義就是了
無題 無名 26/02/14(六)19:21:40 ID:Tc8GBnCY No.3258587
>>3258404>>3258503就算結果仍是無法進展到能發生性關係
最好還是去接受診斷與輔導對心理健康比較有幫助
女方光是一直強調"無論如何都沒辦法"而已
然而她的描述卻始終都停留在"缺乏興趣不想了解"
聽的人會不會想成"既不喜歡也不討厭"?
如果任何嘗試的意圖都會導致嚴重生理排斥或者神雞錯亂
那倒是直接歸類在"討厭"就好了
演出上似乎是就算應對修桿以外的肌膚之親
她的反應也屬於極為被動的那邊
即使被擁抱著也不曉得要擁抱回去的話
男方說感覺不到她愛他也是無可厚非啊
無題 無名 26/02/14(六)19:23:57 ID:y.2B3Dyc No.3258589
懂了
無性戀的性癖就是不做愛
那你其他的要做吧
無題 無名 26/02/14(六)19:54:20 ID:4dG820iQ No.3258606
無題 無名 26/02/14(六)20:10:41 ID:d5a../sQ No.3258611 無題 無名 26/02/14(六)20:41:40 ID:BgTHLiH2 No.3258639 >>3258611你又跳回來了
到底真的是說謊 還是高估自己 根本不知道
同時滿腦子只有自己也說不通
無題 無名 26/02/14(六)21:00:52 ID:i9yoA4vY No.3258657 話說這傢伙還挑在女友為他準備蛋糕慶生的這一刻翻臉,真想讓當時大言不慚的他親眼看到這個未來
無題 無名 26/02/14(六)21:02:17 ID:WfwcALtQ No.3258658
無題 無名 26/02/14(六)21:07:59 ID:lZDzaOCs No.3258663 >>3258611男人分手時如果像個爺們說句「對不起,我高估了自己」
我無話可說
女方一巳早說了對做愛沒任何興趣
男方在知道的前提下答應了,事後卻一副都是你的錯的態度
真的有夠難看
嘛,這種人在社會是真的很常見
簽約時答應A答應B,再三確定還是說我能做到
簽約後卻一副理所當然的我就做不到
一副我遵守契約是恩賜而不是義務的態度
無題 無名 26/02/14(六)21:24:59 ID:d5a../sQ No.3258671 >>3258639不管是說謊還是高估自己都是選擇接受了的男方責任啊
而且也肯定滿腦子只有自己,尤其是作者還給出了角色的內心想法,這就更不用質疑女方對男方的感情了
對比男方嘴巴上說著沒關係的當下女方的內心想的是自己為什麼不能為對方做到,而男方在分手時喊出來的卻是為什麼對方就不能為了我做到,一個誠懇自責一個虛偽推卸責任
無題 無名 26/02/14(六)21:27:09 ID:z3ufd5xE No.3258674 >>3258669
那女方有為了男方試試看嗎?哪怕是只有試過一次?
無題 無名 26/02/14(六)21:49:42 ID:icW6CX.w No.3258680 >>3258674女方有沒有跟男方說過?有
是不是交往初期就說?對
那女方到底為什麼需要去試看看?
她一開始就跟男方說清楚了,不接受可以離開
沒有硬拉死抓,硬逼男方要跟她交往
就連男方接受不了,反過來罵女方不愛他時,
女方也只有質疑一下說「你自己不是說不做也可以嗎?」
然後就道歉,說對不起讓你忍這麼久
說老實話,在那邊一直說女方應該試試的
根本就是情勒,抱著「今天你愛我就應該怎樣怎樣,不然就是不愛」
人家遊戲規則一開始都講明白了,自己硬要下場玩
不想玩了就在那邊哭喊規則不公,到底有什麼毛病
無題 無名 26/02/14(六)22:01:26 ID:Tc8GBnCY No.3258683 >>3258680因為男方一開始的行動正是認為他可以為了女方去試看看
然後提分手也是在執行"不接受可以離開"
就是這麼簡單而已
交往又不是一槌子打死的事情
不合適的本質除了不合適以外並無對錯之分
無題 無名 26/02/14(六)22:02:17 ID:Zv9rsp8o No.3258685 無題 無名 26/02/14(六)22:05:01 ID:icW6CX.w No.3258687
>>3258685的確,我同樣的話回太多次了,反省
結論真的就是如
>>3258663所說
「女方一巳早說了對做愛沒任何興趣
男方在知道的前提下答應了,事後卻一副都是你的錯的態度
真的有夠難看」
無題 無名 26/02/15(日)00:35:59 ID:99qNWSQ. No.3258761 任何女人都不會第一天就給你幹啊www
就算說不給幹,100%的男人都還是會同意交往然後試著幹女友吧
也許這女不給幹是認真的,但沒有男的會當真
無題 無名 26/02/15(日)01:05:20 ID:V/s.OIBA No.3258781 無題 無名 26/02/15(日)02:47:44 ID:LoZfyQc2 No.3258821
無題 無名 26/02/15(日)03:46:09 ID:bHn6WU86 No.3258831
>>3258671請你先解釋什麼叫滿腦子只有自己
男方當時對女性的愛很可能是真的
然後接兩條
→覺得自己可以改變她
→當時不在乎認為自己可以持續下去
所以這叫滿腦子都自己?不
反過來也能是 因為想著女方太多忽略自己
感覺你只是想拉一詞句來批評他的自私
開版這麼回給人感覺太自私 你這樣說就夠了
別擅自回溯No.3257709解讀男方心裡是怎麼想的加油添醋
無題 無名 26/02/15(日)04:21:16 ID:rBIKBB6I No.3258838 >>3258781對方都違反契約了 你還能接受?肥羊嗎?
這時你該懷疑的是怎樣的原因 才會讓她產生性趣
而不是先設對方跟自己交往了 才讓她產生性趣
無題 無名 26/02/15(日)05:43:19 ID:35Me1Iko No.3258844 無題 無名 26/02/15(日)05:53:26 ID:n8FSwH4U No.3258846
無題 無名 26/02/15(日)08:15:09 ID:MltC9ofM No.3258864 無題 無名 26/02/15(日)08:48:50 ID:rJzKUlB6 No.3258880
>>3258398我是性腺功能低下症
不過我覺得三次元的女人都超賤
所以從來不主動接觸女人
我應該只會交二次元女友過一生吧
無題 無名 26/02/15(日)10:20:44 ID:L5ujQxA. No.3258927 >>3258494>>因為有些法官比較強調性自主權
這情形是用在出軌案件,提告小三侵害配偶權才會主張這個
有某法官認為配偶權非法律明文規範保障的項目
所以憲法保障的個人性自主權優於配偶權
(附帶一提,那個法官侵害配偶權無效的判決在二審後被翻盤的比例居多w)
和上面提的難以維持家庭的狀況不同
不過會弄到這種地步通常是兩人關係已經形同陌路
不會有其他方面感情都很好只是不行房而已
無題 無名 26/02/15(日)10:42:31 ID:4GwoGD7c No.3258939 >>3258927本來維持夫妻間關係就不能只靠行房阿
不然有的人一直搞外遇但夫妻倆還不是不會離婚
比如說那個櫻井O宏
無題 無名 26/02/15(日)10:47:59 ID:4GwoGD7c No.3258942 無題 無名 26/02/15(日)15:15:22 ID:zrLMlCI6 No.3259090
無題 無名 26/02/15(日)15:55:09 ID:MFSBegpE No.3259099
無題 無名 26/02/15(日)17:42:58 ID:QaGXTduc No.3259141
>>3258864因為是女性向
不然這男的反應應該會是盧到見效督生氣轉暴力
或是自己崩潰崩潰完了淡淡提分手
無題 無名 26/02/15(日)18:03:11 ID:PHVIdGf. No.3259164
櫻井這樣
算不算用下半身換工作關注的一方?
無題 無名 26/02/15(日)18:51:00 ID:jkAOa9cg No.3259181 好像比較常看到女人可以都不做愛
男人就比較少聽說
無題 無名 26/02/15(日)18:59:25 ID:gJAXNVXQ No.3259185
無題 無名 26/02/15(日)19:03:37 ID:1LY2Pvs6 No.3259187 >>3259181因為女人只要肯打開腳就有人肯幹, 不會有性方面的缺乏
但是男人send屌照不一定有人肯給他幹
無題 無名 26/02/15(日)19:06:39 ID:.etwbqhg No.3259189 >>3259187他在說「生活中沒有性需求」
而你就直接歪到「因為可以隨便吃所以才不缺性」
頭殼裝洨的直男癌末期都像你這樣嗎
無題 無名 26/02/15(日)19:09:52 ID:1LY2Pvs6 No.3259191 >>3259189女人不會沒有性需求, 只是外面跟人幹了, 回家不給老公幹, 之後籍口說自己沒性需要
果然小仙女都是沒腦袋就當全世界都沒腦袋
無題 無名 26/02/15(日)19:11:31 ID:QynPpuZE No.3259193
>>3259181兩性之間的其中一個差異就是性需求的不同
不是說不需要
但是女性大多對性愛興致不高
反觀男性
年輕時期還有壯年時期都是整天滿腦子想做愛的猴子
無題 無名 26/02/15(日)19:12:14 ID:.etwbqhg No.3259194
>>3259191>女人不會沒有性需求
哇操,哪來的身心科權威啊,居然可以這麼篤定說出這種鳥話ww
你乾脆說女人都只會愛男人、男人都只會愛女人算了www
無題 無名 26/02/15(日)19:12:58 ID:avZpTvp. No.3259196
>>3259189他可能沒想過發下體照片給別人看會面臨法律問題
你就體諒體諒一下他可能因為生活環境因素而缺乏常識這件事吧
無題 無名 26/02/15(日)19:33:48 ID:9uq1SCr6 No.3259212 無題 無名 26/02/15(日)19:42:56 ID:lsU6oF3. No.3259216
無題 無名 26/02/15(日)19:48:24 ID:jkAOa9cg No.3259217
無題 無名 26/02/15(日)19:50:28 ID:jkAOa9cg No.3259220 >>3259187我覺得要看外表跟年紀吧
男人比較不挑 但也不是完全不挑
雖然有些人連阿嬤都可以幹下去
但除了性癖特殊以外 只是太魯了才只能挑老弱婦孺下手
無題 無名 26/02/15(日)19:58:37 ID:vmkVzS8I No.3259221 >>3259220以前不是有個什麼阿姨米德?就好色龍前女友那個
連那個都有炮友,不挑的人真的很多
無題 無名 26/02/15(日)20:01:05 ID:.etwbqhg No.3259222
>>3259221阿肥米德原本其實身材算不錯,至少對得起他的OC禮服洋裝
他是之後才慢慢走鐘+惹事的
但我也不知道好色龍是在什麼階段跟他交往的
無題 無名 26/02/15(日)20:14:56 ID:jkAOa9cg No.3259229 >>3259221有時候覺得女生比較挑是不是本能作祟
因為動物界裡,雌性的會挑優秀的雄性來交配
但人類女性又不太一樣,有些就愛廢材男,這也算特殊性闢吧
感覺不只是GG
人類的腦子也讓人類很奇怪,雖然人類的頭腦發達,但感覺沒有比較有利生存,虧人類都能上太空下深海探索
但人跟人的問題卻沒能有什麼好辦法解決
無題 無名 26/02/15(日)20:24:32 ID:avZpTvp. No.3259236 >>3259229>但感覺沒有比較有利生存
............................
你覺得現在的糧食物資和醫療資源是哪來的啊.......
不如你說說你對比較有利生存的定義在哪?
無題 無名 26/02/15(日)20:40:45 ID:jkAOa9cg No.3259248 >>3259236那些是技術上的進步
但是對人類的行為跟心理來說並沒太好用
搞不定人類之間的紛爭
例如人類動不動就會自殺 不然就是發瘋搞無差別殺人
甚至發動戰爭這一下死人就是成千上萬
還有歐美那些跨性別或是左派右派的對立等等
無題 無名 26/02/15(日)20:49:14 ID:.etwbqhg No.3259251 無題 無名 26/02/15(日)20:59:07 ID:jkAOa9cg No.3259254 >>3259251不是
而是頭腦好反而很容易讓人鑽牛角尖
雖然用在研究技術問題上不錯 但用在人類身上反而不怎麼好
無題 無名 26/02/15(日)21:07:01 ID:.etwbqhg No.3259261 >>3259254啊——……
簡單說你的主張是「人類發達的頭腦帶來了進步,但感性與價值觀隨之變得複雜且違反身為動物的天性」是嗎
如果是這樣的話我算是贊同
建議這位島民你想談這種有點複雜的事情時先梳理一下自己的思緒跟檢視表達方式會比較好
無題 無名 26/02/15(日)21:07:17 ID:Vrn1MmOY No.3259262 無題 無名 26/02/15(日)21:07:20 ID:ePS2m0lA No.3259263 無題 無名 26/02/15(日)21:14:27 ID:jkAOa9cg No.3259266 >>3259261我還真的不知道怎麼說明
會有那種感想也只是長年在網路上看人們吵來吵去
你看像這串要不要做愛也能聊個破百回
無題 無名 26/02/15(日)21:15:47 ID:jkAOa9cg No.3259268 >>3259263可是我覺得好像有什麼抑制力再阻止人類變完美
就好像道理都知道 但就是做不到
無題 無名 26/02/15(日)21:16:48 ID:hVOTkDF2 No.3259270
無題 無名 26/02/15(日)21:17:14 ID:jkAOa9cg No.3259273 無題 無名 26/02/15(日)21:24:08 ID:hVOTkDF2 No.3259279 >>3259268名為地球的抑制力,存在在這地球上的生物又不只人類一個物種
為什麼只能讓人類變的完美?
那讓人類變的完美之後呢?
或是所有生物都變得完美之後呢?
無題 無名 26/02/15(日)21:31:39 ID:jkAOa9cg No.3259286 >>3259279因為人類有那個腦子想到完美的概念
但其實又不明白完美是什麼
然後又會覺得永遠不夠好
無題 無名 26/02/15(日)21:36:15 ID:.etwbqhg No.3259289 >>3259286因為每個人腦中的完美都不一樣,要達成整個族群都滿意的完美那是不可能的
除非之後人類變成蜂巢意識的蟲族或是物理閹割腦前葉變成義務,不然不管演化了幾次46億年物語都不可能
無題 無名 26/02/15(日)21:48:47 ID:hVOTkDF2 No.3259298 >>3259286別把人類看的太偉大,人類存在在地球上的時間可比小強還要晚很多很多
人類終究也只是地球上眾多生物的其中之一
而所謂的追求完美也只是單純地對某些事感到不滿或是本身沒有,才會想去追求
那理所當然的永遠都不會有人類完美的那刻出現
無題 無名 26/02/15(日)21:50:14 ID:l25Y4tQU No.3259299 >>3259286不過件事你可以安心
就是死亡很公平
知足常樂跟永不滿足
世界與人類的問題不管最後演變如何
個體最後都會死 無法見證到最後
無題 無名 26/02/15(日)23:03:53 ID:rBIKBB6I No.3259339 >>3259286有看過「國寶」嗎?
很多時候那份「完美」就只是「他者的認同」
但「他者」不是單單一個個體 而是無數的個體
於是人們總是患得患失地肯定自身成就後 又再次否定那份成就
就如開串的這故事 男方剛交到女友 肯定感到無比滿足
但隨著交往時間的前進 交往進度表卻始終停留在剛開始 於是就否定了這份幸福 最後情緒失控成為島民們的笑柄
無題 無名 26/02/16(一)00:49:28 ID:HtLUn9Uc No.3259411 無題 無名 26/02/16(一)09:49:44 ID:VDuPd8pw No.3259518 >>3259273若你需要名詞來概括這種現象 簡單來說就是「存在危機」
無論是男方的質疑 或是女方的困惑
甚至你的迷惑 都是「存在危機」的不安感在作崇
人類真有必要活得那麼完美嗎?
還是人類無法團結 無法再進步 逐步邁向崩壞 給你帶來不安感呢?
歷史就是種迴圈 阻止或是改變不了的 能做的只有接受而己
無題 無名 26/02/16(一)12:40:05 ID:qpZ/Sazw No.3259586
>>3259518對啊能看ACG跟電影 與跟人交流
我已經很幸福了
人類存亡能親眼見證已經很幸運了
無題 無名 26/02/16(一)12:41:52 ID:WCmHV5Oo No.3259588
無題 無名 26/02/16(一)13:05:24 ID:acIpd6T. No.3259602 >>3259411有時候一個天災就能把人類的知識技術給毀滅了
否則人類也沒必要回頭去研究古代文明是怎麼建立的
萬物終有步向毀滅的一天
你能做的就是看開點然後接受他
無題 無名 26/02/16(一)16:29:24 ID:P82Od0qY No.3259684