[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:P0WtOVFM 2026/02/17(二) 09:45:50.512 No.29739278

回覆: >>29739352 >>29739545 >>29739578 >>29739862

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-02-17 13:54:55

同樣未成年同樣殺人同樣態度輕挑
法官、法律不同的下場

無題無名 ID:g68GTVj. 2026/02/17(二) 09:53:42.138 No.29739293

回覆: >>29739387 >>29739413 >>29739783

台灣人權世界第一

無題無名 ID:UOoChZAY 2026/02/17(二) 10:02:03.440 No.29739317

酒鬼薔薇聖斗兩死三重傷
一天都沒關過ㄛ

無題無名 ID:cs5uTbm6 2026/02/17(二) 10:15:29.410 No.29739352

回覆: >>29739354 >>29739423

>>29739278
這是認罪協商

無題無名 ID:P0WtOVFM 2026/02/17(二) 10:16:44.635 No.29739354

>>29739352
沒
這位倪哥態度輕挑到法官不給協商

無題無名 ID:VNrUm0XU 2026/02/17(二) 10:18:16.198 No.29739361

你也不可能要求法官判法條上沒有的東西吧
想要酒駕死刑就要先修法
想要未成年重判也是

無題無名 ID:ub3ddC6U 2026/02/17(二) 10:19:09.090 No.29739366

辯護律師都搖頭了，檢察官還很爽快"知道了"，就知道這小子根本天理難容。

無題無名 ID:Ii6z4mxg 2026/02/17(二) 10:25:34.426 No.29739387

回覆: >>29739581

>>29739293

叫立法院修法

無題無名 ID:nEZX3XeU 2026/02/17(二) 10:32:33.650 No.29739411

回覆: >>29739758

法官依法審判
法律誰訂的？
誰多數？
講出來！

無題無名 ID:CpFodKM. 2026/02/17(二) 10:32:41.459 No.29739413

>>29739293
法系不同，連當法官的方式都不一樣

無題無名 ID:a6/L3TiU 2026/02/17(二) 10:34:30.148 No.29739423

>>29739352
目殘也上島

無題無名 ID:CLgQbLjY 2026/02/17(二) 10:49:32.703 No.29739477

回覆: >>29739603

以下是美國法官制度的關鍵細節：
聯邦法官制度：
任免：依照憲法第三條，聯邦最高法院法官、巡迴上訴法院法官及地區法院法官由總統提名，參議院投票通過後任命。
保障：採取終身制（Life Tenure），除非主動辭職、退休或被國會彈劾定罪，否則任職至死，其俸金在任期內不得減少。
特色：權力基礎為憲法第三條，獨立於政治選舉影響。
州法官制度：
遴選方式：多樣化，包括直接選舉、州長任命、立法機關選舉，或採用選民審查制（Missouri Plan），即由委員會推薦名單，州長任命後再經選民投票決定留任。
任期：大多數非終身職，通常有 4-10 年不等的任期。
特色：更具政治色彩，需回應地方選民要求。
監督與離職：
聯邦法官若有不當行為，需透過國會彈劾程序。
州法官可透過罷免選舉、彈劾或州最高法院特別委員會進行監督。
社會地位與薪資：美國法官地位崇高，州法官薪資優渥（如紐約州初審法官年薪達 17 萬美元以上），吸引資深律師從政。
全美約 98% 的案件由州法院審理，2% 涉及聯邦法律、憲法及跨州糾紛的案件由聯邦法院處理。
==================
光一般法官能被選舉罷免影響就差很多了

無題無名 ID:FJQCCmlE 2026/02/17(二) 11:12:53.182 No.29739545

回覆: >>29739589

>>29739278
因為美國還是有人治

無題無名 ID:T02VBawU 2026/02/17(二) 11:25:39.219 No.29739578

>>29739278
別想太多對象是黑人
判決絕對比白人不利太多了

無題無名 ID:T02VBawU 2026/02/17(二) 11:27:22.558 No.29739581

>>29739387
＞叫立法院修法
叫花蓮王修亂搞的或自肥的法
還是不要吧

無題無名 ID:akF4lePg 2026/02/17(二) 11:30:17.197 No.29739589

>>29739545
法律本來就不是萬能解決方法，因為每一件案件的情況細節，雙方的觀點說法都不同
最法治的就是極權體制，快速高效，因為只要政權方便就好

無題無名 ID:T02VBawU 2026/02/17(二) 11:34:31.811 No.29739603

>>29739477
結論聯邦法官還不是總統任命國會表決通過
跟台灣的大法官一樣
只是台灣國會被掌控在支國內應手上
總統任命的大法官都被國會否決掉
台灣的法院更是政治勢力無法伸手進去
不過也有壞處恐龍法官一堆還有勾結詐騙集團的法官檢察官

無題無名 ID:mrt55EMo 2026/02/17(二) 12:15:57.766 No.29739758

>>29739411

沒有喔不是這樣的喔

>法官依法審判
法官可以自由心證看心情判所以可以一案兩判三判
情>理>法

>法律誰訂的？
中華民國憲法和六法全書由中國人和中國國民黨編列修訂帶到台灣要求台灣人遵守中國的法律

>誰多數？
目前在台縣市長和立委藍白支畜佔據了台灣絕大多數的席次
畢竟是有全體台灣人選舉出來的結果尊重多數的民主

所以是求仁得仁自業自得

無題無名 ID:dRyO2pAs 2026/02/17(二) 12:20:38.304 No.29739783

>>29739293
人權(犯罪者跟有錢人)

無題無名 ID:7WSmRyZU 2026/02/17(二) 12:29:44.765 No.29739812

死人沒有人權要維護還活著的

無題無名 ID:likZ9jdk 2026/02/17(二) 12:54:23.416 No.29739862

>>29739278
沒救了在監獄一輩子吧