[綜合]無題

綠帽夫哭哭！法官「配偶權不存在」

台南一名人夫控訴，妻子和小王上汽車旅館，還在電話中互稱「老公、老婆」，已經侵害他的配偶權，因此氣憤提告。

法官本月13日駁回所有請求，稱現行法律難以推導出用「配偶權」求償，把性與婚姻用排他獨占綁死，猶如封建、皇權及父權對性的壟斷。

人夫痛批，妻子任由小王體內射精，處於隨時可能懷孕狀態，讓他身心靈痛苦，已經嚴重侵害他的配偶權。

妻子則指出，兩人婚後感情不睦，對方不知道她已婚有配偶，雙方也未發生逾越分際的行為。

法官指出，過去法院判決常用的「配偶權」說法，主要源自最高法院早年判決對婚姻「忠誠、圓滿幸福」等概念的延伸，但這些概念本質上高度主觀，難以被法律強制實現。
法官表示，人與人之間的界線牽涉個體差異、性意識與文化多元，若司法在親密社交與性領域用「善良風俗」作為標準一概而論，稍有尺度差池，可能對人際互動投下冷凍寒蟬效應，讓社會中人與人的互動變得僵硬、退縮，這不是現代基本權保障下應有的方向。

「用錢裁判婚姻」是貶低人格　難認台灣「民智已開」
法官批評，現在台灣很多人之所以能接受「配偶權＝可以告人拿錢」這套邏輯，反映的是自由主義、主體意識還不夠強。

若大眾還無法產生上述「這其實是國家貶低人格」的意識，就不能說人民的「自由自主的主體意識」已經覺醒，更不能說「民智已開」。這不是單一個人問題，而是台灣的自由主義思想根基本來就薄弱。

解嚴之後的台灣，至今也僅度過不到40個年頭的光景，他期盼這份判決見解成為一個「起點」，或是起點前的預備，用來觀察未來台灣思想流變的時代端點。

法律要捍衛的婚姻價值本就與金錢無實質關聯。本月13日，法官駁回人夫所有請求。