[綜合]無題

>>29551329
FF爛大街的時代 3/4系統注定小眾

>>29551342
可是全幅鏡頭又貴又重唉= =

>>29551410
但是3/4噪訊我還是沒辦法接受
用不下去
真的要輕APSC就夠輕了

松下機身+Olympus鏡頭可以嗎

>>29551410
要輕便為什麼不選APSC要選M43？
腦袋被門夾到？？？

>>29551483
經費不足只能找M43

>>29551329
我對這家的美感只支持到這邊

>>29551329
>島民喜歡olympus的相機嗎？
喜啊
TG系列吧

>>29551329
3/4系統的唯一亮點,就是拉了萊卡進來
問題是
現在的萊卡早就不是當年的萊卡
一台可樂標加持的機+鏡要2~30萬
我不如去玩哈蘇500+數位機背

>>29551684
有些M4/3比APS-C還貴

>>29551741
>現在的萊卡早就不是當年的萊卡
我還以為你要臭這個w

>>29551741
大家都說底大一級壓死人
這樣m43系統現在還有什麼優勢嗎？

>>29551741
Leica有自己的接環了,還跟P家一起拋棄4/3片幅另起爐灶

>>29551792
整體輕巧
同使用情境下景深較深,可以讓對焦又快又準的達成難度下降.
https://www.youtube.com/watch?v=YM50ROB-F-k

>>29551684
機身的話根本差不多價錢吧
更不用說鏡頭...根本白菜價
再便宜還有支那鏡可以選，除非腦袋真的被門夾了才選M43

>>29551873
人家都在追求鏡頭機身重量比、大光圈刀銳奶化
結果你說景深深是優點，你是要拍啥，拍商品照省去包圍對焦嗎

更別說對焦了
現在御三家除了Niken偶爾會跑到後面的樹上哪個對焦還不夠快不夠準

>>29551973
Nikon Nikon Nikon
對不起打太快了

>>29551973
隨意舉例
拍微距就需要較深的景深,大片幅就會陷入無限迴圈的景深太淺->收光圈->曝光不夠->拉ISO或補光

長焦拍攝適當的景深深度也可以彌補對焦系統的精度需求,多餘的算力能拿去補充在速度或物體識別一類的.

4/3片幅從一開始發展目標就不是很淺或很深的景深,他的設計目的是系統能提供"適當的"景深,目標是可以簡單輕便的完成工作.
你覺得淺很重要,那就花更多錢改背大型系統出門,沒人攔著啊.

>>29552040
那就不是優勢了

而是針對少數專門場景而生的特色

>>29551873
>>29552040
手機景深更深、也更輕更容易塞口袋
為什麼不用手機？

>>29551973
那是上一代的笑話了好不好
現在Nikon對焦早就沒那種問題了

>>29552065
當可以做完一樣的工作目標,設備比較輕巧易於攜帶
為何不能算優點?

(另一個眼裡不會只有淺景深的領域)

>>29551410
偷偷告訴你，這顆也是全幅鏡頭ㄛ

>>29552093
這不就是那條線之上或之下的問題了嗎
眼睛能接受就能享受便利,眼睛不能接受就去忍受重量

>>29552106
雙高斯的美好時代還會不會回來呢~

>>29552144
佳能最近的45 1.2就是雙高斯啊
結果就是這種「懷舊」的MTF，你喜歡你去用

>>29552130
手機攝影殺上來，最先倒的就是主打輕便的相機
你在吹捧輕便的同時絕對繞不開：這拍出來的照片能遠超手機嗎？如果不能，為何不用更輕便的手機？

>>29552264
因為手機無法辦到的畫質
因為體力財力無法負荷的器材
總是要找個中間點的,上上下下左右左右BA選個喜歡的罷了

>>29552321
真在意畫質就不會用M43啦

我看你只是投資錯系統所以一直找藉口自我安慰罷了

>>29552364
以前用過,現在手上沒有,現在對他的看法是有閒錢可能會買著好玩就是.
我是認為既然存在肯定是有意義的就是,M4/3與1"皆然

某家光賣文青領域萬年小不拉基感光元件也照樣活下來了,最近還繼續換皮推出呢

>>29552435
靠杯所以你自己也沒再用了啊 是在叫什麼

>>29552567
沒在用就不能替冷門的傢伙想想優點說些好話啊?
可還真有意思

>>29552198
買1.2光圈的鏡頭
結果要縮到F8才能用的糞鏡wwwww

>>29552850
現在的兵法不都是先打好"我不是只追求銳利度"這種玄學預防針嗎?

然後雖然我沒有Nikon機身但還是很不爭氣地買了,只為了想看看玄學.
(是真的覺得很好用沒錯啦)

>>29552198
這種不叫雙高斯好嗎…
嚴格說來現在不會有標準雙高斯的鏡頭
除非是一些標榜復古味的鏡頭
>>29552144
cosina的廣角heliar不是雙高斯啦 ==
是biogon 你貼的這顆就很標準的對稱式設計
這類原始的廣角鏡因為不相容$ony機身的厚片濾鏡所以後來都改成逆望遠式了 也就是變大顆
像Zeiss也都改成Distagon 所謂的新Biogon也跟Distagon有87分像
>>29552106
那機身呢?
現在最小台135數位相機也就panasonic s9 搭20-200長這様
而OM5搭12-200長這様

>>29552640
M43現在就是定位尷尬的存在
比畫質上限遠輸全幅
比輕便易用性也慘輸手機
想贏手機只能上長焦鏡頭，但那一坨體積也很難再說是輕便了
而放棄輕便之後就是全幅的天下了

>>29553296
M43要像GR4那樣能塞口袋才有價值
不然裝上大鏡頭變成一大坨，我幹嘛不帶畫質更強的全幅相機？

>>29553465
你可以選panasonic的GX或olympus的PEN系列搭panasonic 14/2.5
說句不好聽的 GR如今單純就是潮物而已
絕大多數現在的用戶根本不知道好用在哪

>>29553621
反正就是比M43好😂

>>29551329
底太爛了拒用
要比輕便還不如APSC 價錢也沒差多少

>>29553895
APSC還方便跟全幅共用鏡頭，例如帶一顆26mm裝到半幅上就變40，出國旅遊的時候特別方便

>>29551329
相機怎麼入門

>>29555240
看你的預算跟用途？
預算有限三萬元，Nikon Z50II + 16-50mm
預算充足六萬元，Nikon Z5II + 24-70mm F4

>>29555257
16-50mm這顆鏡頭拍出來的效果

Nikon入門kit鏡都是御三家中畫質最好的，預算有限的話Nikon是最好選擇

>>29555286
16-50mm真的很容易被低估，因為便宜又小巧
但拍得越久才越感嘆這顆的價值

>>29555257
謝謝 好貴

>>29554178
既然都出國了相機也帶了
幹嘛不帶一顆好鏡頭？

>>29555699
26f2.8畫質很好啊能餵飽Z7大部分區域
重點是體積極小，多帶上它一顆也不會有負擔，需要低侵略性拍人或是極度輕裝時都很適合使用
24-120f4 + 26f2.8 + 50f1.8 這樣組合堪稱無敵

>>29555699
>幹嘛不帶一顆好鏡頭？
因為很重很大啊
(因為不想遷就70-300而帶了400 DO的我,人生第一次鏡頭得另外托運而不是隨身)

>>29555838
都出國了就別搞那麼累吧
APSC系統算是折衷的選擇了ww

>>29555286
看不出來特別在哪裡
手機拍出來也差不多這樣

>>29555902
(照片的另一半,肯定不是來折衷的)
APSC系統的高ISO以我的標準來說不行,幾年前A6400出掉後就決定我不會再給這種產品以做為主力的地位入手了.

>>29555957
那就省時間不用一定得看門道
看熱鬧就好,看熱鬧就好
心情荷包都會好

>>29551792
實用上來說
望遠端同焦段鏡頭體積不會比較小,因為此時看的是物理焦長,不同片幅上都是一樣的.
小片幅追的概念是"畫素數/視角",例如在8度視角(135的300mm)能提供多少畫素解析,這種概念下小片幅只要較短的焦長就能得到,較短焦長就是輕量化的保證.

而廣角端系統體積的主要決定因素是視角,視角固定下大小片幅的焦長差異則會造成鏡頭長度的差異,但開口角度大小相近是免不了的,這種情況下小片幅會改打短鏡頭長度做為賣點,雖然數位機時代無法用對稱設計這種直觀縮短招數,但大家都強迫得用逆望遠的情況下起跑點是一樣的,小片幅依然能有將鏡頭做小的優勢.

剩下就是小片幅拉升像素密度後的雜訊能處理到多少消費者會肯買單的問題.
系統體積越小就要面對感光元件雜訊直升
與鏡頭越來越差或越來越貴二選一的難題