[綜合]無題

關於星鏈（Starlink）在烏克蘭「切斷服務」的爭議


烏克蘭星鏈的費用來源，並非全由馬斯克捐贈。

戰爭爆發初期，SpaceX 確實捐贈了數千台終端機，並負擔了數個月的服務費。
根據報導，烏克蘭大部分的星鏈終端機是由美國、英國、波蘭政府以及民間團體購買的。
例如波蘭一直是最大的資助者之一（資助了約 2 萬台設備及其月費）。
到了 2023 年 6 月，美國國防部正式與 SpaceX 簽署合約，由五角大廈出錢確保烏克蘭軍方能穩定使用星鏈，馬斯克在那之後便較少提及「虧損」問題。


馬斯克「切斷星鏈」主要涉及兩個不同的爭議事件，性質各異：


A. 拒絕在克里米亞「開啟」服務（最著名的爭議）

2023 年傳記披露，烏克蘭曾請求馬斯克在克里米亞（俄佔區）周邊開啟星鏈，以配合無人艇攻擊俄國黑海艦隊。
事實是，馬斯克「不是切斷」了原本連線的網路，而是「拒絕開啟」該區域的服務。
馬斯克認為星鏈是民用設施，若參與此類重大軍事進攻，會違反美國對俄羅斯的制裁法律，且可能導致核戰爭。

B. 戰場上的「地理圍欄」斷線

在 2022 年底烏軍反攻期間，前線確實出現過訊號中斷。
這是因為 SpaceX 設定了「地理圍欄（Geofencing）」，防止俄軍利用繳獲的設備。
當烏軍推進速度極快、進入原先標記為俄佔區的範圍時，訊號會因為地理限制而中斷。
當時確實有聲音質疑馬斯克是否故意不更新地理圍欄來阻礙進度，但這屬於軍事應用權限的技術問題。


媒體傾向於將複雜的法律制裁、軍事契約、技術限制簡化為「馬斯克的個人喜好影響戰爭」，這確實對馬斯克造成了某種程度的醜化。
馬斯克認為 SpaceX 提供的是「民用基礎設施」，而不希望 SpaceX 成為一家「沒有政府授權卻直接指揮戰鬥」的私人軍火商。
早期是 SpaceX 自願性捐贈，並沒有義務提供「進攻型武器化應用」的保障。後來轉變為 五角大廈付費採購，性質才變成了正式的軍事後勤契約。
媒體將「終止免費服務的虧損」與「因應軍事合約調整」混為一談，把商業上的成本考量醜化為「用網路控制戰爭勝負的勒索」。


新聞斷章取義下標題報導 馬斯克「切斷星鏈網路 阻烏克蘭進攻」內容故意不把來龍去脈寫清楚 只放大他們想報導的焦點
有些智障自認有查證新聞 自己的認知與觀點 100% 是正確的 各討論區充斥這種去脈絡化的論述與思考 讓智障越來越多