[綜合]無題

>>29596091
我舉一個例子吧
北歐因應川普在格陵蘭的駐兵
懂?

>>29596091
就是藍白老二比較小又不想低頭
就只好喊聲壯膽

>>29596091
彈劾 現在又是誰輸不起
來啊來啊

沒常識是很恐怖的事
把強姦憲法說成捍衛憲政

>>29596091
草的智商就那樣
如果不能理解
就不要理解

>>29596091
可是賴的彈劾又沒有綠的立委要支持
阿提了不是白提
但倒閣可以重選民意代表
到底在想什麼?

>>29596091
重要的不是結果而是過程

>>29596091
藍白不敢賭
立法院通過倒閣之後總統也可以決定要不要讓立法院重選
他們怕重選之後席次反而更少

而且臺灣現在的雙首長制很奇怪
連帶不信任提案也變的很雞肋
行政院長不是行政院自己選出而是總統直接任命
就算立法院叫現任行政院長請辭
但換誰上來不是立法院說了算而是總統說了算
其實總統跟行政院長是一個鼻孔出氣
只是他們分兩個人一起做事比較不累而已

以前是選出國大>國大選出總統
現在是行政院長由總統選出 一樣具有間接民意
而總統就負責三軍和外交 這點藍白還在搞不懂?

看最近日本高市也要發起解散國會
台灣最大問題是行政院解散國會的權力不能自己發動
上次32:0 都是柯文哲害的 但這真的很蠢
應該和法國那樣 能主動發動

>>29596091
>倒閣只是換一個行政院長
笑死，真給你千萬分之一的機會彈劾成功了也只是換了個蕭美琴啊，
她反對軍購支持統一嗎？藍白都邏輯腦死了嗎？

>>29596091
就孬種但是要說自己很棒棒
普信莮

>>29596185
>藍白都邏輯腦死了嗎？
邏輯沒腦死就不會當藍白了

賴又輸柯又贏

>>29596091
倒閣就是主動幫綠營發動大罷免2.0
改選國會給綠營翻盤的機會
這是廖化的陷阱

>>29596091
如果真的覺得自己絕對正確
那倒閣一定能取下三分之二以上席次
不就能直接去罷免總統了
他們這樣講不就自己也承認自己根本沒這麼多票
那為啥還蠻橫去幹各種事?

>>29596210
>>改選國會給綠營翻盤的機會
那就更謎了 他們不是都覺得自己是多數民意嗎60%
然後上次大罷免他們也完勝啊
照理來說應該更有底氣重選吧www

中華民國的憲政體制之下不可能發生倒閣
講倒閣的都是智障
沒有例外

>>29596284
似乎行政院長任命需由立法院同意 倒閣才有意義？

>>29596210
>>29596228
>>29596284
在「朝小野大」（執政黨非國會多數）的狀況下，倒閣對多數黨來說，風險極高且回報不明；但對少數執政黨來說，反而可能是一場「政治豪賭」的翻身機會。

以下分析為什麼在台灣，重選對多數黨「沒意義」，反而可能變成少數執政黨的「洗牌工具」：

1. 「贏了沒獎勵，輸了丟位子」的困境

如果現在的國會多數黨（在野黨）發動倒閣，面臨的結果只有兩種：

重選贏了（維持多數）： 結果跟現在一模一樣。總統依然可以任命一個「自己人」當院長（因為不需要國會同意）。多數黨除了花大錢再選一次、冒著部分同僚落選的風險外，並沒有獲得實質的組閣權。

重選輸了（失去多數）： 那就徹底崩盤。原本可以用國會多數制衡行政院，現在連這點權力都弄丟了。

2. 少數執政黨的「洗牌」心態

對於民調低迷、在國會處處受阻的「少數執政黨」來說，被倒閣反而是**「解套」**：

轉移焦點： 執政黨可以將僵局包裝成「國會亂象」，號召支持者出來「搶救」，將原本對政策的不滿轉化為對國會的仇恨。

大選奪權： 只要透過重選多拿幾席，或者讓在野黨失去過半優勢，執政黨就能從「弱勢政府」變回「強勢政府」。

3. 制度設計的「偏向」：總統是最大贏家

台灣憲法目前最被詬病的一點就是：行政院長只是總統的「防彈衣」或「擋箭牌」。

當國會倒閣，死的是「院長」，重選的是「立委」。

總統完全不動如山。 總統不必去國會受質詢，不必負責，甚至在國會改選後可以繼續任命一個同樣立場的人選。

結論是： 在目前的制度下，「倒閣」對多數黨來說是一個「只有懲罰、沒有獎賞」的工具。 這就是為什麼在野黨雖然天天罵行政院，卻從來不敢真的提案倒閣。

>>29596284
如果講倒閣的是智障
那講彈劾的還有什麼形容詞可以用

>>29597884
以前好像就是這樣
比較接近日本的內閣制

>>29598057
這吐槽點也太多了

>>29598057
喔
明明是六成民意(自稱)
重選後席次只會增多啊😏

贏學，怎樣都贏