[綜合]台灣物價失控? 他嘆熱炒一盤漲到300元誰吃得起 眾人狠酸：不投資怪誰 無名 ID:bvL1wfro 2026/01/21(三) 17:38:00.947 No.29596427
評分：-1, 年：-1, 月：-1, 週：-1, 日：-1, [+1 / -1] 最後更新：2026-01-21 15:39:06
台灣物價失控? 他嘆熱炒一盤漲到300元誰吃得起 眾人狠酸：不投資怪誰
一名網友在網路論壇《PTT》以「台灣物價已經失控暴走了吧？」為題發文指出，10年前雞排一份約35元，如今價格已翻倍成長，但薪資卻未同步上漲。他認為，物價上漲最有感的就是熱炒店，過去一盤菜約100元，現在卻動輒200至300元，質疑一般民眾的消費能力是否還能負擔。
原PO進一步指出，雖然台股一度上漲至3萬100點，但「股票有漲，請問一般人手上能有多少記憶體相關股票？又真的抱得住嗎？」他感嘆，當前物價已逼近失控邊緣，更別說生育養小孩，就連外食次數都被迫減少。
貼文曝光後，引發網友兩派論戰。部分人認同原PO的看法，「店面房價一直漲，最好的方式就是去市場買菜自己煮，外食其實是在幫忙付房租」、「現在外食完全不演了，你漲我也漲」、「撇開漲幅不談，光是物價調漲的頻率就已經讓人很有感」、「以前幾年漲一次，現在一年漲好幾次」、「外食價格還會再漲一波」、「難怪一堆人跑去日本，覺得日本反而便宜」。
不過，也有不少網友持不同看法，反駁原PO說法，「問就是你沒買股票」、「是你薪水太低」、「不投資怪誰，物價跟股價相比還算低估」、「那你可以移民去中國，那邊物價聽說反而在縮水」、「是在帶什麼風向？」、「反串吧？哪有雞排35元」、「雞排價格不要只拿特例來說，現在也有賣50、60元的」、「10年前雞排35元？你那邊是鄉下嗎？」
一名網友在網路論壇《PTT》以「台灣物價已經失控暴走了吧？」為題發文指出，10年前雞排一份約35元，如今價格已翻倍成長，但薪資卻未同步上漲。他認為，物價上漲最有感的就是熱炒店，過去一盤菜約100元，現在卻動輒200至300元，質疑一般民眾的消費能力是否還能負擔。
原PO進一步指出，雖然台股一度上漲至3萬100點，但「股票有漲，請問一般人手上能有多少記憶體相關股票？又真的抱得住嗎？」他感嘆，當前物價已逼近失控邊緣，更別說生育養小孩，就連外食次數都被迫減少。
貼文曝光後，引發網友兩派論戰。部分人認同原PO的看法，「店面房價一直漲，最好的方式就是去市場買菜自己煮，外食其實是在幫忙付房租」、「現在外食完全不演了，你漲我也漲」、「撇開漲幅不談，光是物價調漲的頻率就已經讓人很有感」、「以前幾年漲一次，現在一年漲好幾次」、「外食價格還會再漲一波」、「難怪一堆人跑去日本，覺得日本反而便宜」。
不過，也有不少網友持不同看法，反駁原PO說法，「問就是你沒買股票」、「是你薪水太低」、「不投資怪誰，物價跟股價相比還算低估」、「那你可以移民去中國，那邊物價聽說反而在縮水」、「是在帶什麼風向？」、「反串吧？哪有雞排35元」、「雞排價格不要只拿特例來說，現在也有賣50、60元的」、「10年前雞排35元？你那邊是鄉下嗎？」
無題 無名 ID:bvL1wfro 2026/01/21(三) 17:39:20.034 No.29596436
別人恐懼
無題 無名 ID:IpHQS0HA 2026/01/21(三) 17:43:08.276 No.29596458
熱炒本來就不是窮鬼去的地方
要吃熱炒還嫌貴喔
要吃熱炒還嫌貴喔
無題 無名 ID:1d1P74Lc 2026/01/21(三) 17:45:13.248 No.29596469
>>29596427
10年前是2015欸，最好有35的雞排
10年前是2015欸，最好有35的雞排
無題 無名 ID:dqWE70CI 2026/01/21(三) 17:47:08.640 No.29596476
>>29596469
那時好像60還65
那時好像60還65
無題 無名 ID:TAIIDfCk 2026/01/21(三) 17:47:17.681 No.29596478
無題 無名 ID:KPc7JIkA 2026/01/21(三) 17:49:31.972 No.29596488
>>29596471
就騙十多歲的智障場外草 說10元也會信
就騙十多歲的智障場外草 說10元也會信
無題 無名 ID:GwOcgArE 2026/01/21(三) 17:49:38.375 No.29596491
無題 無名 ID:0rhYVF1A 2026/01/21(三) 17:50:33.249 No.29596495
無題 無名 ID:64JP9OL. 2026/01/21(三) 17:52:08.175 No.29596501
>>29596451
南部還有65元的雞腿便當捏
南部還有65元的雞腿便當捏
無題 無名 ID:oxmkK3EM 2026/01/21(三) 17:54:01.898 No.29596506
我家附近的炸雞店生意超好
下午五六點經過都是排一堆人
下午五六點經過都是排一堆人
無題 無名 ID:W8iL5txw 2026/01/21(三) 17:56:10.108 No.29596513
>>29596469
支那人帶風向不用看了
支那人帶風向不用看了
無題 無名 ID:0BAyE69w 2026/01/21(三) 17:57:34.375 No.29596518
無題 無名 ID:lnvfe.SQ 2026/01/21(三) 18:01:29.300 No.29596534
10年前雞排就70元了
老是在洗記憶
老是在洗記憶
無題 無名 ID:YUObbTDI 2026/01/21(三) 18:02:55.307 No.29596545
天天靠北以外一事無成
嫌貴就自己煮 阿自己煮又要說花的時間算成時薪根本不值得
好像要別人虧錢幫這些人煮是理所當然一樣
嫌貴就自己煮 阿自己煮又要說花的時間算成時薪根本不值得
好像要別人虧錢幫這些人煮是理所當然一樣
其實房價也失控了
島民為什麼不買房
都有新青安40年
買不起房不生小孩
生育率創新低
今年新生兒恐不到九萬
台灣人都快要絕子絕孫
怪誰?
島民為什麼不買房
都有新青安40年
買不起房不生小孩
生育率創新低
今年新生兒恐不到九萬
台灣人都快要絕子絕孫
怪誰?
>>29596427
仇日外送狗罵歸罵但要他移民去中國就不敢說話了
仇日外送狗罵歸罵但要他移民去中國就不敢說話了
炒股優越wwww
無題 無名 ID:TAIIDfCk 2026/01/21(三) 18:17:23.260 No.29596629
無題 無名 ID:5FVCCcSo 2026/01/21(三) 18:25:36.808 No.29596678
桃園精障廖彥棟都能把自己吃到又肥又腫
怎麼還有人吃不起一盤三百的熱炒?
怎麼還有人吃不起一盤三百的熱炒?
無題 無名 ID:liAnZQac 2026/01/21(三) 18:53:29.936 No.29596873
說東西買不起時就要被說物房價
轉頭哭自己薪水低又要被說年薪過百超過90%人不要不知足
不是社會有問題 也不是自己有問題
不然到底是哪裡出問題
轉頭哭自己薪水低又要被說年薪過百超過90%人不要不知足
不是社會有問題 也不是自己有問題
不然到底是哪裡出問題
無題 無名 ID:8STgIiqg 2026/01/21(三) 18:56:03.292 No.29596898
簡短結論先說：這篇新聞「有帶風向的成分」，但不是單一方向，而是透過選材與敘事方式「放大對立、製造情緒衝突」的那種帶風向。
下面我分層說清楚為什麼。
一、它怎麼「帶風向」？
1️⃣ 標題本身就高度情緒化
「台灣物價失控？」、「誰吃得起」、「不投資怪誰」
這種標題有幾個特徵：
❗ 使用問號＋誇張詞（失控）
❗ 把「民生問題」直接拉到「個人責任／投資選擇」
❗ 預設一個衝突立場，誘導讀者站隊
👉 這不是中性描述，而是引戰型標題。
2️⃣ 新聞不是在「查證」，而是在「轉述吵架」
整篇內容的結構是：
PTT 一個人的抱怨
接著列出「認同派留言」
再列出「嘲諷派留言」
完全沒有：
官方物價指數
薪資中位數
餐飲成本（房租、電價、人力）
通膨 vs 實質薪資分析
👉 這類新聞叫做：
「論壇搬運文＋情緒對話集錦」
目的不是解釋問題，而是製造流量。
3️⃣ 偷渡價值判斷：「你窮是因為你不投資」
這句：
「不投資怪誰」
很關鍵，因為它在做三件事：
把結構性問題（通膨、薪資停滯）
轉換成個人責任問題（你沒買股票）
順便合理化物價上漲（反正股市有賺）
👉 這是典型的新自由主義話術，也是很多人說它「在帶風向」的核心原因。
二、那原PO的感受是假的嗎？
不是。
✔ 有事實基礎的部分
外食漲幅 確實高於薪資成長
熱炒 200～300 在都會區已很常見
漲價頻率變快（不是一次性調整）
房租、電價、人力成本都有壓力
這些都不是幻想。
❌ 有問題的地方
雞排 10 年前 35 元 → 這確實偏特例
拿「台股 3 萬點」當全民指標 → 本來就不成立
把所有人都假設成能承擔風險、懂投資
👉 但這些「論點瑕疵」，不代表整個民生壓力是假的。
三、為什麼這種新聞容易被說「帶風向」？
因為它達成了三個效果：
🔥 把「物價問題」變成「你努力不夠」
🔥 讓底層互嗆，而不是討論政策
🔥 轉移焦點：從制度 → 個人選擇
結果就是：
抱怨的人被酸「魯、沒投資」
受薪階級彼此對立
真正該被討論的問題（薪資結構、產業分配、房租）被稀釋
四、一句話總結
這篇新聞不是在「說謊」，但它用選擇性引述與情緒標題，刻意放大對立，把結構問題包裝成個人責任問題——這就是所謂的「帶風向」。
下面我分層說清楚為什麼。
一、它怎麼「帶風向」？
1️⃣ 標題本身就高度情緒化
「台灣物價失控？」、「誰吃得起」、「不投資怪誰」
這種標題有幾個特徵：
❗ 使用問號＋誇張詞（失控）
❗ 把「民生問題」直接拉到「個人責任／投資選擇」
❗ 預設一個衝突立場，誘導讀者站隊
👉 這不是中性描述，而是引戰型標題。
2️⃣ 新聞不是在「查證」，而是在「轉述吵架」
整篇內容的結構是：
PTT 一個人的抱怨
接著列出「認同派留言」
再列出「嘲諷派留言」
完全沒有：
官方物價指數
薪資中位數
餐飲成本（房租、電價、人力）
通膨 vs 實質薪資分析
👉 這類新聞叫做：
「論壇搬運文＋情緒對話集錦」
目的不是解釋問題，而是製造流量。
3️⃣ 偷渡價值判斷：「你窮是因為你不投資」
這句：
「不投資怪誰」
很關鍵，因為它在做三件事：
把結構性問題（通膨、薪資停滯）
轉換成個人責任問題（你沒買股票）
順便合理化物價上漲（反正股市有賺）
👉 這是典型的新自由主義話術，也是很多人說它「在帶風向」的核心原因。
二、那原PO的感受是假的嗎？
不是。
✔ 有事實基礎的部分
外食漲幅 確實高於薪資成長
熱炒 200～300 在都會區已很常見
漲價頻率變快（不是一次性調整）
房租、電價、人力成本都有壓力
這些都不是幻想。
❌ 有問題的地方
雞排 10 年前 35 元 → 這確實偏特例
拿「台股 3 萬點」當全民指標 → 本來就不成立
把所有人都假設成能承擔風險、懂投資
👉 但這些「論點瑕疵」，不代表整個民生壓力是假的。
三、為什麼這種新聞容易被說「帶風向」？
因為它達成了三個效果：
🔥 把「物價問題」變成「你努力不夠」
🔥 讓底層互嗆，而不是討論政策
🔥 轉移焦點：從制度 → 個人選擇
結果就是：
抱怨的人被酸「魯、沒投資」
受薪階級彼此對立
真正該被討論的問題（薪資結構、產業分配、房租）被稀釋
四、一句話總結
這篇新聞不是在「說謊」，但它用選擇性引述與情緒標題，刻意放大對立，把結構問題包裝成個人責任問題——這就是所謂的「帶風向」。
>>29596469
35元雞排有喔 1995年物價高雄市區 不要質疑我 我家賣雞排的
35元雞排有喔 1995年物價高雄市區 不要質疑我 我家賣雞排的
無題 無名 ID:TAIIDfCk 2026/01/21(三) 21:35:57.715 No.29597899
無題 無名 ID:25WbGInM 2026/01/21(三) 21:36:09.774 No.29597900
經濟那麼好為什麼大家都不生==
無題 無名 ID:zIVeySu. 2026/01/21(三) 21:38:30.823 No.29597914
想要壓物價就得放手讓台幣升值 不然你要壓台幣匯率就得一直印鈔票
但是你讓台幣升值 就一堆美債蛙 保單蛙 出來叫了 出口業老闆們也會出來叫
但是你讓台幣升值 就一堆美債蛙 保單蛙 出來叫了 出口業老闆們也會出來叫
無題 無名 ID:GR0E4BdQ 2026/01/21(三) 21:39:26.135 No.29597920
>>29596620
崩WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
崩WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
無題 無名 ID:jT0UTFnI 2026/01/21(三) 21:43:40.969 No.29597954
>>29596951
你是還活在2005逆啦
你是還活在2005逆啦
無題 無名 ID:9YhcKey. 2026/01/21(三) 21:46:27.050 No.29597973
>>29597970
大概就是整天怪民進黨吧
大概就是整天怪民進黨吧
>>29596640
人家唬爛你也信
就算不看這兩年房價已經跌下去
疫情前到兩年前凍漲期
全台灣沒有一個地方漲價有超過1倍的
他還賺2倍勒笑死www
台北一間算2千萬 他可以買900萬？
有點腦就不用整天在那裡被唬爛
人家唬爛你也信
就算不看這兩年房價已經跌下去
疫情前到兩年前凍漲期
全台灣沒有一個地方漲價有超過1倍的
他還賺2倍勒笑死www
台北一間算2千萬 他可以買900萬？
有點腦就不用整天在那裡被唬爛
無題 無名 ID:3cSaESfg 2026/01/21(三) 21:47:20.019 No.29597983
>>29596951
你他媽那叫35年前
你他媽那叫35年前
無題 無名 ID:TAIIDfCk 2026/01/21(三) 21:49:45.618 No.29598001