[綜合]無題 無名 ID:WfRqSfoo 2026/01/12(一) 16:44:13.750 No.29541920 評分:-1, 年:-1, 月:-1, 週:-1, 日:-1, [+1 / -1] 最後更新:2026-02-04 00:18:51
好險飛出去有東可以緩衝
不然應該就死了
無題 無名 ID:2L/AIAiE 2026/01/12(一) 16:47:49.292 No.29541951
南部日常
無題 無名 ID:VgAopTTM 2026/01/12(一) 16:48:29.427 No.29541959
你對緩衝的定義是不是怪怪的?
無題 無名 ID:u385TybM 2026/01/12(一) 16:49:36.801 No.29541970
無題 無名 ID:1NthRkh2 2026/01/12(一) 16:52:04.019 No.29541985
不 那哪來緩衝...
無題 無名 ID:AvCS0/.s 2026/01/12(一) 16:52:49.489 No.29541989
不減速看反光鏡
結果直接被撞飛 再撞一次反光鏡
反光鏡表示:老子招誰惹誰了
無題 無名 ID:7ZgeLdtI 2026/01/12(一) 16:56:07.449 No.29542019
一邊閃黃燈 一邊閃紅燈
都沒減速 雙方都有肇責
車損比較嚴重的是四輪
這樣公式算下來
騎士說不定要賠錢
無題 無名 ID:OLokcXM. 2026/01/12(一) 16:57:38.456 No.29542037
無題 無名 ID:idN5WpMI 2026/01/12(一) 16:58:25.423 No.29542042
無題 無名 ID:3H2vfkAQ 2026/01/12(一) 16:59:09.870 No.29542046
彰化?
無題 無名 ID:N1EWHTnk 2026/01/12(一) 17:02:08.296 No.29542059
無題 無名 ID:7ZgeLdtI 2026/01/12(一) 17:02:19.875 No.29542062
【車禍理賠試算:汽車(6) vs 機車(4)】
● 基本條件:
汽車(甲方): 肇責 60%,車損 20 萬元
機車(乙方): 肇責 40%,車損 7 萬元
● 計算過程:
汽車應賠機車: 7萬 \times 60\% = 4.2萬
機車應賠汽車: 20萬 \times 40\% = 8萬
金額互抵: 8萬 - 4.2萬 = 3.8萬
● 最終結論:
機車方(乙方)需支付給汽車方(甲方) 3.8 萬元。
無題 無名 ID:F1hxyAig 2026/01/12(一) 17:04:27.367 No.29542073
無題 無名 ID:AvCS0/.s 2026/01/12(一) 17:20:56.149 No.29542177
真的要還飛天麥可一個公道
當初還被一堆人笑太誇張
這不就一個現實中被撞飛天的
無題 無名 ID:3wdIoRug 2026/01/12(一) 17:29:45.569 No.29542230
無題 無名 ID:9n9ZcdJ. 2026/01/12(一) 17:43:19.994 No.29542299
無題 無名 ID:PphMXrqk 2026/01/12(一) 17:53:28.667 No.29542351
這種的就算是你錯你違規沒減速也一定要先去驗傷
先告過失傷害的人會先贏
無題 無名 ID:WfRqSfoo 2026/01/12(一) 17:57:18.238 No.29542369