[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:XaQc8J4A 2026/01/10(六) 21:35:54.499 No.29531718

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2026-01-10 22:51:37

政見說的13萬戶社會住宅就這樣跳票了🤣

無題無名 ID:rm.izoNw 2026/01/10(六) 21:38:21.752 No.29531732

>>29531718
你出錢啊支畜

無題無名 ID:150t3gr2 2026/01/10(六) 21:40:14.080 No.29531750

>>29531718
你知道中央要蓋還得地方市府同意嗎?

無題無名 ID:U1S9CIaE 2026/01/10(六) 21:40:22.199 No.29531751

>>29531718
社宅也沒甚麼屁用啊
又不是永久住

無題無名 ID:I0IkOn.Y 2026/01/10(六) 21:41:17.979 No.29531756

誰管你們這群濺民要不要社會住宅阿
房子是拿來炒的
不是拿來住的

無題無名 ID:JSatdkR6 2026/01/10(六) 21:41:59.208 No.29531763

>>29531751
社宅夠多就可以仿作新加坡的公宅

無題無名 ID:VSpAHbOI 2026/01/10(六) 21:44:59.392 No.29531792

>>29531732
錢都拿去養網軍
要怪去怪青鳥不做功德愛領錢

無題無名 ID:AuiKBHTI 2026/01/10(六) 21:45:30.109 No.29531799

蔣萬安說台北市要蓋5萬戶也跳票了
還是盧媽聰明
賣地蓋豪宅比社宅還好賺

無題無名 ID:XaQc8J4A 2026/01/10(六) 21:45:57.803 No.29531802

>>29531750
不是都自己黨的嗎

無題無名 ID:Hxo4FoMY 2026/01/10(六) 21:48:01.078 No.29531822

>>29531756
我想內政部意思是如果有現成房子直接可以用社宅價租
這可能比起你還要排隊3年5年等社宅蓋好實際

現實就是六都房市已炒太過
空屋率過高
政府想一次處理2個問題

況且社宅也不是讓人永久居住的
如果空屋屋主願意配合
樂觀其成

無題無名 ID:150t3gr2 2026/01/10(六) 21:48:25.767 No.29531824

>>29531802
笑死你貼圖剛好證明就是藍白縣市在擋
人家都在興建中了中央的小計那硬是多藍白縣市多好多

無題無名 ID:150t3gr2 2026/01/10(六) 21:50:42.491 No.29531834

>>29531802
居然拿圖來打臉自己有沒有那麼蠢的
還是只會看別人標的紅框被帶風向? 也是非常蠢

無題無名 ID:Hxo4FoMY 2026/01/10(六) 21:51:00.792 No.29531836

>>29531802
直接無視興建中嗎= =
而且不是越多越好
還要看都市人口
不然結果也只會是政府花公帑蓋空屋然後房子放到爛掉