[綜合]無題 無名 ID:p7XAhOYA 2025/12/24(三) 11:49:13.457 No.29419126
評分：-2, 年：-2, 月：-2, 週：-2, 日：-2, [+1 / -1] 最後更新：2026-01-03 22:36:12
死刑就能解決問題？
還是做成永井豪漫畫裡的人犬比較人道
>>29419126
可以解決製造問題的人
可以解決製造問題的人
>>29419126
以後貼影片好嗎？
以後貼影片好嗎？
無題 無名 ID:NFtRrco. 2025/12/24(三) 11:53:09.500 No.29419148
執政者無能
有權者無為
社會問題是人民本身的問題?
還是制定制度的人的問題?
有權者無為
社會問題是人民本身的問題?
還是制定制度的人的問題?
無題 無名 ID:ZuTSCXjU 2025/12/24(三) 11:54:35.945 No.29419155
無本文
無題 無名 ID:icEjNs/Y 2025/12/24(三) 11:55:02.453 No.29419158
先定義問題
如果問題是【受害人死了】
那死刑當然不能解決問題
如果問題是【這犯人需要接受跟他作出的罪行相應的罰】
那死刑可以解決問題
如果問題是【要讓犯人接受最大的痛苦】
那死刑當然不能解決問題
你需要的是跟小金胖合作把犯人送過去讓他挖礦100年
如果問題是【受害人死了】
那死刑當然不能解決問題
如果問題是【這犯人需要接受跟他作出的罪行相應的罰】
那死刑可以解決問題
如果問題是【要讓犯人接受最大的痛苦】
那死刑當然不能解決問題
你需要的是跟小金胖合作把犯人送過去讓他挖礦100年
無題 無名 ID:4rWddP3I 2025/12/24(三) 11:56:55.703 No.29419171
無題 無名 ID:Sdg.9its 2025/12/24(三) 11:58:05.443 No.29419179
>>29419155
他說的只有部分有道理
確實新聞媒體比家屬早知道那就是政客作秀
然後確實把他收容起來審判花了這麼多資源
應該是為了未來盡可能防範類似事件
但最後拿來政治作秀根本就是浪費了這期間的社會資源
至於他錯的地方就是他是個精障
為了這些畜生的人權連老婆都不要了
他說的只有部分有道理
確實新聞媒體比家屬早知道那就是政客作秀
然後確實把他收容起來審判花了這麼多資源
應該是為了未來盡可能防範類似事件
但最後拿來政治作秀根本就是浪費了這期間的社會資源
至於他錯的地方就是他是個精障
為了這些畜生的人權連老婆都不要了
無題 無名 ID:IkhxeMqY 2025/12/24(三) 12:01:13.876 No.29419203
>>29419126
這次根本沒有叫你出來吧律師...
這次根本沒有叫你出來吧律師...
>>29419155
那加害者有給被害者見家人最後一面嗎？
那加害者有給被害者見家人最後一面嗎？
無題 無名 ID:kqaawbhs 2025/12/24(三) 12:08:30.247 No.29419254
說白了人類社會不就是這樣過來的
把那些怪咖離異者通通驅逐出人類聚落以維持人類這個群體的最大利益
只是有時候會改為處刑取代 順便娛樂社會大眾
把那些怪咖離異者通通驅逐出人類聚落以維持人類這個群體的最大利益
只是有時候會改為處刑取代 順便娛樂社會大眾
無題 無名 ID:icEjNs/Y 2025/12/24(三) 12:09:08.538 No.29419260
>>29419165
維護社會秩序是需要成本的
解決產生問題的個體 是一種低成本解決方式
企圖教化有問題的個體 則要付出高成本
而社會是否能夠承擔對應成本 是否能以說服多數人
則是另外的問題
不理會實際的問題 只想訴求道德綁架
就是左派無法說服多數人的原因
承接伊斯蘭垃圾 卻又不負責成本支出 就是這群左派的通病
忘記 維護社會秩序是需要成本的
忘記 維護社會秩序是需要成本的
維護社會秩序是需要成本的
解決產生問題的個體 是一種低成本解決方式
企圖教化有問題的個體 則要付出高成本
而社會是否能夠承擔對應成本 是否能以說服多數人
則是另外的問題
不理會實際的問題 只想訴求道德綁架
就是左派無法說服多數人的原因
承接伊斯蘭垃圾 卻又不負責成本支出 就是這群左派的通病
忘記 維護社會秩序是需要成本的
忘記 維護社會秩序是需要成本的
無題 無名 ID:DF1Tjmcc 2025/12/24(三) 12:10:00.767 No.29419264
那個眼鏡仔到底是廢死派還是贊成死刑的?
無題 無名 ID:gQSZpLlY 2025/12/24(三) 12:22:46.796 No.29419359
別把司法當神 它就是只是拿來擦屁股的
無題 無名 ID:wwzAYDwY 2025/12/24(三) 12:36:29.902 No.29419420
無題 無名 ID:yv9bUDDY 2025/12/24(三) 12:39:34.745 No.29419437
>>29419376
不懂你在說啥
會計的哪條人權被明確侵犯需要別人去維護的
有人跑去暴揍這個會計一頓還怎樣的而沒人阻止嗎
抓到後該開庭就開庭 該會面就會面
而開串的狀況是犯人兩年間都保持緘默
在律師說動下總算要開口了
然後法務部直接下令槍決
也沒通知家屬律師 媒體還搶先得知耶
這兩者到底哪裡一樣了
不懂你在說啥
會計的哪條人權被明確侵犯需要別人去維護的
有人跑去暴揍這個會計一頓還怎樣的而沒人阻止嗎
抓到後該開庭就開庭 該會面就會面
而開串的狀況是犯人兩年間都保持緘默
在律師說動下總算要開口了
然後法務部直接下令槍決
也沒通知家屬律師 媒體還搶先得知耶
這兩者到底哪裡一樣了
>>29419140
我還是覺得全裸三角木馬遊街比較有效
我還是覺得全裸三角木馬遊街比較有效
無題 無名 ID:5iC16DDA 2025/12/24(三) 12:45:19.668 No.29419491
無題 無名 ID:DF1Tjmcc 2025/12/24(三) 12:54:15.527 No.29419562
無題 無名 ID:k9hQttxM 2025/12/24(三) 13:37:17.006 No.29419829
>>29419212
但是問題是為什麼我們社會要付出30年的牢獄成本以及出獄後再犯率
去賭他能夠變成普通人 ? 依照目前對於求處極刑的條件已經非常嚴苛
加上廢死最愛提的殺錯人，現在都是現行犯或是監視器拍得清清楚楚可供再質
不存在以前那種幾個人的供詞，洵屬無據便可以求處死刑的時代，即非法所不許
判死刑的機率乘上判錯人的機率遠遠低於他出去再犯的機率，所以其實
存在的問題只有要不要實行剝奪生命之刑罰而已，幾乎沒有錯判的空間
除非辯方打算說"我們不能排除該犯嫌有可能來自平行宇宙"這種幹話
也就是說讓這個人回歸社會的實質利益遠遠小於他再犯對於社會的傷害
所以只剩下對於犯嫌的生命權的討論空間
但是問題是為什麼我們社會要付出30年的牢獄成本以及出獄後再犯率
去賭他能夠變成普通人 ? 依照目前對於求處極刑的條件已經非常嚴苛
加上廢死最愛提的殺錯人，現在都是現行犯或是監視器拍得清清楚楚可供再質
不存在以前那種幾個人的供詞，洵屬無據便可以求處死刑的時代，即非法所不許
判死刑的機率乘上判錯人的機率遠遠低於他出去再犯的機率，所以其實
存在的問題只有要不要實行剝奪生命之刑罰而已，幾乎沒有錯判的空間
除非辯方打算說"我們不能排除該犯嫌有可能來自平行宇宙"這種幹話
也就是說讓這個人回歸社會的實質利益遠遠小於他再犯對於社會的傷害
所以只剩下對於犯嫌的生命權的討論空間
無題 無名 ID:p3D3GUZU 2025/12/24(三) 13:40:43.846 No.29419858
>>29419126
演員自己都覺得這段台詞很沒道理
演員自己都覺得這段台詞很沒道理
無題 無名 ID:RA2945XY 2025/12/24(三) 13:43:33.263 No.29419870
不說基本人權的話,怎麼不直接酷刑
無題 無名 ID:igN9D1CA 2025/12/24(三) 19:38:18.278 No.29422181
>>29419155
劇中明明是在講法規程序問題，怎麼會扯該不該死刑
劇中明明是在講法規程序問題，怎麼會扯該不該死刑
無題 無名 ID:xFImzdzM 2025/12/24(三) 20:19:19.724 No.29422493
死刑當然可以解決問題
還可以解決人渣
還可以解決人渣
無題 無名 ID:LrcecaMk 2025/12/24(三) 20:23:47.015 No.29422532
>>29419145
那為什麼保護黑道的人權就不是他想做的工作
那為什麼保護黑道的人權就不是他想做的工作
無題 無名 ID:LrcecaMk 2025/12/24(三) 20:29:08.632 No.29422575
無題 無名 ID:Hl/45dOI 2025/12/24(三) 20:37:49.610 No.29422634
無題 無名 ID:LrcecaMk 2025/12/24(三) 20:45:03.893 No.29422686
他並不是想實現廢死或是程序正義的理想
而是我有理想，我可以為此犧牲家庭，犧牲金錢，我好崇高，我好棒棒
根本是自我感動
而是我有理想，我可以為此犧牲家庭，犧牲金錢，我好崇高，我好棒棒
根本是自我感動
或許會有人覺得如今的法官很不講道理，都是恐龍法官
怎麼對殺人犯不求處重刑，甚至覺得乾脆把人殺光才是正確的選擇
然而法官這樣的裁決才正是公平的判斷，作為一個能決定人生死的存在
在他面前的生命的價值並沒有什麼區分，重量都是同等的，不受到外部的感情影響判決
所有的規矩都是按部就班進行，這樣才能彰顯法的公正
而這樣的舉動卻不能被世人所認可，這也是理所當然的事情
畢竟再怎麼樣人終究是人，他的價值觀會受到所見所聞影響
會自動對生命的重量做出判斷，決定誰的命是重要的，誰的命不是
親近之人的性命比遙遠的人的性命還要值得讓人悲傷，會這麼想並不是什麼奇怪的事情
畢竟生命的平等一開始就不存在，只是我們將它量化了而已
怎麼對殺人犯不求處重刑，甚至覺得乾脆把人殺光才是正確的選擇
然而法官這樣的裁決才正是公平的判斷，作為一個能決定人生死的存在
在他面前的生命的價值並沒有什麼區分，重量都是同等的，不受到外部的感情影響判決
所有的規矩都是按部就班進行，這樣才能彰顯法的公正
而這樣的舉動卻不能被世人所認可，這也是理所當然的事情
畢竟再怎麼樣人終究是人，他的價值觀會受到所見所聞影響
會自動對生命的重量做出判斷，決定誰的命是重要的，誰的命不是
親近之人的性命比遙遠的人的性命還要值得讓人悲傷，會這麼想並不是什麼奇怪的事情
畢竟生命的平等一開始就不存在，只是我們將它量化了而已
無題 無名 ID:9B2grPDw 2025/12/24(三) 22:03:42.774 No.29423346