[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:AHR/eBQ2 2025/12/11(四) 09:55:10.648 No.29330779

回覆: >>29330793 >>29330806 >>29330836 >>29330851 >>29330864 >>29330967 >>29331066 >>29331367 >>29331495 >>29331509 >>29332517

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-12-25 18:16:51

有些支語詞是不是沒有對應的台灣詞
像是話糙理不糙
有什麼接地氣的方法表達嗎

無題無名 ID:mI.qAFpU 2025/12/11(四) 09:58:14.723 No.29330793

回覆: >>29330878

>>29330779
解鈴還須繫鈴人

無題無名 ID:6IL4Mp3Y 2025/12/11(四) 09:59:40.667 No.29330806

回覆: >>29330857 >>29332534 >>29332542

>>29330779
為什麼支語聽起來都粗俗到不行
說好的中華文化5000年傳承呢= =

無題無名 ID:UnmL.UbY 2025/12/11(四) 10:05:51.989 No.29330836

回覆: >>29330857 >>29331092

>>29330779
你怎麼不先解釋這句話的意思

無題無名 ID:MIlhckYg 2025/12/11(四) 10:07:22.911 No.29330851

>>29330779
話雖髒但合理
幹!你共ㄟ蛤立

無題無名 ID:AHR/eBQ2 2025/12/11(四) 10:08:18.908 No.29330857

回覆: >>29330886 >>29330914 >>29331482

>>29330806
支那人就是低俗啊

>>29330836
小草的智商低到連中文都看不懂嗎…

無題無名 ID:0CFX51CM 2025/12/11(四) 10:09:44.520 No.29330864

>>29330779
得理不饒人

無題無名 ID:QGGTdISA 2025/12/11(四) 10:11:46.653 No.29330878

>>29330793
意思不一樣吧?

無題無名 ID:UnmL.UbY 2025/12/11(四) 10:13:21.174 No.29330886

回覆: >>29330964

>>29330857
笑死
讓你解釋意思
你連解釋都解釋不出來
趕快給別人先貼個標籤

無題無名 ID:OeFsbYbc 2025/12/11(四) 10:16:41.282 No.29330905

回覆: >>29330934 >>29331028

為什麼得要有對應的詞?

屌你老母仆街冚家剷也要有對應詞嗎?

無題無名 ID:npLvFh3M 2025/12/11(四) 10:17:53.784 No.29330914

回覆: >>29331377

>>29330857
幹你娘看不懂支語就要被當小草喔
也太侮辱人了吧
所以你能解釋到底是什麼意思嗎 20個字內

無題無名 ID:B7QQBj.E 2025/12/11(四) 10:20:30.241 No.29330934

回覆: >>29332455

>>29330905
精確的描述是高智商人類的基本
比如說原批，原批是支語
但要是你堅持不說原批，你要用什麼詞去對那群體進行描述？
你只能被迫選個貼近但不完全準的詞，不但表達的準頭差了一點甚至可能讓自己語焉不詳

無題無名 ID:AHR/eBQ2 2025/12/11(四) 10:24:41.260 No.29330964

回覆: >>29330987

>>29330886
智障草被戳碰又崩潰
這麼簡單的詞都看不懂就別說話了
去就醫吧

無題無名 ID:45EZDIVQ 2025/12/11(四) 10:25:04.971 No.29330967

回覆: >>29332465

>>29330779
台灣的機車逼機機掰
是不是沒有對應的支語

無題無名 ID:UnmL.UbY 2025/12/11(四) 10:28:09.403 No.29330987

>>29330964
行了行了
我已經知道你完全無法解釋你貼的那句話的意思了

無題無名 ID:MIlhckYg 2025/12/11(四) 10:34:51.276 No.29331028

>>29330905
幹你娘!死全家!

無題無名 ID:mWt7aitQ 2025/12/11(四) 10:40:38.744 No.29331066

回覆: >>29331518

>>29330779
雖靠北但有理

無題無名 ID:s47GHiSk 2025/12/11(四) 10:45:37.956 No.29331092

>>29330836
這句話沒難到需要解釋的地步吧= =

無題無名 ID:OakvRRRo 2025/12/11(四) 11:23:23.376 No.29331367

回覆: >>29332455

>>29330779
沒讀書才去講支語

無題無名 ID:YCTTtExE 2025/12/11(四) 11:24:47.111 No.29331377

回覆: >>29332991

>>29330914
他說「解鈴還須繫鈴人」的意思，
就是「話糙理不糙」這句話，
還是必須由支那人來解釋什麼意思。

無題無名 ID:bJFWG0Oc 2025/12/11(四) 11:41:13.541 No.29331470

回覆: >>29331585

查了一下
用不太優雅的語言說出正確的道理

第一眼根本看不出來會這樣解釋= =

無題無名 ID:K178lBRY 2025/12/11(四) 11:42:43.935 No.29331482

回覆: >>29331540

>>29330857
等下，看得懂支語是小草的概率才高吧

無題無名 ID:5oTCQLkk 2025/12/11(四) 11:44:17.043 No.29331495

>>29330779
忠言逆耳

無題無名 ID:nMeFNLx6 2025/12/11(四) 11:45:32.570 No.29331509

>>29330779
你先解釋這支語是什麼意思
我實在是看不懂在說三小

無題無名 ID:K178lBRY 2025/12/11(四) 11:46:52.250 No.29331518

>>29331066
直接語意確實比較對，「做個不太恰當的比喻」比較符合台灣人的語境，不過這句是置於主語前的，“话糙理不糙”多半是置於主語後的

無題無名 ID:OakvRRRo 2025/12/11(四) 11:52:05.768 No.29331540

>>29331482
沒錯

無題無名 ID:45EZDIVQ 2025/12/11(四) 11:59:21.632 No.29331585

回覆: >>29332548

>>29331470
簡單來說就是講話機掰但是中肯

無題無名 ID:3A8F8YnE 2025/12/11(四) 14:08:17.068 No.29332455

>>29330934
原衛兵（取自紅衛兵）

>>29331367
話不中聽但有理／佔理／合理

無題無名 ID:IZ4i8anE 2025/12/11(四) 14:10:12.752 No.29332465

>>29330967
墨跡襙旦媽逼

無題無名 ID:TJkbfoM. 2025/12/11(四) 14:12:04.850 No.29332477

回覆: >>29332991

應該是言簡意賅或大巧不工.大道至簡吧
解鈴還須繫鈴人是什麼狗屎啊這意思是自作自受吧
低能才會把這兩個連結在一起

無題無名 ID:l6EcnnMU 2025/12/11(四) 14:18:14.813 No.29332517

回覆: >>29332524

>>29330779
上海自來水來自海上

無題無名 ID:0O8D/zn. 2025/12/11(四) 14:19:57.361 No.29332524

>>29332517
一個半小時是三個半小時

無題無名 ID:XEGDMk.s 2025/12/11(四) 14:20:59.402 No.29332534

>>29330806
>>傳承
新中國沒有這個東西

有最先進的馬列思想之後那些他們認為的老害讀書人都在文化大革命與大躍進屠殺絕大部分了

然後過了一段時間又有大學生開始會思考了 64天安門就接著發生了

可見的部分至少屠殺了3次

無題無名 ID:VMbVzrDg 2025/12/11(四) 14:22:04.436 No.29332541

因為馬克思的價值觀是大眾階級,所以就像水桶定理,烏合之眾,集體程現的最低水平,那就是最好的

所以中文消滅了敬語,日韓文都有
文言文古典文雅的表達方式,代表站在封建階級的黑暗
而農村流氓粗俗化的語言,才是代表大眾階級的好文化

無題無名 ID:T3JK1JqE 2025/12/11(四) 14:22:22.767 No.29332542

>>29330806
>說好的中華文化5000年傳承呢= =
文革的時候全都砸了
甚至他們現在講的普通話
有一部分都是拿英文日文回去翻譯成中文拼湊起來的
還有進入網路時代之後
各地方言直接在網路上交融大混操
變成他們獨特的網路用語

無題無名 ID:npLvFh3M 2025/12/11(四) 14:23:07.589 No.29332548

>>29331585
喔喔喔喔懂了
就
"雖然是這樣但不是這樣"

無題無名 ID:3A8F8YnE 2025/12/11(四) 15:28:46.580 No.29332991

>>29332477
聽者的確可以用言簡意賅來描述「話糙理不糙」的感受但大道至簡就不見得適用
而對岸的另一個使用情境是話者自己用「話糙理不糙」當前提敘述
這時候因為是話者想要搶佔說話比重類似於「講得不好聽一點」
所以你舉的兩句成語例子都對不上
至於「解鈴還需繫鈴人」就真的是 >29331377 的解釋你誤會了