[綜合]無題

[綜合]無題無名 ID:2Ms6t.s2 2025/12/19(五) 15:29:03.045 No.29383956

回覆: >>29383990 >>29384011 >>29384039 >>29384067 >>29384367 >>29384786 >>29384799 >>29384903

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-12-19 20:05:33

來了

無題無名 ID:pNJAs4DE 2025/12/19(五) 15:30:34.658 No.29383966

回覆: >>29384014 >>29384061 >>29384124 >>29384267

嗯? 憲法法庭還能動喔?

無題無名 ID:ibsO5zdU 2025/12/19(五) 15:34:13.075 No.29383990

回覆: >>29384122

>>29383956
三位女大法官原本以為可以搞民進黨
結果民進黨不副署了
氣得女大法官準備用憲法法庭修理民進黨

無題無名 ID:2Ms6t.s2 2025/12/19(五) 15:36:28.021 No.29384006

回覆: >>29384055

那這樣不就不用連署公投了?

無題無名 ID:gwjp2Tn6 2025/12/19(五) 15:36:32.556 No.29384007

回覆: >>29384032 >>29384058

那三個大法官終於醒了喔
耍廢耍了一年讓藍白亂立法

無題無名 ID:XXDrgumg 2025/12/19(五) 15:37:17.918 No.29384011

>>29383956
復活！

無題無名 ID:82mViv5E 2025/12/19(五) 15:37:48.707 No.29384014

回覆: >>29384111 >>29384121

>>29383966
之前藍白修的法律全部違反憲法的權力分立原則
通通無效
大法官接球了
藍白如何應對？

無題無名 ID:y57Ic5Qc 2025/12/19(五) 15:38:39.332 No.29384019

ait終於做事了

無題無名 ID:KCGaTM2s 2025/12/19(五) 15:38:53.477 No.29384021

這就是賴卓要的
讓憲法法庭復活

無題無名 ID:82mViv5E 2025/12/19(五) 15:40:22.021 No.29384032

回覆: >>29384038

>>29384007
沒醒
她們還是寫不同意意見書

無題無名 ID:urEos9iA 2025/12/19(五) 15:41:05.845 No.29384037

回覆: >>29384063

所以大法官人數回歸憲訴法之前
憲法法庭原地復活不用提名新人選了?

無題無名 ID:gwjp2Tn6 2025/12/19(五) 15:41:13.204 No.29384038

回覆: >>29384499

>>29384032
三小
真的是法匠誒

無題無名 ID:A./nr3Es 2025/12/19(五) 15:41:36.593 No.29384039

>>29383956
笑死
現在才在消失WWWWWW
國民黨還說綠共獨裁WWWWWWWW
我看國民黨的黨國影響力才根深蒂固吧

無題無名 ID:Dgrsttms 2025/12/19(五) 15:42:00.973 No.29384048

回覆: >>29384106

大法官的法官該說話了吧

無題無名 ID:yZpaZxuk 2025/12/19(五) 15:43:04.806 No.29384055

>>29384006
那本來就沒用

無題無名 ID:OI.Z42D6 2025/12/19(五) 15:43:19.375 No.29384057

什麼情況?
這時間點提出這個是哪邊優勢多?

無題無名 ID:LttjURUc 2025/12/19(五) 15:43:19.874 No.29384058

>>29384007
哪有醒
他們要幫kmt討不附屬的公道

無題無名 ID:KCGaTM2s 2025/12/19(五) 15:43:28.413 No.29384061

>>29383966
之前是暫時處分
現任大法官意見不一所以一直在討論中

無題無名 ID:X9p526WU 2025/12/19(五) 15:43:52.925 No.29384062

幹
不能玩戒嚴了

無題無名 ID:82mViv5E 2025/12/19(五) 15:43:53.992 No.29384063

>>29384037
不用提了
藍白把憲法訴訟法修了個寂寞

無題無名 ID:.CFyHPs. 2025/12/19(五) 15:44:02.241 No.29384067

回覆: >>29384090 >>29384094 >>29384136

>>29383956
>>114年憲判字第1號判決
蹲了12個月才研究出來喔?

無題無名 ID:ytBFs07M 2025/12/19(五) 15:47:29.635 No.29384090

>>29384067
至少今年不是114無一釋

無題無名 ID:82mViv5E 2025/12/19(五) 15:47:56.823 No.29384094

>>29384067
11個月看風向吧
現在行政院硬起來了
剩下5個大法官總要做點事吧

無題無名 ID:diDKCd1Q 2025/12/19(五) 15:49:31.416 No.29384104

回覆: >>29384118 >>29384127 >>29384139 >>29384387 >>29384510

憲法法庭今天認定，藍白立委合力通過的《憲法訴訟法》修正案的立法程序有重大瑕疵，且違反《憲法》分立原則，判決違憲，讓僅存8名大法官的憲法法庭復活。不過，大法官內戰卻浮上檯面，原本持反對立場的3名大法官拒絕參與評議，導致僅有5名大法官署名，3名大法官旋即共同提出不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未經合法組成，嚴正質疑判決合法性。

據了解，本案僅有謝銘洋、呂太郎、蔡彩貞、陳忠五及尤伯祥等5位大法官署名公布，蔡宗珍、楊惠欽及朱富美等3名大法官隨即共同提出一份不同意該判決的公開法律意見書，直指憲法法庭未依法合法組成，欠缺作成判決之審判權限，並就該判決的合法性提出嚴正質疑。

憲法法庭也要火車對撞 5:3

無題無名 ID:mGINI1lc 2025/12/19(五) 15:49:36.348 No.29384106

>>29384048

無題無名 ID:KCGaTM2s 2025/12/19(五) 15:50:19.349 No.29384111

>>29384014
只有憲訴法修法無效而已
總預算跟財劃國籍法等還要審

無題無名 ID:y57Ic5Qc 2025/12/19(五) 15:50:59.212 No.29384118

回覆: >>29384278

>>29384104
藍共要服輸阿 30%

無題無名 ID:gwjp2Tn6 2025/12/19(五) 15:51:02.562 No.29384120

回覆: >>29384174

看了新聞
那三個大法官還在反對
怎麼這麼搞笑
是不是那種遇到危險會說不可以砸破門窗逃生的人

無題無名 ID:yjtmleno 2025/12/19(五) 15:51:09.086 No.29384121

回覆: >>29384129 >>29384302 >>29384375

>>29384014
民進黨獨裁啊，這還需要問嗎？

無題無名 ID:jg3KWHlY 2025/12/19(五) 15:51:17.242 No.29384122

>>29383990
把大法官關進男子監獄

無題無名 ID:fGGDGRTw 2025/12/19(五) 15:51:42.281 No.29384124

回覆: >>29384150

>>29383966
本來就能自為解釋
因為那修法完全抵觸三權分立了
但是現有大法官有幾個覺得惡法亦法應該遵守
所以才出現這麼嚴重的憲政僵局

無題無名 ID:X9p526WU 2025/12/19(五) 15:51:56.174 No.29384127

回覆: >>29384151

>>29384104
所以我還是有機會看到戒嚴嗎

無題無名 ID:y57Ic5Qc 2025/12/19(五) 15:52:06.705 No.29384129

回覆: >>29384254

>>29384121
藍白輸不起笑死死死死

無題無名 ID:nrIKSKmQ 2025/12/19(五) 15:52:42.272 No.29384136

回覆: >>29384159

>>29384067
因為藍白垃圾發現沒有憲法庭不能逼卓榮泰就範
所以才在這時候讓憲法庭復活啊

雖然到底對國家是好是壞還要觀察看看就是

無題無名 ID:8PoPGpSg 2025/12/19(五) 15:52:56.816 No.29384139

回覆: >>29384151 >>29384302

>>29384104
啊不是說大法官都綠的怎麼有3個藍白畜生

無題無名 ID:osw02rug 2025/12/19(五) 15:53:54.895 No.29384143

黃國昌最怕的男人要回來了

無題無名 ID:Y8DctE1o 2025/12/19(五) 15:54:52.937 No.29384150

回覆: >>29384158 >>29384167

>>29384124
首先就違憲的還什麼惡法亦法

無題無名 ID:gwjp2Tn6 2025/12/19(五) 15:55:00.448 No.29384151

回覆: >>29384314

>>29384127
戒嚴要立法院同意或追認
>>29384139
蔡英文提名的左左不意外= =

無題無名 ID:gwjp2Tn6 2025/12/19(五) 15:55:38.103 No.29384158

回覆: >>29384915

>>29384150
有些學法律的就是這樣

無題無名 ID:fGGDGRTw 2025/12/19(五) 15:55:43.473 No.29384159

>>29384136
如果政院提出不副署那兩個法案是避免違反預算法時
要怪行政院也會很困難吧

無題無名 ID:Dgrsttms 2025/12/19(五) 15:55:59.576 No.29384160

回覆: >>29384213

其實本來就很奇怪了
憲法法庭怎麼能夠被違憲的法律限制
連本丸都懂的道理

無題無名 ID:U0jg7gTM 2025/12/19(五) 15:56:36.934 No.29384167

回覆: >>29384198 >>29384341

>>29384150
因為大法官的立場都是先尊重立院
會先想辦法凹到合憲
真的怎麼凹都不合理的才會判違憲

無題無名 ID:w/KQgyGs 2025/12/19(五) 15:57:06.363 No.29384169

回覆: >>29384200 >>29384227 >>29384302 >>29384706

簡單來說就看黃傅在新聞稿上想選擇說什麼事情

不承認=回到原狀憲法賦予立院能做的手段只剩倒閣滿足成立門檻

承認=認同之前立法院一直在亂搞

第三條路裝死當作這件事情新聞稿上不存在沒發生過

下好離手

無題無名 ID:sQUR59nc 2025/12/19(五) 15:57:50.097 No.29384174

回覆: >>29384184

>>29384120
當然不可以破窗
它們的目的是要燒死所有人

無題無名 ID:gwjp2Tn6 2025/12/19(五) 15:59:27.001 No.29384184

>>29384174
唉= =

無題無名 ID:822n/Lng 2025/12/19(五) 16:01:27.987 No.29384198

回覆: >>29384234 >>29384272 >>29384305 >>29384665

>>29384167
大法官有潔癖
他們覺得法律解釋不能牽涉政治問題

無題無名 ID:imC4Tv/c 2025/12/19(五) 16:01:39.474 No.29384200

>>29384169
補充一下我這段文章打的"承認"指的是說話者的主觀立場看法

而不是指憲法賦予權力有沒有效

無題無名 ID:WdnazcvE 2025/12/19(五) 16:03:28.297 No.29384213

>>29384160

無題無名 ID:tNYNy/wE 2025/12/19(五) 16:03:40.163 No.29384216

這算是期間限定復活嗎

無題無名 ID:822n/Lng 2025/12/19(五) 16:04:35.819 No.29384227

回覆: >>29384247

>>29384169
一定是裝死翻頁的好嘛

無題無名 ID:6/yx7OTo 2025/12/19(五) 16:05:47.332 No.29384234

回覆: >>29384295

>>29384198
在算哪門子潔癖 ==
覺得不能用法律解釋政治問題，卻能接受政治影響法律解釋的權力
是覺得自己比較賤嗎？

無題無名 ID:e.RM1Dwc 2025/12/19(五) 16:06:03.506 No.29384237

看高虹安案就知道法官一堆藍畜

無題無名 ID:imC4Tv/c 2025/12/19(五) 16:07:34.787 No.29384247

>>29384227
>>一定是裝死翻頁的好嘛
「現在想想也是理所當然的事情」 by褲襪太郎版某島島曾經的名言

無題無名 ID:YYsJ0b3M 2025/12/19(五) 16:08:00.064 No.29384252

行政院沒照著藍白走
所以法庭又復活了
果然法院都藍白開的

無題無名 ID:d70//gl6 2025/12/19(五) 16:08:05.518 No.29384254

>>29384129
冷靜
你換氣都有困難了

無題無名 ID:EpY6tLis 2025/12/19(五) 16:09:11.965 No.29384267

回覆: >>29384539

>>29383966
就3位台女在混領高薪不做事

無題無名 ID:sLoAR/vY 2025/12/19(五) 16:09:39.830 No.29384272

回覆: >>29384295

>>29384198
不牽涉是正確的
不然會一直被扯立場問題
但是這個案就真的違反權力分立
現在可能是看僵局過頭才決定判決吧

無題無名 ID:d70//gl6 2025/12/19(五) 16:10:17.624 No.29384278

回覆: >>29384314 >>29384315

>>29384118
那三個是蔡英文提名的

無題無名 ID:822n/Lng 2025/12/19(五) 16:12:06.229 No.29384295

>>29384234
支那就是很擅長用這種手法影響其他法治國
>>29384272
其他三位不同意的就是覺得要朝野自己解決
他們不願意涉入政治鬥爭

無題無名 ID:tNYNy/wE 2025/12/19(五) 16:12:49.416 No.29384299

我今天又活了明天又死了

無題無名 ID:LV7sDbrg 2025/12/19(五) 16:13:56.565 No.29384302

回覆: >>29384326 >>29384345 >>29384346

>>29384121
>>29384139
>>29384169

上ptt八卦版偷看了一下
那邊風向居然是5位大法官是綠營的狗人數不足還決議違憲本身違法
我的天啊，這時間宣布憲訴法違憲是救了藍營
八卦賤畜還能凹成綠共獨裁賴皇登基...

無題無名 ID:k56USoCk 2025/12/19(五) 16:14:04.706 No.29384305

>>29384198
這沒問題啊
本來就應該是這樣
不如說立法無視程序用政治來玩才噁心

無題無名 ID:imC4Tv/c 2025/12/19(五) 16:15:14.966 No.29384311

我有個能跟公關公司分享的建議啦

如果想要裝死翻頁的話

現在應該要把觸及率降低到一大堆人都沒聽過的狀態

不然裝死這條路就被硬要起爭議的那群人自己堵死了

無題無名 ID:ghwwbHOo 2025/12/19(五) 16:16:04.334 No.29384314

>>29384151
>>29384278
蔡提名又怎樣賴也不是提名過藍白的人只是藍白也否決了

無題無名 ID:sLoAR/vY 2025/12/19(五) 16:16:06.941 No.29384315

>>29384278
現在還留著的都蔡時期的吧

無題無名 ID:G72KYXZ2 2025/12/19(五) 16:18:01.608 No.29384326

>>29384302
藍白知道自己立的法有多爛阿
走大法官也沒用

無題無名 ID:rmGPcXk2 2025/12/19(五) 16:18:05.669 No.29384328

藍白今天早上還在大喊要尊重司法程序、遵守規則
下午憲法法院按照規則做決定了，藍白還要繼續喊必須尊重規則嗎

無題無名 ID:Blw/u3tA 2025/12/19(五) 16:19:43.205 No.29384341

>>29384167
那是正常情況現在完全不一樣了
已經變成是用來架空箝制立法院的機構
我們再來看藍白還有什麼招www

無題無名 ID:822n/Lng 2025/12/19(五) 16:20:25.673 No.29384345

>>29384302
你為什麼會期待支那跟支那附庸有判斷力呢
然後我還是覺得賴跟卓一開始目的是要逼藍白同意大法官任命恢復憲法法庭
只是現在這時點大法官自己宣告復活
又讓朝野回到原點了
現在行政權沒有不副署的無敵星星
立法權則是被司法權噹了一棍

無題無名 ID:imC4Tv/c 2025/12/19(五) 16:20:31.846 No.29384346

>>29384302
那邊已經是公關公司與水軍要定期洗流量騙客戶那邊還很多人的機器人版了

沒幾個真人沒差吧賴政宗李彥增那群犯罪者的樂園幸福!

無題無名 ID:g7qt9Vy2 2025/12/19(五) 16:22:26.340 No.29384367

>>29383956
現在違憲審查是靠憲法法庭而不是大法官會議了嗎？我落後多少個版本了？

無題無名 ID:g7qt9Vy2 2025/12/19(五) 16:23:45.867 No.29384375

回覆: >>29384385 >>29384415 >>29384518

>>29384121
不順我意就是獨裁wwwww
綠共獨裁、在野獨裁，下一個是什麼wwwwwwwww

無題無名 ID:Te6fvyTs 2025/12/19(五) 16:24:11.242 No.29384377

以後藍白改叫中國違憲黨跟台灣違憲黨好了

無題無名 ID:uJ5QUN5U 2025/12/19(五) 16:24:37.777 No.29384385

>>29384375
全民獨裁

無題無名 ID:I7Z7en3U 2025/12/19(五) 16:24:48.228 No.29384387

>>29384104
> 蔡宗珍
當初明明就把藍白電爆的大法官

無題無名 ID:hGuhtdDM 2025/12/19(五) 16:28:04.567 No.29384413

感覺只是緩兵之計，立法院會不會稍微修改又再通過一次

無題無名 ID:XxppVvAw 2025/12/19(五) 16:28:13.892 No.29384415

>>29384375
憲法法庭獨裁

無題無名 ID:JO4yhL5A 2025/12/19(五) 16:31:03.359 No.29384434

回覆: >>29384604 >>29384706

大法官內戰了立場分得這麼明確還要裝作提名人選不重要不需要審查嗎

無題無名 ID:gy3d.W7I 2025/12/19(五) 16:39:32.775 No.29384499

>>29384038
沒有，這次是直接開大絕，只有五個大法官簽名，反對派直接排除總數之外。

無題無名 ID:NTjRy29M 2025/12/19(五) 16:40:58.664 No.29384510

>>29384104
你有沒有想過這反而是有意為之
>>憲法法庭也要火車對撞 5:3

無題無名 ID:xUZt5rMc 2025/12/19(五) 16:41:45.912 No.29384518

>>29384375
K島獨裁

無題無名 ID:7sN2JMWo 2025/12/19(五) 16:45:00.629 No.29384539

回覆: >>29384582 >>29384762

>>29384267
你說的台語至少在正義事件中敢獨排眾議去對抗程序
只怕十個你還比不上他一個

無題無名 ID:Ow16k1cI 2025/12/19(五) 16:47:27.939 No.29384554

國共黨要哭死在廁所裡面了啦www

無題無名 ID:Blw/u3tA 2025/12/19(五) 16:50:39.660 No.29384579

回覆: >>29384716

看來財劃法跟1.25兆勢在必得了
只要反對就是違憲
領域展開！無憲賤治www

無題無名 ID:OS8A/CEY 2025/12/19(五) 16:50:54.449 No.29384582

>>29384539
我講國語耶

無題無名 ID:7T9pld/w 2025/12/19(五) 16:53:04.080 No.29384604

>>29384434
又在包牌了
意見如果都一致
你一定罵是綠營犬法官

現在意見不一致
又要被你罵內戰

藍白粉真的都很會罵人

無題無名 ID:vv6xaWxY 2025/12/19(五) 17:02:20.743 No.29384665

回覆: >>29384756

>>29384198
大法官有潔癖才是應該的
但憲訴法是干涉了憲法法庭的行使權
老實說真的很難拿捏

無題無名 ID:vv6xaWxY 2025/12/19(五) 17:11:09.831 No.29384706

回覆: >>29384756 >>29384765

>>29384169
無論如何絕對不是選承認
選不承認還是可以繼續演戲選承認連演的餘地都沒有
>>29384434
各位島島看看
這就是大法官干涉了會有的情況
被質疑立場

無題無名 ID:zd/8gpoM 2025/12/19(五) 17:12:57.842 No.29384716

>>29384579
畢竟真的違憲的東西誰來都救不了

無題無名 ID:VBgxa.UU 2025/12/19(五) 17:18:10.353 No.29384750

藍白連貪汙五法都敢提了
好意思嘴別人喔w

無題無名 ID:822n/Lng 2025/12/19(五) 17:19:19.302 No.29384756

>>29384665
>>29384706
平常不涉政治的大法官被迫選邊站
顯示這次憲政危機已經到這五名大法官都認為不能坐視了

無題無名 ID:0oCXRxOY 2025/12/19(五) 17:20:16.589 No.29384762

回覆: >>29384780

>>29384539
收錢辦事而以說得多高尚
法律界多髒大家都知道

無題無名 ID:imC4Tv/c 2025/12/19(五) 17:20:38.326 No.29384765

>>29384706
反正選哪個都沒差也不是第一天演戲了

簡單來說憲政機關的權力來源來自於憲法位於憲法位階

權力分立的核心就是憲法寫死與明定的憲政機關被憲法賦予某憲政機關的專屬權
能

其他憲政機關沒有資格在憲法賦予的互動方式外跨越憲政機關使用別的憲政機關擁有的權能

無題無名 ID:zd/8gpoM 2025/12/19(五) 17:21:22.460 No.29384768

回覆: >>29385252

說起來現在被判違憲了

惡法亦法的那三個大法官下次該出席了吧?畢竟判決已經做了
惡法亦法ㄛ

無題無名 ID:KuhsPa.k 2025/12/19(五) 17:23:13.044 No.29384780

回覆: >>29384806

>>29384762
有多髒講講看啊

無題無名 ID:JdRQ./Dw 2025/12/19(五) 17:24:55.034 No.29384786

>>29383956
話說黃國昌是有甚麼把柄在KMT還有PRC手上

無題無名 ID:t.u0F3TA 2025/12/19(五) 17:24:58.421 No.29384787

回覆: >>29384796 >>29384823 >>29384836 >>29384845

憲法法庭的約制單位是誰啊

憲法法庭作出某法違憲
可是做出決定的前置條件達不到
這樣立法院會怎麼動

堅持憲法法庭違法不承認判決嗎

無題無名 ID:CdrGhU8k 2025/12/19(五) 17:26:51.510 No.29384796

>>29384787
憲法
不爽就修憲

無題無名 ID:y3tXe9xM 2025/12/19(五) 17:27:54.718 No.29384799

>>29383956
違不違憲果然是民進黨決定的
沒影響就不違憲擺著
有影響就違憲

無題無名 ID:0oCXRxOY 2025/12/19(五) 17:29:31.628 No.29384806

>>29384780
心證:同樣案情因人設事
解釋權:對一條法律的看法可以出現不同結果
>律師當詐團軍師法官當立委後門
平頭百姓涉法無期徒刑對象是法界人隔天死刑
綠色那條你拿去估狗哈

無題無名 ID:EvdIUDG2 2025/12/19(五) 17:31:24.364 No.29384822

退100步符合舊制人數就算了
連舊制門檻都沒過還是閉嘴吧

無題無名 ID:6/yx7OTo 2025/12/19(五) 17:31:31.639 No.29384823

>>29384787
憲法法庭的制約就是憲法法庭
後面的釋憲案可以推翻以前的釋憲案

無題無名 ID:imC4Tv/c 2025/12/19(五) 17:33:26.848 No.29384836

回覆: >>29385168

>>29384787
>>憲法法庭的約制單位
憲法

憲法立於所有憲政機關之上

無題無名 ID:sLoAR/vY 2025/12/19(五) 17:34:37.057 No.29384845

>>29384787
>>堅持憲法法庭違法不承認判決嗎
立院法制局之前還真的在推這種概念

立法院法制局稱「憲法判決立院無遵從必要」惹議，司法院：立法權不得逾越憲法
2025/08/08
立法院法制局：大法官的解釋和判決不具備憲法位階
立法院日前公布由法制局長郭明政領銜的〈重複立法作為憲政對話－論國會立法權與司法違憲審查的界限〉報告，內容指出，大法官解釋結果應「不具憲法位階」，也不能取代現行成文憲法。

換言之，憲法法庭的判決對於立法機關僅有尊重義務，尚無遵從之必要，且無法限制未來國會立法形成自由。
===============
你就知道這立院有多亂來了

無題無名 ID:BOuZizJg 2025/12/19(五) 17:43:14.851 No.29384903

>>29383956
幫台灣人挖墳墓
就由我們5個大法官來挖洞!(另外3個還有良知就踢掉!哈哈哈!!!)

無題無名 ID:aVgpNRxc 2025/12/19(五) 17:45:32.036 No.29384915

>>29384158
那些左膠腦都只挑自己想要的啦
依法判死刑還可以不執行

無題無名 ID:LlNYN2/M 2025/12/19(五) 18:19:44.309 No.29385125

回覆: >>29385134

綠共不適說憲法法庭被藍白癱瘓了嗎
怎麼現在又能開會喊別人違憲了?
幹你娘綠共講的話到底有哪一句能信的?

無題無名 ID:0oCXRxOY 2025/12/19(五) 18:21:28.996 No.29385134

回覆: >>29385267

>>29385125
崩潰連發喔
無能狂怒

無題無名 ID:M3rRmhGc 2025/12/19(五) 18:25:50.273 No.29385168

回覆: >>29385207 >>29385288

>>29384836
憲法法庭由憲法制約
憲法又由憲法法庭解釋
同時扮演程序規範與審查標的的雙重角色
造成自我審判的循環論證或自我矛盾的荒謬結果

無題無名 ID:imC4Tv/c 2025/12/19(五) 18:31:00.176 No.29385207

>>29385168
沒事沒事

你可以查一下憲法由哪些人制定的修憲由哪些人修訂的

把這些人拖出來罵一罵就沒事了你應該會去查吧

無題無名 ID:6AOMuhvc 2025/12/19(五) 18:37:44.722 No.29385252

>>29384768
認真來說，會講惡法亦法基本根本不適合當法官或是法律人
因為法律沒有善惡，自然沒有惡法或是善法
最高是憲法嗎？不是，最高是自然法則，憲法也不能違背自然法則
比如說，要維持人口數，所以規定人人至少要生一個孩子...
這就明顯違背自然法則，男人不可能生孩子啊！若是把這法當憲法那百分百那群制憲的人腦袋有問題...
所以法律不能牴觸更上層法律，是基本常識
人類是以憲法最高，憲法不能違背自然法則，一般法律也不能違背憲法

無題無名 ID:LlNYN2/M 2025/12/19(五) 18:40:33.015 No.29385267

回覆: >>29385281 >>29385293 >>29385298 >>29385309

>>29385134
綠共反駁不能
無能狂怒的崩潰嘴臉真讓人愉悅www

無題無名 ID:87msuCqY 2025/12/19(五) 18:41:41.502 No.29385278