[綜合]無題 無名 ID:e5TY3tEM 2025/12/04(四) 16:23:28.841 No.29285983 評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-12-19 09:37:30
所以根本沒有老太太?
無題 無名 ID:M1xqUsCM 2025/12/04(四) 16:27:20.195 No.29286001
無題 無名 ID:5/eS4.jY 2025/12/04(四) 16:34:49.510 No.29286048 現在你們知道法官多難當了嗎?
被告動不動就灑謊 檢方也會證據出錯
證人還會翻供
無題 無名 ID:dkVZn8fA 2025/12/04(四) 16:36:41.909 No.29286058
無題 無名 ID:LEyCp5o2 2025/12/04(四) 16:37:15.473 No.29286062
無題 無名 ID:DruV6R4U 2025/12/04(四) 16:37:45.288 No.29286067
無題 無名 ID:M1xqUsCM 2025/12/04(四) 16:43:27.113 No.29286100
無題 無名 ID:.jyJQELY 2025/12/04(四) 16:45:50.641 No.29286117
無題 無名 ID:grDQvbX. 2025/12/04(四) 16:51:48.482 No.29286160
無題 無名 ID:dkVZn8fA 2025/12/04(四) 16:52:39.626 No.29286170
送拾荒婦32元電鍋被判刑 議員挺清潔員上訴:費用我全出
==========
這清潔員現在想的是不是"我想下車"
無題 無名 ID:yrcv.Los 2025/12/04(四) 17:26:08.210 No.29286458
>>29285983因為是貪汙治罪條例
貪污罪只要確認判刑就一定有刑罰
但相對的 要真的被判貪汙就得要有充分的證據才能判
所以通常來說 能夠證據足夠且很快就確定判刑的...
不外乎都是被身邊的人檢舉的
無題 無名 ID:Q0r5DSgQ 2025/12/04(四) 17:29:20.947 No.29286482
打從一開始就說了
這人一定有問題同事看不下去才檢舉
34年老屁股沒人管的動只好讓法律去管
無題 無名 ID:PQYTLl9Y 2025/12/04(四) 17:34:25.271 No.29286523 藍白糞要為了這咖修法49999吃到飽
接下來真的可以爽爽拿了
無題 無名 ID:pQQYmHRk 2025/12/04(四) 17:34:52.734 No.29286525
無題 無名 ID:kCh19WU. 2025/12/04(四) 17:35:33.753 No.29286530
>>29285987>>清潔員私底下
>>都會偷幹東西回家自用吧
在法律上不可以 但現實裡是常態
只要別鬧大
各區隊長才懶得管隊員從垃圾車上保留了什麼東西想自用
所以這個舊電鍋事件在普通民眾看來就是個司法小題大作的案件
但在公務員眼中卻是個做人太失敗的案例
無題 無名 ID:vqbvFpXc 2025/12/04(四) 17:37:39.053 No.29286547
所以說拿這事罵司法不公的都是藍白畜藉機生事了
無題 無名 ID:VBm1mX/M 2025/12/04(四) 17:41:55.717 No.29286574
本來就沒有老太太
老屁股做人太基八給其他人捅
新聞留言下一直在罵司法
難怪台灣被騙的人一堆
當然也不排除是支那趁機帶風向操控愚民對司法不信任
無題 無名 ID:rNcJNyRg 2025/12/04(四) 17:59:36.804 No.29286695
判決書哪裡可以找到?
無題 無名 ID:zEQERmNc 2025/12/04(四) 18:14:44.587 No.29286795
無題 無名 ID:A0rW5JGQ 2025/12/04(四) 18:17:56.297 No.29286814
中国帳號又在編故事