增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:ZT/EAvUA 2025/12/01(一) 10:29:15.852 No.29263811
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-12-15 00:32:26
附圖
「我沒有缺資格!」麥玉珍怒問:我要選台中市長為何不可?

民眾黨立委麥玉珍表態想選台中市長,但民眾黨台中市議員江和樹直呼,「不要亂了」;民眾黨台中市黨部主委陳清龍也指出,已跟黨中央提出沒有合適人選。不過,麥玉珍今(1)日則在社群平台發問,麥玉珍要爭取參選台中市長,為何不可?她認為自己沒有缺資格,她不是來要位置,而是來奉獻、解決問題、提升城市價值的,台灣民眾黨不是還沒上場就舉白旗的政黨,她也不是遇到壓力就退縮的人。

「人有心、就有力。參選,不是資格問題,是格局與態度」,麥玉珍在社群平台發文指出,最近看到一些新聞、評論,她想很坦白說一句,「麥玉珍要爭取參選台中市市長,為何不可?」

麥玉珍稱,參不參選、會不會當選,那是下一個階段的事。但一座城市的未來,不應該因為「誰還沒講好」、「誰還沒溝通」就自動放棄。台灣民眾黨不是還沒上場就舉白旗的政黨,她也不是遇到壓力就退縮的人。

「我沒有缺資格」,麥玉珍表示,機會,是自己努力爭取的。在民主社會,沒有「當然不行」這種事。台中,是多元、有力量、有故事的城市;她不是來要位置,而是來奉獻、解決問題、提升城市價值的。

麥玉珍強調,她願意站出來,是因為台中值得更好的未來更公平、更溫暖、更有國際競爭力。她願意讓自己的努力,成為更多人前進的力量;也願意用她的故事,陪台中一起走向更大的舞台。參不參選不是現在的重點,重點是,她一直都在做事,也會一直做下去。「讓我們一起,讓台灣更有未來」,麥玉珍說,不是為了她能不能,而是因為台中值得、台灣值得,每一個努力的人都值得。
無題 無名 ID:4aXv1u/6 2025/12/01(一) 10:32:01.051 No.29263822
回覆: >>29263856
麥想參選要問國昌還是文哲
無題 無名 ID:fMgA5czg 2025/12/01(一) 10:32:05.429 No.29263823
天,麥擱來亂了好嗎
台中還不夠糟嗎
無題 無名 ID:UK3Yke2I 2025/12/01(一) 10:32:37.691 No.29263827
回覆: >>29264468
>>29263811
國民黨會讓嗎
無題 無名 ID:z6vkx6l2 2025/12/01(一) 10:32:49.653 No.29263828
回覆: >>29263839
好像很多越南人不太開心麥玉珍這種假越南人真支那豬的垃圾在拿弱勢族裔身份當箭牌
無題 無名 ID:FNI6Ub8Q 2025/12/01(一) 10:33:17.025 No.29263832
>>29263823
>>台中還不夠糟嗎
自己選的 求仁得仁
無題 無名 ID:JSmjZ2l2 2025/12/01(一) 10:33:29.191 No.29263834
>>29263811
我支持他出來選
該讓只敢在不分區的垃圾見識一下了
無題 無名 ID:faUB4bc2 2025/12/01(一) 10:33:47.919 No.29263837
>>29263823
有差嗎? 台中人喜歡投給她有什麼問題
不然要投給民進黨嗎?
無題 無名 ID:ZNOPT5D2 2025/12/01(一) 10:33:52.840 No.29263839
>>29263828
一個智障當市長滿恐怖的= =
無題 無名 ID:UK3Yke2I 2025/12/01(一) 10:34:53.829 No.29263844
>>29263839
盧麻都當兩屆了
你覺得台中人在乎嗎w
無題 無名 ID:Y6l1ZpN6 2025/12/01(一) 10:35:31.445 No.29263851
>>29263823
不然你要投民進黨嗎
無題 無名 ID:nr/jZ3iU 2025/12/01(一) 10:36:41.601 No.29263856
>>29263822
怎麼會是問這兩個
應該是這兩個的老大也就是國民黨的人吧?w
無題 無名 ID:iCUhhtA2 2025/12/01(一) 10:37:35.243 No.29263861
>>29263811
反對麥玉珍參選的一定都是傻鳥
綠共就是會怕真正有能力的人參選
讓民進黨永遠拿不回台中
無題 無名 ID:wv6EefU. 2025/12/01(一) 10:40:18.307 No.29263870
附圖
>>29263811
>台中,是多元、有力量、有故事的城市
這我真的認同
台中真的是很有故事的城市
無題 無名 ID:ulcrvaOs 2025/12/01(一) 10:41:13.808 No.29263873
>>29263861
讓有能力的去收拾盧麻的爛攤子?甭甭
無題 無名 ID:UK3Yke2I 2025/12/01(一) 10:42:24.526 No.29263878
>>29263861
先叫麥玉珍把中文學好啦
不然市長致詞講話顛三倒四的不會丟臉嗎ww
無題 無名 ID:wd8EP99Q 2025/12/01(一) 10:46:13.720 No.29263901
附圖
>>29263839
民調第一就好
無題 無名 ID:EBd/smdM 2025/12/01(一) 10:48:30.409 No.29263909
>>29263839
不會啊
看那些藍白受苦我很開心啊
求仁得仁
無題 無名 ID:/Q6P9uFc 2025/12/01(一) 10:49:23.504 No.29263911
附圖
無本文
無題 無名 ID:1ubykYYc 2025/12/01(一) 10:55:58.179 No.29263927
回覆: >>29264155
>>29263878
台中就適合這種講話都講不好的市長
反正台中人也沒在聽www
無題 無名 ID:hSVpLQoc 2025/12/01(一) 11:00:10.528 No.29263948
>>29263811
應該取消不分區立委才對
撿到不分區立委讓他自以為很屌
無題 無名 ID:mex.Z5hA 2025/12/01(一) 11:17:57.918 No.29264030
回覆: >>29264142
然後就是賴清德打壓新住民對吧
哪次不是這樣
無題 無名 ID:InRHV0IY 2025/12/01(一) 11:37:31.458 No.29264142
>>29264030
新住民是低能兒代名詞嗎?
無題 無名 ID:HxCx/I1g 2025/12/01(一) 11:39:10.375 No.29264153
>>29263948
看看下一次立委能不能讓綠的過半
然後把不分區修掉
根本是國民党的遺毒
無題 無名 ID:u9F3WG0E 2025/12/01(一) 11:39:34.649 No.29264155
>>29263878
>>29263927
+1
反正只要把"賴清德負責"這五個字的聽說讀寫練好就好了
在國民黨當縣市首長就是這麼簡單
無題 無名 ID:u3zfg8rA 2025/12/01(一) 11:40:41.391 No.29264161
>>29263811
你要自己出錢還是要黨幫妳出
可以先思考這個最嚴重的問題嗎
無題 無名 ID:vG8tHN4o 2025/12/01(一) 11:41:47.671 No.29264163
>>29263811
不是有甚麼兩年條款
阿珍要被蔥仔的人馬擠掉了
現在在焦慮吧

沒意外她這輩子也就這樣了
無題 無名 ID:lIAofMlA 2025/12/01(一) 11:41:56.778 No.29264165
>>29263948
就算沒當立委也覺得自己很屌吧
記得前陣子吳怡萱不也說類似要參選新竹市長的言論
無題 無名 ID:mex.Z5hA 2025/12/01(一) 11:42:57.930 No.29264171
>>29264153
你不能因為部分政黨把智障放進不分區就否定整個不分區的好處啊
無題 無名 ID:ulcrvaOs 2025/12/01(一) 11:45:32.596 No.29264185
>>29264153
主要還是人民的選擇
明明也有其他小黨可以選 但每次都是兩大黨在搶主權
無題 無名 ID:VZDdllsA 2025/12/01(一) 11:47:51.983 No.29264194
>>29263823
白的策略很明顯了
用參選來逼藍營讓位
藍不讓就有可能藍白一起落選
無題 無名 ID:DdRRhUdA 2025/12/01(一) 11:47:57.677 No.29264196
回覆: >>29264206
至少麥麥有勇氣下去選
反觀他們的黨主席怯戰神狗昌…
無題 無名 ID:lIAofMlA 2025/12/01(一) 11:48:14.372 No.29264199
>>29263811
黨內有異音是因為江和樹也想選
現在民眾黨團就是覺得他們已經強到能選贏市長了ww
一堆人紛紛跳出來
不過好笑的是他們提的縣市清一色都是藍營的縣市ww
代表他們自己也知道只能搶藍營的票
無題 無名 ID:G4r3vmks 2025/12/01(一) 11:49:11.703 No.29264204
回覆: >>29264224
>>29264153
改不分區要修憲阿
公民複決要過太難了
無題 無名 ID:wd8EP99Q 2025/12/01(一) 11:49:30.788 No.29264206
>>29264196
讓新北嗎wwwww
無題 無名 ID:VWrUCGXU 2025/12/01(一) 11:49:40.404 No.29264207
回覆: >>29264270
>>29264185
藍營可以不用管中間選民
綠營沒中間選民大多會輸
然後一堆人在那邊鼓吹給第三黨
之後藍營一直掌權就講為啥都是兩大黨在搶
無題 無名 ID:FNI6Ub8Q 2025/12/01(一) 11:52:58.137 No.29264223
回覆: >>29264270
>>29264185
因為你忽視了"樁腳生態"
這麼說好了
你說服一個人投A 那A的票數就是+1
你說服一個樁腳投A 那A的票數可是+N
無題 無名 ID:4aXv1u/6 2025/12/01(一) 11:53:20.204 No.29264224
回覆: >>29264237
>>29264204
226改113也有修憲嗎?
無題 無名 ID:G4r3vmks 2025/12/01(一) 11:56:17.290 No.29264237
>>29264224
就是那次增修把國大完全拔掉
以後修憲都要公民複決
無題 無名 ID:ulcrvaOs 2025/12/01(一) 12:03:55.119 No.29264270
>>29264207
>>29264223
>>藍營可以不用管中間選民
>>樁腳生態
看來還是96%的選擇占比比較大 這遺毒很難除吧...
無題 無名 ID:d9v0zhxk 2025/12/03(三) 15:12:32.164 No.29278876
dfv dfs