[軍武]無題

[軍武]無題無名 25/12/02(二)20:28:35 ID:0DtYCazM No.1255956

回覆: >>1255957 >>1255958 >>1255959 >>1255999 >>1256012

評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-12-06 21:48:23

第一架Su57交給阿爾吉利亞
是誰說Su57無法量產的?

無題無名 25/12/02(二)20:48:42 ID:7VCven.c No.1255957

回覆: >>1255969

>>1255956
他們次系統改用真空管來設計了嗎？

無題無名 25/12/02(二)20:59:00 ID:A9EHezdg No.1255958

回覆: >>1255966

>>1255956
印度出錢贊助研發的東西
第一台怎麼是給非洲國家

無題無名 25/12/02(二)21:41:48 ID:SJMIZSWw No.1255959

回覆: >>1255961

>>1255956
所以是誰說的？
請舉例？

無題無名 25/12/02(二)22:51:18 ID:Mf4kRUiY No.1255961

回覆: >>1256068

>>1255959
鶄島民

無題中华民国会赢太糟糕了中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国白癡五毛台湾的未来 25/12/02(二)23:46:50 ID:n9JfZp7A No.1255965

同志，地勤人员似乎没有影子，但战斗机却有？

無題無名 25/12/02(二)23:48:49 ID:KrDL9x66 No.1255966

>>1255958
誰叫印度不買

無題中华民国会赢太糟糕了中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国白癡五毛台湾的未来 25/12/03(三)00:06:15 ID:9t4nq2lo No.1255969

>>1255957

Sauce:

https://x.com/MartinY94321052/status/1853824683474587864

MartinYu

無題無名 25/12/03(三)00:14:23 ID:1vwedtI6 No.1255972

回覆: >>1255975

台灣甚麼都沒有
哀

無題無名 25/12/03(三)02:02:26 ID:d7t/PD3g No.1255975

>>1255972
之前有台灣廠商展示過Xeon+FPGA的主機板
不曉得是裝在哪裡

無題無名 25/12/03(三)17:46:06 ID:8mRgRPfo No.1255999

>>1255956
閹割版有什麼好講的

無題無名 25/12/03(三)18:04:16 ID:Hzg2POGs No.1256002

回覆: >>1256004 >>1256005

沒錯！

台灣的F-16A/B是當時C/D的閹割版
台灣的幻象2000是拔掉對地攻擊能力的閹割版
台灣的IDF是F-20的閹割版的閹割版

有什麼好講的

無題無名 25/12/03(三)18:10:24 ID:worviXGk No.1256004

>>1256002
>台灣的IDF是F-20的閹割版的閹割版
有,IDF跟F-20血緣上沒有關聯
建議多念點書

無題無名 25/12/03(三)18:12:08 ID:worviXGk No.1256005

>>1256002
>台灣的F-16A/B是當時C/D的閹割版
同時也是當代推重比最高的F-16
若不知道推重比是幹嘛的,也是建議多念點書

無題無名 25/12/03(三)18:45:43 ID:1qe1gga6 No.1256006

回覆: >>1256008

雷達就是F-20的APG-67改，其他諸如短時間升空攔截和短腿性能標準也都是參考F-20，最好是他媽的沒關係。

現代空戰遠遠就狂丟飛彈，誰他媽的一開頭就優先跟你搞纏鬥？巴基斯坦的殲十有沒有跟那三架法國大小姐纏鬥？推重比重要但不是最重要，真要比推重比纏鬥，你難道不知道當年蘇聯因為被美國唬住，所以SU-27有超機動性能嗎？你跟側衛比纏鬥？

F-16剛來的時候AMRAAM的能力被鎖掉，只能丟麻雀，最好是他媽的沒閹割。為什麼只給麻雀？因為解放軍一開始只拿到AA-10！

連這點常識都沒有，回去多唸點書啦。

無題無名 25/12/03(三)19:13:19 ID:worviXGk No.1256008

>>1256006
>雷達就是F-20的APG-67改
然後?我跟隔壁王大叔穿同家買的衣服他就是我老爸嗎
好歹把那根握緊的桿桿移回兩腿間,變成靜穩定構型再來宣揚兩者血統有關.

>現代空戰遠遠就狂丟飛彈
我能直接把您的話解讀成您認為BVR這活動不需要機動的意思嗎?

無題無名 25/12/03(三)19:19:04 ID:iEJ39B0A No.1256009

回覆: >>1256022 >>1256027 >>1256119

怎麼了？具體反駁啊！弱弱的象徵性回個兩句八竿子打不著的話就自我安慰沒輸是吧？

小朋友，老子第一本軍事家是第四期，想比冷戰末期的常識你還未夠班！(睨視+冷笑)

無題無名 25/12/03(三)19:26:09 ID:epln/P2c No.1256010

IDF骨頭其實跟F-5血緣關係比較近一點點
就F-5拉皮整形成有點像F-16/18的樣子
也只是當代流行的氣動力理論所以殊途同歸
次系統就集當代美國輸家之大成

無題無名 25/12/03(三)20:37:53 ID:UGuug7Uo No.1256012

回覆: >>1256069

>>1255956
台灣為何不去買蘇愷機?
垃圾民進黨還在挺烏這個廢物

無題中华民国会赢太糟糕了中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国白癡五毛台湾的未来 25/12/03(三)21:49:53 ID:9t4nq2lo No.1256020

>>1253515

同志, 中共国博物馆也有一堆F-5和U-2.

https://www.aeeh.com.tw/tw/index.asp?au_id=3&sub_id=11

航空教育展示館

一樓地面展示區

MiG-19戰術戰鬥機

MiG-15戰術戰鬥機

無題無名 25/12/03(三)21:58:24 ID:ZKD4GGB. No.1256022

>>1256009
(持有尖端科技第一期的路過)

無題無名 25/12/03(三)22:19:19 ID:EnragBrs No.1256023

回覆: >>1256120

由於F-104會摔機，F-5E/F畢竟不是三代機，(解放軍買不到蘇聯MIG-23/25，所以美國也不賣幽靈，免得蔣介石腦衝。)台灣當年剛好錢淹腳目，自然也想過趁蘇聯倒店大拍賣撿便宜，中國郵報有則新聞標題是「Taiwan likely to purchase MIG-29」，但最後沒買成。

啥？原因？你覺得呢？

尖端科技很討厭，猜中殲八II構型細節就瘋狂自吹自擂，版面編排也怎麼看怎麼看不順眼，買都不想買。我的第一本是第26期，封面是飛狼，也不是我買的，是小學班花送的，超想搞她的小穴穴搞不到，幹。

無題無名 25/12/03(三)23:36:00 ID:mA39N4.A No.1256027

回覆: >>1256104

>>1256009
第一次聽到有人在比雜誌期數的wwww
林北還看過黑幼龍主持的新武器大觀第一集
你們全都未夠班好嗎?

不敢比梯數是因為你沒當兵是嗎?

無題無名 25/12/03(三)23:54:25 ID:TZTtg8yY No.1256028

好了啦，小朋友，虛張聲勢也沒用，明天上學用的手帕衛生紙準備好了沒？

無題無名 25/12/04(四)16:45:04 ID:CNyAf1PY No.1256068

>>1255961
又是一個被青鳥黑熊綠共幹到屁眼挫青屎的草男

無題無名 25/12/04(四)16:47:09 ID:CNyAf1PY No.1256069

>>1256012
草男為什麼不出錢買蘇愷?
垃圾民眾黨還在挺黃國昌這個廢物

無題無名 25/12/04(四)21:49:35 ID:3R.Jc6QQ No.1256082

回覆: >>1256089 >>1256102

原來閩南仔支持買蘇愷哦？卅年前動支點的腦筋就被美國把拔關門臭罵了，現在想去買蘇愷？當心你們老大被AIT主席抓去當眾脫褲子鞭數十驅之別院。

無題中华民国会赢太糟糕了中华民国一打來我就投降毛主席同志感谢日本侵略中国白癡五毛台湾的未来 25/12/04(四)22:19:28 ID:KDcphEzU No.1256087

燃燃.

https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1834487-20251204.htm

俄羅斯紅翼航空客機
起飛後引擎起火緊急折返降落

2025/12/04

涉事的波音777客機，載有412名乘客和13名機組人員，據報飛機上的滅火系統，成功控制引擎的火勢，機組人員在緊急降落後，依照程序疏散旅客。

無題無名 25/12/04(四)22:23:54 ID:PePFPE/g No.1256089

回覆: >>1256090