增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]新教原來比天主教要更加守舊啊 無名 ID:7V7hA1ZE 2025/11/21(五) 11:28:35.984 No.29198804
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-12-06 09:19:42
附圖
這次美國教堂這件事被科普後我才知道
新教原來比天主教還要更加守舊啊,我還以為新教可能更寬容一點呢
無題 無名 ID:DKv69do. 2025/11/21(五) 11:30:48.589 No.29198813
>>29198804
新教這個翻譯就是瞎雞巴翻譯出來的
無題 無名 ID:58IU3M0M 2025/11/21(五) 11:32:11.816 No.29198821
附圖
新的不一定進步啊
無題 無名 ID:nrpiDesI 2025/11/21(五) 11:32:50.257 No.29198823
附圖
無題 無名 ID:z6eEfBCo 2025/11/21(五) 11:33:34.839 No.29198828
回覆: >>29198837
>>29198804
你附圖的結論跟你說的根本不一樣
你要不比支那人還不如,要不就是個當記者的人才
無題 無名 ID:vpfOJwK6 2025/11/21(五) 11:35:48.096 No.29198837
>>29198828
https://gaia.komica1.org/42/pixmicat.php?res=3742266
之前四格有串在討論這個問題有在科普啦
無題 無名 ID:rtpR96Mk 2025/11/21(五) 11:36:45.592 No.29198845
新教其實是復古派的(好像也不能這麼說,畢竟這個說法也不是個對的派別,還是說原教旨主義可能適當一點)

其實還是問題在翻譯的名字上,容易讓人誤解
無題 無名 ID:IdXYFEJs 2025/11/21(五) 11:38:19.067 No.29198851
>>29198804
馬丁路德當初不就是拿著他那本科幻小說當作唯一信仰 ==
無題 無名 ID:bPQ5NcUA 2025/11/21(五) 11:44:13.308 No.29198877
回覆: >>29199317
所以他抽查樣本是不是也挺有問題
為什麼成功的都只找一間兩間
失敗的找一堆測試
成功的多找幾間測試會不會也被拒絕
無題 無名 ID:vcurJS82 2025/11/21(五) 11:45:13.977 No.29198880
回覆: >>29199041
附圖
>>29198804
>>新教原來比天主教還要更加守舊
但這明明是在測試"是否真在用捐款幫助當地窮人" 跟宗教沒有關係啊= =
而且這個支那人的用詞也很有問題
的確是有教堂惡言相向 但大多數的則是轉介他到食物銀行或相關項目
畢竟教堂本來就不是做這個的
真要做了 後續出問題又該怎麼負責?
將之轉介到專業的機構 這才是真正負責任的做法
所以這所謂的"社會實驗"根本就沒辦法說明什麼
只是這名"網紅"拿來譁眾取寵的題材罷了
無題 無名 ID:9rXlQX2. 2025/11/21(五) 11:59:12.128 No.29198940
>>29198821
以前看書的時候,書上寫新教宗教改革。然後還是誇獎的語氣,還以為新教是進步的
無題 無名 ID:/gA.IKlM 2025/11/21(五) 12:02:06.757 No.29198955
回覆: >>29198995
瓦哈比也是這樣,都是覺得主流宗教信仰腐朽了,要求回歸原始,然後就越來越極端
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 12:02:47.121 No.29198956
當年天主教的赦罪制度後來被濫用成賣赦罪券,馬丁路德他們看不下去才引發宗教改革。
改革之後,新教沒有中央集權,各地就形成很多不同教派。
因為沒有中央權威,所以各派自然更依靠聖經作為主要準則。

所以你如果看到的是基要派或某些福音派,確實會覺得新教比天主教更守舊;
但新教內部其實從基要派到自由派都有,像自由派就非常開放。
無題 無名 ID:6NwuGpng 2025/11/21(五) 12:03:49.775 No.29198962
附圖
沒有對照組

樣本數不均勻

你根偶說攻克癌症??

還是記者母親被強姦??
無題 無名 ID:JF8fo16I 2025/11/21(五) 12:10:19.136 No.29198980
>>29198804
什麼保守啊……其實就是邪惡、原始
跟國際上明面上反對的邪教唯一的差別就是信徒太多
無題 無名 ID:Av6ZDkCc 2025/11/21(五) 12:12:51.778 No.29198995
回覆: >>29199065
>>29198956
實際證明了宗教必須要有一個負責管控的中樞,人人都有釋經權的後果就是無人監管,邪教遍地
無題 無名 ID:Z71GCqNo 2025/11/21(五) 12:13:36.899 No.29198998
都是亞伯拉罕宗教組的
那可能不保守
都跟伊斯蘭教一樣啦
無題 無名 ID:I1T2lUkA 2025/11/21(五) 12:16:24.556 No.29199017
這篇就是LGBT+++在攻擊白人教堂而已
這實驗是不是真的也有待商榷
無題 無名 ID:IfXPscAU 2025/11/21(五) 12:17:12.492 No.29199020
回覆: >>29202626
因為新教Protestantism一詞源出德文Protestanten(抗議者)
更意譯的說法應該是抗議教,這個你隨便都能查到
天主教Catholicism的意思更接近普世教會

所以Catholicism和Protestantism不是冥頑不化老古董和銳意進取革新派的關係
而是更接近中央大權和造反軍閥的關係
無題 無名 ID:KwtGfe3U 2025/11/21(五) 12:18:43.234 No.29199035
回覆: >>29200332
>>29198956
Protestantism(誓反教)其實就是嫌天主教太世俗了才搞的原教旨主義吧(唯獨聖經)
無題 無名 ID:HPZJuN5. 2025/11/21(五) 12:19:02.720 No.29199041
>>29198880
跟木炭民調一樣誰信誰蠢
無題 無名 ID:M9jkEqdg 2025/11/21(五) 12:21:05.322 No.29199065
>>29198995
新教就是因信稱義,有自己的釋經權那就千奇百怪了,各種邪教也大都是新教出來的
無題 無名 ID:xIUNugkA 2025/11/21(五) 12:26:28.601 No.29199096
回覆: >>29199228
附圖
啥叫福音派,就是聖經上寫的都是對的
無題 無名 ID:rkcmNJGs 2025/11/21(五) 12:33:04.331 No.29199141
天主教作為一個有組織的大體系會應對各種挑戰與質疑,有革新的動力
新教去中心化,各地區亂七八糟的派別和小教會,自然自己想怎麼搞就怎麼搞
無題 無名 ID:HuGxAwtQ 2025/11/21(五) 12:42:21.971 No.29199211
>>29198804
新教的新就是人人都有釋經權,可以說現代那些假借基督教的邪教都是新教的一種
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 12:46:09.547 No.29199228
>>29199096
基要派
聖經絕對正確,不容質疑,誰理你怎麼說。

福音派
聖經絕對正確,但有解釋空間,我願意跟你溝通。

自由派
聖經只是歷史文件和一般性指引,很多地方只是象徵性意義。

靈恩派
聖靈充滿,聖靈醫治,五倍鑽石,斷開鎖鏈,斷開魂結,!@#$$%#$^$(方言
無題 無名 ID:B/.sYs7M 2025/11/21(五) 12:46:37.261 No.29199231
>>29198804
另外一個冷知識,燒女巫其實基本都是新教在燒
天主教認為世界上根本沒有女巫,所以基本沒燒過
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 12:49:06.883 No.29199241
他的實驗可以往壞也可以往好處看 可能也證明一件事情
白人教會財產管很嚴 比較不會被詐騙
可以看到很官腔的回覆: 我們教會沒有可以提供給妳的專案服務
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 12:49:51.814 No.29199249
>>29199231
只有新教在燒(X 信徒在燒(O
無題 無名 ID:YwUxOGbg 2025/11/21(五) 12:50:13.073 No.29199250
>>29198940
教科書沒問題
因信稱義確實相對教廷是進步的
但每個人進步的方向不一樣

摩門教就是新教的分支,基本上屬於邪教了
新教有大量真邪教
無題 無名 ID:SYACMewI 2025/11/21(五) 12:54:34.480 No.29199273
回覆: >>29201042
>>29199250
你要知道
因為有笨蛋偽造摩門教創始人的書信還殺了FBI
後面穿幫導致摩門教的地位大大抬高
足以和那些大派並列 現在想想搞不好是自演
無題 無名 ID:y2JO8N3U 2025/11/21(五) 12:57:05.787 No.29199289
新教發展最盛是加爾文派
馬丁路德本人其實頗開放的
無題 無名 ID:c6EQHQOA 2025/11/21(五) 13:00:29.185 No.29199317
>>29198877
什麼支離破碎的發言
成功之所以成功就是因為它成功
你要不要看看自己在打什麼?
無題 無名 ID:qHgKyg42 2025/11/21(五) 13:03:54.603 No.29199342
>>29198940
新教改革的背景是天主教跟世俗王權有利益勾兌還有確實的腐敗情形

那時候一堆貪腐淫亂的教宗,包含波吉亞家族的亞歷山大六世(刺客教條二的反派)
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 13:05:28.393 No.29199349
附圖
1486年女巫之捶出版
1517年馬丁路德張貼《九十五條論綱》

新舊教都有女巫狩獵
只能說羅馬教廷中央明確反對
但也管不動地頭蛇主教
無題 無名 ID:BWHRcE.6 2025/11/21(五) 13:12:16.368 No.29199389
>>29199250
摩門教比原本的基督教教義還要硬ㄟ
禁止的東西也更多
除了斂財他有幹啥能算邪教的事嗎
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 13:15:18.460 No.29199409
回覆: >>29199478
附圖
AI對於獵巫的回答

以前的主教是地方貴族,交通不發達,中央明確反對傳到地方時人可能已經死光了。
無題 無名 ID:qHgKyg42 2025/11/21(五) 13:26:23.049 No.29199478
>>29199409
貴族非嫡子或是私生子往往會送到教會去謀高等教職,所以有的教職人員會直接跟貴族老家勾兌

主教沒有軍權,司法一般只限於宗教審判,道明會就很惡名昭彰的會抓捕異端

修道院有自己的領地跟莊園可以管理但是衛兵還是領主出的,中央是有軍事修道會(聖殿騎士、條頓騎士團之類)但是地方的主教應該是無權調度
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 13:26:56.445 No.29199480
附圖
回到原本討論 至於新教有沒有比天主教更守舊
論墮胎權好了 新教自由派就是最開放的那一派
自由派開放到 很多時根本不會認為這個人是信徒
無題 無名 ID:L0ZANLZI 2025/11/21(五) 14:30:15.830 No.29199885
回覆: >>29199912
我這麼跟你說好了,教廷只燒異教徒,而且基本沒怎麼真的燒過,燒的比較狠的是西班牙的宗教裁判所
但是西班牙人是真的跟阿拉伯人把狗腦子都打出來了,混雜了很多的民族情緒

不過新教有個派別叫加爾文宗,這個派別一個月燒的量比宗教裁判所幾年都多w
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 14:35:18.712 No.29199912
附圖
無題 無名 ID:aAx/T2Og 2025/11/21(五) 14:38:42.343 No.29199933
附圖
無本文
無題 無名 ID:ktlXh0FM 2025/11/21(五) 14:41:08.101 No.29199946
新教只在名字上比較新

更準確的說,只在中文譯名上比較新
無題 無名 ID:WUCxvCjU 2025/11/21(五) 14:41:15.909 No.29199947
新約很多條款看起來都很bug
舊約就正常多了
而且舊約會把天使的外型形容出來 新約都美化刪減太多了
無題 無名 ID:qIU2RMhA 2025/11/21(五) 14:44:36.721 No.29199966
>>29198804
新教裡面妖魔鬼怪多的很,而且相當一部分路子很野
新教相比傳統基督教,誰都能夠解讀教義,可以說相當自由,但是自由過頭了
無題 無名 ID:CelhVZ5g 2025/11/21(五) 14:44:37.611 No.29199967
天主教掌握權力後的腐敗是真的,而對於教義的解釋,因為很多大人的原因,實際的政治問題等
作為歐洲最權威的官方思想解釋,所以必需作出了非常多的妥協與讓步
比如神學中,最重要的審判日,世界末日,大災難什麼時候來?
你一個官方思想機構,難不成還鼓勵人們等待,甚至推動末日嗎?
而且舊約本身真的可以說是邪教經典,核心內容
1.對耶和華的無限崇拜
2.對異教徒的仇恨屠殺
天主教根本不想你們直接讀這鬼東西,所以一直用拉丁文本

新教在教義上就是反抗天主教的這些腐敗
最直接做的事,就是把聖經翻譯成當時歐洲各種通用語言
大家都可以直接讀聖經,直接接受上帝的啟示,不用經教會賺中間費
但問題說過了,舊約本身是很邪惡的,新約才被改成愛
新教很多人都是真的讀懂了舊約的內核,崇拜與仇恨........
無題 無名 ID:yYuhdAPw 2025/11/21(五) 15:02:05.023 No.29200078
新教並不是更守舊,新教只是能更快改革
而更快改革本身不一定是好事,當前面沒有先例的時候改的好和改的差的可能都存在的

而教廷相對新教比較保守但也穩定,它非常在乎教義連續性和歷史傳承,就代表不會幾個人拍一下腦袋就突然180度大轉彎,只會一點點慢慢改革
兩邊現在並不是大敵,很多時候是羅馬教廷參考新教試水經驗小心改革,交流很多的

另外有人提過的,文藝復興時期如果你在教皇眼皮子底下的羅馬拉文納畫裸體,或者出一些不恰當的小冊子,被批判或者火刑的概率反而是最小的
教廷保守,但它同時也更守規矩講道理,勸誡那就真的只會是勸誡不會下重手,這是一體兩面
無題 無名 ID:9L3U4zn. 2025/11/21(五) 15:05:51.504 No.29200094
回覆: >>29201012
怎麼打給毒販的? 哪來的聯絡方式?

一看就唬爛wwww
無題 無名 ID:V2nnCZBE 2025/11/21(五) 15:06:53.318 No.29200099
新教應該叫誓反教
無題 無名 ID:Z71GCqNo 2025/11/21(五) 15:10:25.985 No.29200118
>>29200078
新教就只是統稱而已啊
實際上一堆教派
有極端保守的也有比較開放寬容的
無題 無名 ID:OKmCNinI 2025/11/21(五) 15:11:18.891 No.29200125
>被科普
無題 無名 ID:HRwMSZ/Q 2025/11/21(五) 15:11:41.596 No.29200128
我看英文大部分是說她去找的是撒旦聖殿 (The Satanic Temple)
而不是撒旦教會 (Church of Satan)
撒旦聖殿本來就是一群無神論成立來troll基督教的
當保守勢力想要藉由保護宗教的理由來立政策的時候他們就會去參一腳w
所以他們是沒有這種業務的
願意幫忙人是真的很好

https://zh.wikipedia.org/wiki/撒旦聖殿
無題 無名 ID:QcvTFSjo 2025/11/21(五) 15:16:22.579 No.29200151
回覆: >>29200402
>>29198940
過去很多人一味地認為越往後出現的東西就越進步,凡是改革就一定是正面的
沒考慮到新生事物更反動,改革越改越差的情況,可以說非常輝格史觀了
無題 無名 ID:QcvTFSjo 2025/11/21(五) 15:18:55.274 No.29200164
>>29200078
公教會是有大量學者一直不斷的打補丁去自圓其說,新教不是打補丁了,要嘛亂解讀要嘛原教旨
無題 無名 ID:XqscwKv2 2025/11/21(五) 15:25:16.015 No.29200201
回覆: >>29200386
>>29198940
這個問題挺複雜的,天主教在新教崛起的那個年代其實還有一點進步性,但是已經和舊勢力深度捆綁了
再過兩百年就是徹底的反動派了,新教的話本身就是原教旨主義,但是相較之下在當時沒有這麼多歷史包袱
而且還有很多具體的教派,在天主教下不同修會之間都有巨大差異,例如耶穌會傳教的地方至今比其他修會過的更好
更何況彼此之間除了反天主教以外沒有任何共同點的新教,當然在21世紀,新舊都是該掃進垃圾桶的東西了
相較之下,有一個中央托底的教會雖然也藏污納垢,但是比起新教奔著邪教去的下限就高多了

宗教問題是極端複雜的,國內對教會問題的關鍵受歐洲在19世紀的觀點影響很大
那個年代是新生的現代國家和教會爭奪影響力的白熱化階段,1904年的法國都還和梵蒂岡斷交過
對教會印象不好就非常正常,日本這些國家也容易有類似的印象
無題 無名 ID:0LsjUskM 2025/11/21(五) 15:46:11.150 No.29200324
回覆: >>29200465
>>29198804
因信稱義這種破玩意能做核心教義的能是什麼好東西
有清規戒律的不一定可靠,但因信稱義肯定不靠譜……
無題 無名 ID:I2kBg6xw 2025/11/21(五) 15:47:46.366 No.29200332
回覆: >>29200344
>>29199035
然後因信稱義放棄戒律
人人都是牧師喪失了釋經權,一拍腦袋亂解讀經書就可以成立新的新教了
包括邪教?甚至邪教!
無題 無名 ID:Z71GCqNo 2025/11/21(五) 15:49:12.447 No.29200344
>>29200332
不是傳統教會組織的都是新教啊
像韓國的統一教會也是新教
無題 無名 ID:2GPe1l/U 2025/11/21(五) 15:51:07.434 No.29200364
>>29199231
並不是,信教少的多,天主也沒少幹
是中世紀天主嚴禁獵巫,後面教會權威瓦解的時候就逐漸鬆口了,一度有教宗允許獵巫
然後獵巫程度和宗教戰爭的烈度關係非常大,衝突前線兩邊都可使勁燒

不過總的來說,教廷及其控制力較強的教區確實不怎麼燒
燒的時候也比較嚴格,離教廷遠比較獨立的天主教會容易燒
無題 無名 ID:W5R5SX.A 2025/11/21(五) 15:54:44.508 No.29200382
所以說新教邪教化的機率太大了w
一般遇到信天主的沒啥,遇到信新教的人就得警惕下會不會是邪教了w
無題 無名 ID:CelhVZ5g 2025/11/21(五) 15:55:12.889 No.29200386
>>29200201
放屁,什麼叫該掃進垃圾桶?
沒有了教會歐美整個社會的道德法律基石在那?

智障馬列子孫才配享受沒有宗教的進步社會
沒有道德,法律就只是統治階級的權力,這才是真地獄
無題 無名 ID:1t68qlFA 2025/11/21(五) 15:56:46.069 No.29200397
台灣的新教裡面最正常的就是長老教會
其他一些在那邊跟上帝說話三小的
還有少數新教教會根本是滯台支集中所
無題 無名 ID:CelhVZ5g 2025/11/21(五) 15:57:25.065 No.29200402
回覆: >>29200495
>>29200151
[反動]這詞彙,本來就是指復原本來情況
本質上就是支持一直鬥爭,一直進步
智障詞彙
無題 無名 ID:GD0j3Rf6 2025/11/21(五) 15:59:09.120 No.29200424
回覆: >>29200542
>>29198940
宗教改革整體來說當然是進步的,打破了中世紀以來天主教對西歐的宗教壟斷,解放了宗教思想

而由於因信稱義帶來的邪教問題那是另一回事了
無題 無名 ID:Qucqtrr2 2025/11/21(五) 16:04:36.962 No.29200465
>>29200324
不,因信稱義在神學上,是正確的
和儒家的至誠感天一樣,是認識本體的最重要核心
無題 無名 ID:H0p6QhVI 2025/11/21(五) 16:07:48.180 No.29200495
回覆: >>29200521
附圖
>>29200402
很急誒,語言本來就會隨著時代變化改變用法
島民也是原教旨新教徒嗎,這麼害怕新時代w
無題 無名 ID:Qucqtrr2 2025/11/21(五) 16:11:39.903 No.29200521
>>29200495
好了啦馬列子孫,新世界的地獄你們享受就好
無題 無名 ID:e38micHg 2025/11/21(五) 16:14:54.788 No.29200542
>>29200424
權力厭惡真空,路德把教廷的權柄打落在地自己不去奪取只會導致更大的惡人掌控權力
無題 無名 ID:O5q550aE 2025/11/21(五) 16:20:56.673 No.29200588
都2025年了還在推崇這些具有殖民思想的愚民老舊宗教⋯⋯
看來人類離進步還很遠
無題 無名 ID:Qucqtrr2 2025/11/21(五) 16:22:13.727 No.29200598
>>29200588
進步價值是源於辯證法,用這套狗屎思想的新世界,分別叫納粹與蘇聯
無題 無名 ID:BI/BE3Sg 2025/11/21(五) 16:51:35.808 No.29200796
回覆: >>29200873
>>29198940
新教這個詞就有問題,十六世紀初形成的老古董放到現在還翻譯成新教,多少有點老人裝嫩的意思了

這算是個屁的越往後的東西越進步,這玩意跟明朝可是同時期的w
無題 無名 ID:Ico.1uac 2025/11/21(五) 16:54:23.693 No.29200812
實際上基督教每過一兩百年左右就要鬧一波回歸原始教義,批判天主教會墮落
只不過十六世紀那次有各種國王支持成功了而已
無題 無名 ID:2PRx/AG6 2025/11/21(五) 16:58:04.325 No.29200851
新教和新教之間的差別,比東正教和天主教之間差的還要多
無題 無名 ID:YEGy5fbg 2025/11/21(五) 17:00:52.779 No.29200873
回覆: >>29201037
>>29200796
就以前就相較天主教命名出來的
所謂"現代"主義也是一百年前的東西了
無題 無名 ID:PXs1GYQ2 2025/11/21(五) 17:07:57.578 No.29200916
Protestantism 抗議 -> 基督(新)教
Catholicism 普世,普遍 -> 天主(舊)教
Orthodox 正確、正直 -> 東正教

詞源大概是這樣
無題 無名 ID:hcdPYxZg 2025/11/21(五) 17:10:13.373 No.29200924
>>29200812
>只不過十六世紀那次有各種國王支持成功了而已
還順便打了一場三十年戰爭讓神羅死去一半人口
無題 無名 ID:JgTrAu8I 2025/11/21(五) 17:12:26.469 No.29200939
天主和新教的區別可以理解為前者是有組織有帶頭的粉絲團
喜歡動不動就開別人籍或者出征其他圈子,挨了近兩百年鐵拳後整體收斂多了
偶爾粉絲頭子也帶著圈子去搞慈善應援偶像

新教則是脫離大粉絲圈的粉絲小團體,所有粉絲互相平等沒有等級制度,更平易近人也更好說話
但問題是出了逆天神人沒人來管,腦殘神經病遍地走
無題 無名 ID:zQYgqVHQ 2025/11/21(五) 17:17:03.314 No.29200973
附圖
>>29200588
你要搞清楚
現在的國際社會秩序很多政經軍的基礎制度建設甚至聯合國本身都是威爾遜主義思想的成果
威爾遜主義的思想基礎就是新教徒加上民主思想
無題 無名 ID:wStU9TSM 2025/11/21(五) 17:23:25.651 No.29201012
>>No.29200094
打平時用來買藥的電話啊
無題 無名 ID:PXs1GYQ2 2025/11/21(五) 17:25:16.383 No.29201024
附圖
>>29200964
清教目前已經有人用了
Puritans (Purify 淨化) 清教徒
主張(清洗淨化)英國國教的改革教派

反正台灣現在習慣稱Protestantism 基督教
然後稱Catholicism 天主教
Orthodox 東正教

新教這個稱呼只有在討論像這樣的主題時會使用
也是蠻常會讓人搞混的
無題 無名 ID:rLHXmgjE 2025/11/21(五) 17:26:24.992 No.29201037
>>29200873
所以還是翻譯成清教吧,這樣更能符合教義跟傾向
無題 無名 ID:AYwfCck2 2025/11/21(五) 17:28:03.046 No.29201042
回覆: >>29202449
>>29199273
>後面穿幫導致摩門教的地位大大抬高
抱歉 我不懂這句話和上一句話
>因為有笨蛋偽造摩門教創始人的書信還殺了FBI
有什麼關聯
我有什麼地方可以查詢資料嗎?
無題 無名 ID:Z8GMOqMc 2025/11/21(五) 17:28:04.828 No.29201043
回覆: >>29201212
>>29198804
去了解一下喀爾文教派在瑞士幹了啥
還有新教也在那年代一起獵殺女巫
你就知道此新不過是相對過去那個略顯陳舊而言的新罷了
無題 無名 ID:tOUzldws 2025/11/21(五) 17:57:24.380 No.29201212
>>29201043
>>喀爾文教派在瑞士幹了啥
建立了一個自治,選舉,有代議制度的共和國
無題 無名 ID:ryJANM.Y 2025/11/21(五) 19:10:13.463 No.29201667
這串裡吹公教的也是好笑,新教起源於馬丁路德對多明我會僧侶約翰售賣贖罪券行為的抗議書《九十五條論綱》
人都賣贖罪券了也別把公教會想得有多好,以前公教紅衣主教還要義大利人才能當,也是在新教壓力下才放開的

嚴格來說,公、正、新三個主軸和科普特之類的早期殘留各有各的毛病,建議辯證地看

另外要噴新教的話,我提供個好對象,喀爾文宗
無題 無名 ID:9siG6bFY 2025/11/21(五) 19:14:58.421 No.29201693
>>29201667
喀爾文宗那個預定論一直讓我很難繃w
無題 無名 ID:xRONE9gc 2025/11/21(五) 19:16:44.439 No.29201709
附圖
無題 無名 ID:Qucqtrr2 2025/11/21(五) 19:18:11.176 No.29201721
回覆: >>29202467
>>29201667
智障才用低能吃屎的辯證法
無題 無名 ID:ERvlxqjk 2025/11/21(五) 20:54:39.743 No.29202372
回覆: >>29202439
>>29200812
我認為基督教的墮落就是從尼西亞會議開始的
無題 無名 ID:Qucqtrr2 2025/11/21(五) 21:06:17.408 No.29202439
>>29202372
從哲學的角度,三為一體的確很智障
也是伊斯蘭整天臭基督教的核心,我們的真主安拉才沒有什麼既是自己又是兒子的怪東西,你們就是多神論,沒有本體論的獨一性

但從基督教的發展而言,正因為三為一體,所以新約中耶穌代表的愛,才有資格取代舊約說的仇恨,所以舊約中的那些恐怖信念可以不管了
無題 無名 ID:bvQ7HMeI 2025/11/21(五) 21:08:48.344 No.29202449
附圖
無題 無名 ID:tOUzldws 2025/11/21(五) 21:10:11.947 No.29202456
>>29202439
勸你不要小看聖靈充滿喔
無題 無名 ID:PFSsPXlY 2025/11/21(五) 21:12:12.779 No.29202467
回覆: >>29202566
>>29201721
這是對岸的說法, 我認為是“各有各的長處和問題““好壞三七開四六開五五開挑一個“的意思.

實際上“辯證“並不是這麼簡單的事, 不過畢竟是中國, 所以算了.
無題 無名 ID:PFSsPXlY 2025/11/21(五) 21:14:33.128 No.29202475
>>29202439
那是因為伊斯蘭教沒有接觸到真正的天啟, 不知道聖靈在世界伺服器開了一個叫老耶的帳號創了一個叫小耶的角色是什麼感覺.
無題 無名 ID:Qucqtrr2 2025/11/21(五) 21:28:25.157 No.29202566
>>29202467
辯證法智障在於,這是一套爆炸理論,可以同時得出正與反的答案
那辯證法是怎麼運作的?就是看誰打倒另一方,正反合,總之贏家就是歷史選擇,即[進步]
辯證法的解釋力強大,因為他永遠站在贏家那一邊
所以才說這是邪惡思想,垃圾精障
無題 無名 ID:m6vIiWsM 2025/11/21(五) 21:36:06.570 No.29202626
>>29199020
新教比起軍閥更接近反對教會管理的小團體,他們未必有實力跟教會直接對抗,但是可以圈地自萌

所以在新世界地區發展的特別快

但是新教的特色決定了它跟邪教就隔一層紙
無題 無名 ID:Ftgs8iCI 2025/11/21(五) 21:40:13.503 No.29202662
>>29198804
有一個教宗,意味著教宗沒批評、絕罰你,那你就是天主教一份子
新教因信稱義了,你不守舊、極端、浮誇起來,怎麼向別人證明你信教呢
無題 無名 ID:fGBV7lUM 2025/11/21(五) 21:50:30.350 No.29202746
回覆: >>29202761
>>29198940
對當時是進步的啊,但是放今天那就不一定了,他自己也變了很多啊
無題 無名 ID:amvgcgGo 2025/11/21(五) 21:52:37.598 No.29202761
>>29202746
對當時也算退步吧
至少天主教有一大堆資助科學研究的故事,新教我只記得燒燒了
而且新教並不質疑上帝,對科學研究沒啥好處==
無題 無名 ID:JBl2eNog 2025/11/21(五) 21:57:26.874 No.29202787
>>29199231
準確地說天主教也燒人,但是燒人要經過層層審判的,具體可以看​​看奶酪與蛆蟲
一個小異端磨坊主來來回回審了幾次好幾年過去最後還堅持自己的異端思想才被燒了

新教燒人可沒啥講究,說你是巫女就是巫女
無題 無名 ID:X3fd0kY6 2025/11/21(五) 22:05:06.439 No.29202838
美國的新教堪稱牛鬼蛇神一堆……
童婚合法、亂倫合法、重婚合法、殺其他人種合法(3K)的美國新教也是新教