增加網址:
文章備註、標題(會記錄下來,但是暫時不會顯示):
[綜合]無題 無名 ID:yTZYct/E 2025/11/21(五) 21:34:22.210 No.29202610
評分:0, 年:0, 月:0, 週:0, 日:0, [+1 / -1] 最後更新:2025-11-22 01:02:48
附圖
無本文
無題 無名 ID:vo30o2sg 2025/11/21(五) 21:40:35.779 No.29202667
>>29202610
帥完就摔
無題 無名 ID:sNkxJ0Ko 2025/11/21(五) 21:41:23.010 No.29202677
回覆: >>29202822
>>29202610
哇幹!!!可惜人沒了...前面技術超強耶
無題 無名 ID:fZc4a0n. 2025/11/21(五) 21:41:43.247 No.29202681
看起來像是做low yoyo要拉高攻角時高度沒算好
真不愧是印度日常
無題 無名 ID:xuFe6KB6 2025/11/21(五) 21:58:21.274 No.29202795
回覆: >>29202840
>>29202610
幻象2000型的超大三角翼= =
老古董設計就別一直急轉彎學纏鬥了
無題 無名 ID:U4xGnTT2 2025/11/21(五) 22:00:35.521 No.29202808
回覆: >>29202823
哇!油門收錯了!
無題 無名 ID:QqxQcvTg 2025/11/21(五) 22:01:29.871 No.29202810
駕駛:幹,失速
無題 無名 ID:05dDE906 2025/11/21(五) 22:02:57.559 No.29202823
>>29202808
wwwwwwwwwwww
無題 無名 ID:F/e7KS.I 2025/11/21(五) 22:05:14.825 No.29202840
回覆: >>29202865
>>29202795
光輝的賣點就是靈活性
不秀個兩手怎麼外銷?
無題 無名 ID:xuFe6KB6 2025/11/21(五) 22:10:12.270 No.29202865
>>29202840
但顯然秀過頭了 而且真要做纏鬥演示應該要有訓練機 有比較才叫秀性能
三角翼這種設計本身就會很大尺寸 理念是把一個火箭裝上翅膀
速度快 航程遠 但他就不是近距離追尾纏鬥用的
多角度變化的向量噴嘴+小翅膀才是近代核心
無題 無名 ID:Xkiiymmo 2025/11/21(五) 22:16:12.424 No.29202896
>>29202610
戰爭雷霆日常
無題 無名 ID:6UZ6MHtc 2025/11/21(五) 22:27:40.651 No.29202977
>>29202610
燃料用完?
無題 無名 ID:DlTsG6kA 2025/11/21(五) 22:33:26.315 No.29203005
回覆: >>29203025
>>29202610
空間迷航
一直轉來轉去 轉到搞不清方向
無題 無名 ID:sNkxJ0Ko 2025/11/21(五) 22:35:28.146 No.29203017
回覆: >>29203048
>>29202610
前面的那個動作可以閃過飛彈的追蹤嗎??
無題 無名 ID:um1GNNyc 2025/11/21(五) 22:35:40.762 No.29203019
看起來像發動機突然熄火ㄟ
無題 無名 ID:kZhf9fsQ 2025/11/21(五) 22:36:54.399 No.29203025
>>29203005
+1
老害飛官不去相信機器的下場
無題 無名 ID:khIgPn3o 2025/11/21(五) 22:40:14.000 No.29203048
回覆: >>29203087
>>29203017
看對手射什麼東西 其實失敗率很高
無題 無名 ID:sNkxJ0Ko 2025/11/21(五) 22:43:51.575 No.29203087
>>29203048
視距外的導引
大概都透過雷達或者紅外線吧?
這樣能閃掉?