[綜合]無題 無名 ID:rfeDoGIA 2025/11/20(四) 20:00:32.508 No.29195294
評分：0, 年：0, 月：0, 週：0, 日：0, [+1 / -1] 最後更新：2025-11-20 23:17:14
當支那人到底有什麼好處？
我真的看不懂🤔
不被打就這樣而已？
我真的看不懂🤔
不被打就這樣而已？
無題 無名 ID:moKTgmqU 2025/11/20(四) 20:01:45.857 No.29195302
過比苦行僧還要緊張刺激的生活
無題 無名 ID:Yti5rrHU 2025/11/20(四) 20:07:45.934 No.29195345
無本文
無題 無名 ID:hG8to4jQ 2025/11/20(四) 20:09:45.102 No.29195362
無題 無名 ID:wk9u0Mgw 2025/11/20(四) 20:12:22.667 No.29195378
台巴子活該該當賤民
無題 無名 ID:yRyC7C7M 2025/11/20(四) 20:14:44.229 No.29195397
>>29195294
羅：中華人民共和國滅亡了 大陸人民是流民喔 中華民國已經統一大陸了 反攻大陸成功
羅：中華人民共和國滅亡了 大陸人民是流民喔 中華民國已經統一大陸了 反攻大陸成功
>>29195495
所以真的要開放14億人能投票了啊
所以真的要開放14億人能投票了啊
大罷免已失敗！謝謝！
無題 無名 ID:hG8to4jQ 2025/11/20(四) 20:41:07.351 No.29195610
>>29195564
哪有什麼問題 不在籍投票就好了啊
哪有什麼問題 不在籍投票就好了啊
無題 無名 ID:YlETe9os 2025/11/20(四) 20:42:08.076 No.29195616
就算不修國民黨就這樣玩拉~花蓮不就有中國籍里長
最近不是被內政部裁定失效，這次國民黨就是要把內政部的外籍不可摻選修掉
最近不是被內政部裁定失效，這次國民黨就是要把內政部的外籍不可摻選修掉
無題 無名 ID:Yti5rrHU 2025/11/20(四) 21:20:30.228 No.29195958
無題 無名 ID:5SrPCHVo 2025/11/20(四) 21:23:00.049 No.29195980
自己短視近利貪一萬的吞苦果吧..
無題 無名 ID:tnkMq/Io 2025/11/20(四) 21:25:24.445 No.29195997
無題 無名 ID:uvMarc2I 2025/11/20(四) 21:28:53.716 No.29196024
無題 無名 ID:uJ26b3Vg 2025/11/20(四) 21:29:08.143 No.29196025
無題 無名 ID:kohZ6UD. 2025/11/20(四) 21:30:06.089 No.29196032
>>29195294
這張圖片的內容在描述台灣近年關於**「陸配（中國籍配偶）取得身分證年限」以及「參選公職資格」**的政治攻防議題。
簡單來說，這張圖是對國民黨（KMT）修法立場的一種政治解讀與簡化，其描述的事件有真實背景，但在法律細節的解釋上帶有強烈的引導性。
以下為您拆解「真假」的細節與脈絡：
1. 事件核心背景（半真半假）
真實部分（國民黨提案）： 國民黨立委確實曾提案修法（如《兩岸人民關係條例》修正案），主張將陸配取得中華民國身分證的年限，從原本的 6年縮短為4年，理由是比照其他外籍配偶的年限，強調人權與平權。
爭議部分（關於放棄國籍）：
現行法律現狀： 根據中華民國現行的憲法架構與《兩岸人民關係條例》，大陸地區在法理上不被視為「外國」。因此，陸配在申請中華民國身分證時，法律上要求的不是「放棄國籍」（因為法理上沒有那個「外國籍」），而是**「註銷大陸戶籍」**。這本來就是現行法律（現狀），並非國民黨新創的「特權」。
對手的質疑（圖中觀點）： 民進黨及反對者認為，其他外籍配偶需要「放棄原國籍」才能拿到身分證，而陸配只需「註銷戶籍」。如果國民黨要將年限縮短為4年（享受與外配一樣的時間福利），就應該同時要求陸配「放棄中華人民共和國國籍」（儘管這在憲法法理上有執行困難）。
參選公職問題： 爭議焦點在於，當陸配取得身分證滿10年後，依法具有參選資格。反對者質疑，若不嚴格要求放棄中國國籍，可能會有「效忠」問題。國民黨方面的立場通常是捍衛憲法定義（大陸非外國）以及保障已取得身分證國民的參政權。
2. 這張圖想表達什麼？
這張圖將「縮短取得身分證年限（6改4）」以及國民黨反對「修法強制陸配宣誓放棄中國國籍」的立場，解讀為**「打算提案讓中國人不用放棄國籍就可以參選」**。
準確度： 這是一種政治宣傳語言。國民黨並非提案「新增」一條法律說「不用放棄國籍」，而是主張維持現行體制（只需註銷戶籍），並在此基礎上縮短等待年限。
誤導點： 「不用放棄國籍」是中華民國憲法一中架構下的長期法律現實，並非國民黨為了讓他們參選而特別新設的條款。
結論
這張圖是「政治攻防的簡化懶人包」，反映了特定立場的擔憂，但對法律程序的描述不完全精確。
事實是： 國民黨推動縮短陸配入籍年限（6年改4年）。
爭議點是： 在現行體制下，陸配確實不需要（也難以）出示「放棄國籍證明」（只需註銷戶籍）。這張圖是在警告選民，如果修法通過縮短年限，未來會有更多保留原國籍色彩的人能更快進入政壇。
如果您是想了解「國民黨是否有此提案」，答案是：他們有提案縮短年限，且主張維持現行不需（也不能）放棄中國國籍的法律見解。
這張圖片的內容在描述台灣近年關於**「陸配（中國籍配偶）取得身分證年限」以及「參選公職資格」**的政治攻防議題。
簡單來說，這張圖是對國民黨（KMT）修法立場的一種政治解讀與簡化，其描述的事件有真實背景，但在法律細節的解釋上帶有強烈的引導性。
以下為您拆解「真假」的細節與脈絡：
1. 事件核心背景（半真半假）
真實部分（國民黨提案）： 國民黨立委確實曾提案修法（如《兩岸人民關係條例》修正案），主張將陸配取得中華民國身分證的年限，從原本的 6年縮短為4年，理由是比照其他外籍配偶的年限，強調人權與平權。
爭議部分（關於放棄國籍）：
現行法律現狀： 根據中華民國現行的憲法架構與《兩岸人民關係條例》，大陸地區在法理上不被視為「外國」。因此，陸配在申請中華民國身分證時，法律上要求的不是「放棄國籍」（因為法理上沒有那個「外國籍」），而是**「註銷大陸戶籍」**。這本來就是現行法律（現狀），並非國民黨新創的「特權」。
對手的質疑（圖中觀點）： 民進黨及反對者認為，其他外籍配偶需要「放棄原國籍」才能拿到身分證，而陸配只需「註銷戶籍」。如果國民黨要將年限縮短為4年（享受與外配一樣的時間福利），就應該同時要求陸配「放棄中華人民共和國國籍」（儘管這在憲法法理上有執行困難）。
參選公職問題： 爭議焦點在於，當陸配取得身分證滿10年後，依法具有參選資格。反對者質疑，若不嚴格要求放棄中國國籍，可能會有「效忠」問題。國民黨方面的立場通常是捍衛憲法定義（大陸非外國）以及保障已取得身分證國民的參政權。
2. 這張圖想表達什麼？
這張圖將「縮短取得身分證年限（6改4）」以及國民黨反對「修法強制陸配宣誓放棄中國國籍」的立場，解讀為**「打算提案讓中國人不用放棄國籍就可以參選」**。
準確度： 這是一種政治宣傳語言。國民黨並非提案「新增」一條法律說「不用放棄國籍」，而是主張維持現行體制（只需註銷戶籍），並在此基礎上縮短等待年限。
誤導點： 「不用放棄國籍」是中華民國憲法一中架構下的長期法律現實，並非國民黨為了讓他們參選而特別新設的條款。
結論
這張圖是「政治攻防的簡化懶人包」，反映了特定立場的擔憂，但對法律程序的描述不完全精確。
事實是： 國民黨推動縮短陸配入籍年限（6年改4年）。
爭議點是： 在現行體制下，陸配確實不需要（也難以）出示「放棄國籍證明」（只需註銷戶籍）。這張圖是在警告選民，如果修法通過縮短年限，未來會有更多保留原國籍色彩的人能更快進入政壇。
如果您是想了解「國民黨是否有此提案」，答案是：他們有提案縮短年限，且主張維持現行不需（也不能）放棄中國國籍的法律見解。
>>29196033
好了啦 先講你怎麼問AI才能得出此結果好嗎?
好了啦 先講你怎麼問AI才能得出此結果好嗎?
無題 無名 ID:LEGPglCo 2025/11/20(四) 21:35:15.167 No.29196069
>>29195294
這就是反罷免的臺灣人要的結果吧 暖心
這就是反罷免的臺灣人要的結果吧 暖心
>>29196051
我只問三個字 此事真假
我只問三個字 此事真假
無題 無名 ID:hG8to4jQ 2025/11/20(四) 21:42:47.980 No.29196128
